魯靜

【摘? 要】知識產(chǎn)權服務中的金融服務在整個知識產(chǎn)權服務體系框架中占有重要地位，我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的開展以及創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的不斷發(fā)展和完善都與知識產(chǎn)權金融服務體系的貢獻息息相關，本文主要就知識產(chǎn)權的價值評估和金融風險以及國內(nèi)外目前的實際情況進行闡述，然后針對這種情況提出相應的知識產(chǎn)權金融服務體系構建的建議，以期能為相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考和幫助。

【關鍵詞】知識產(chǎn)權;金融風險

引言

知識產(chǎn)權無論對于個人還是企業(yè)來說，都是一筆隱形的巨大財富，尤其是對于企業(yè)而言，知識產(chǎn)權是事關企業(yè)生存的商業(yè)機密，也是企業(yè)能夠立足于市場的關鍵存在，尤其是以高新技術企業(yè)，知識產(chǎn)權的作用是巨大的，知識產(chǎn)權金融是知識產(chǎn)權與金融資源進行整合后的產(chǎn)物，主要指知識產(chǎn)權所有者將各類產(chǎn)權經(jīng)過評估后，作為質押物來與投資、信貸、典當?shù)冉鹑诨顒舆M行結合，達到自己一系列的商業(yè)目的，是促進企業(yè)擴大規(guī)模、平穩(wěn)發(fā)展的重要途徑。

1.知識產(chǎn)權的價值評估和金融風險

（1）什么是知識產(chǎn)權的價值評估。知識產(chǎn)權的價值評估是企業(yè)或者個人將自己的知識產(chǎn)權提交給專業(yè)的評估機構后，由該機構經(jīng)過各種因素的綜合考慮后進行的價值評估，也是知識產(chǎn)權能夠進入金融市場中作為一種商品進行交易的必經(jīng)途徑，西方發(fā)達國家大多將知識產(chǎn)權作為一種無形的資產(chǎn)來開展評估工作，而且由于社會體制的原因，無論是相關的理論研究還是實踐時間都比我國早很長時間，我國對于知識產(chǎn)權的價值評估由于研究和發(fā)展時間較短，目前主要依賴于國外已經(jīng)得到的成果和發(fā)展來完成相關工作。盡管知識產(chǎn)權的價值評估只是一種評估方式，但是對于企業(yè)和社會的發(fā)展意義重大，不但是維護個人和企業(yè)利益的有效保障，還是提升國民知識產(chǎn)權保護意識的良好方法。（2）知識產(chǎn)權存在的金融風險。知識產(chǎn)權金融是將知識產(chǎn)權與金融領域進行結合，因此，也具有金融因素帶來的風險，例如，由于信息不對稱和金融交易過程中可能出現(xiàn)的各類費用等都是知識產(chǎn)權金融這一模式在實際運營過程中可能出現(xiàn)的風險，這也幾乎是不能避免的，而且我國對于知識產(chǎn)權的保護起步時間晚，無論是社會環(huán)境還是相關的法律法規(guī)，在知識產(chǎn)權金融風險的控制等方面都無法得到很好的保障，這也令我國知識產(chǎn)權金融市場環(huán)境更加復雜和難以預料。就目前情況來看，我國對于知識產(chǎn)權金融領域中質押融資風險的相關研究較為成熟，研究者指出，在質押融資領域，影響我國知識產(chǎn)權金融風險的主要因素包括法律法規(guī)風險、知識產(chǎn)權風險、受貸企業(yè)經(jīng)營風險、銀行風險這幾方面，針對這些風險的降低和規(guī)避，可以通過建立包括政府、銀行、互聯(lián)網(wǎng)等多方在內(nèi)的知識產(chǎn)權質押融資風險評價體系有效解決這類問題。例如，從銀行角度進行考慮，在進行放貸之前，對于受貸企業(yè)進行完善嚴謹?shù)娘L險評估是非常有必要的，這是及時發(fā)現(xiàn)潛在風險的有效途徑，而且以此作為基礎，可以通過設置風險級別來更好地實現(xiàn)質押率設置的科學性和合理性。

2.國內(nèi)外知識產(chǎn)權金融服務體系的情況

（1）發(fā)達國家現(xiàn)狀。絕大多數(shù)發(fā)達國家經(jīng)過不斷的嘗試和探索已經(jīng)建立了一套科學合理的知識產(chǎn)權金融服務體系，而且利用這種制度領先優(yōu)勢已經(jīng)在全球開展知識產(chǎn)權金融交易，尤其是歐美國家，已經(jīng)將業(yè)務進行了很大范圍的覆蓋，日韓等發(fā)達國家則加快了自己對知識產(chǎn)權金融服務體系的建設速度。從本世紀初，西方發(fā)達國家就已經(jīng)完成了很多大型企業(yè)的知識產(chǎn)權金融服務訂單，完成了很多大型融資項目，創(chuàng)造了巨額利潤，這也在一定程度上刺激了我國相關行業(yè)的發(fā)展。（2）我國目前知識產(chǎn)權金融服務的發(fā)展情況。目前我國知識產(chǎn)權金融服務體系的發(fā)展情況仍然處于起步階段，各方面的法律法規(guī)也在抓緊制定和落實，近些年，我國無論是政府還是民眾都對知識產(chǎn)權的保護意識有了很大程度的提高，例如，近些年出臺的包括《擔保法》、《物權法》、《著作權法》等一系列法律法規(guī)都體現(xiàn)出我國知識產(chǎn)權意識的覺醒和加強，而且國家也通過制定相應的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略規(guī)劃等切實保障知識產(chǎn)權的神圣不可侵犯，并且與國際社會接軌，在全國范圍內(nèi)開展了知識產(chǎn)權金融模式的運行工作，在北京、上海等主要城市建立了知識產(chǎn)權交易中心，奠定了我國知識產(chǎn)權交易的基礎以及初步構建了知識產(chǎn)權金融服務管理體系。我國目前的知識產(chǎn)權金融管理服務主要集中于知識產(chǎn)權的質押方面，這個領域主要由國家和地方政府進行主要指導，合作企業(yè)進行從旁協(xié)助，有著較好的穩(wěn)定性和低風險，符合我國目前知識產(chǎn)權金融服務的發(fā)展現(xiàn)狀。（3）我國目前知識產(chǎn)權金融服務體系中存在的一些問題。①我國目前的知識產(chǎn)權金融服務產(chǎn)品存在著起點高、限制多的特點，這就使得數(shù)目眾多的中小企業(yè)在起點上就很難達到要求，這些限制條件主要包括企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、銀行信貸條件、政府對企業(yè)的評估等等都使得這些企業(yè)在申請知識產(chǎn)權金融服務時處處受阻，雖然這些限制條件在降低銀行信貸風險上起到了很好的作用，但是其對中小企業(yè)在發(fā)展過程中的阻礙是非常大的，這樣的情況就大大限制了整個知識產(chǎn)權金融服務市場的平衡性和靈活性，對于我國構建知識產(chǎn)權金融服務體系是不利的。②企業(yè)在知識產(chǎn)權融資過程中產(chǎn)生較高的成本，融資效率卻并不高，在現(xiàn)實的融資過程中，企業(yè)進行知識產(chǎn)權融資操作需要承擔包括資產(chǎn)評估費用、律師事務所相關費用、銀行利息等在內(nèi)的高額費用，這些費用的產(chǎn)生對于中小型企業(yè)來說還是具有一定負擔的，而且整個融資過程往往時間較長，隨著時間的推移，費用的不斷增長又是一個難題，因此，現(xiàn)階段，我國如何簡化知識產(chǎn)權融資過程中需要的流程，降低融資過程產(chǎn)生的各類費用是保證企業(yè)能夠通過知識產(chǎn)權金融途徑進一步發(fā)展的關鍵。

3.關于知識產(chǎn)權金融服務體系建立的幾點建議

（1）相關法律法規(guī)的建立和完善。無論是我國還是發(fā)達國家，完善的法律法規(guī)是保證知識產(chǎn)權金融服務體系建立的基石，是知識產(chǎn)權金融能夠得到發(fā)展空間的基本保障，我國目前的相關法律法規(guī)雖然不斷地在進步和完善，但是仍然無法滿足知識產(chǎn)權金融的發(fā)展需要，國家需要更加關注這些法律法規(guī)的立法和實際執(zhí)行情況，針對發(fā)現(xiàn)的漏洞和問題要及時的糾正和解決;各地政府要積極響應國家戰(zhàn)略和規(guī)劃的調(diào)整，以當?shù)貙嶋H情況為基礎，不斷完善和提高知識產(chǎn)權金融服務質量，制定相應的行業(yè)規(guī)范和維護行業(yè)秩序。（2）提高知識產(chǎn)權的評估水準，控制降低金融風險。我國的知識產(chǎn)權評估體系與發(fā)達國家之間存在著差距，因此，未來保證知識產(chǎn)權價值評估的科學性和合理性，應該主動吸收發(fā)達國家先進經(jīng)驗，加快建設我國知識產(chǎn)權價值評估體系的步伐，樹立更好的價值評估形象與權威，提升我國知識產(chǎn)權價值評估水準，另外，對于知識產(chǎn)權金融風險的控制和降低也是非常重要的，要綜合政府、銀行、投資機構等多方面進行考慮，共同構建風險控制體系，各組成之間通過良好的溝通交流以及策略制定來促進金融風險的管控力度。（3）多元化知識產(chǎn)權金融服務模式的構建。成熟的知識產(chǎn)權金融服務是由多個板塊共同組成的，但是前文所述，我國的知識產(chǎn)權金融服務目前大多僅限于質押融資等單一的模式，而知識產(chǎn)權證券化、知識產(chǎn)權信托等模式都沒有得到很好的展開，在完善整個體系的過程中，這樣的情況顯然是不利于知識產(chǎn)權金融整體發(fā)展的，我們必須構建多元化的、多方面的金融服務模式，在完成目前金融服務體系的優(yōu)化和升級的同時，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權金融服務的多樣性和靈活性，培養(yǎng)相關知識儲備的人才，政府給予中小企業(yè)一定的指導和幫助，為下一階段金融服務模式的百花齊放創(chuàng)造一定的基礎。

4.結語

綜上所述，我國目前的知識產(chǎn)權金融發(fā)展雖然發(fā)展速度快，相關的法律法規(guī)和政策支持是充足的，但是依然存在著模式單一、金融風險不能得到控制，中小企業(yè)入門門檻高等不利之處，未來無論是國家還是各地各級政府，都需要持續(xù)關注知識產(chǎn)權金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，及時給予一定的支持，縮短我國與發(fā)達國家之間的差距，為經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻。

參考文獻

[1]鄧媚.我國高校技術轉移服務體系構建的幾點思考[J].云南科技管理，2018，3106：1-4.

[2].中國金融出版社圖書推薦[J].中國金融，2018，23：149+167.

[3]閆艷.哈長城市群科技金融服務體系的構建探究[J].中國商論，2019，06：54-55.

[4]李朝暉，高蓉蓉.南京市知識產(chǎn)權金融服務體系的構建[J].金陵科技學院學報（社會科學版），2019，3301：1-4.

浙江省知識產(chǎn)權研究與服務中心（國家知識產(chǎn)權局專利局杭州代辦處）? ? 浙江杭州? ? 310000