徐潺

摘? 要：文章研究的核心是使用FTA進行危險源辨識時對基層事件發(fā)生概率的統(tǒng)計。通過對一年時間內(nèi)某房屋建筑施工單位下屬41個標段的基礎數(shù)據(jù)統(tǒng)計，運用對工序百分率法、故障時長百分率法對事故發(fā)生概率計算結(jié)果的影響對比，研究適用于房建工程焊接作業(yè)觸電事故各危險源相對精確的統(tǒng)計方法，為建筑施工單位對焊接觸電事故風險預先性分析提出改進思路建議。

關(guān)鍵詞：事故樹;危險源辨識;工序百分率法;故障時長百分率法;發(fā)生概率;統(tǒng)計

中圖分類號：G633.6? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2095-2945（2020）09-0018-03

Abstract： The core of this paper is the statistics of the occurrence probability of root-events when using FTA for hazard identification. Based on one year time of 41 bid sections' data statistics which subordinate to a construction company， using the methods of working-procedure-percentage and failure-frequency-percentage on the result of accident's probability calculation to make a comparison， this research is suitable for electric shock accidents in construction welding to get a relatively accurate statistical method in hazard identification， and to provide some further advice to improve the risk analysis about the electric shock in construction welding.

Keywords： fault tree analysis; hazard identification; working-procedure-percentage; failure-frequency-percentage

1 概述

建筑施工行業(yè)作為“七大高危行業(yè)”之一，每年都會發(fā)生大量的生產(chǎn)安全事故。安全管理者們是否能夠在作業(yè)前正確識別工序中存在的危險源是保障施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的前提之一。目前我國一些建筑施工企業(yè)應用事故樹法（FTA）作為危險源辨識評價的基本方法，通過對構(gòu)成事故各項基層事件（危險源）的發(fā)生概率統(tǒng)計，運用布爾代數(shù)分析各危險源之間的邏輯關(guān)系，從而相對準確地計算事故發(fā)生的概率。本文以2017年某企業(yè)下屬在建項目焊接作業(yè)時發(fā)生的一起觸電事故為例研究各危險源發(fā)生概率的統(tǒng)計分析方法，為建筑施工單位建設危險源數(shù)據(jù)庫提供借鑒思路。

2 研究現(xiàn)狀和基礎

2.1 研究現(xiàn)狀

目前我國各建筑施工單位對于危險源的基礎統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫建立相對較少，數(shù)據(jù)基本來源于年度各類型安全檢查數(shù)據(jù)匯總，一般情況下這些數(shù)據(jù)都僅用作工作匯報，但由于多數(shù)施工企業(yè)項目數(shù)量不夠，基礎數(shù)據(jù)不多，再加上缺乏對數(shù)據(jù)類型的合理劃分與體系化分析，因此即便一些施工單位建立了FTA模型，也難以對事故發(fā)生概率進行精確計算?，F(xiàn)階段我國使用FTA辨識危險源的施工企業(yè)大多采用工序百分率法和故障時長百分率法對各類型危險源發(fā)生頻率進行統(tǒng)計，兩種方法自身的差異會導致計算出的事故發(fā)生概率偏差較大，尚未有學者提出哪種方法更適合于施工企業(yè)。

2.2 研究基礎

以2017年某施工現(xiàn)場發(fā)生焊接作業(yè)觸電事故為例，運用FTA建立事故樹模型并逐層分析危險源，研究危險源發(fā)生的概率，論證合適的統(tǒng)計分析方法。

事故概況：2017年6月某日，某房建施工項目進行鋼筋網(wǎng)片焊接作業(yè)，工人李某使用交流電焊機直接從二級配電箱接線，王某在一旁作為旁站監(jiān)護人員輔助。作業(yè)前李某未按安全操作規(guī)程穿戴絕緣用具，當其更換焊條時不慎觸摸到帶電的焊把線，李某感覺渾身發(fā)麻，遂不斷試圖甩掉焊把線但未能成功，王某以為李某在與其開玩笑，并未做任何處理。李某一邊用力甩手一邊向后跳躍，跳躍過程中被一根預埋鋼筋絆倒，隨后身體冒起一陣青煙，倒地身亡。

依據(jù)該事故調(diào)查報告，利用FTA對事故進行分析，建立事故樹模型如圖1所示。

通過該事故樹可以看出導致李某觸電的危險源一共七項，其中人的不安全行為四項（X1未穿戴絕緣鞋;X2未穿戴絕緣手套;X3未及時切斷電源;X4未提前清理場地導電雜物），物的不安全狀態(tài)三項（X5未安裝二次空載降壓保護裝置;X6焊把線裸露;X7未使用三級開關(guān)箱）。這七項危險源雖然出自單一的該事故調(diào)查報告，但基本可以反饋出現(xiàn)階段我國建筑施工企業(yè)焊接作導致的觸電事故全部危險源集合。

3 基層事件的定性分析

下面分別對該事故樹最小割集、結(jié)構(gòu)重要度進行分析，判斷各基層事件（危險源）與頂上事件（事故）之間的邏輯關(guān)系，尋找哪些危險源及其組合會導致事故最終發(fā)生。

3.1 最小割集分析

首先分析導致該事故的最小割集，確定哪些危險源的組合導致了事故的最終發(fā)生，分析過程如下：

3.2 結(jié)構(gòu)重要度分析

通過結(jié)構(gòu)重要度分析，可以定性判斷哪些危險源對事故發(fā)生的影響作用最大，分析公式采用我國學者汪元輝于1999年在文[1]中提出的公式1。

將數(shù)據(jù)分別帶入公式1，解得本事故樹模型的各危險源結(jié)構(gòu)重要度排序為：Iφ（7）=Iφ（6）=Iφ（5）=Iφ（2）=Iφ（1）>Iφ（4）=Iφ（3）。

上述求解結(jié)果讓我們可以感性地判斷導致事故的基層事件中看護人員失職構(gòu)成的危險源（X3、X4）結(jié)構(gòu)重要度小于其它危險源，與事實基本吻合。

4 基層事件發(fā)生概率統(tǒng)計方法對頂上事件定量分析的影響

3.1章節(jié)已經(jīng)建立了本事故樹模型最小割集，對于頂上事件的發(fā)生概率采用學者周延在文[2]里提出的公示2進行計算。

基層事件的發(fā)生概率統(tǒng)計是否準確直接影響到頂上事件的定量計算精度，目前使用較多的方法主要有兩種：

（1）通過對企業(yè)內(nèi)部各類型安全檢查記錄、施工日志中單一危險源的數(shù)量進行匯總，得出單一危險源某一時段（通常為一年內(nèi)）發(fā)生的總量，再判斷該類型基層事件占此時段內(nèi)該工序作業(yè)總次數(shù)的百分比，這種統(tǒng)計方法稱為工序百分率法。

（2）以同樣方法得到的單一危險源某一時段內(nèi)發(fā)生的持續(xù)時間為分子，以該工序在此時段內(nèi)正常作業(yè)的總時長為分母計算出百分比，該方法稱為故障時長百分率法。

4.1 基于工序百分率法的焊接觸電事故樹定量分析

使用工序百分率法計算基層事件發(fā)生概率首先需要對企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)進行匯總統(tǒng)計，這些數(shù)據(jù)包括：定期或不定期開展的安全檢查活動記錄、項目的施工日志、企業(yè)內(nèi)部事故未遂事件調(diào)查報告等，表1所引用的數(shù)據(jù)源自筆者對事故發(fā)生單位的上述資料調(diào)查統(tǒng)計。

4.2 基于故障時長百分率法的焊接觸電事故樹定量分析

使用故障時長百分率法的第一步仍然是對企業(yè)基礎數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，本文數(shù)據(jù)來源同樣為4.2章節(jié)事故發(fā)生企業(yè)的各項安全檢查以及工作記錄，對故障、工作時長的計算以小時為單位按照國家頒布的人工時間定額進行折算，計算過程如表2所示。

4.3 兩種統(tǒng)計方法計算結(jié)果的差異原因分析

通過對4.1和4.2章節(jié)的計算結(jié)果分析可以看出：使用不同方法計算結(jié)果差異高達69.41%，對造成差異的原因進行分析，主要有以下兩個方面：

首先是危險源（故障）持續(xù)時長折算過程中產(chǎn)生的誤差：其中人的不安全行為持續(xù)時長僅計算其工作時暴露時長。而物的不安全狀態(tài)持續(xù)時長則是連續(xù)計算，如X1和X2兩種危險源，僅統(tǒng)計工人作業(yè)時長，但X5、X6、X7這三種危險源則將非作業(yè)期間的持續(xù)時長計入故障總時長。

其次是基礎數(shù)據(jù)原本的統(tǒng)計誤差：大多數(shù)施工單位僅統(tǒng)計了一個連續(xù)時間段內(nèi)各類型危險源發(fā)生的次數(shù)，對于工作持續(xù)的時長則很少進行精確統(tǒng)計。而4.2章節(jié)的折算方法則通過我國發(fā)布的人工時間定額進行折算，導致折算結(jié)果并不能反映企業(yè)內(nèi)部該工序?qū)嶋H作業(yè)時長。

兩種統(tǒng)計方法各有優(yōu)劣，工序百分率法更簡單，適用于技術(shù)水平相對不高的管理者;故障時長百分率法則更能夠從時間維度相對真實地反映危險源對作業(yè)者的影響，也是筆者更加傾向的統(tǒng)計方法。

4.4 解決統(tǒng)計方法導致計算結(jié)果差異的途徑

無論采用以上哪一種統(tǒng)計方法計算頂上事件發(fā)生概率，只有當基礎數(shù)據(jù)的準確性得以保證才能確保頂上事件發(fā)生概率計算結(jié)果的相對準確性。若使用故障時長百分率法統(tǒng)計危險源發(fā)生概率，可以通過以下兩種途徑提高基礎數(shù)據(jù)統(tǒng)計的精確性：

（1）項目管理人員必須真實記錄故障持續(xù)時長。一旦發(fā)現(xiàn)隱患就開始記錄時間，并將人員未暴露在該隱患下的時間剔除，這樣才能更加真實地反饋危險源對作業(yè)人員的影響。

（2）項目管理人員必須每日記錄工序持續(xù)時長數(shù)據(jù)，

確保數(shù)據(jù)的真實性。4.3章節(jié)中作業(yè)時長折算采用國家頒布的人工時間定額進行折算，但如果基層人員能夠準確記錄每一項工序真實作業(yè)時長，則經(jīng)過一定時間的數(shù)據(jù)累積可以測算出適用于企業(yè)內(nèi)部的人工時間定額。

5 結(jié)束語

對于建筑施工企業(yè)，現(xiàn)階段使用FTA進行危險源辨識分析需要大量收集各危險源發(fā)生的概率數(shù)據(jù)，工序百分率法簡單、可操作性強。故障時長百分率法能夠相對真實反映工人受到危險源影響的持續(xù)時長，但計算時不宜采用國家頒布的人工時間定額。企業(yè)應當建立對工人操作時長的統(tǒng)計機制，并逐步形成企業(yè)內(nèi)部人工時間定額，以此為基礎使用故障時長百分率法統(tǒng)計危險源發(fā)生概率更能真實反映危險源在企業(yè)內(nèi)部對事故發(fā)生概率的影響。

參考文獻：

[1]汪元輝.安全工程系統(tǒng)[M].天津：天津大學出版社，1999.

[2]周延.頂上事件發(fā)生概率精確計算過程的簡化[C]//北京：中國國際安全生產(chǎn)論壇文集，2002.

[3]魏榮春，李艷霞，孫建華，等.事故樹結(jié)構(gòu)重要度的求解方法[J]. 黑龍江科技大學學報，2012（01）37-31.