摘?要：虛擬世界技術(shù)在語言、文化傳播競(jìng)爭(zhēng)中的意義及價(jià)值一直是現(xiàn)代傳播媒介領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題，當(dāng)前香港青年教育問題中顯現(xiàn)的民族文化認(rèn)同感“碎片化”、國民素質(zhì)教育“表層化”、民族文化傳播方式“簡(jiǎn)單化”等狀況讓我們?cè)俅螌⒛抗饩劢褂谛录夹g(shù)媒介運(yùn)用的重要性和緊迫性等方面上來。特別是虛擬世界文化傳播上的“馬太效應(yīng)”是否可能產(chǎn)生一個(gè)新的全球性的虛擬階層，或者對(duì)原來的社會(huì)階層產(chǎn)生怎樣的影響，這些都值得我們不斷反思與追問。

關(guān)鍵詞：虛擬世界;新媒介;語言文化傳播;香港青年教育問題;社會(huì)階層

中圖分類號(hào)：G206

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-7408（2020）03-0118-06

作者簡(jiǎn)介：張亮（1982-），男，河北玉田人，中共中央黨校（國家行政學(xué)院）馬克思主義理論骨干計(jì)劃2017級(jí)博士研究生，中國計(jì)量大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，研究方向：馬克思主義哲學(xué)、科技哲學(xué)、文化傳播學(xué)。

很多人將虛擬世界技術(shù)簡(jiǎn)化為人類的一種“高級(jí)”數(shù)字娛樂化手段，這就辜負(fù)了虛擬世界技術(shù)先驅(qū)們的“初心”和“使命”。拉尼爾認(rèn)為，“虛擬實(shí)在與電影或電視的情況不同……電影和電視首先是廣播媒體……它對(duì)人們有麻痹作用，并且鈍化人們的同情心。電視極大地削弱人們的同情心，是因?yàn)槿藗冊(cè)谶@個(gè)世界中不再相互作用或者承擔(dān)責(zé)任或者直接相處”[1]，虛擬世界技術(shù)不僅僅提升人的力量特別是人的智力，并且更能夠促進(jìn)人們的交流與共享。如果僅僅作為一款“單機(jī)游戲”便也失去“虛擬實(shí)在這個(gè)聚會(huì)場(chǎng)所的生命”，只有在虛擬世界和虛擬實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)了主體間的互動(dòng)，才使得“虛擬實(shí)在獲得無窮魅力并展示出獨(dú)一無二的品格”。但是，這種魅力和獨(dú)一無二的品格絕不會(huì)僅僅是人的“全身心的沉浸”，也絕不可能局限于各種計(jì)算機(jī)軟硬件設(shè)備的組合，包括成像技術(shù)、數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)、感應(yīng)技術(shù)等等，如頭盔式或眼鏡三維立體顯示器等。

一、?語言、文化傳播競(jìng)爭(zhēng)的“虛擬之域”

實(shí)際上，當(dāng)虛擬主體以身體的“缺場(chǎng)”進(jìn)行交往互動(dòng)時(shí)，與虛擬主體間性[2]同時(shí)形成的還有一種“文本間性”，它的結(jié)構(gòu)示意如圖1。

文本原是語言學(xué)概念，它意指構(gòu)建某種語言體系中實(shí)際話語的一套詞句組合體，文本間性的實(shí)質(zhì)是指虛擬世界中的語言交互體系，它們相互依存，

圖1

相互轉(zhuǎn)換。主體間的虛擬交往主要行為是依靠語言為媒介的對(duì)話與交流，網(wǎng)絡(luò)世界或者虛擬世界中的對(duì)話即是通過電子書寫創(chuàng)造文本，后期又增加了音頻和視頻的文本等等。虛擬語言作為網(wǎng)絡(luò)或者虛擬世界的信息符號(hào)，已經(jīng)受到社會(huì)語言學(xué)和應(yīng)用語言學(xué)的廣泛關(guān)注。作為虛擬文化的重要組成部分，一方面虛擬語言受到網(wǎng)絡(luò)或虛擬世界文化的影響;另一方面，它又反過來在一定程度上影響網(wǎng)絡(luò)或虛擬世界的文化。今天全球化、信息化和多元化格局的拓展擴(kuò)大了世界各國間語言文化傳播競(jìng)爭(zhēng)的影響，語言已經(jīng)“升級(jí)”為傳播本民族的文化和價(jià)值觀的重要載體。因此，當(dāng)前語言傳播及運(yùn)用實(shí)力之間較量的白熱化實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了國家軟實(shí)力和國際影響力之間競(jìng)爭(zhēng)的愈演愈烈。這種競(jìng)爭(zhēng)早已超越現(xiàn)實(shí)世界中的較量，甚至已經(jīng)突破網(wǎng)絡(luò)世界延伸到虛擬世界，世界級(jí)熱門虛擬世界游戲“第二人生”中的語言文化傳播熱潮就是最有力的證明?！澳壳霸赟econd?Life（“第二人生”引者注）開展語言文化傳播活動(dòng)的有歌德學(xué)院、英國文化協(xié)會(huì)等著名語言推廣機(jī)構(gòu)，以及歐盟教育委員會(huì)和俄羅斯、西班牙、日、韓等國的相關(guān)組織和機(jī)構(gòu)。各種傳播理念、機(jī)構(gòu)機(jī)制、創(chuàng)意產(chǎn)品或奇思妙想層出不窮，匯聚成Second?Life虛擬世界中一道靚麗的風(fēng)景線?！盵3]世界各國都已紛紛登陸虛擬世界努力開辟自己的文化領(lǐng)域和文化陣地。

其實(shí)，數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)世界一直推動(dòng)文化的多元性、民主性和平等性發(fā)展，努力為人們建構(gòu)一個(gè)自由、公平和多樣化的文化樂土，但是這種形式所塑造的人的存在方式卻又對(duì)人的文化豐富性產(chǎn)生了直接的威脅，“二進(jìn)制”數(shù)字文化會(huì)自動(dòng)地“過濾”人們感受世界的豐富性、自我表達(dá)的生動(dòng)性和相互交往的復(fù)雜性等元素，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)世界的文化變得“抽象化”“單一化”“凝固化”。當(dāng)人的鮮活的個(gè)性被遮蔽，由其組成的國家或民族的文化就會(huì)變得毫無生機(jī)可言，處境岌岌可危。虛擬世界首先從“形式”上突破了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)世界“二進(jìn)制”數(shù)字文化濾鏡的功能。以“第二人生”游戲?yàn)槔?，它將文化傳播植入近乎真?shí)的文化娛樂活動(dòng)中，還原了人們感受世界的豐富方式、自我表達(dá)的生動(dòng)方式以及彼此交往的復(fù)雜形式，更多的是提供給虛擬世界中的“化身”以參與、體驗(yàn)和娛樂的機(jī)會(huì)，這些“化身”可以直接觀摩各種文化景觀，參加傳統(tǒng)節(jié)日活動(dòng)，親身體驗(yàn)種類豐富的文化活動(dòng)。主體通過化身在參與活動(dòng)的過程中一定會(huì)耳濡目染、潛移默化地習(xí)得文化，內(nèi)化有關(guān)知識(shí)，逐步實(shí)現(xiàn)文化參與的過程[4]?。?K.Biebighauser等人在“第二人生”虛擬世界中已有的“虛擬德國博物館”進(jìn)行了一項(xiàng)名為“柏林墻·德國的分裂與統(tǒng)一”的文化傳播實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明虛擬世界通過其“沉浸性”特點(diǎn)提升了學(xué)生學(xué)習(xí)和了解歷史文化的積極性和主動(dòng)性，增強(qiáng)了他們?cè)谟^察、思考和探討歷史文化事件時(shí)的專注力和求知欲，并且憑借其直觀性、互動(dòng)性、游戲性和多模態(tài)信息傳播拓展了學(xué)習(xí)、認(rèn)知和記憶的效力。在實(shí)驗(yàn)過程中，以化身的形式參與互動(dòng)，更有利于他們勇敢地發(fā)言和參加討論，更有助于他們語言表述邏輯性的顯著提升。

盡管表面上看虛擬世界似乎在技術(shù)上成功“克服”了網(wǎng)絡(luò)世界對(duì)文化傳播的束縛弊端，但實(shí)質(zhì)上它同網(wǎng)絡(luò)世界一樣仍然難以擺脫技術(shù)和市場(chǎng)的力量對(duì)它的陰影——就如同虛擬世界上空的兩朵難以散去的烏云。技術(shù)與市場(chǎng)的邏輯始終“伴隨”并“支配”著虛擬世界的運(yùn)行，技術(shù)效用最大化和市場(chǎng)利益最大化主導(dǎo)和推動(dòng)著虛擬世界的實(shí)際發(fā)展?！疤摂M需要”與“現(xiàn)實(shí)需要”之間的矛盾不斷沖擊著文化傳播的技術(shù)壁壘，也不斷突破文化保護(hù)的自我屏障。那些技術(shù)運(yùn)用更全面、技術(shù)市場(chǎng)更發(fā)達(dá)、技術(shù)推廣更迅速的文化必然會(huì)在開發(fā)和占有虛擬世界資源中搶占先機(jī)，并且導(dǎo)致文化傳播上的“馬太效應(yīng)”①——強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱。盡管看似包括網(wǎng)絡(luò)世界和虛擬世界都為這些弱勢(shì)的文化提供了平等的發(fā)展空間，但是實(shí)際上最后這些發(fā)展空間都會(huì)被強(qiáng)勢(shì)文化所擠壓和據(jù)為己有，平等性反而最后加劇了文化之間不平等性，產(chǎn)生了文化的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)、虛擬世界霸權(quán)。因此，一些學(xué)者疾呼要借鑒國外成功經(jīng)驗(yàn)大力利用和發(fā)展虛擬世界技術(shù)。為有效地推廣漢語的傳播，以創(chuàng)新性轉(zhuǎn)化為目的推動(dòng)中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化有限傳播，我們應(yīng)該積極利用虛擬世界等新興媒介，用中國聲音講好中國故事，要充分意識(shí)到在激烈的語言文化傳播競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主導(dǎo)權(quán)的重要意義，如此才有利于我們廣泛塑造積極正面的國家形象，快速提升國家的國際地位和國際影響力。

但是，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)世界中人們交往使用的語言90%以上都是英語（英文符號(hào)），這就導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)世界中語言種類非常貧乏和單一，且80%的網(wǎng)絡(luò)信息都是用英語來傳遞的。即使在虛擬世界中，這種語用格局可能在短期內(nèi)仍無法被打破。關(guān)鍵在于包括網(wǎng)絡(luò)、虛擬世界在內(nèi)的核心技術(shù)、硬軟件、通信協(xié)議、瀏覽器、語言和軟件產(chǎn)權(quán)都以歐美國家為主導(dǎo)，特別是歐美等國還牢牢掌控著全球的技術(shù)命脈，影響著許多行業(yè)特別是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展。所以，技術(shù)占優(yōu)勢(shì)或者壟斷地位的國家或組織必定會(huì)將其意識(shí)形態(tài)滲透到該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用的大部分領(lǐng)域，虛擬世界也不例外。這正體現(xiàn)了虛擬世界主體語言文化要求的多樣性、多層次性與當(dāng)前技術(shù)手段發(fā)展不平衡、不充分之間的矛盾。如今，我們已經(jīng)能夠強(qiáng)烈地感受到國際社會(huì)在虛擬世界等新技術(shù)領(lǐng)域的“逐鹿之勢(shì)”，一些國家瞄準(zhǔn)新型傳播媒介采取先發(fā)制人的戰(zhàn)略，通過各種豐富多樣的技術(shù)載體完善本國的語言文化傳播體系，不斷塑造和樹立自己的積極、正面的國家形象，不斷提升自己的國際影響力和國家文化軟實(shí)力，不斷擴(kuò)大自身的文化優(yōu)勢(shì)品牌及維系自己的文化強(qiáng)勢(shì)地位。反之，因不重視新媒介技術(shù)的運(yùn)用和發(fā)展而錯(cuò)失良機(jī)的國家或者地區(qū)就可能面臨一個(gè)語言文化傳播“疲憊失力”“軟弱失勢(shì)”甚至被外來文化“肆意侵襲”的危險(xiǎn)。目前香港地區(qū)暴亂事件中凸顯的民族文化認(rèn)同感“碎片化”、國民素質(zhì)教育的“表層化”、民族文化傳播方式的“簡(jiǎn)單化”等都令人深省。

二、語言、文化傳播競(jìng)爭(zhēng)的“香港之?！?/p>

去年香港街頭參與暴亂的暴徒呈現(xiàn)出“年輕化趨勢(shì)”，這些青年人熟練運(yùn)用虛擬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)包括各種社交軟件，借助香港街頭、地鐵以及商場(chǎng)等公共場(chǎng)所良好的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施組織和發(fā)動(dòng)一系列擾亂社會(huì)治安、破壞香港繁榮穩(wěn)定的非法聚會(huì)、集會(huì)。一些暴徒頭目甚至利用“暗網(wǎng)”②和相關(guān)虛擬游戲平臺(tái)的語音通訊平臺(tái)發(fā)布指令，包括非法集結(jié)地點(diǎn)、如何攜帶暴力工具、隊(duì)伍怎樣分布、彼此相互怎樣支援、暴力行動(dòng)目標(biāo)為何等。這些青年暴徒的行為集中反映了虛擬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)香港青年人造成的極為嚴(yán)重的負(fù)面影響。

香港青年身陷“逆境”，首先充分暴露了香港虛擬網(wǎng)絡(luò)教育水平與當(dāng)前信息技術(shù)高速發(fā)展態(tài)勢(shì)的嚴(yán)重失衡?！凹夹g(shù)能力的落后，技術(shù)意識(shí)的不足，意味著對(duì)青年學(xué)生教育權(quán)威性的落后、教育說服力的落后、品格教育實(shí)效性的落后。這是香港教育界應(yīng)該奮起補(bǔ)回的重要一課。”[5]與此同時(shí)，技術(shù)能力的提升、技術(shù)意識(shí)的強(qiáng)化卻成了香港此次暴力沖擊一個(gè)非常顯著的特征。暴徒充分利用虛擬世界網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員的力量，通過“連登仔”（社交討論平臺(tái)）、Telegram（網(wǎng)絡(luò)社交軟件）等平臺(tái)進(jìn)行串連動(dòng)員、議題炒作、文宣傳播、暴力教學(xué)、路線規(guī)劃、戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)和物資集散等。相比較2014年違法“占中”通過Facebook來進(jìn)行，這次使用的虛擬社交平臺(tái)和軟件更為先進(jìn)——它們具有允許同時(shí)幾萬人在線的容量并且具有超強(qiáng)的保密通訊和制作視聽材料的功能。可以說，暴徒在現(xiàn)實(shí)世界帶著“黑色口罩”，在虛擬世界也帶著“虛假面具”，暴徒利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)組織動(dòng)員、集結(jié)與分發(fā)任務(wù)指令、指揮調(diào)度，他們憑借虛擬空間的分散化、去中心化自由發(fā)表與事實(shí)極度不符言論，妄圖混淆視聽，惡意煽動(dòng)不明真相的香港市民，尤其是香港的青年學(xué)子被其蠱惑紛紛加入了“蒙面人”的暴亂中。他們?cè)谏缃幻襟w上對(duì)包括香港警察在內(nèi)的愛國愛港人士肆意侮辱、惡意恐嚇，甚至將在虛擬環(huán)境中的反社會(huì)情緒源源不斷地浸透到現(xiàn)實(shí)世界的社會(huì)行為中，于是有了暴力游行、破壞公共基礎(chǔ)設(shè)施、阻礙正常公共交通運(yùn)行、沖擊中聯(lián)辦大樓、侮辱國旗國徽、圍攻或襲擊愛國愛港人士以及暴力破壞新華社亞太總分社等違法犯罪行為。

其次香港教育工作者傳統(tǒng)的教育內(nèi)容、教學(xué)方式與青年學(xué)生對(duì)最新虛擬社交軟件和平臺(tái)的依賴之間的矛盾日益尖銳。青年學(xué)生更善于亦更樂于“沉浸”于虛擬空間獲取信息、形成同輩價(jià)值觀、進(jìn)行社交活動(dòng)乃至塑造自身人格，但是香港教育界在青年學(xué)生身心研究和教育實(shí)踐中對(duì)虛擬技術(shù)作為教育載體的重要性卻出現(xiàn)認(rèn)識(shí)缺位。直至此次香港暴亂中青年學(xué)生利用虛擬空間進(jìn)行更大規(guī)模、更高效率的互動(dòng)和活動(dòng)組織，才引起了教育界的高度關(guān)注。須知，隨著虛擬技術(shù)的日新月異、不斷升級(jí)，未來虛擬世界可能出現(xiàn)的數(shù)據(jù)隱私問題、虛假經(jīng)驗(yàn)問題、網(wǎng)絡(luò)安全問題、技術(shù)成癮問題、反社會(huì)行為問題等必將對(duì)香港的教育問題產(chǎn)生新的更猛烈的沖擊。當(dāng)青年人沉浸在虛擬空間中，面對(duì)一個(gè)符號(hào)化世界的時(shí)候，其網(wǎng)絡(luò)行為更多體現(xiàn)出的是無義務(wù)和無責(zé)任的本能化活動(dòng)，在其虛擬認(rèn)知中，虛擬對(duì)象的非物質(zhì)性和非生命性不自覺地降低了他的道德閾限和責(zé)任閾限。香港這一代青年人，成長(zhǎng)于信息虛擬技術(shù)蓬勃發(fā)展時(shí)期，他們沉浸在虛擬世界中的時(shí)間越來越多，對(duì)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)媒體的依賴幾乎如同食糧一樣不可或缺。伴隨著現(xiàn)實(shí)生活中越來越少的人際交往，立足于現(xiàn)實(shí)社會(huì)組織的品格教育和輔導(dǎo)、社會(huì)實(shí)習(xí)、交流考察等現(xiàn)實(shí)教育活動(dòng)效力驟失，青年人愈加傾向于遠(yuǎn)離甚至脫離現(xiàn)實(shí)的社會(huì)性組織或團(tuán)體，進(jìn)而轉(zhuǎn)向“加入”虛擬社群。他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)虛擬世界進(jìn)行交友互動(dòng)、游戲合作、娛樂休閑乃至網(wǎng)絡(luò)欺凌，主要通過虛擬網(wǎng)絡(luò)世界接觸和了解社會(huì)時(shí)事、政治觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)上的時(shí)事報(bào)道和觀點(diǎn)文章比實(shí)體報(bào)刊雜志和老師的教導(dǎo)更具壓倒性影響（遑論某些教師、教壇、教材失德、失聲、失信等情況）。香港青年人的這些心理和行為特點(diǎn)被那些真正的暴徒利用，同時(shí)也淪為西方某些國家技術(shù)裹挾的對(duì)象。在網(wǎng)絡(luò)虛擬社群之內(nèi)，虛假、反動(dòng)且充斥著暴力煽動(dòng)性的觀點(diǎn)、立場(chǎng)橫行霸道，虛擬社區(qū)的霸凌現(xiàn)象隨處可見，主要表現(xiàn)在不允許和包容同群內(nèi)任何異議和質(zhì)疑之聲，甚至想要保持中立或不參與也可能立刻被“拉黑朋友圈”，被驅(qū)逐出社群。這種以肆意剝奪同齡人的社會(huì)群體歸屬感相脅迫的行徑，給香港青年學(xué)生的身心健康造成了極為惡劣的影響。

最后世界的數(shù)字化分裂趨勢(shì)可能導(dǎo)致香港青年一代對(duì)民族、國家認(rèn)同感的削弱與淡化。在暴亂事件中，大量的事實(shí)已經(jīng)反映出這樣一種高度危險(xiǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。更值得關(guān)注的是，英美等國長(zhǎng)期以來借助虛擬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將其意識(shí)形態(tài)源源不斷地通過各種載體輸送到香港年輕人“心里”，以達(dá)到阻礙和干擾香港青年人世界觀、人生觀、價(jià)值觀、國家觀、民族觀健康發(fā)展的不良企圖，包括傳統(tǒng)的影視文化、新媒介技術(shù)催生下的社交文化以及逐漸興起的網(wǎng)絡(luò)宗教文化等等。這些西方國家試圖通過技術(shù)手段壓制目標(biāo)國已有的信息控制和輿論宣傳能力，降低其國內(nèi)政治權(quán)威和國際政治影響力。對(duì)任何一個(gè)民族國家來說，當(dāng)它面對(duì)單一且具有極強(qiáng)攻擊性的文化傳播趨勢(shì)時(shí)，其自我保護(hù)和自我調(diào)適機(jī)制便不可避免地面臨被破壞和打擊的危險(xiǎn)。一旦出現(xiàn)這種情況，就有可能使得千百年來形成的、適應(yīng)于本民族特性且有助于該國社會(huì)和諧穩(wěn)定的各種社會(huì)傳統(tǒng)、文化觀念、宗教信仰以及道德信條遭到瓦解，人們對(duì)于依賴某些歷史象征物的國家——民族共同體的情感認(rèn)同也將趨于淡化[6]。更何況香港回歸距今也才只有短短的22年，中華民族傳統(tǒng)文化根基一百年來長(zhǎng)期受英國的殖民者文化寄生、蠶食和消解，地區(qū)內(nèi)部的民族和國家認(rèn)同感可能早已“深受戕害”。難怪一些有識(shí)之士撰文疾呼“香港要完成認(rèn)同上的‘二次回歸”[7]，發(fā)人深省。

三、語言、文化傳播競(jìng)爭(zhēng)的“階層之異”

實(shí)際上，虛擬世界的設(shè)計(jì)者都有限定的目標(biāo)或內(nèi)容，虛擬環(huán)境的創(chuàng)建場(chǎng)景用于引導(dǎo)虛擬主體完成特定的活動(dòng)，如教學(xué)、實(shí)踐探索等等，而那些與設(shè)計(jì)主題無關(guān)的，不受控制隨機(jī)的或不受歡迎的虛擬環(huán)境、虛擬內(nèi)容通常被排除在虛擬世界之外。未來虛擬世界可能成為一個(gè)未被塵世污染的世界，它幫助我們屏蔽所有現(xiàn)實(shí)世界中遇到的陰暗和丑陋的現(xiàn)象和問題。但事實(shí)并非如此，世界歷史上每一次科技浪潮的背后都是一個(gè)關(guān)于富人階層和窮人階層的剝削和被剝削的關(guān)系，技術(shù)就如同商品具有兩種不同的屬性，自然屬性即技術(shù)的使用價(jià)值，社會(huì)屬性即技術(shù)的交換價(jià)值。馬克思認(rèn)為商品的交換價(jià)值本質(zhì)上就是人與人之間的社會(huì)關(guān)系，“當(dāng)加利阿尼說價(jià)值是人和人之間的一種關(guān)系時(shí)，他還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充一句：這是被物的外殼遮蓋著的關(guān)系。”[8]我們認(rèn)為這種理解對(duì)現(xiàn)代技術(shù)同樣適用。當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式中的人與人之間的社會(huì)關(guān)系由傳統(tǒng)較為抽象的“商品”轉(zhuǎn)向依然抽象的“技術(shù)”時(shí)，人與人之間的關(guān)系也同樣被技術(shù)之間的關(guān)系所掩蓋，不對(duì)等的獲取技術(shù)的權(quán)利總是不斷地創(chuàng)造著兩者間在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等諸多方面的差異。如果說馬克思曾經(jīng)把這種普遍存在“關(guān)系被掩蓋”的社會(huì)現(xiàn)象稱為“商品拜物教”，那么我們今天似乎可以變化一下稱呼稱其為“技術(shù)拜物教”。沉浸式技術(shù)的主要影響在于人們花在虛擬世界的時(shí)間越多，在現(xiàn)實(shí)生活花費(fèi)的時(shí)間就會(huì)越少。伴隨著現(xiàn)實(shí)生活中越來越少的人際交往，人們甚至?xí)饾u遠(yuǎn)離甚至脫離現(xiàn)實(shí)的社會(huì)性組織或團(tuán)體，進(jìn)而轉(zhuǎn)向“加入”虛擬社群，但是就如同傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)世界的電子“社群”一樣，虛擬主體以各種化身進(jìn)入虛擬社群，盡管“身處”同一個(gè)虛擬社群，但是如果缺乏健全的法制和規(guī)范，社群本質(zhì)上仍然可能是凝聚力缺失、聯(lián)系極為松散，相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)世界個(gè)人的文本或符號(hào)信息，虛擬化身可能更缺乏真實(shí)性和可靠性，虛擬交往中將體現(xiàn)出更多的彼此懷疑和不信任，社交的虛擬性真正演化成了虛假性。當(dāng)這種虛假性滲透到現(xiàn)實(shí)世界中便會(huì)加劇原本已經(jīng)失衡和失穩(wěn)的社會(huì)聯(lián)系，遑論去建立彼此信任、培養(yǎng)共同價(jià)值觀以及尋求群體認(rèn)同。網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)瓦解了傳統(tǒng)社會(huì)中固定的群體身份認(rèn)同，將其真正地“碎片化”了[9]，而虛擬世界可能也會(huì)愈加減少社會(huì)層面與他人分享共同的經(jīng)驗(yàn)、建立共同的目標(biāo)等等，最終導(dǎo)致人與人之間社會(huì)差異的不斷擴(kuò)大。

試問，這種差異的擴(kuò)大是否可能產(chǎn)生一個(gè)新的全球性的虛擬階層？或者對(duì)原來的社會(huì)階層產(chǎn)生怎樣的影響？一些學(xué)者認(rèn)為“可以而且應(yīng)該從多種角度來劃分階級(jí)和階層，?包括所有制、財(cái)產(chǎn)或收入、職業(yè)及行業(yè)、權(quán)力或地位、文化技術(shù)水平等角度。其中，?按職業(yè)劃分應(yīng)該是基礎(chǔ)的”[10]。人們可以生存于虛擬世界中且能夠通過虛擬活動(dòng)來賺取他們的基本生活資料。在虛擬世界中他們有著不同的職業(yè)和相應(yīng)的虛擬收入和財(cái)產(chǎn)，例如，在3D虛擬世界“第二人生”中，用戶可以將他們?cè)谔摂M活動(dòng)中獲取的虛擬貨幣（林登幣）在流通市場(chǎng)上轉(zhuǎn)換為真實(shí)貨幣（美元），然后再把這些真實(shí)的貨幣用于維持自己的生活起居。這類似于今天的職業(yè)玩家——專職游戲者，以參加游戲比賽獲得獎(jiǎng)金為主要生活來源，主要以游戲玩家的身份來獲利。如果一些人還以虛擬世界的“娛樂性質(zhì)”為由將其可能出現(xiàn)的各種“職業(yè)”還原于單一的“游戲玩家”，那么當(dāng)擴(kuò)展現(xiàn)實(shí)技術(shù)（如圖2）實(shí)現(xiàn)的虛擬世界中，與人替對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)世界中的“人替摹”能夠從事于現(xiàn)實(shí)世界的任何種類的職業(yè)，這是否也意味著現(xiàn)實(shí)世界的階級(jí)或階層可以通過“人替摹”和人替“傳導(dǎo)”到虛擬世界，使得我們對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中階級(jí)、階層的理解和認(rèn)識(shí)同樣適用于虛擬世界，而不是天馬行空般想象可能出現(xiàn)一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界對(duì)等的、獨(dú)立的階級(jí)或階層。其實(shí)這種階級(jí)、階層的“傳導(dǎo)”現(xiàn)象業(yè)已出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)世界。

圖2[11]

中國社科院2015年的CSS調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，作為職業(yè)分類的農(nóng)民階級(jí)已下降到28%左右，工人階級(jí)上升到34%左右，中產(chǎn)階層上升到33%左右（其中，新中產(chǎn)階層占20%左右，老中產(chǎn)階層占10%左右），雇主階層占5%左右。而中國社科院2016年國家治理研究智庫研究成果指出，中國進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之后，現(xiàn)實(shí)社會(huì)的分層結(jié)構(gòu)正在持續(xù)影響網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，所以應(yīng)同時(shí)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)和虛擬社會(huì)的治理。由于中國社會(huì)的“壓縮式超越性現(xiàn)代化”發(fā)展，中國的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)自從改革開放以來也發(fā)生了顯著變化，呈現(xiàn)出多樣化、中產(chǎn)化、后工業(yè)化以及網(wǎng)絡(luò)化同構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，雇主階層與中產(chǎn)階層使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工人農(nóng)民群體。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之后，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的活動(dòng)主體多為中產(chǎn)階層和雇主階層，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的評(píng)論與跟帖主要也是由中產(chǎn)階層和雇主階層產(chǎn)生的，他們是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)主要的話語生產(chǎn)者。如果將中產(chǎn)階層分為新、老兩個(gè)階層，則新中產(chǎn)階層使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率遠(yuǎn)高于老中產(chǎn)階層。如果再將新中產(chǎn)階層的供職機(jī)構(gòu)分為國有與非國有，則非國有部門的新中產(chǎn)階層使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率更高[12]。以上數(shù)據(jù)和分析說明現(xiàn)實(shí)世界的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)對(duì)虛擬世界的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生重要影響，并且網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)競(jìng)爭(zhēng)在虛擬世界階層之間也體現(xiàn)出差異。正如馬克思、恩格斯高度重視城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別、體腦差別（或?qū)αⅲ?，即使是在未來的虛擬世界，我們相信階級(jí)和階層之間的客觀差別也必然存在，關(guān)鍵的問題在于虛、實(shí)兩個(gè)世界階層差別之間的關(guān)系是什么？虛擬世界文化傳播上的“馬太效應(yīng)”對(duì)這種關(guān)系又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？至少目前從網(wǎng)絡(luò)世界的情況來看這種影響的效果已經(jīng)初現(xiàn)端倪——與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的中產(chǎn)化程度相比，虛擬社會(huì)的中產(chǎn)化程度顯得更高。

四、結(jié)語

立足于我國的基本國情，如何在最廣泛意義上使得信息、虛擬技術(shù)的紅利惠及人民，促進(jìn)階層之間的同一性、一致性和互補(bǔ)性而不是增加階層之間的差異，提升工人階級(jí)在未來虛擬世界中的話語權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)力而不是在技術(shù)進(jìn)步中落伍甚至被淘汰，是擺在我們面前亟待反思和解決問題。并且，我們正處于現(xiàn)代傳媒信息化、虛擬化博弈之歷史重地，如何在以開放的視野和包容的心態(tài)迎接全球化時(shí)代的同時(shí)又不令自己陷入民族、國家認(rèn)同感“碎片化”的險(xiǎn)境和困地，如何加強(qiáng)我們的傳媒技術(shù)掌控力量以抵抗在風(fēng)起云涌的國際政局大變革中某些勢(shì)力對(duì)我們國家意識(shí)形態(tài)的侵襲和消解，如何提升我們?cè)谖磥碚Z言、文化傳播革命中的斗爭(zhēng)能力以遏制某些國家或組織興妖作怪或趁火打劫的險(xiǎn)惡陰謀，更具體地來講，如何利用好虛擬世界、網(wǎng)絡(luò)世界傳媒技術(shù)“陣地”培育青年一代的愛國主義、文化自信與文化認(rèn)同？對(duì)這些問題的回答都刻不容緩。

注釋：

①?馬太效應(yīng)（Matthew?Effect）是指強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱的現(xiàn)象，廣泛應(yīng)用于社會(huì)心理學(xué)、教育、金融以及科學(xué)領(lǐng)域。

②?暗網(wǎng)是指目前搜索引擎爬蟲按照常規(guī)方式很難抓取到的互聯(lián)網(wǎng)頁面。暗網(wǎng)的定義是：無法通過公共網(wǎng)絡(luò)訪問，必須借助專用工具才能進(jìn)入的網(wǎng)站?！鞍稻W(wǎng)”本身并不違法，但其匿名特質(zhì)易被犯罪分子利用，提供了新的互聯(lián)網(wǎng)生存機(jī)遇，例如利用暗網(wǎng)的匿名性進(jìn)行非法金融交易、內(nèi)部聯(lián)系、恐怖宣傳、反政府串聯(lián)等破壞活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?翟振明.有無之間：虛擬實(shí)在的哲學(xué)探險(xiǎn)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007∶170.

[2]?張亮.虛擬實(shí)踐的哲學(xué)“二階”透視——兼與張竑博士商榷[J].天府新論，2019（6）.

[3]?馬沖宇.3D虛擬世界中的語言文化傳播[J].傳媒，2018（22）.

[4]?馬沖宇.3D虛擬世界中的語言文化傳播——以“虛擬歌德學(xué)院”項(xiàng)目為例[J].傳媒，2019（13）.

[5]?鄧飛.反思香港騷亂：港教育界亟需補(bǔ)上網(wǎng)絡(luò)課[EB/OL].人民日?qǐng)?bào)海外網(wǎng)，（2019-08-01）.http：//opinion.haiwainet.cn/n/2019/0801/c456465-31603409.html.

[6]?安東尼·吉登斯.民族—國家與暴力[M].北京：三聯(lián)書店，1998∶220.

[7]?對(duì)話鄭永年：香港風(fēng)波將如何收尾？[EB/OL].新華網(wǎng)，（2019-08-20）.http：//www.xinhuanet.com/gangao/2019-08/20/c_1124898116.htm.

[8]?馬克思恩格斯文集（第5卷）[M].北京：人民出版社，2009∶91.

[9]?汪懷君.論網(wǎng)絡(luò)空間人際交往的倫理困境[J].自然辯證法研究，2005（7）.

[10]?董德剛.當(dāng)代中國的十大觀念變革[J].江南論壇，2007（11）.

[11]?計(jì)海慶.關(guān)于虛擬世界擴(kuò)展的倫理問題——翟振明教授訪談[J].哲學(xué)分析，2010（3）.

[12]?石歐烈.張翼∶網(wǎng)絡(luò)中國社會(huì)階層及治理發(fā)生重大轉(zhuǎn)型[N].中國青年報(bào)，2016-12-26.

【責(zé)任編輯：張亞茹】