孫恩昭

【摘 要】目的：探討在對(duì)膝關(guān)節(jié)韌帶損傷患者臨床診斷過(guò)程中磁共振技術(shù)和關(guān)節(jié)鏡所發(fā)揮出的作用。方法：本次研究以我院接受治療的42例膝關(guān)節(jié)韌帶損傷患者為主，收治時(shí)間為2019年3月-2019年6月，將所選患者進(jìn)行分組，采用磁共振技術(shù)和關(guān)節(jié)鏡兩種檢測(cè)方式，分別作用于觀察組和對(duì)照組。結(jié)果：在磁共振技術(shù)的使用下，觀察組患者僅1人未檢測(cè)出病癥的存在，檢出率為95.23%，與關(guān)節(jié)鏡檢測(cè)結(jié)果相比較，組間差值具有可比性（P<0.05）。結(jié)論：在對(duì)膝關(guān)節(jié)韌帶損傷患者臨床診斷過(guò)程中，醫(yī)師應(yīng)根據(jù)患者身體情況，選用合適的檢測(cè)方式，與關(guān)節(jié)鏡檢測(cè)方法相比較，磁共振技術(shù)下檢出率較高，能夠及時(shí)確定病癥類型，便于后續(xù)治療工作的合理開(kāi)展。

【關(guān)鍵詞】膝關(guān)節(jié)韌帶損傷;磁共振技術(shù);關(guān)節(jié)鏡;出診率

Abstract： objective： .To explore the role of magnetic resonance technology and arthroscopy in the clinical diagnosis of knee ligament injury. Methods： 42 patients with knee joint ligament injury were treated in our hospital from March 2019 to June 2019. The selected patients were grouped into two groups， using magnetic resonance technology and arthroscopy， respectively， to act on the observation group and the control group. Result： Under the use of magnetic resonance technology， only one patient in the observation group did not detect the existence of the disease， the detection rate was 95.23%. Compared with the results of arthroscopy， the difference between the two groups was comparable （P < 0.05）. CONCLUSION： In the clinical diagnosis of knee ligament injury， doctors should select appropriate detection methods according to the patient's physical condition. Compared with arthroscopic detection methods， the detection rate of magnetic resonance technology is higher， which can determine the type of disease in time and facilitate the rational development of follow-up treatment.

Keywords： knee ligament injury; magnetic resonance technology; arthroscopy; visitation rate

【中圖分類號(hào)】R686.5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2020）02-03--02

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究以我院接受治療的42例膝關(guān)節(jié)韌帶損傷患者為主，收治時(shí)間為2019年3月-2019年6月，其中，男女患者人數(shù)分別為26例、16例，年齡在22-57歲之間，對(duì)比分析兩組患者年齡、性別等基本信息，組間差值不具有可比性（P>0.05）[1]。

1.2 方法

對(duì)照組主要以關(guān)節(jié)鏡檢測(cè)方式為主。指導(dǎo)患者挪動(dòng)體位，使其保持仰臥位姿勢(shì)，對(duì)患者膝關(guān)節(jié)韌帶損傷程度進(jìn)行評(píng)估，使用正確的操作方法，將關(guān)節(jié)鏡和攝像頭相互連接，在關(guān)節(jié)鏡光源系統(tǒng)的應(yīng)用下，按照相應(yīng)的程序?qū)颊邠p傷部位進(jìn)行檢測(cè)，通過(guò)對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析，以此作為患者病癥判斷的主要依據(jù)。

觀察組主要以磁共振技術(shù)的檢測(cè)方式為主。選用合適的檢測(cè)儀器，對(duì)設(shè)備使用參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié)，將其控制在合理數(shù)值范圍內(nèi)。這種檢測(cè)方式具有成像快、分辨率高等優(yōu)勢(shì)，能夠更加準(zhǔn)確看到患者損傷情況，是膝關(guān)節(jié)韌帶損傷患者的重要檢測(cè)方式之一。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)比分析兩種檢測(cè)方式下所對(duì)應(yīng)檢出率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

以SPSS20.0軟件作為本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的主要整理方式，在卡方值檢驗(yàn)方式下，若計(jì)數(shù)資料符合P<0.05，則表示為具有可比性。

2 結(jié)果

3 討論

膝關(guān)節(jié)損傷在臨床中診療中較為常見(jiàn)，主要集中于青少年和老年群體，根據(jù)膝關(guān)節(jié)損傷程度的不同，所表現(xiàn)出的臨床特征也會(huì)存在一定的差異性，如：損傷區(qū)域腫脹、疼痛等現(xiàn)象，病情嚴(yán)重的情況下，部分肢體功能無(wú)法正常發(fā)揮，對(duì)患者正常的生活、工作帶來(lái)影響。就目前而言，在臨床治療中主要以磁共振技術(shù)和關(guān)節(jié)鏡兩種方式為主。為了讓患者身體能夠盡快康復(fù)，應(yīng)做到“早發(fā)現(xiàn)、早治療”，減輕患者的疼痛，幫助患者早日脫離疾病的困擾[2]。

在本次研究當(dāng)中，在磁共振技術(shù)和關(guān)節(jié)鏡兩種檢測(cè)方式下，患者檢出率分別為95.23%、71.42%，組間差值具有可比性（P<0.05）。由此可見(jiàn)，在對(duì)膝關(guān)節(jié)韌帶損傷患者臨床診斷過(guò)程中，與關(guān)節(jié)鏡相比較，磁共振技術(shù)下的診斷效率更高，彰顯出了更大的應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

王小花，孫鵬，張?jiān)S，劉買(mǎi)利.磁共振技術(shù)在食品質(zhì)量與安全研究中的應(yīng)用[J]. 波譜學(xué)雜志，2017，34（02）：245-256.

唐元超. 用低場(chǎng)強(qiáng)磁共振技術(shù)診斷膝關(guān)節(jié)半月板損傷的效果探析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2017，15（17）：2-4.