季澤玉

[提要] 新興的電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)機(jī)制中，存在許多損害消費(fèi)者權(quán)益類的行為。本項(xiàng)目通過(guò)資料收集、問(wèn)卷調(diào)查等方式研究目前電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)中商家行為存在的問(wèn)題，指出現(xiàn)存法律風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)現(xiàn)行法律對(duì)電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的適用問(wèn)題進(jìn)行深入研究，以保護(hù)抽獎(jiǎng)?wù)叩暮戏?quán)益并確定商家的法律責(zé)任，以求對(duì)電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的商家行為進(jìn)行法律規(guī)制，促進(jìn)公平合理的轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)模式，為推動(dòng)我國(guó)完善的法律規(guī)制體系做出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng);商家行為;法律規(guī)制

基金項(xiàng)目：南京審計(jì)大學(xué)2019年度大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：201911287046Y）

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2019年11月29日

一、關(guān)于電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的界定

隨著電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的興起，一時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)新浪微博上，數(shù)量眾多的轉(zhuǎn)發(fā)即可中獎(jiǎng)的信息如雨后春筍一般涌現(xiàn)出來(lái)。隨之而來(lái)的，是相關(guān)的一系列法律問(wèn)題。

首先，定義本文所指向的電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)：是以網(wǎng)絡(luò)電子平臺(tái)為中介，轉(zhuǎn)發(fā)為抽獎(jiǎng)資格獲得要件，發(fā)生在商家、中間平臺(tái)與抽獎(jiǎng)?wù)咧g的活動(dòng)。本文所指的電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)僅指新浪微博上以轉(zhuǎn)發(fā)為抽獎(jiǎng)方式的活動(dòng)，其余種類本文不做研究。

電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的基本環(huán)節(jié)大致可分為以下幾個(gè)步驟：首先，商家通過(guò)中介軟件設(shè)置抽獎(jiǎng)信息并在各平臺(tái)進(jìn)行宣傳發(fā)布，常見(jiàn)于微信朋友圈、QQ空間等用戶基數(shù)大的平臺(tái);其次，用戶進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)獲取抽獎(jiǎng)資格，通常會(huì)附帶額外的要求例如點(diǎn)贊數(shù)額;再次，平臺(tái)在后臺(tái)進(jìn)行抽獎(jiǎng)并告知商家相關(guān)信息;最后，由商家聯(lián)系中獎(jiǎng)?wù)卟l(fā)放獎(jiǎng)品。

這種轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)模式的特征也較為明顯：首先是用戶進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，其行為性質(zhì)是對(duì)要約的承諾;其次是參與用戶不必然獲得獎(jiǎng)品，商家對(duì)普通用戶不必然履行義務(wù)。從而可以認(rèn)定為是射幸合同，當(dāng)合同法律效果在締約時(shí)不能確定。

二、電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)法律性質(zhì)分析

（一）商家通過(guò)平臺(tái)發(fā)布抽獎(jiǎng)信息構(gòu)成合同法上的要約。一般情形中，商家的抽獎(jiǎng)信息往往包括：轉(zhuǎn)發(fā)即可能獲得某具體獎(jiǎng)品，能夠參與抽獎(jiǎng)的具體步驟及條件，獎(jiǎng)品的基本信息等。這些具體內(nèi)容，以看到此信息的網(wǎng)民為相對(duì)人，意思表示真實(shí)，同時(shí)也具體確切，因而符合合同法上對(duì)于要約的規(guī)定。

看到此信息的網(wǎng)民按照其特定要求進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)的活動(dòng)，可以認(rèn)定其作為受要約人，以默示的方式做出同意的意思表示，視為承諾。故根據(jù)合同法第二十一條和二十五條，轉(zhuǎn)發(fā)行為視為承諾生效，雙方合同成立。

（二）成立合同種類的分歧。在認(rèn)定合同成立上，不存在爭(zhēng)議，但是在具體認(rèn)定合同的種類上，存在兩種觀點(diǎn)：

1、此種合同是合同法分則中所規(guī)定的附條件的贈(zèng)與合同，受贈(zèng)與人需為一定給付作為條件，所以參與抽獎(jiǎng)的網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)行為只是贈(zèng)與合同中的義務(wù)而已。

2、該合同為合同法理論上的射幸合同，合同效果在訂立時(shí)具有不確定性。由于我國(guó)合同法只是對(duì)典型的射幸合同，如保險(xiǎn)、彩票進(jìn)行了單獨(dú)的立法活動(dòng)，而沒(méi)有在合同法分則中對(duì)射幸合同加以規(guī)定。通俗地說(shuō)，我國(guó)民事法律“只有射幸合同分則的幾個(gè)部分，但沒(méi)有射幸合同的總則”。所以，可能在實(shí)際適用法律中出現(xiàn)紊亂。

（三）本文對(duì)合同種類認(rèn)定的觀點(diǎn)。在合同種類認(rèn)定問(wèn)題的分歧上，本文認(rèn)為，采用第二種觀點(diǎn)更加合適，原因如下：

1、轉(zhuǎn)發(fā)行為非義務(wù)。附義務(wù)的贈(zèng)與合同，其實(shí)質(zhì)為：受贈(zèng)予人必須履行一定的義務(wù)，方能接受贈(zèng)與。義務(wù)，“是為滿足權(quán)利人利益的法律約束手段”。換言之，若義務(wù)人不履行義務(wù)，則需承擔(dān)責(zé)任。而轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)活動(dòng)之中，網(wǎng)友不存在不轉(zhuǎn)發(fā)則承擔(dān)責(zé)任的情況，因此將轉(zhuǎn)發(fā)行為認(rèn)定非義務(wù)而為承諾較合適。

2、國(guó)家行政機(jī)關(guān)亦認(rèn)定為有獎(jiǎng)銷售，與射幸合同類似。根據(jù)國(guó)家工商行政管理在《關(guān)于網(wǎng)站在提供網(wǎng)上購(gòu)物服務(wù)中從事有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為問(wèn)題的答復(fù)》中明確“網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、網(wǎng)上購(gòu)物等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，為招攬廣告客戶、提高網(wǎng)站知名度及提高登錄者的點(diǎn)擊率，附帶性地提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)上的利益行為，構(gòu)成有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條予以規(guī)范”。

據(jù)此規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)起轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)等活動(dòng)的，雖然從形式上看沒(méi)有提及商品與銷售，但是在實(shí)質(zhì)上，經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)目的是提升網(wǎng)站的關(guān)注用戶數(shù)量、流量等因素，而這些因素能可預(yù)見(jiàn)地轉(zhuǎn)化為具備商業(yè)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)影響力，仍然將其定性為有獎(jiǎng)銷售。而有獎(jiǎng)銷售為射幸合同概念所包容，因此該合同為射幸合同。

三、電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)現(xiàn)存問(wèn)題

（一）關(guān)于抽獎(jiǎng)過(guò)程中存在的問(wèn)題

1、抽獎(jiǎng)平臺(tái)存在的問(wèn)題。微博作為一個(gè)已具有成熟體系的平臺(tái)，在設(shè)置抽獎(jiǎng)方面也有著自己的體制，但算法畢竟是算法，其中仍存在許多不可避免的問(wèn)題，例如，為保證抽獎(jiǎng)活動(dòng)的順利開(kāi)展以及其他用戶的安全，微博會(huì)選擇自動(dòng)過(guò)濾掉過(guò)于活躍的用戶以及那些活躍度極低的用戶，這就會(huì)導(dǎo)致中獎(jiǎng)結(jié)果喪失其公平性，對(duì)那些被過(guò)濾掉的用戶來(lái)說(shuō)，更是損害了他們的權(quán)益。根據(jù)相關(guān)資料顯示此類問(wèn)題的曝光是由于平臺(tái)操作過(guò)多，才會(huì)被一些用戶察覺(jué)，這也就意味著可能仍有許多潛在的問(wèn)題存在。

2、商家在發(fā)布抽獎(jiǎng)活動(dòng)過(guò)程中的問(wèn)題。眾所周知，商家大多利益至上，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要法律的一個(gè)重要原因。在我們所探討的問(wèn)題中，商家之所以發(fā)布抽獎(jiǎng)活動(dòng)也是出于擴(kuò)大知名度、增加經(jīng)濟(jì)收益等諸如此類的目的，而這就要求商家為此付出對(duì)價(jià)，為了盡可能地減少支出，商家就會(huì)利用多種操作在維護(hù)自己的商業(yè)形象的同時(shí)減少獎(jiǎng)品流出去的機(jī)會(huì)，例如給中獎(jiǎng)用戶限定隱私條件并傳遞給予自己有密切合作或者在利益方面有極大關(guān)聯(lián)的人手里以博取更多利益，或者通過(guò)設(shè)備工具設(shè)定自己的工作人員為中獎(jiǎng)用戶，從而回收獎(jiǎng)品，使其利益最大化，這無(wú)疑侵犯了用戶的權(quán)益。

（二）關(guān)于獎(jiǎng)品發(fā)放的問(wèn)題

1、商家不發(fā)放獎(jiǎng)品。自古代至新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)一直實(shí)行的是人治，這樣的政治制度也在塑造著人情社會(huì)的文化，大多數(shù)國(guó)人都缺乏法治文化的熏陶，因而人們的法制意識(shí)普遍較為淡薄，在面對(duì)這樣的侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，缺乏維權(quán)意識(shí)，選擇放棄維權(quán)，甚至不知道要維權(quán)，多數(shù)商家正是因?yàn)樯钪O消費(fèi)者的心理，所以明目張膽地不發(fā)放獎(jiǎng)品，而他們的行為一方面缺乏專門機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，另一方面由于消費(fèi)者的縱容而肆無(wú)忌憚，同時(shí)消費(fèi)者不積極對(duì)待維權(quán)的行為也在某種程度上給了商家失信的激勵(lì)信號(hào)，進(jìn)而導(dǎo)致他們?cè)俅问庞谙M(fèi)者。

2、商家不如實(shí)發(fā)放獎(jiǎng)品。一方面部分商家出于保持良好名譽(yù)或者逃避被舉報(bào)、被懲罰的目的，選擇發(fā)放假冒偽劣產(chǎn)品來(lái)兌現(xiàn)自己的承諾以最小化自己的支出;另一方面多數(shù)消費(fèi)者轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)抱的都是隨緣的態(tài)度，對(duì)自己能否中獎(jiǎng)也不甚在意，因此當(dāng)他們收到獎(jiǎng)品時(shí)，無(wú)所謂的心理預(yù)期使得他們不會(huì)對(duì)獎(jiǎng)品的質(zhì)量等進(jìn)行仔細(xì)查看，更有甚者，部分消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為商家承諾的獎(jiǎng)品就是如此，這些都可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)過(guò)維權(quán)，或者有效證據(jù)沒(méi)有被及時(shí)保留，而造成舉證困難，最終造成損失。

上述問(wèn)題的存在，不是某一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，而是多方面的原因共同導(dǎo)致的：算法的缺陷使得其判斷能力較為機(jī)械，平臺(tái)存在的漏洞修復(fù)起來(lái)仍存在較大困難;相關(guān)法律政策的不足導(dǎo)致管理機(jī)關(guān)的權(quán)責(zé)不夠明確，且懲罰力度較小，商家大多會(huì)為了利益再次犯錯(cuò)，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性也在很大程度上增加了監(jiān)管的難度，導(dǎo)致眾多失信商家難以被有效懲戒，在這樣的現(xiàn)狀下，消費(fèi)者是最有效的監(jiān)督者，而消費(fèi)者法治意識(shí)的不足又給了眾多不良商家以可乘之機(jī)。因此，要想解決該類問(wèn)題，相關(guān)領(lǐng)域的法治建設(shè)是必不可少的，同時(shí)也需要相關(guān)政策的有力補(bǔ)充。

四、規(guī)制范圍界定

實(shí)證主義法學(xué)認(rèn)為，法律作為社會(huì)關(guān)系的調(diào)解機(jī)制，立法者往往會(huì)選取一部分社會(huì)關(guān)系作為調(diào)節(jié)對(duì)象，原因之一就在于，所有的社會(huì)關(guān)系都由法律來(lái)進(jìn)行調(diào)整，其成本與收益并不匹配。

依此觀點(diǎn)，在轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的集合之中，可以人為地將其分為兩部分：影響較小和影響較大。對(duì)于影響較小的那一部分，法律可以不予以調(diào)整，而對(duì)于影響較大的那一部分，法律應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。為此，需要在二者之間選定一個(gè)零界點(diǎn)，在實(shí)際操作層面，也就是為法律設(shè)定調(diào)整條件。筆者認(rèn)為，調(diào)整條件可以從抽獎(jiǎng)標(biāo)的金額差距與牽涉用戶數(shù)量?jī)蓚€(gè)角度加以考慮。

（一）抽獎(jiǎng)標(biāo)的差距。微博平臺(tái)對(duì)于粉絲服務(wù)中的抽獎(jiǎng)設(shè)置具有一定的限制，微博抽獎(jiǎng)服務(wù)協(xié)議也有注明，現(xiàn)存的抽獎(jiǎng)機(jī)制已寬泛的設(shè)置了邊界。但是此種差距較大的邊界是否符合日益火爆的抽獎(jiǎng)現(xiàn)狀，仍待考察。

現(xiàn)如今抽獎(jiǎng)活動(dòng)已經(jīng)變得十分普遍，就現(xiàn)狀看來(lái)，抽獎(jiǎng)最低現(xiàn)金標(biāo)準(zhǔn)為10元，最高即100×10000=1000000元，中間差距如此之大，卻沒(méi)有相應(yīng)的條例加以規(guī)制。微博平臺(tái)是中國(guó)的一個(gè)網(wǎng)民密集地之一，此處陌生人間有更多接觸，每天都有上億的信息量流通，難免良莠不齊。但抽獎(jiǎng)活動(dòng)的“平民化”又使得更多的公眾平臺(tái)愿意參與其中，抽獎(jiǎng)活動(dòng)越發(fā)密集。

抽獎(jiǎng)活動(dòng)涉及領(lǐng)域極廣，從美妝達(dá)人到服裝設(shè)計(jì)師，從早餐開(kāi)獎(jiǎng)到高端的電子科技產(chǎn)品。小眾領(lǐng)域的抽獎(jiǎng)繁多，往往標(biāo)的金額小，但是發(fā)起抽獎(jiǎng)?lì)l率極高;與此相反，標(biāo)的金額高的抽獎(jiǎng)活動(dòng)舉辦比較少見(jiàn)，更集中于電子科技產(chǎn)品領(lǐng)域，也有許多類似于雙十一這樣的節(jié)日來(lái)臨之時(shí)的大額抽獎(jiǎng)。抽獎(jiǎng)標(biāo)的額的不同往往也會(huì)引起不同的反響效果。

現(xiàn)存的抽獎(jiǎng)活動(dòng)中缺乏更加細(xì)致的規(guī)定，以標(biāo)的金額作為區(qū)分不同抽獎(jiǎng)?lì)愋偷墓芾泶胧虼嗽诔楠?jiǎng)活動(dòng)中許多試圖以高價(jià)抽獎(jiǎng)標(biāo)的吸引群眾“圍觀吃瓜”的活動(dòng)發(fā)起者受到的限制作用也較小。而現(xiàn)存抽獎(jiǎng)活動(dòng)標(biāo)的額區(qū)分很大，抽獎(jiǎng)活動(dòng)需要進(jìn)行不同力度的規(guī)范，許多規(guī)則有待細(xì)化，現(xiàn)存的一些惡意抽獎(jiǎng)現(xiàn)象也急需相關(guān)規(guī)定加以管制。

（二）牽涉用戶數(shù)量。在被調(diào)查的轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)案例中，存在相當(dāng)比例數(shù)量的轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)案件轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)13萬(wàn)，評(píng)論超過(guò)3萬(wàn)，點(diǎn)贊超過(guò)4萬(wàn)。筆者認(rèn)為，不妨以此作為暫定的抽獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上對(duì)于超過(guò)此標(biāo)準(zhǔn)的案例與低于此標(biāo)準(zhǔn)的案例加以具體分析。以2019年9月12日的轉(zhuǎn)發(fā)抽取5臺(tái)Iphone 11Pro為例，該抽獎(jiǎng)轉(zhuǎn)發(fā)16萬(wàn)，評(píng)論4萬(wàn)，在前20評(píng)論中，有涉及色情的言論/表情1個(gè)，懷疑抽獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)性的言論/表情2個(gè)，對(duì)于未中獎(jiǎng)的抱怨4個(gè)，又有數(shù)量較多的對(duì)其點(diǎn)贊。但是，在低于暫定抽獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)案例中，轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論數(shù)量都較少，因而也很少出現(xiàn)負(fù)面言論。

于用戶本人而言，懷疑抽獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)性，對(duì)于抽獎(jiǎng)未中的失望，造成部分用戶心理狀況的不健康，于社會(huì)風(fēng)氣而言，網(wǎng)絡(luò)用戶評(píng)論眾多的地方往往是涉及色情/負(fù)面言論的滋生場(chǎng)所，因此也會(huì)一定程度上影響網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣與社會(huì)風(fēng)氣。因此，筆者認(rèn)為有必要對(duì)牽涉用戶數(shù)量較多的抽獎(jiǎng)加以調(diào)整。

需要注意的是，筆者在此提出的標(biāo)準(zhǔn)只是暫定的標(biāo)準(zhǔn)，若正式制定規(guī)范，需要采集大量數(shù)據(jù)從而加以實(shí)證分析。因調(diào)查樣本數(shù)量、時(shí)間等限制，在數(shù)量較多的案例中可能仍然存在未分析得出的特征。

五、規(guī)制方法

對(duì)商家存在的各類問(wèn)題的實(shí)地考察整理，以及對(duì)目前適用法律的研究，結(jié)合當(dāng)下法院案例進(jìn)行研究，可以提出一些解決方法以規(guī)制商家的行為。

（一）構(gòu)建以權(quán)威機(jī)構(gòu)為監(jiān)督者的多元抽獎(jiǎng)體系，以行政法規(guī)的形式加以確認(rèn)，以政府相關(guān)技術(shù)部門對(duì)抽獎(jiǎng)的公開(kāi)性、透明性進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)于商家違約的各種各樣的行為，需要有權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管，否則將損害消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。而現(xiàn)在未存在權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行精確管理，經(jīng)過(guò)對(duì)實(shí)際案例研究，在兩起行政訴訟案件中，有工商管理部門用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為依據(jù)加以一定數(shù)量罰款的處罰，但處罰的原因并不是基于商家行為侵害了抽獎(jiǎng)?wù)叩臋?quán)益。因此，工商管理部門的處罰并不能認(rèn)定工商管理部門對(duì)商家進(jìn)行了權(quán)威性監(jiān)督管理。所以需要明確權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)管，讓電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)在監(jiān)督下進(jìn)行。

（二）提高商家的違約成本，抽獎(jiǎng)平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管，并且明確違約的處罰方式。在對(duì)商家行為的研究中，發(fā)現(xiàn)商家違約成本低和運(yùn)行成本極低的問(wèn)題沒(méi)有得到解決。在成本和收益的極大不對(duì)稱情況下，助長(zhǎng)了違約行為。解決這一問(wèn)題需要提高商家的違約成本。當(dāng)下適用的《新浪微博商業(yè)行為規(guī)范辦法》有獎(jiǎng)管理部分中，有如下規(guī)定：抽獎(jiǎng)活動(dòng)必須進(jìn)行備案，單次獎(jiǎng)品價(jià)值大于50，000元的活動(dòng)須進(jìn)行特別申請(qǐng);抽獎(jiǎng)發(fā)起人不得在活動(dòng)結(jié)束前修改抽獎(jiǎng)信息;抽獎(jiǎng)期限20天，獎(jiǎng)品發(fā)放期限為15天。對(duì)于違規(guī)抽獎(jiǎng)活動(dòng)，按照情節(jié)輕重，分別扣除信用積分10分或20分，禁言7天或30天，情節(jié)嚴(yán)重的直接關(guān)閉賬號(hào)。相對(duì)于商家所獲取的利益對(duì)比無(wú)法起到很好的規(guī)制作用，并且該規(guī)范沒(méi)有法律效力，其性質(zhì)類似公司內(nèi)部的管理規(guī)定，規(guī)范商家行為有所不足，保護(hù)抽獎(jiǎng)?wù)邫?quán)益更是幾乎沒(méi)有效果。所以，需要提高商家的違約成本，通過(guò)更為嚴(yán)格的規(guī)范，并且平臺(tái)起到提醒注意義務(wù)，當(dāng)出現(xiàn)違約情形，對(duì)商家進(jìn)行公示，并且嚴(yán)格封號(hào)，讓公眾消費(fèi)者知曉其違約行為，斷絕其利益來(lái)源，以提高違約成本，規(guī)范電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)行為。

（三）法律適用問(wèn)題上，適用現(xiàn)有的合同法的總則規(guī)范，制定相應(yīng)細(xì)化的司法解釋，發(fā)布指導(dǎo)案例等方式，對(duì)其加以調(diào)整。轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的法律性質(zhì)應(yīng)當(dāng)明確一種網(wǎng)絡(luò)射幸合同，而目前我國(guó)施行的《合同法》在其分則中沒(méi)有對(duì)射幸合同做出單獨(dú)的規(guī)定。因此，對(duì)于此類合同當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)的調(diào)整，應(yīng)該從合同法的總則規(guī)范之中運(yùn)用法律解釋的方法推導(dǎo)產(chǎn)生。

筆者認(rèn)為，在司法解釋與指導(dǎo)案例中，可以分為兩步進(jìn)行論述：一是對(duì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域適用合同法進(jìn)行，或者有條件的適用合同法加以具體分析;二是從合同的訂立，合同的權(quán)利義務(wù)分配等過(guò)程中，將射幸合同與一般意義上的合同加以比較，最終確立電子轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)這類網(wǎng)絡(luò)射幸合同的規(guī)則。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]周斌.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合同法律適用研究[D].西南政法大學(xué)，2005.

[2]楊立新.網(wǎng)絡(luò)交易法律關(guān)系構(gòu)造[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2016（2）.

[3]鄧書(shū)琴.基于“轉(zhuǎn)發(fā)即可抽獎(jiǎng)”的法律問(wèn)題芻議[J].法制博覽（中旬刊），2014（10）.

[4]楊南欽.抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售行為的法律規(guī)制研究[D].中南大學(xué)，2011.

[5]張靖.不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售法律問(wèn)題探析[D].西北大學(xué)，2011.

[6]康拉德·茨威格特，海因·克茨，孫憲忠.三大法系的要約與承諾制度[J].外國(guó)法譯評(píng)，2000（2）.

[7]楊思靜.電子合同的要約承諾[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2004（6）.

[8]晏芳.格式合同的司法規(guī)制研究[D].西南政法大學(xué)，2015.

[9]江必新.在法律之內(nèi)尋求社會(huì)效果[J].中國(guó)法學(xué)，2009（3）.

[10]布迪厄，強(qiáng)世功.法律的力量——邁向司法場(chǎng)域的社會(huì)學(xué)[J].北大法律評(píng)論，1999（2）.