●本報(bào)駐英國(guó)特派記者 強(qiáng)薇 ●本報(bào)特約記者 任重

唐寧街緊急滅火?！叭后w免疫是一個(gè)科學(xué)概念，而不是我們的目標(biāo)或者戰(zhàn)略”，據(jù)英國(guó)《星期日郵報(bào)》15日?qǐng)?bào)道，英國(guó)衛(wèi)生大臣漢考克向媒體解釋說，現(xiàn)在的確有一批頂級(jí)科學(xué)家在幫助英國(guó)政府制定抗擊新冠肺炎的計(jì)劃，但“群體免疫”并非這個(gè)計(jì)劃的一部分。15日他還對(duì)媒體表示，將在未來幾周內(nèi)對(duì)70歲以上的老人進(jìn)行隔離，保護(hù)他們免受新冠病毒感染。此前，英國(guó)政府首席科學(xué)顧問提出“讓6成人染病以達(dá)到集體免疫”的所謂“群體免疫”方法，在全球引發(fā)軒然大波。當(dāng)歐洲已成為全球疫情的“震中”，英國(guó)的“群體免疫”和瑞典的“不再統(tǒng)計(jì)病患”令世界揪心。而

《星期日泰晤士報(bào)》民調(diào)顯示，52%的英國(guó)人認(rèn)為政府應(yīng)宣布國(guó)家進(jìn)入“緊急狀態(tài)”。對(duì)英國(guó)首相約翰遜來說，眼下要挽回政府在處理疫情上的失分，這道題的難度恐怕不亞于脫歐。

“這不是戰(zhàn)略，而是投降”

幾天前，英國(guó)政府召開緊急安全會(huì)議，表示防控新冠肺炎疫情已進(jìn)入第二階段即“延遲”階段，并出臺(tái)了一些防控措施。這些措施并非幫助民眾隔離病毒，而是“控制”一段時(shí)期內(nèi)病患的數(shù)量，保障醫(yī)療機(jī)構(gòu)的應(yīng)對(duì)能力，從而集中有限的醫(yī)療資源救治重癥患者。英國(guó)政府要求輕癥患者在家隔離，只有在出現(xiàn)“無法自己處置”的情況時(shí)才尋求醫(yī)療幫助。

就在英國(guó)并不嚴(yán)格的防控措施遭多方質(zhì)疑時(shí)，英國(guó)政府首席科學(xué)官瓦朗斯的一席話更是引起了巨大的輿論爭(zhēng)議。瓦朗斯13日表示，英國(guó)判斷此次新冠肺炎疫情持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，并且有可能成為“季節(jié)性流感”一樣的流行病，因此戰(zhàn)勝病毒的“終極方式”是讓英國(guó)民眾通過患病來獲得“群體免疫”，在大多數(shù)國(guó)民對(duì)病毒有了免疫力之后，便能一勞永逸。根據(jù)英國(guó)專家的測(cè)算，新冠肺炎疫情需要60%的人口患病，才能獲得“群體免疫”。

首相約翰遜13日稱：“坦白地說，更多家庭將失去親人?！庇?guó)《衛(wèi)報(bào)》說，這表明政府似乎已放棄遏阻疫情。14日，229名來自英國(guó)高校的科學(xué)家發(fā)表聯(lián)名信，呼吁政府立即停止“群體免疫”，實(shí)施隔離政策，否則英國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)將會(huì)因重癥患者激增而陷入癱瘓，并將“遠(yuǎn)超必要數(shù)量的生命置于危險(xiǎn)境地”。伯明翰大學(xué)教授謝克稱，若英國(guó)60%人口感染后免疫，按最保守致死率估計(jì)，也將有7.2萬人死亡。

“英國(guó)正在大災(zāi)難的邊緣”，英國(guó)著名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》主編霍頓15日在推特上批評(píng)英國(guó)這一防疫政策是在玩一場(chǎng)“輪盤賭”，是重大錯(cuò)誤。他寫道：“我們需要緊急進(jìn)行社會(huì)隔離和封鎖政策……政府現(xiàn)在的決定應(yīng)該是避免不必要的死亡，不要再等了！”

另據(jù)英國(guó)《星期日電訊報(bào)》15日?qǐng)?bào)道，倫敦大學(xué)學(xué)院全球健康研究所所長(zhǎng)科斯特洛表示，英國(guó)政府采取的抗疫策略與世衛(wèi)組織的政策相悖，英國(guó)政府的做法不是戰(zhàn)略，而是投降。他說，中國(guó)經(jīng)過7周的舉國(guó)努力，才將病毒疫情遏制住，“難道我們不應(yīng)該通過全國(guó)各個(gè)層面的動(dòng)員、采用所有可能的預(yù)防措施遏制疫情嗎？基于一個(gè)未來收益不確定以及會(huì)立即導(dǎo)致很多人死亡的政策，這道德嗎？”

弱勢(shì)人群感到被拋棄

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者15日采訪了一名倫敦某醫(yī)院的工作人員，她表示可以理解政府的政策，但是，這一策略并未充分考慮到老年人、慢性病患者等體質(zhì)較差人群?！袄碚撋峡梢岳斫?，但細(xì)節(jié)上如何控制，還不清楚?！彼@樣對(duì)記者說。另一些英國(guó)民眾則認(rèn)為政府的做法是將國(guó)民、特別是老年人和窮人的生死置之度外。有英國(guó)網(wǎng)民在推特上寫道，政府這樣做就是為了“擺脫”窮人和老年人，解決社會(huì)老齡化問題?！缎l(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，在疫情面前，英國(guó)的富人要么跑到疫情不嚴(yán)重的國(guó)家避難，要么忙著規(guī)劃自己的高端私人健康保險(xiǎn)，中產(chǎn)階級(jí)也可以選擇在家工作，但底層勞動(dòng)者卻無處可藏。諸如清潔工、送餐員、網(wǎng)約車司機(jī)，他們既難以在工作中自我保護(hù)，也承擔(dān)不起不出門工作帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。一位英國(guó)朋友給《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)來一張圖，上面畫著幾個(gè)穿西裝的人像鴕鳥一樣把頭扎在土里，“這就是英國(guó)人的防疫思路”。

美國(guó)廣播公司15日稱，在歐洲和全球其他國(guó)家紛紛關(guān)閉學(xué)校、餐館，放棄體育賽事甚至封城之際，英國(guó)卻日益自行其是。約翰遜政府沒有禁止公共集會(huì)，沒有暫停交通網(wǎng)絡(luò)，6萬人照樣觀看賽馬會(huì)，北愛爾蘭的學(xué)生們照樣上學(xué)。政府只是要求民眾勤洗手，咳嗽了待在家里而已，并且認(rèn)為疫情的高峰還未到來，隔離會(huì)讓民眾很快產(chǎn)生“疲勞”；而對(duì)英國(guó)人來說，政府太無情，似乎坐等民眾死亡。

事實(shí)上，近日反復(fù)出現(xiàn)的英國(guó)各地超市被搶空的畫面，充分說明民眾的情緒不是疲勞，而是焦慮。據(jù)雅虎新聞網(wǎng)15日?qǐng)?bào)道，英國(guó)零售聯(lián)合會(huì)當(dāng)天寫信給消費(fèi)者，請(qǐng)求他們不要再驚慌地?fù)屬彴◣堅(jiān)趦?nèi)的必需品。

衛(wèi)生大臣出面“滅火”

據(jù)英國(guó)政府發(fā)布數(shù)據(jù)，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日上午9時(shí)，英國(guó)有1140人確診感染新冠肺炎，死亡人數(shù)達(dá)到21人（比前一日增加10例）。英國(guó)早前表示，由于許多人未經(jīng)診斷，可能有5000至1萬人已感染新冠肺炎。

隨著疫情的不斷加重以及民間不滿情緒的積累，英國(guó)政府的態(tài)度似乎正在改變。據(jù)路透社報(bào)道，15日，英國(guó)衛(wèi)生大臣漢考克對(duì)英媒表示，在對(duì)公眾健康造成風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，政府將會(huì)使用隔離手段。他還補(bǔ)充說，“群體免疫”是一個(gè)科學(xué)概念，而不是政府的戰(zhàn)略，“我們的目標(biāo)是保護(hù)生命免受這種病毒的侵害，我們的戰(zhàn)略是通過遏制、延遲、研究和緩解措施來保護(hù)最脆弱的人群并保護(hù)英國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)。”

有分析稱，英國(guó)政府采取消極戰(zhàn)疫的姿態(tài)，部分原因是醫(yī)療資源不足?，F(xiàn)在英國(guó)正處在冬末，每年冬天是英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系面臨壓力最大的時(shí)候。據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，眼下使用走廊來治療急癥病患的情況正在成為常態(tài)。漢考克說，英國(guó)衛(wèi)生部準(zhǔn)備在未來幾周內(nèi)把70歲以上的老年人“隔離起來”，以保證他們的健康。首相約翰遜也向全國(guó)的醫(yī)療器材生產(chǎn)企業(yè)發(fā)聲，希望他們支持國(guó)家，生產(chǎn)更多的呼吸機(jī)和醫(yī)療設(shè)備，以幫助國(guó)家應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情。

科學(xué)家們紛紛指出“群體免疫”的不可行性。世界經(jīng)濟(jì)論壇網(wǎng)站14日稱，“群體免疫”是預(yù)防性策略，用于接種項(xiàng)目中，但問題是我們現(xiàn)在還沒有新冠病毒疫苗。美國(guó)《財(cái)富》雜志14日稱，英國(guó)“群體免疫”的假設(shè)是新冠病毒將像流感一樣，成為季節(jié)性和反復(fù)性病毒，同時(shí)，一旦感染病毒，就會(huì)產(chǎn)生抗體，不會(huì)再感染。但正如愛丁堡大學(xué)全球公共衛(wèi)生教授斯里達(dá)爾所說：“但這不是流感，新冠病毒對(duì)健康的影響要嚴(yán)重得多?！泵绹?guó)《市場(chǎng)觀察》14日稱，英國(guó)的“群體免疫”策略是將低死亡風(fēng)險(xiǎn)人群與高風(fēng)險(xiǎn)人群分開，這只在理論上可行，實(shí)際上做不到，“英國(guó)的做法讓人生畏”。

在中國(guó)輿論場(chǎng)上，英國(guó)“群體免疫”也成為熱點(diǎn)話題。上海醫(yī)療救治專家組組長(zhǎng)、華山醫(yī)院感染科主任張文宏說，“群體免疫”實(shí)際上不僅僅是一個(gè)科學(xué)問題，這種看似公平的策略，可能存在倫理風(fēng)險(xiǎn)，也可能存在巨大的隱患。在現(xiàn)代社會(huì)科技文明發(fā)展下，我們希望更多人能夠獲得更好生存的權(quán)利，而不是以個(gè)體的微弱力量去面對(duì)自然法則的“優(yōu)勝劣汰”?！?/p>