劉興能，張曉川，和曉明，岳 丹，朱俊紅，鄧衛(wèi)東，席冬梅

（云南農業(yè)大學動物科學技術學院，昆明 650201）

傳統(tǒng)放牧養(yǎng)羊對草地承載力影響很大，據報道，1只山羊在1年中可進食約10畝地的植被，且這些植被要3～5 年時間再次生長[1-2]；為遏止傳統(tǒng)的放牧飼養(yǎng)對環(huán)境的破壞,禁牧舍飼勢在必行[3]；禁牧舍飼是畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一項新措施，目前羊舍飼模式處于探索階段[4]，因此，分析規(guī)?；B(yǎng)殖地板類型對山羊行為的影響研究具有重要意義。研究發(fā)現，行為指標可通過直接觀察和自動監(jiān)測獲得的數據來建立，相對于生理和病理指標簡單易行且對羊的干擾甚少，又能反映與生理等內在指標的關系[5]。而飼養(yǎng)密度[4]、飼養(yǎng)環(huán)境[6]、舍內設備[7-8]、環(huán)境調控技術[9]等圈舍指標可使山羊表現出不同的行為，間接的說明山羊對圈舍環(huán)境的需求和應激?，F階段，關于圈舍設施對山羊行為影響的研究報道較少，主要集中在飼料營養(yǎng)、生理生化、疾病等，而地板類型對山羊行為影響研究還是空白。本文初步比較研究地板類型對山羊5種常見行為的影響，旨在為規(guī)?；犸曫B(yǎng)殖圈舍設施的改進奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗時間與地點

本試驗于2018 年9 月10 日～12 月15 日，在位于云南省昆明市嵩明縣某一規(guī)模化舍飼養(yǎng)羊場（N25°05′～25°28′，E102°40′～103°20′，海拔2 305 m）進行。

1.2 試驗設計

該試驗利用木制漏縫地板、塑料漏縫地板以及混凝土地面等3種地面形式，設計了不同地面形式組合的3種處理，即塑料漏縫地板＋混凝土地面型羊舍（1號圈舍）、木制漏縫地板＋混凝土地面型羊舍（2號圈舍）、塑料漏縫地板＋木制漏縫地板＋混凝土地面型羊舍（3號圈舍）。其中木條漏縫地板（3.6 m×2.4 m）由42 塊長長方形木條組成、距地高0.45 m。塑料漏縫地板（3.6 m×2.4 m）由88塊長方形塑料條孔（10 cm×1 cm）組成、距地高0.45 m。

試驗采用隨機區(qū)組設計；選取4～5月齡、體重和體況相近的健康云南本地山羊36 只（公母各半）分為3個處理組，分別飼養(yǎng)于1、2、3號圈舍（3個圈舍面積相等）。試驗山羊全程圈舍飼養(yǎng)，試驗為減少試驗山羊因應激反應而影響試驗效果，在試驗正式開始前開展了3 d的預飼期，以使試驗動物適應。

1.3 飼養(yǎng)管理

試驗前利用伊維菌素對山羊進行驅蟲處理同時對圈舍及所用器具進行清潔和消毒；試驗羊群每天2 次（8:00、16:00）定時投喂青貯玉米和混合精料。試驗期間，每天投料后清理水槽并換上新的飲用水，防止微生物滋生，每周對羊舍進行消毒1 次，試驗全程除羊舍的地面形式處理方式有所不同外，其余的飼養(yǎng)管理、飼料等完全一致。

1.4 行為觀察及記錄方法

山羊行為變量及描述依據臧強等[4]和郭婭婷等[10]，見表2；試驗記錄采用筆記本電腦（聯(lián)想G50）鏈接攝像頭方式，在行為監(jiān)控軟件（Multi-Recorder）的幫助下，采用瞬時取樣法，每10 s記錄下整個羊群在不同地面上的數量、行為以及躺臥的姿勢和位置等，共7 d連續(xù)觀測。

表1 混合精料組成

表2 羊的主要行為變量及其描述

1.5 數據統(tǒng)計與分析

觀看監(jiān)控視頻，根據山羊行為變量及描述依據臧強等和郭婭婷等統(tǒng)計各行為量，利用分析軟件為SPSS軟件包17.0，差異顯著性檢驗采用單因子方差分析和獨立樣本t檢驗后。

2 結果與分析

2.1 規(guī)?；B(yǎng)殖不同地板類型組合對山羊采食行為的影響比較

從圖1可見，1號圈舍（塑料漏縫地板＋混凝土地面型羊舍）與2號圈舍（木制漏縫地板＋混凝土地面型羊舍）地板類型對山羊采食時間無明顯的差異（P＞0.05），但3 號圈舍（塑料漏縫地板＋木制漏縫地板＋混凝土地面型羊舍）中山羊采食時長較1、2號圈舍采食時長顯著降低（P＜0.05）。

2.2 規(guī)模化養(yǎng)殖不同地板類型對山羊站立行為的影響比較

由圖2 可知，3 個圈舍山羊在混凝土地面上進行站立活動的時長最長（占總站立時長的69.9±0.35%），較木制漏縫地板（15±0.24%）和塑料漏縫地板（15.1±0.20%）差異極顯著（P＜0.01）。

2.3 規(guī)?；B(yǎng)殖不同地板類型對山羊躺臥行為的影響比較

圖3 中3 個圈舍中山羊在木制漏縫地板上進行躺臥的時長最長（占總躺臥時長的58.3±0.89%），在塑料漏縫地板進行躺臥的時間為27.6±0.25%、在混凝土地面上進行躺臥的時長（14.1±0.21%）。

圖1 觀察期間山羊在不同類型地板采食時間差異

圖2 觀察期間3個圈舍山羊在不同類型地板站立時間的差異

圖3 觀察期間3個圈舍山羊在不同類型地板躺臥時間差異

2.4 規(guī)?；B(yǎng)殖不同地板類型對山羊打斗與異食行為的影響

圖4 中1 號圈舍中山羊打斗次數最多，其次是在3號圈舍，2號圈舍羊只打斗次數最少；3個圈舍打斗行為無顯著差異性（P＞0.05）。但是，3 號圈舍中山羊異食次數較1和2號圈舍異食次數多，依次為3 號圈舍＞1 號圈舍＞2 號圈舍，且各圈舍之間差異顯著（P＜0.05）。

圖4 觀察期間3個圈舍山羊在不同類型地板爭斗異食時間差異

3 討論

3.1 規(guī)?；B(yǎng)殖不同地板類型組合對山羊采食行為的影響分析

山羊采食行為是在系統(tǒng)發(fā)生和系統(tǒng)進化過程中形成的適應性行為形式[11]；目前，關于舍飼條件下影響山羊的采食行為的因素主要從溫度、季節(jié)、飼料營養(yǎng)品質（青貯長度、精粗比）、羊只生理階段、性別5 個方面進行報道[12-14]，而舍飼環(huán)境中地板類型是否對山羊采食行為有影響鮮有報道；本研究發(fā)現不同地板類型組合對山羊采食行為未見明顯的影響。綜合考慮3號圈舍出現的現象，羊只采食活動中的采食區(qū)域面積減小可能是造成羊只采食量減少的主要原因，建議在建設羊舍時可以適當增加采食區(qū)域面積的大小。

3.2 規(guī)模化養(yǎng)殖不同地板類型組合對山羊站立行為的影響分析

現階段，大多數養(yǎng)殖廠更喜歡木制漏縫地板，但由圖2可知，三種材料的地板類型，山羊在混凝土地面上站立累計時間最久，在塑料漏縫地板與木制漏縫地板上站立時間無顯著差異，說明山羊在混凝土地面上站立更舒適，更有安全感，這對規(guī)?；驁鋈ι岬匕孱愋瓦x擇具有一定的指導意義。

3.3 規(guī)?；B(yǎng)殖不同地板類型組合對山羊躺臥行為的影響

躺臥是山羊反芻與休息行為所采取的主要姿勢[15]。臧強等研究表明，躺臥是成體羊對高溫的主要行為反應，同時，躺臥受舍內面積、飼養(yǎng)密度（羊群大?。⑼饨绨察o度、地面類型及圈舍環(huán)境衛(wèi)生條件影響[4]。圖3中山羊在漏縫地板上進行躺臥較混凝地板時長最長（P＜0.01），且木條漏縫地板山羊躺臥時長長于塑料漏縫地板（P＜0.01），說明3 種地板類型山羊更喜歡在木條漏縫地板上進行躺臥。

3.4 規(guī)?；B(yǎng)殖不同地板類型組合對山羊異食、打斗行為的影響分析

研究發(fā)現如果飼養(yǎng)環(huán)境惡劣，羊舍或運動場的設計不合理，羊舍未定時清理，羊舍的通風和采光處理不當都會在某種程度上造成肉羊的應激反應，進而引發(fā)肉羊異食[17]。圖4 中3 號圈舍異食現象最嚴重，可能是圈舍墻壁脫落的石灰嚴重，與圈舍地板類型有無關聯(lián)需進一步合理科學試驗驗證。

4 小 結

不同地板類型對山羊的采食、站立、躺臥、打斗、異食等行為特征有一定的影響：（1）站立時山羊在混凝土地面上更舒適，更有安全感；（2）山羊更喜歡在木條漏縫地板上進行躺臥；綜合考慮以上試驗結果，建議在規(guī)?；犸曫B(yǎng)殖中，要考慮空間容量，合理規(guī)劃采食區(qū)、休息區(qū)、運動區(qū)面積，同時對不同區(qū)域地板材料進行合理選擇。