毛余杰 江西科技師范大學(xué)
伴隨著籃球事業(yè)的發(fā)展,籃球運(yùn)動(dòng)的參與人員數(shù)量越來(lái)越多,籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展取得了巨大的成績(jī)。第十八屆男籃世界杯于2019年8月31日至9月15 日在中國(guó)的北京、廣州、南京、上海、武漢、深圳、佛山、東莞八座城市舉行。參賽隊(duì)伍由2014年西班牙籃球世界杯的24支擴(kuò)充為32支,其中包括了作為東道主的中國(guó)國(guó)家隊(duì)。本次男籃世界杯與中國(guó)隊(duì)在同一小組的隊(duì)伍包括科特迪瓦,波蘭,委內(nèi)瑞拉?;@球運(yùn)動(dòng)開(kāi)展中根據(jù)作用以及位置可以將運(yùn)動(dòng)員分為控球后衛(wèi)、得分后衛(wèi)、小前鋒、大前鋒以及中鋒。此次中國(guó)隊(duì)的中鋒易建聯(lián)是當(dāng)仁不讓的核心球員,在與其他三支隊(duì)伍的比賽中易建聯(lián)也發(fā)揮出自己的水平,但小組賽的三場(chǎng)比賽中輸?shù)魞蓤?chǎng)比賽,未能直接出線。所以此次對(duì)易建聯(lián)與其他三支隊(duì)伍同位置的中鋒進(jìn)攻能力進(jìn)行對(duì)比分析,并提出相應(yīng)的建議,這樣能夠更好地促進(jìn)國(guó)內(nèi)中鋒的發(fā)展,對(duì)于國(guó)家隊(duì)其他球員能力的提升也具有重要的作用。因此深入地研究和探討2019年男籃世界杯中國(guó)隊(duì)中鋒易建聯(lián)與小組賽對(duì)手中鋒進(jìn)攻能力對(duì)比分析。包括兩個(gè)方面,一是易建聯(lián)與對(duì)手中鋒基本情況的對(duì)比(包括:身高、體重、年齡、克托萊指數(shù)),二是易建聯(lián)與對(duì)手中鋒個(gè)人進(jìn)攻能力的對(duì)比(包括:得分能力的對(duì)比、搶進(jìn)攻籃板球能力的對(duì)比、控制球能力的對(duì)比,造成防守犯規(guī)能力的對(duì)比、搶位方式和接球區(qū)域的對(duì)比)。如果覺(jué)得有必要,還可以分析他們參與配合進(jìn)攻能力的對(duì)比(包括:參與陣地進(jìn)攻配合能力的對(duì)比、參與快攻配合能力的對(duì)比)。
在現(xiàn)代籃球中,籃球運(yùn)動(dòng)屬于同場(chǎng)對(duì)抗項(xiàng)目。中鋒顧名思義乃是一個(gè)球隊(duì)的中心人物。籃球比賽陣容中的一個(gè)位置;一般都由隊(duì)中最高的球員擔(dān)任,傳統(tǒng)上強(qiáng)調(diào)籃下的防守,以及防守籃板球的保護(hù)。由于具有身高的優(yōu)勢(shì),一些具備進(jìn)攻天分的中鋒球員也常常成為在禁區(qū)附近投籃得分的主要進(jìn)攻點(diǎn)。在中鋒這個(gè)位置上身體條件的運(yùn)用已顯得越來(lái)越明顯,隊(duì)員身體強(qiáng)壯,打法兇悍,速度快,對(duì)抗能力,得分能力和搶籃板球能力強(qiáng),是隊(duì)伍中不可缺少的重要得分隊(duì)員之一。
由表1基本情況顯示:易建聯(lián)和穆罕默德-科內(nèi)相比身高高出3cm,體重重10kg,身高相比沒(méi)有明顯差距但體重相比重10kg,但是克托萊指數(shù)高于穆罕默德-科內(nèi)。通過(guò)克托萊指數(shù)可以看出他的肌肉密度比穆罕默德-考恩大,力量和對(duì)抗能力高于穆罕默德-科內(nèi),并且年齡比穆罕默德-科內(nèi)小。并且易建聯(lián)參加眾多賽事所以比穆罕默德-科內(nèi)在內(nèi)線進(jìn)攻方面經(jīng)驗(yàn)更多一些。
表1 易建聯(lián)與穆罕默德-科內(nèi),亞當(dāng)-瑞坎尼亞,溫迪-格拉特羅爾-身體基本情況對(duì)比
易建聯(lián)和亞當(dāng)-瑞坎尼亞相比身高高出7cm,體重重10kg,身高和體重相比有明顯差距,克托萊指數(shù)高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞。通過(guò)克托萊指數(shù)可以看出他的肌肉密度比亞當(dāng)-瑞坎尼亞大,力量和對(duì)抗能力高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞,并且年齡比亞當(dāng)-瑞坎尼亞小。并且易建聯(lián)參加眾多賽事所以比亞當(dāng)-瑞坎尼亞在內(nèi)線進(jìn)攻方面經(jīng)驗(yàn)更多一些。
易建聯(lián)和溫迪-格拉特羅爾相比身高高出9cm,體重重5kg,身高相比有明顯差距但體重相當(dāng),克托萊指數(shù)與溫迪-格拉特羅爾相似。通過(guò)克托萊指數(shù)可以看出他和溫迪-格拉特羅爾肌肉密度相當(dāng),力量和對(duì)抗能力也相當(dāng),但是年齡比溫迪-格拉特羅爾小。并且易建聯(lián)參加眾多賽事所以比溫迪-格拉特羅爾在內(nèi)線進(jìn)攻方面經(jīng)驗(yàn)更多一些。
由表2基本情況顯示:易建聯(lián)本場(chǎng)得分比穆罕默德-科內(nèi)高了10分,而且易建聯(lián)兩分命中率明顯高于穆罕默德-科內(nèi),三分命中率相同,罰球命中率略低于穆罕默德-科內(nèi),所以能看出易建聯(lián)得分能力比穆罕默德-科內(nèi)要高。
表2 個(gè)人進(jìn)攻能力對(duì)比
易建聯(lián)的進(jìn)攻籃板次數(shù)為2個(gè),穆罕默德-科內(nèi)的4個(gè)進(jìn)攻籃板,易建聯(lián)的籃板次數(shù)是少于穆罕默德-科內(nèi)的。所以得出本場(chǎng)比賽易建聯(lián)進(jìn)攻籃板球能力低于穆罕默德-科內(nèi)。
易建聯(lián)作為中國(guó)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)、戰(zhàn)術(shù)核心,每場(chǎng)比賽的觸球時(shí)間、控球時(shí)間都明顯高于穆罕默德-科內(nèi),易建聯(lián)本場(chǎng)能夠送出1次助攻,而穆罕默德-科內(nèi)本場(chǎng)比賽沒(méi)有1次助攻,此外,易建聯(lián)本場(chǎng)比賽的1次搶斷也比穆罕默德-科內(nèi)高。
易建聯(lián)造成防守犯規(guī)次數(shù)為4次獲得了8次罰球 次數(shù)而穆罕默德-科內(nèi)只有3次并且罰球次數(shù)只有4次,所以得出本場(chǎng)比賽易建聯(lián)的造成防守犯規(guī)能力強(qiáng)于穆罕默德-科內(nèi)。
1.搶位方式
通過(guò)觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn),易建聯(lián)的搶位方式大多是依靠身高,體重,力量進(jìn)行背身要位,或者是通過(guò)擋拆獲得錯(cuò)位,形成低位單打或者是突破上籃。穆罕默德-科內(nèi)的搶位方式大多是依靠力量,身高在低位要球,面框進(jìn)行投籃,或則通過(guò)速度時(shí)突然插入籃下接球投籃。
2.接球區(qū)域
易建聯(lián)在弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域以及籃筐左側(cè)低位的接球次數(shù)最多,其他區(qū)域也有接球但次數(shù)均少于另外三個(gè)區(qū)域,在弧頂主要是接球策應(yīng),在籃下區(qū)域接球更多的是造成殺傷,在左側(cè)低位大多是面框投籃。
穆罕默德-科內(nèi)接球次數(shù)大致集中在籃下和兩邊低位,其他區(qū)域接球次數(shù)均少于籃下和兩邊低位,在低位大多是面框跳投,籃下則是投籃及二次進(jìn)攻。
3.易建聯(lián)與穆罕默德-科內(nèi)個(gè)人進(jìn)攻能力情況對(duì)比情況分析
通過(guò)以上六個(gè)方面的數(shù)據(jù)顯示易建聯(lián)的個(gè)人進(jìn)攻能力高于穆罕默德-科內(nèi),特別是在得分能力方面上易建聯(lián)本場(chǎng)比賽的得分比穆罕默德-科內(nèi)高10分,并且在進(jìn)攻方式也比穆罕默德-科內(nèi)多,包括控制球能力和造成犯規(guī)能力,但是相比較易建聯(lián)的不足在于進(jìn)攻籃板少于穆罕默德-科內(nèi),所以應(yīng)該考慮到易建聯(lián)作為主力中鋒積極卡位拼搶進(jìn)攻籃板。總體來(lái)說(shuō)易建聯(lián)的進(jìn)攻數(shù)據(jù)比穆罕默德-科內(nèi)更全面。
易建聯(lián)與亞當(dāng) - 瑞坎尼亞:本場(chǎng)比賽得分 24—4、投籃7-15(47%)—1-3(33%)、三分2-5(40%)—0-0、罰球8-11(73%)—2-2(100%)、本場(chǎng)進(jìn)攻籃板1—2、本場(chǎng)助攻次數(shù)1—1、本場(chǎng)搶斷次數(shù)1—0、造成防守犯規(guī)次數(shù)6—1。
易建聯(lián)比亞當(dāng)-瑞坎尼亞得分高20分,易建聯(lián)兩分命中率明顯高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞,而且三分命中次數(shù)比亞當(dāng)-瑞坎尼亞多,罰球命中率略低于亞當(dāng)-瑞坎尼亞但罰球次數(shù)明顯高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞,所以能看出易建聯(lián)得分能力比亞當(dāng)-瑞坎尼亞要高,易建聯(lián)需要提高罰球命中率。
易建聯(lián)在這場(chǎng)比賽中拿到1個(gè)進(jìn)攻籃板,亞當(dāng)-瑞坎尼亞則有2個(gè)進(jìn)攻籃板進(jìn)賬。兩人都有不俗的進(jìn)攻籃板球能力,對(duì)于球隊(duì)的二次進(jìn)攻及二次進(jìn)攻得分貢獻(xiàn)極大。所以從本場(chǎng)比賽可以看出易建聯(lián)的進(jìn)攻籃板球能力比亞當(dāng)-瑞坎尼亞低。
易建聯(lián)作為中國(guó)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)、戰(zhàn)術(shù)核心,每場(chǎng)比賽的觸球時(shí)間、控球時(shí)間都明顯高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞,易建聯(lián)本場(chǎng)能夠送出1次助攻,亞當(dāng)-瑞坎尼亞場(chǎng)均有1次助攻,此外,易建聯(lián)本場(chǎng)1次搶斷也是高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞。
通過(guò)造成防守次數(shù)犯規(guī)對(duì)比表顯示易建聯(lián)造成防守犯規(guī)能力比亞當(dāng)-瑞坎尼亞略高一點(diǎn),易建聯(lián)造成6次犯規(guī)獲得11次罰球,而亞當(dāng)-瑞坎尼亞并沒(méi)有太強(qiáng)的持球進(jìn)攻能力,在比賽中只有造成1次犯規(guī)獲得2次罰球機(jī)會(huì)。
1.搶位方式
通過(guò)觀看錄像發(fā)現(xiàn),易建聯(lián)的搶位方式大多是在高位擋拆上提在罰球線接球三分投籃或則突破,或者在低位依靠身高,體重?fù)跞藫屛恍纬傻臀粏未颉?/p>
亞當(dāng)-瑞坎尼亞的搶位方式大多是利用身高,體重在低位形成大打小,或則插到籃下接球投籃。
2.接球區(qū)域
將進(jìn)攻半場(chǎng)大致劃分為6個(gè)區(qū)域并用數(shù)字代表其在所區(qū)域的接球次數(shù):
易建聯(lián)在弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域的接球次數(shù)最多,在弧頂主要是接球策應(yīng)以及突破或則投三分,在籃下區(qū)域更多的是造成殺傷,另外三個(gè)區(qū)域接球次數(shù)少于弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域,在兩側(cè)低位大多是面框投籃。
亞當(dāng)-瑞坎尼亞接球次數(shù)大致集中在弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域,另外幾個(gè)區(qū)域沒(méi)有接球,在頂弧主要是策應(yīng),籃下則是投籃及二次進(jìn)攻。
3.易建聯(lián)與亞當(dāng)-瑞坎尼亞個(gè)人進(jìn)攻能力情況對(duì)比情況分析
六個(gè)方面的數(shù)據(jù)顯示易建聯(lián)的個(gè)人進(jìn)攻能力高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞,尤其是在得分能力方面上易建聯(lián)的得分比亞當(dāng)-瑞坎尼亞高20分,并且在進(jìn)攻方式也比亞當(dāng)-瑞坎尼亞多包括控制球能力和造成犯規(guī)能力,但是該場(chǎng)比賽相比較易建聯(lián)的不足在于進(jìn)攻籃板比亞當(dāng)-瑞坎尼亞少一個(gè),所以應(yīng)該考慮到易建聯(lián)作為主力中鋒需要積極拼搶進(jìn)攻籃板??傮w來(lái)說(shuō)易建聯(lián)本場(chǎng)比賽的進(jìn)攻數(shù)據(jù)方面比亞當(dāng)-瑞坎尼亞更為全面。
表3基本情況顯示:本場(chǎng)比賽易建聯(lián)比溫迪-格拉特羅爾得分高9分,可以看出得分能力強(qiáng)于溫迪-格拉特羅爾,得分手段也極其豐富,中距離投籃、三分投籃、籃下造殺傷獲得罰球次數(shù)等等,都是易建聯(lián)的常規(guī)得分手段。相比之下,溫迪-格拉特羅爾的得分手段就相對(duì)簡(jiǎn)單主要是籃下終結(jié),得分能力相對(duì)較弱,也不是隊(duì)內(nèi)的核心得分手,對(duì)于球隊(duì)的貢獻(xiàn)更多是在防守方面。
表3 得分能力對(duì)比表
在2019年9月4日中國(guó)對(duì)陣委內(nèi)瑞拉的比賽中,易建聯(lián)搶下3個(gè)進(jìn)攻籃板,溫迪-格拉特羅爾搶下2個(gè)進(jìn)攻籃板??梢钥闯霰緢?chǎng)比賽易建聯(lián)的進(jìn)攻籃板能力高于溫迪-格拉特羅爾,對(duì)于球隊(duì)的二次進(jìn)攻及二次進(jìn)攻得分貢獻(xiàn)極大。
易建聯(lián)作為中國(guó)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)、戰(zhàn)術(shù)核心,每場(chǎng)比賽的觸球時(shí)間、控球時(shí)間都明顯高于溫迪-格拉特羅爾,易建聯(lián)本場(chǎng)比賽沒(méi)有助攻,其主要重心都放在得分上。格拉特羅爾本場(chǎng)有1次助攻。此外,易建聯(lián)本場(chǎng)1次搶斷也是優(yōu)于溫迪-格拉特羅爾。
易建聯(lián)作為中國(guó)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng),挑起攻防兩端的大旗,是委內(nèi)瑞拉的重點(diǎn)防守對(duì)象,被侵犯次數(shù)明顯高于溫迪-格拉特羅爾,6次被侵犯,獲得8次罰球機(jī)會(huì),以百分之五十的命中率命中4次罰球。而溫迪-格拉特羅爾并沒(méi)有太強(qiáng)的持球進(jìn)攻能力,在比賽中0此被侵犯。
1.搶位方式
通過(guò)觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn),易建聯(lián)的搶位方式多是依靠力量、身高、體重等優(yōu)勢(shì)擋人搶位,將對(duì)位球員擋在身后,或是依靠擋拆獲得錯(cuò)位,搶位接球,形成低位單打。而溫迪-格拉特羅爾的搶位方式更多是依靠其靈活性,判斷球的落點(diǎn)提前搶位。
2.接球區(qū)域
將進(jìn)攻半場(chǎng)大致劃分為6個(gè)區(qū)域并用數(shù)字代表其在所區(qū)域的接球次數(shù):
易建聯(lián)在弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域的接球次數(shù)最多,另外四個(gè)區(qū)域接球次數(shù)均少于弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域,在弧頂主要是接球策應(yīng),在籃下區(qū)域更多的是造成殺傷,而籃筐兩側(cè)接球主要是面框投籃。
溫迪-格拉特羅爾接球次數(shù)大致集中在籃下,另外幾個(gè)區(qū)域接球次數(shù)均少于籃下,在籃下主要是接球之后進(jìn)行終結(jié),可以看出溫迪-格拉特羅爾拼搶積極。
3.建聯(lián)與溫迪-格拉特羅爾亞個(gè)人進(jìn)攻能力情況對(duì)比情況分析
六個(gè)方面的數(shù)據(jù)顯示易建聯(lián)的個(gè)人進(jìn)攻能力高于溫迪-格拉特羅爾,尤其是在得分能力方面上,本場(chǎng)比賽得分比溫迪-格拉特羅爾高了9分,并且在進(jìn)攻方式也比溫迪-格拉特羅爾多,包括控制球能力和造成犯規(guī)能力,易建聯(lián)籃下造殺傷能力也比較高,打法也比溫迪-格拉特羅爾更為靈活??傮w來(lái)說(shuō)易建聯(lián)的進(jìn)攻數(shù)據(jù)比溫迪 - 格拉特羅爾更為全面。
1.易建聯(lián)和對(duì)手中鋒相比,易建聯(lián)身高最高,體重最重,年齡最小,在比賽中力量和速度都占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
2.易建聯(lián)相比對(duì)手中鋒具有較強(qiáng)的得分能力,具體表現(xiàn)在兩分和罰球比對(duì)手中鋒多,也有三分球這個(gè)得分手段但三分出手較少且命中率低,總體來(lái)講,進(jìn)攻手段較多,得分區(qū)域大多分布在內(nèi)線。
3.易建聯(lián)進(jìn)攻籃板球能力相比對(duì)手中鋒較差一點(diǎn),拼搶進(jìn)攻籃板積極度沒(méi)有對(duì)手三個(gè)中鋒高。
4.易建聯(lián)的控制球能力與對(duì)手中鋒相比較強(qiáng),主要表現(xiàn)在助攻和搶斷能力,在三場(chǎng)比賽中有兩場(chǎng)比賽都能送出助攻,而且每場(chǎng)比賽都能搶斷一次。
5.易建聯(lián)的造成犯規(guī)能力相比也比較強(qiáng),包括籃下造成殺傷進(jìn)行罰球和頂弧持球突破造犯規(guī)。
6.易建聯(lián)的搶位方式和對(duì)手中鋒相比,易建聯(lián)更多的是在籃下依靠自身的優(yōu)勢(shì)包括身高和力量。
7.易建聯(lián)的接球區(qū)域也比對(duì)手中鋒更為廣泛,是因?yàn)樽鳛橹袊?guó)隊(duì)的核心,上場(chǎng)時(shí)間相比對(duì)手中鋒更多,處理球次數(shù)也更多。
1.協(xié)調(diào)發(fā)展易建聯(lián)力量,靈活性和技戰(zhàn)術(shù)能力。
2.保持現(xiàn)在的得分優(yōu)勢(shì),提高中距離投籃和3分投籃的命中率以及罰籃命中率。