【關(guān)鍵詞】數(shù)字經(jīng)濟(jì)? 高質(zhì)量發(fā)展? 競(jìng)爭(zhēng)法治? ??【中圖分類號(hào)】D922.29? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

基于信息通訊技術(shù)和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)技術(shù)而產(chǎn)生、通過互聯(lián)網(wǎng)和萬維網(wǎng)拓寬和發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正以前所未有的速度顛覆性地改變著人類的生產(chǎn)方式和生活方式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。根據(jù)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室數(shù)據(jù)，2018年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到31.3萬億元，占GDP比重達(dá)34.8%，按照測(cè)算，到2030年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重將超過50%。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要平臺(tái)應(yīng)用和支撐動(dòng)能，是參與全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重要場(chǎng)域和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。探討如何推動(dòng)和保持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)在我國(guó)的高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展成為支持和夯實(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，以及應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外來自科技、貿(mào)易及金融等方面重大挑戰(zhàn)的關(guān)鍵之舉，受到社會(huì)各界的密切關(guān)注。

推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，要關(guān)注數(shù)據(jù)采集、儲(chǔ)存、分析、使用、流通、交易、分享等行為的法律屬性及定位

數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念誕生于上世紀(jì)90年代。在1994年，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”（digital economy）詞組首次出現(xiàn)。在1996年，美國(guó)學(xué)者唐·泰普斯科特在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)：網(wǎng)絡(luò)智能時(shí)代的承諾和危險(xiǎn)》中正式提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念。美國(guó)商務(wù)部也于1998年、1999年、2000年先后出版了名為《浮動(dòng)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》（Ⅰ、Ⅱ）和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究報(bào)告。時(shí)至今日，世界主要國(guó)家和地區(qū)以及重要國(guó)際組織也都對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的含義作出了相關(guān)界定：美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局咨詢委員會(huì)在其報(bào)告中指出，測(cè)量數(shù)字經(jīng)濟(jì)除應(yīng)包括電子商務(wù)的部分外，還應(yīng)測(cè)量新的數(shù)字服務(wù)，譬如共享經(jīng)濟(jì)和免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù);英國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究院認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指各類數(shù)字化投入帶來的全部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出;韓國(guó)將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為以互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的信息通訊產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng);OECD的定義相對(duì)簡(jiǎn)單，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是通過電子商務(wù)實(shí)現(xiàn)和進(jìn)行的商品和服務(wù)貿(mào)易，其三個(gè)主要部分是數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)、數(shù)字科技和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。在2016年G20杭州峰會(huì)上發(fā)布的《G20數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以使用數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。也有分析報(bào)告從內(nèi)容上解釋數(shù)字經(jīng)濟(jì)的含義，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)包含數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩大部分，作為一種技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式，其已經(jīng)超越了信息產(chǎn)業(yè)部門的范疇，是信息經(jīng)濟(jì)、信息化發(fā)展的高級(jí)階段。

綜合上述概念，共通之處在于均認(rèn)可電子商務(wù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要載體和重要表現(xiàn)形式，現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)及信息通信技術(shù)的普及和廣泛適用構(gòu)成了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心組成部分。然而，當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展并未止于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和信息通信技術(shù)的廣泛適用，而是走向了以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的信息通信技術(shù)與數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)技術(shù)深度融合的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高階形態(tài)，譬如大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、算法經(jīng)濟(jì)及人工智能經(jīng)濟(jì)等，正在或已經(jīng)形成了以數(shù)據(jù)采集、儲(chǔ)存、分析、使用及流通、交易、分享為諸環(huán)節(jié)組合的全周期運(yùn)行場(chǎng)景。由此，圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)的全周期運(yùn)行規(guī)律，提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的概念，凸顯生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈上“數(shù)字的市場(chǎng)化和市場(chǎng)的數(shù)字化”相互融合與及時(shí)轉(zhuǎn)化的發(fā)展特征。同時(shí)，特別關(guān)注“與數(shù)據(jù)相關(guān)行為”，如前述，數(shù)據(jù)的采集、儲(chǔ)存、分析、使用及流通、交易、分享等行為的法律屬性及定位，強(qiáng)調(diào)法學(xué)和科技的融合與嘗試，形塑效率、創(chuàng)新、自由、公平等多元價(jià)值和目標(biāo)于一體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)系統(tǒng)，共享科技發(fā)展與法治激勵(lì)相融合的數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法治紅利。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法治困境：制度供給不足、實(shí)施機(jī)制乏力

近年來，我國(guó)制定和實(shí)施了多項(xiàng)政策和有關(guān)法律法規(guī)來激勵(lì)和規(guī)范“數(shù)字中國(guó)”建設(shè)，譬如《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃（2016—2020）》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《“十三五”市場(chǎng)監(jiān)管規(guī)劃》《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》《電子商務(wù)法》《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《關(guān)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》等。然而，當(dāng)下數(shù)字經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行依舊面臨著不小的困境，站在數(shù)據(jù)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的維度觀察，從數(shù)據(jù)資源利用的整個(gè)縱向過程分析，可發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律規(guī)范對(duì)消費(fèi)者（用戶）和經(jīng)營(yíng)者間的權(quán)利、義務(wù)及利益的分擔(dān)與共享似乎作出了，但又并沒有明確地作出規(guī)定?，F(xiàn)行規(guī)制系統(tǒng)面對(duì)蓬勃發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)似乎仍是“捉襟見肘”。具體而言，現(xiàn)有數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法治障礙可大致歸結(jié)為以下兩方面：一是現(xiàn)行制度供給不足，分散的立法結(jié)構(gòu)和體系無法為數(shù)字經(jīng)濟(jì)各個(gè)參與主體提供及時(shí)充分有效的合規(guī)指引和科學(xué)保護(hù)，立法的科技含量和整體質(zhì)量有待提升，亟待制定和實(shí)施體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)特征的國(guó)家基本法律;二是當(dāng)前實(shí)施機(jī)制乏力，除“條條塊塊”割裂式的法律實(shí)施體制有待改善外，實(shí)施機(jī)制缺乏現(xiàn)代化與科技化支撐，也是窒礙法律實(shí)施效果正向彰顯的瓶頸。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度發(fā)展給各行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模式帶來的沖擊甚至是革新，深刻引發(fā)了全球競(jìng)爭(zhēng)格局和模式的顛覆性改變。數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)為在全球場(chǎng)景下的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)、多邊競(jìng)爭(zhēng)、跨界競(jìng)爭(zhēng)、（大）數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)、平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)、算法競(jìng)爭(zhēng)、智能競(jìng)爭(zhēng)以及信用競(jìng)爭(zhēng)等新舊經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)混合競(jìng)爭(zhēng)相融合的態(tài)勢(shì)。我國(guó)2019年9月正式施行的《禁止濫用市場(chǎng)支配地位行為暫行規(guī)定》（簡(jiǎn)稱《暫行規(guī)定》）表明了新舊不同經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)混合存在的執(zhí)法場(chǎng)景對(duì)現(xiàn)行和未來反壟斷執(zhí)法的新要求和新挑戰(zhàn)，同時(shí)也對(duì)現(xiàn)行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法治基礎(chǔ)理論與實(shí)踐方式帶來了巨大挑戰(zhàn)，現(xiàn)行競(jìng)爭(zhēng)法治理論體系和實(shí)踐模式面臨著重大改造甚至是重構(gòu)。

面對(duì)數(shù)字技術(shù)革新和數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展引發(fā)的數(shù)據(jù)爬取與反爬取、流量劫持、惡意不兼容、軟件干擾等新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，從奇虎360與騰訊QQ的“3Q大戰(zhàn)”、新浪微博與脈脈數(shù)據(jù)之爭(zhēng)，再到抖音與騰訊之間的“頭騰大戰(zhàn)”，以及微信與抖音、多閃之爭(zhēng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)從業(yè)者充分利用動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)、跨界競(jìng)爭(zhēng)、多邊競(jìng)爭(zhēng)、平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)等數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的新特征，利用大數(shù)據(jù)傳導(dǎo)優(yōu)勢(shì)和精準(zhǔn)預(yù)測(cè)功能，打破線上線下界限迅速成長(zhǎng)為擁有巨大市場(chǎng)支配力量的平臺(tái)聚合體。譬如微軟、臉書、亞馬遜、蘋果、谷歌、奈飛、阿里、騰訊、百度、京東、滴滴等，都存在濫用平臺(tái)優(yōu)勢(shì)的風(fēng)險(xiǎn)——引發(fā)用戶隱私服務(wù)降級(jí)，限制用戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而侵害用戶自由選擇與公平交易的權(quán)益，亦存在平臺(tái)間算法共謀、具有支配地位的平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的算法歧視行為，對(duì)現(xiàn)行反壟斷法下的禁止限制、排除競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益之規(guī)定的適用帶來挑戰(zhàn)。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多新興業(yè)態(tài)及運(yùn)行的各階段入手，提出競(jìng)爭(zhēng)法治變革與重塑的實(shí)然與應(yīng)然

鑒于此，現(xiàn)行競(jìng)爭(zhēng)法治的制度理念和實(shí)踐模式亟需圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中不斷出現(xiàn)的各類新業(yè)態(tài)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景予以調(diào)整和創(chuàng)新。譬如，從互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中出現(xiàn)的共享單車、網(wǎng)約車等分享經(jīng)濟(jì)或共享經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，在為廣大民眾帶來極大便利、活化市場(chǎng)要素配置的同時(shí)，也引起了諸多法律問題，其中有的是傳統(tǒng)法律關(guān)系的線上化，呈現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的增大，然而本質(zhì)上仍然可以依靠現(xiàn)有法律規(guī)則的解釋予以適用;而有的則為一種全新的基于數(shù)字科技包括信息科技和數(shù)據(jù)科技深度融合而引發(fā)的法律關(guān)系，亟需通過修法或立法予以規(guī)范。此外，數(shù)據(jù)及大數(shù)據(jù)的多維屬性、數(shù)據(jù)提供者的多歸屬性、與數(shù)據(jù)相關(guān)行為在不同環(huán)節(jié)引發(fā)的不同法律關(guān)系，數(shù)據(jù)原始提供者、數(shù)據(jù)控制者、數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)者以及數(shù)據(jù)開發(fā)加工者等，對(duì)位于不同運(yùn)行環(huán)節(jié)和經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)參與者之間的法律關(guān)系，都有待進(jìn)一步明晰。尤其是歐盟在2018年5月25日正式實(shí)施了非常嚴(yán)厲的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則》后，對(duì)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球競(jìng)爭(zhēng)帶來了巨大影響。

為此，當(dāng)下和未來競(jìng)爭(zhēng)法治的制度設(shè)計(jì)與實(shí)踐選擇，有必要從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多新興業(yè)態(tài)及運(yùn)行的各階段入手，重點(diǎn)圍繞“物聯(lián)網(wǎng)與共享經(jīng)濟(jì)”“大數(shù)據(jù)與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”“算法與人工智能經(jīng)濟(jì)”以及終將實(shí)現(xiàn)的“從數(shù)字經(jīng)濟(jì)到信用經(jīng)濟(jì)”，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)法治的基礎(chǔ)關(guān)系為切口，挖掘和厘清由互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至物聯(lián)網(wǎng)之場(chǎng)景下競(jìng)爭(zhēng)法治面臨的挑戰(zhàn)，聚焦從網(wǎng)絡(luò)時(shí)代到數(shù)據(jù)時(shí)代變革下大數(shù)據(jù)與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制，提出未來在人工智能場(chǎng)景下競(jìng)爭(zhēng)法治變革與重塑的實(shí)然與應(yīng)然。在這一過程中，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下作為消費(fèi)者的用戶隱私保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的關(guān)系平衡，以競(jìng)爭(zhēng)法治為工具和進(jìn)路，強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)法治的建構(gòu)與實(shí)施應(yīng)以人為本，以此規(guī)范各類數(shù)字科技的創(chuàng)新開發(fā)和應(yīng)用，做到“以競(jìng)爭(zhēng)促創(chuàng)新、以競(jìng)爭(zhēng)提質(zhì)量、以競(jìng)爭(zhēng)保安全”。這一點(diǎn)正如我國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局公布的規(guī)制濫用市場(chǎng)支配地位行為的《暫行規(guī)定》第11條所表明的，當(dāng)前和未來數(shù)字經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展離不開競(jìng)爭(zhēng)法治的作用，適時(shí)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)法治，包括競(jìng)爭(zhēng)法治的理念、范疇、制度及方法等要素是及時(shí)有效回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。

值得展開的是，回歸數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的元點(diǎn)和基點(diǎn)，從改善經(jīng)濟(jì)社會(huì)服務(wù)人類主體性價(jià)值的初衷出發(fā)，建構(gòu)了數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)樣態(tài)，極大地便利了廣大民眾的生產(chǎn)生活，提升了消費(fèi)和生產(chǎn)的效率，特別是推動(dòng)了以消費(fèi)數(shù)據(jù)為中心的反向定制的智能化生產(chǎn)和研發(fā)工程的生成和創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的市場(chǎng)化和市場(chǎng)的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)化。在這一系統(tǒng)性和整體性發(fā)展中，最為核心的要素是以數(shù)字形式記錄下來的海量用戶的行動(dòng)軌跡即數(shù)據(jù)。猶如，普遍提及的21世紀(jì)是“數(shù)據(jù)為王”的時(shí)代，“得數(shù)據(jù)者，得天下”，數(shù)據(jù)就好比新世紀(jì)的石油，可以賦能競(jìng)爭(zhēng)，未來市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)，尤其是大數(shù)據(jù)與算法的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)。這一切都源于數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可信賴，以及被善用構(gòu)成了數(shù)字經(jīng)濟(jì)未來可持續(xù)發(fā)展的基石和準(zhǔn)則。為此，十分有必要將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路向與信用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來。毋庸置疑，信用經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治化的應(yīng)有之義，信用當(dāng)然地構(gòu)成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的要素，且是競(jìng)爭(zhēng)法治的核心與重心。特別是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)顛覆性改變?nèi)祟愊M(fèi)和生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)和行為之際，信用變得尤為重要，成為衡量市場(chǎng)主體，包括經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者市場(chǎng)力量的關(guān)鍵要素，是市場(chǎng)主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的起點(diǎn)與終點(diǎn)，是度量市場(chǎng)主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為是否合規(guī)的基準(zhǔn)。故此，可以說數(shù)字經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是信用經(jīng)濟(jì)，搭建數(shù)字經(jīng)濟(jì)邁入信用經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)法治橋梁是擺在當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治化建設(shè)面前的核心任務(wù)。

正是在這個(gè)意義上講，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展亟需創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)法治的基本理念、范疇及運(yùn)行，從現(xiàn)行競(jìng)爭(zhēng)法治以市場(chǎng)行為的事中事后的規(guī)制為中心，轉(zhuǎn)向?qū)κ袌?chǎng)主體及行為的行動(dòng)數(shù)據(jù)的科學(xué)審慎的事前評(píng)估，與事中事后一體化聯(lián)動(dòng)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制模式;從競(jìng)爭(zhēng)法治的市場(chǎng)行為禁止法特性轉(zhuǎn)向以市場(chǎng)行為倡導(dǎo)法和市場(chǎng)行為禁止法相結(jié)合的具有主動(dòng)性、積極性、鼓勵(lì)性特征的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)綜合激勵(lì)法規(guī)，成為融合正向激勵(lì)與負(fù)向約束于一體的為市場(chǎng)主體在數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上積極主動(dòng)地參與合規(guī)經(jīng)營(yíng)提供指引和規(guī)范的立體規(guī)范體系，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展穩(wěn)步走向數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)化構(gòu)造下的信用經(jīng)濟(jì)提供法治保障。

【注：本文系天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題重點(diǎn)項(xiàng)目“人工智能時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制法治的改進(jìn)”（項(xiàng)目編號(hào)：TJFX18-002）和中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助南開大學(xué)2019年度重大課題培育項(xiàng)目“分享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：63192312）的階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①王利明：《數(shù)據(jù)共享與個(gè)人信息保護(hù)》，《現(xiàn)代法學(xué)》，2019年第1期。

②張凌寒：《算法規(guī)制的迭代與革新》，《法學(xué)論壇》，2019年第2期。

③陳兵：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)——以“與數(shù)據(jù)相關(guān)行為”為核心的討論》，《東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2019年第4期。

責(zé)編/趙橙涔? ? 美編/王夢(mèng)雅