巫家盛 江煜靈 熊 晨

(1.廣州市公安局荔灣區(qū)分局，廣東 廣州510145;2.東莞市公安局，廣東 東莞523008）

伴隨DNA檢驗技術(shù)的進步，人們對微量生物檢材有了全新的認(rèn)識，很多以往被忽略的檢材在案件偵破和法庭證據(jù)中發(fā)揮著越來越重要的作用。根據(jù)洛卡德交換原理，犯罪分子在現(xiàn)場進行的各種接觸活動都會留下自己的生物印記，這些微量的接觸性檢材對于案件的偵破和最終證據(jù)的證明都會起到?jīng)Q定性的作用。

目前，接觸性生物物證的檢驗在公安機關(guān)DNA實驗室的開展越來越廣泛，以筆者所在實驗室為例，2017年、2018年、2019年（上半年）接觸性生物物證檢材在所有檢材中的占比分別達到84.6%、83.6%、85.1%。大量接觸性生物物證檢驗在有力提升破案效能的同時，也凸顯了在前期提取、采集與保護中的問題。下面結(jié)合三宗案例分析其中的經(jīng)驗和教訓(xùn)。

1 案例資料

案例一：男子張某在某公園路邊被人割喉殺害，現(xiàn)場遺留大量血跡，距現(xiàn)場中心50m外草叢發(fā)現(xiàn)一個黑色塑料袋，內(nèi)有一把帶血的水果刀和兩把自制木質(zhì)彈弓，勘查員將整個塑料袋內(nèi)物品直接封裝送檢。經(jīng)DNA檢驗，現(xiàn)場地面血跡和水果刀刃上血跡均為被害人所留，水果刀柄和一把木質(zhì)彈弓均被死者血跡污染，多處取樣仍未能檢出嫌疑人DNA分型，另一把彈弓在頭部拉繩部位檢出死者和疑似嫌疑人的混合分型，但由于死者在混合分型中為主要供者且含量比例相差較大，嫌疑人分型有多處缺失，無法作出包含嫌疑人的分析意見。

案例二：×鎮(zhèn)發(fā)生一起搶劫案，受害者為兩名女性，男性嫌疑人無受傷，現(xiàn)場遺留一件嫌疑人穿過的短襯衣，胸口、肩部和背部有多處噴濺狀、浸染狀血跡，現(xiàn)場技術(shù)員沒有使用脫落細胞粘取器等工具對領(lǐng)口、袖口部位進行提取，僅將血衣轉(zhuǎn)移到物證袋內(nèi)送檢。經(jīng)檢驗，衣服上血跡為兩名受害人所留，但在領(lǐng)口、袖口的無血跡處均未能提取到男性成分，用魯米諾顯影提示大部分目視潔凈的部位均被血跡污染。為了抓住此唯一線索，實驗員用粘取、剪取等方式對血衣進行“網(wǎng)格化”提取，經(jīng)先后2次提取50余份樣本，最終在襯衣右腋下一塊約1.5cm×2cm的區(qū)域檢出一男性成分，經(jīng)數(shù)據(jù)庫比中吸毒前科人員黃某，2天后抓獲嫌疑人并在其住所繳獲作案匕首。

案例三：接群眾報案在×江邊一漂浮的書包內(nèi)發(fā)現(xiàn)一女性尸首，法醫(yī)推斷死亡時間為2～3天，書包因河水浸泡未能檢出接觸性生物物證。通過大量視頻排查，偵查人員在距現(xiàn)場約15公里外找到疑似第二拋尸點，并由實驗室民警和現(xiàn)場法醫(yī)共同進行勘驗。尸體系被捆綁后包裹2層塑料袋掩埋在路旁樹叢下空地中，通過小心挖掘、拆解復(fù)原，在捆綁尸體腳部的紅色電線和內(nèi)層塑料袋打結(jié)處用粘取器進行了現(xiàn)場提取，紅色電線上成功檢出一清晰完整的男性DNA分型，打結(jié)部位檢出女死者和該男性的混合基因分型。抓獲嫌疑人后，在其住處（分尸現(xiàn)場）找到作案的菜刀并檢出多處女死者成分，至此該案形成完整的證據(jù)鏈并告破。

2 分析與討論

隨著磁珠、硅珠純化濃縮產(chǎn)品的推廣，STR擴增試劑盒和遺傳分析儀的升級換代，接觸性生物物證的檢驗水平大大提高?！斗ㄍタ茖W(xué)DNA實驗規(guī)范GA/T382-2014》、《法庭科學(xué)DNA實驗檢驗規(guī)范GA/T383-2014》的頒布，實驗室資質(zhì)認(rèn)定和年度的實驗室能力驗證，也為DNA實驗室提供了標(biāo)準(zhǔn)化的操作規(guī)范和質(zhì)量保證。上述三宗案例，體現(xiàn)了接觸性生物物證在案件偵破中的巨大價值，暴露了當(dāng)前基層刑事技術(shù)隊伍存在的不足，凸顯了從前期采集與保護著手，提高接觸性生物物證檢驗效能的迫切需要。

2.1 針對接觸性生物檢材的認(rèn)知水平和現(xiàn)場保護意識亟待提高

接觸性生物物證檢驗的重點在于前期處理。與實驗室標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的檢驗流程相比，現(xiàn)場情況的多樣性和復(fù)雜性，大大增加了接觸性生物物證的發(fā)現(xiàn)、提取的難度。這要求現(xiàn)場勘查人員對接觸性生物物證的形成和影響因素有更深的認(rèn)知與理解，樹立潛在物證的意識，遠距離觀察近距離取證，才能避免思維的盲區(qū)。近年來，在“一長四必”的工作要求下，多發(fā)性侵財案件在DNA檢驗中的比例超過50%，接觸性生物物證檢驗量急劇增加，但有效檢出入庫率卻只有13.1%，暴露出基層技術(shù)隊伍缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)，仍憑借常規(guī)檢材的方式和經(jīng)驗進行提取，包裝送檢要求不高。

防污染是現(xiàn)場保護的關(guān)鍵。DNA含量少、基于接觸——物質(zhì)交換的形成方式、肉眼不可見，都是接觸性生物檢材易受污染的客觀原因；而在常量檢材DNA檢驗時期所形成的粗放、欠專業(yè)的現(xiàn)場保護意識，則是導(dǎo)致污染最重要的人為因素。以案例一為例，據(jù)嫌疑人交代，兩把彈弓為其自制并多次把玩。根據(jù)彈弓的載體屬性、接觸時間、遺留時間，推斷在拉繩、手柄部位很可能留有嫌疑人脫落細胞。如果當(dāng)時就有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈镒C保護、防污染意識，當(dāng)時對彈弓和水果刀進行分隔保護、妥善轉(zhuǎn)移等搶救措施，提取到完整嫌疑人接觸性生物物證的幾率會大大提高。

2.2 接觸性物證的提取手法、手段需要加強

棉簽擦拭是基層技術(shù)員提取DNA的普遍手段，具有成本低、適用性強的優(yōu)點，也廣泛應(yīng)用于接觸性生物物證的提取。通過對系列的改進措施：落實濕干兩步擦拭提取，用基于酒精的提取液代替用水，使用帶干燥劑的套管棉簽，加快DNA提取、送檢、檢驗的速度，實踐證明均能有效提高接觸性生物物證提取的成功率。同時，對一些特殊的如非滲透性表面等載體，還應(yīng)視現(xiàn)場情況，使用粘取、剪取等提取方式。如案例二，若勘查人員在物證封裝前用粘取器對領(lǐng)口、腋下或袖口潔凈部位進行提取，能有效降低檢驗難度，大大節(jié)省人力物力。

2.3 加強現(xiàn)場勘查人員和實驗室人員專業(yè)工作的交叉與滲透

現(xiàn)場勘查和實驗室檢驗工作的割裂是制約接觸性生物物證檢驗發(fā)展的重要原因。目前，接觸性生物物證的分析檢驗者較少參與現(xiàn)場勘查，往往是技術(shù)員、法醫(yī)送什么就檢什么，這勢必要比在掌握更全面的案件材料的情況下取得的效果要大打折扣。同樣，在提取、轉(zhuǎn)移工作中積累的經(jīng)驗教訓(xùn)，也無法及時、有效地進行對比印證、積累總結(jié)，反饋于現(xiàn)場勘查人員。

案例三的成功，體現(xiàn)了實驗室人員提前介入到現(xiàn)場勘查的作用，也說明了加強現(xiàn)場勘查人員和實驗室人員專業(yè)工作的交叉與滲透的重要性。對于一些重要復(fù)雜的案件，讓實驗室人員到現(xiàn)場中去參與勘查，提供采集、包裝和污染防控方面的技術(shù)支援，也讓勘查人員往實驗室去，對重點檢材的范圍和部位提出建議，這種溝通與交流可以有效提高工作效率和檢驗成功率，避免檢材的遺漏和資源的浪費。

DNA被譽為新生代的“證據(jù)之王”，接觸性生物物證檢驗是目前DNA檢驗的熱點和難點。微量物證的前期發(fā)現(xiàn)、采集與保護，決定了物證提取的質(zhì)量，往往是物證檢驗成敗的關(guān)鍵。提升微量物證的檢驗水平和檢驗成功率，有賴于技術(shù)手段的進步改良，更要靠技術(shù)人員高度重視與共同努力，提高對微量物證的認(rèn)知水平和技術(shù)能力。