倪維寧

摘 要：目前，人們正在這個(gè)信息化和數(shù)據(jù)化的時(shí)代中不斷探索，想要利用高科技更便捷地解決法院執(zhí)行力度不夠、執(zhí)行困難等問(wèn)題。在利用互聯(lián)網(wǎng)科技為法院執(zhí)案帶來(lái)的便捷和高效率的同時(shí)，人們也需要對(duì)它的兩面性進(jìn)行思考，尋找更完善具體的解決方法。這是對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下的一個(gè)考驗(yàn)，如何在方便快捷辦案的情況下，處理好大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)法院所帶來(lái)的困擾，本文將對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)化分析和思考。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時(shí)代;法院執(zhí)行;對(duì)策;解決辦法

1、大數(shù)據(jù)時(shí)代下法院執(zhí)行的現(xiàn)狀

不可否認(rèn)，想要摒棄以往陳舊繁瑣方法和體系，更好的實(shí)現(xiàn)信息化、數(shù)據(jù)化的法院案件執(zhí)行，我們必須要緊緊跟隨潮流，抓住互聯(lián)網(wǎng)信息遍及社會(huì)這一趨勢(shì)，緊隨時(shí)代腳步，發(fā)展自身。以往的執(zhí)行方法中存在的許多弊端，例如辦公效率不高，進(jìn)而導(dǎo)致管治能力低下、人力物力資源的浪費(fèi);信息儲(chǔ)存方法不當(dāng)導(dǎo)致數(shù)據(jù)流失、上下信息對(duì)接不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)題如今因?yàn)榇髷?shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)的普及都可以得到有效解決。我們現(xiàn)在需要進(jìn)一步研究的是如何針對(duì)大數(shù)據(jù)下的互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)案設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)化、專(zhuān)業(yè)化，為法院執(zhí)案量身打造一套完善的互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)案體系。

即使現(xiàn)在信息發(fā)達(dá)，但如果不建立起一個(gè)完整的信息環(huán)，各個(gè)法院之間沒(méi)有實(shí)時(shí)溝通和信息共享，法院與法院之間依舊是相對(duì)封閉的獨(dú)立個(gè)體，起不到合作共贏的效果，執(zhí)案效率依舊得不到提高。為了解決這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)有法院開(kāi)始在網(wǎng)站上設(shè)置專(zhuān)欄及時(shí)將信息進(jìn)行公開(kāi)和共享，并且試圖與其它法院達(dá)成合作共同建立一個(gè)大的數(shù)據(jù)庫(kù)，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)信息的公布、透明、分享和疊加。法院希望通過(guò)這種方式可以有效達(dá)成目標(biāo)，從而抓住機(jī)遇，在提高法院執(zhí)行力度的同時(shí)讓公眾信服，提高法院威望。

2、大數(shù)據(jù)時(shí)代法院執(zhí)行面臨的困境

2.1信息數(shù)據(jù)難以統(tǒng)一，執(zhí)行信息難以對(duì)接

隨著社會(huì)的高速發(fā)展，我國(guó)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化腳步越來(lái)越快，不同地區(qū)的人員的流動(dòng)性大大增加，而且各種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍也相比較與以往來(lái)說(shuō)大幅度增加，被執(zhí)行人的的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)狀況、所有財(cái)務(wù)信息以及不同種類(lèi)得財(cái)產(chǎn)分布等大量的數(shù)據(jù)信息全部進(jìn)入法院信息管理系統(tǒng)，對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急就是如何高效且有規(guī)律地處理這些新數(shù)據(jù)，在處理過(guò)后通過(guò)一系列的研究對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的分析，從而獲得對(duì)法院執(zhí)行有用的信息。從另外一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，因?yàn)榉ㄔ盒畔⒒ㄔO(shè)的初期并不具有頂層設(shè)計(jì)，這就導(dǎo)致系統(tǒng)平臺(tái)的信息錯(cuò)綜復(fù)雜，再因?yàn)槠脚_(tái)的分散性強(qiáng)的原因，就會(huì)造成有效信息多次重復(fù)，在一定幅度上增加了法院工作人員的工作量。即使現(xiàn)在的法院搭建了“中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)”等平臺(tái)，但是要想全面地了解一個(gè)執(zhí)行案件的完整且全面的信息，仍然需要登錄不同的信息平臺(tái)，因?yàn)楹桶讣嚓P(guān)信息未并不能及時(shí)的合并到到同一個(gè)平臺(tái)中去。

2.2數(shù)據(jù)生成加速，法院執(zhí)行操作延緩

當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)逐漸步入大數(shù)據(jù)時(shí)代，而大數(shù)據(jù)時(shí)代最注重的就是時(shí)效性，最快速、最準(zhǔn)確的信息才是最有效的信息，比如，股票、新聞等信息，如果沒(méi)有在最短的時(shí)間內(nèi)抓住機(jī)遇，就會(huì)變得一文不值，在這種大環(huán)境下，就會(huì)導(dǎo)致法院執(zhí)行系統(tǒng)在獲取大量的數(shù)據(jù)同時(shí)，也要更加迅速、更加及時(shí)地處理與案件有關(guān)的有效信息，但現(xiàn)在法院所面臨的的條件是，案件多人手少，并且執(zhí)行手段極為有限的情況，而且執(zhí)行人員的咋混業(yè)素質(zhì)參差不齊，這也為法院的快速執(zhí)行提出了無(wú)法忽視的挑戰(zhàn)。但是如果法院執(zhí)行案件時(shí)，堅(jiān)持運(yùn)用傳統(tǒng)的辦案方式和辦案思路，就會(huì)給司法數(shù)據(jù)源造成信息過(guò)載的巨大風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)給法院執(zhí)行帶來(lái)更嚴(yán)重且更加深層次的群眾信任危機(jī)。所以在大數(shù)據(jù)背景下，法院必須在執(zhí)行的過(guò)程中熟練運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)中的信息抽取、信息轉(zhuǎn)換等技能，這樣才能準(zhǔn)確且快速地對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的分析，但是這一操作又為法院的執(zhí)法工作人家加大了工作難度。

3、解決大數(shù)據(jù)時(shí)代法院執(zhí)行困難的對(duì)策

3.1創(chuàng)建更方便快捷的執(zhí)行模式

大數(shù)據(jù)為我們解決這樣的問(wèn)題提供了一個(gè)便利。第一，我們利用大數(shù)據(jù)的方式能夠全面地找到債務(wù)人各種各樣的財(cái)務(wù)信息以及房產(chǎn)信息，當(dāng)今隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，有越來(lái)越多的人存款已經(jīng)很少存放在實(shí)體銀行，更多的是放在支付寶，財(cái)付通等第三方支付平臺(tái)。他們用這筆錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)上的理財(cái)產(chǎn)品，比如執(zhí)法機(jī)關(guān)可以根據(jù)被執(zhí)行人的具體身份信息，通過(guò)上網(wǎng)查詢到他的支付寶賬戶，這樣能夠在一定幾率和一定程度上避免被執(zhí)行人把他的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移和隱藏。第二，執(zhí)法機(jī)關(guān)利用大數(shù)據(jù)整合的方式能夠精確的找到債務(wù)人的位置，有些被執(zhí)行人為了逃避偵查，長(zhǎng)期常與在國(guó)外，甚至是更加隱蔽的地方，不斷地變換自己的居住地，與執(zhí)行人員“打游擊戰(zhàn)”。利用大數(shù)據(jù)時(shí)代的高科技技術(shù)能夠通過(guò)很多方面對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行查找，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的大數(shù)據(jù)查詢能夠幫助司法機(jī)關(guān)更快速，更高效地找到被執(zhí)行人的信息。第三，利用大數(shù)據(jù)能夠很大的提升執(zhí)行效率，最高人民法院已經(jīng)開(kāi)通了網(wǎng)上查詢系統(tǒng)，該系統(tǒng)通過(guò)銀行，支付寶等各種單位聯(lián)網(wǎng)，有效地查詢被執(zhí)行人的各類(lèi)財(cái)產(chǎn)信息和房屋信息，包括銀行存款收費(fèi)記錄等詳細(xì)信息。

3.2加速執(zhí)法部門(mén)的技術(shù)更新

這種網(wǎng)絡(luò)的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)就是法院來(lái)執(zhí)行的平臺(tái)，法院通過(guò)這幾年的運(yùn)行，系統(tǒng)也在慢慢升級(jí)。同時(shí)他能夠在全國(guó)的范圍內(nèi)查找被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，做到一網(wǎng)打盡，這樣既減少了債權(quán)人的舉證困難，提高了法院人員的執(zhí)行效率，也克服了很多傳統(tǒng)意義上的方式弊端，總而言之，大數(shù)據(jù)能夠幫助法院解決執(zhí)行難的問(wèn)題，為問(wèn)題的解決提供了無(wú)法想象的可能性，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用將在最大程度上幫助法院的工作者進(jìn)行快速發(fā)展和創(chuàng)新。這也同時(shí)要求法院的執(zhí)法部門(mén)一定要全面地了解大數(shù)據(jù)的使用方法，建立大數(shù)據(jù)的共享機(jī)制，并且專(zhuān)門(mén)去深入調(diào)查分析數(shù)據(jù)，以此來(lái)獲得更加有用的線索，在實(shí)現(xiàn)這種高效的模式歷史變革之前，能更好地解決執(zhí)行難的問(wèn)題。同時(shí)大數(shù)據(jù)的一個(gè)重要特點(diǎn)，是信息在不斷地變化，這也印證了信息時(shí)效性十分突出，比如某些時(shí)候信息非常有價(jià)值，但可能在一天之后變得一文不值，因?yàn)楸粓?zhí)行人有可能把資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)走，所以大數(shù)據(jù)的科學(xué)方法增加了執(zhí)行力，同時(shí)也對(duì)相關(guān)的機(jī)構(gòu)快速處置能力要求大大提升。

4、結(jié)語(yǔ)

如何有效且快捷地在大數(shù)據(jù)時(shí)代下完善法院執(zhí)行手段，提高辦案效率是當(dāng)前最緊迫的任務(wù)，在推進(jìn)法院信息化服務(wù)社會(huì)建設(shè)的同時(shí)，還要對(duì)法院執(zhí)行模式進(jìn)行有效地變革，這是大數(shù)據(jù)時(shí)代下難得的歷史機(jī)遇，同時(shí)也是解決法院在傳統(tǒng)模式下“執(zhí)行難”的必然趨勢(shì)。但是如何將大數(shù)據(jù)跟法院執(zhí)行有機(jī)且有效的結(jié)合，也是一件令人困擾的事，因?yàn)閿?shù)據(jù)思維不會(huì)在瞬間完成轉(zhuǎn)變，法院執(zhí)行即使對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行應(yīng)用和分析，也不僅僅是表面層次上的數(shù)據(jù)疊加關(guān)系，而是在這種環(huán)境下把大數(shù)據(jù)和法院執(zhí)行手段進(jìn)行科學(xué)性、系統(tǒng)性的結(jié)合，隨著時(shí)代的發(fā)展，只有運(yùn)用大數(shù)據(jù)、挖掘大數(shù)據(jù)，才能將碎片化的信息抽取轉(zhuǎn)換為執(zhí)行信息的有效價(jià)值，這也是現(xiàn)今社會(huì)法院執(zhí)行辦案發(fā)展的一項(xiàng)重要舉措。

參考文獻(xiàn)：

[1]王磊，朱玉玲. 大數(shù)據(jù)背景下的法院執(zhí)行難問(wèn)題化解路徑[D].安徽工程大學(xué)，2018（08）.101-103

[2]徐欣.大數(shù)據(jù)時(shí)代法院執(zhí)行措施創(chuàng)新芻議[D].蘭州大學(xué)，201（12）：11-17.

[3]唐榮剛.司法執(zhí)行制度改革的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢），2015（11）：95-99.

[4]楊淑霞，李磊.大數(shù)據(jù)背景下司法執(zhí)行的創(chuàng)新[D].廣州大學(xué)，2019（09）：38-42.

（文成縣人民法院 ?浙江 ?溫州 ?325300）