宋林珊

摘 要：全要素生產(chǎn)率是指“生產(chǎn)活動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)的效率”，是衡量資源配置和科技進(jìn)步的重要指標(biāo)，是技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的綜合反映。當(dāng)前示范區(qū)資源緊缺，經(jīng)濟(jì)主要靠傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的投入驅(qū)動(dòng)，創(chuàng)新活力不足，缺乏后勁。只有擺脫傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，轉(zhuǎn)為依靠科技進(jìn)步等非要素的驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，才能保證示范區(qū)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)健康發(fā)展。本文運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解方法，通過經(jīng)濟(jì)增速和全要素生產(chǎn)率的研究與分析，初步發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率增速較總收入增速超前十二個(gè)月左右，這表明示范區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全要素生產(chǎn)率緊密相關(guān)。因此，深化對(duì)全要素生產(chǎn)率的研究，解析其在不同領(lǐng)域間差異，以及與政府的政策、創(chuàng)新發(fā)展模式的相關(guān)性，對(duì)示范區(qū)經(jīng)濟(jì)周期性變化規(guī)律的進(jìn)一步分析掌握，篩選影響示范區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化示范區(qū)的資源配置，政府發(fā)展規(guī)劃和政策頒布，發(fā)展“高精尖”經(jīng)濟(jì)具有重要指導(dǎo)性意義。

一、背景與研究意義

全要素生產(chǎn)率是衡量包括人、財(cái)、物在內(nèi)的資源配置和有效利用程度的重要指標(biāo)，它的來源包括技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新等。當(dāng)前，在資源日益緊缺、經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新活力不足、經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力后勁不足的局面下，依靠傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨較大壓力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)不再單純依靠傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，而是進(jìn)入到了依靠技術(shù)進(jìn)步等非要素投入的新的時(shí)期，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素之外的非要素投入，即全要素生產(chǎn)率已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)因素之一，尤其在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的示范區(qū)內(nèi)，全要素生產(chǎn)率的變化在很大程度上決定了示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化。

運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解方法，對(duì)示范區(qū)2001-2015年經(jīng)濟(jì)增速和全要素生產(chǎn)率變化率進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)在剔除了政策影響等隨機(jī)性影響因素后，全要素生產(chǎn)率的變化規(guī)律與示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增速的變化規(guī)律大體一致。經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解是一種依據(jù)數(shù)據(jù)自身的時(shí)間尺度特征來進(jìn)行信號(hào)分解的方法，能對(duì)非平穩(wěn)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)化處理，將經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解方法運(yùn)用在經(jīng)濟(jì)分析中，能夠發(fā)現(xiàn)剔除隨機(jī)性影響因素后，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的一般變化規(guī)律。從經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解的結(jié)果看，全要素生產(chǎn)率變化率曲線整體呈現(xiàn)N型曲線趨勢(shì)，階段性呈倒U型曲線特征，以2008年為分界點(diǎn)，2008年之前呈明顯尖峰倒U型曲線趨勢(shì)，2008年后有明顯的上漲，2008年之后的平均位勢(shì)和波動(dòng)明顯減緩，現(xiàn)階段基本處于平穩(wěn)階段?？偸杖朐鏊偾€整體波動(dòng)性較大，階段性呈現(xiàn)倒V型曲線特征，以2009年為分界點(diǎn)，2009年之前呈圓滑倒U型曲線趨勢(shì)，2009-2011年有明顯的倒V型，2011年之后平均位勢(shì)和波動(dòng)明顯減緩，現(xiàn)階段基本處于平穩(wěn)階段。

從經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解的結(jié)果看，就現(xiàn)有數(shù)據(jù)而言，總收入增速的波動(dòng)規(guī)律與全要素生產(chǎn)率變化率的波動(dòng)規(guī)律基本相同，而且總收入增速周期較全要素生產(chǎn)率變化率周期明顯滯后，滯后周期約為十二個(gè)月左右，這表明示范區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全要素生產(chǎn)率息息相關(guān)，全要素生產(chǎn)率的變化對(duì)示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要影響。因此，對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行研究，對(duì)示范區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。

第一，厘清新常態(tài)下示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力與約束機(jī)制。全要素生產(chǎn)率相關(guān)問題的研究是在新常態(tài)下對(duì)高新技術(shù)示范園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和約束條件的準(zhǔn)確判斷，是示范區(qū)主動(dòng)適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重要表現(xiàn)。

第二，探明經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下示范區(qū)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)與阻滯機(jī)制。對(duì)全要素生產(chǎn)率相關(guān)問題的研究，是對(duì)生產(chǎn)要素重組如何實(shí)現(xiàn)配置效率提升的探索。企業(yè)的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是創(chuàng)新的中心，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率相關(guān)問題的研究正是在企業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上展開的，這一研究的深化將探明影響示范區(qū)創(chuàng)新的動(dòng)力與阻滯，這對(duì)構(gòu)筑良好的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，建立具有區(qū)域特色的鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的政策措施具有參考意義。

第三，評(píng)測(cè)新常態(tài)下示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)新發(fā)展的質(zhì)量與效益。全要素生產(chǎn)率相關(guān)問題的研究是評(píng)價(jià)新常態(tài)下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否協(xié)調(diào)、可持續(xù)，創(chuàng)新是否可以轉(zhuǎn)化為新的增長(zhǎng)動(dòng)力的準(zhǔn)則。從微觀層面上講，全要素生產(chǎn)率相關(guān)問題的研究將提升企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的重視程度，提升創(chuàng)新質(zhì)量;從宏觀層面上講，對(duì)全要素生產(chǎn)率的高低的探討，將激發(fā)示范區(qū)體制機(jī)制改革的積極性，進(jìn)而深化示范區(qū)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量與效益。

第四，引導(dǎo)京津冀協(xié)同發(fā)展中的資源有序流動(dòng)及合理配置。全要素生產(chǎn)率相關(guān)問題的研究，正是從供給端視角出發(fā)，通過對(duì)生產(chǎn)要素的投入分析，微觀上有勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、土地等要素，宏觀上有人口、制度、資源與技術(shù)等實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)與資源合理配置，從而完成供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。全要素生產(chǎn)率監(jiān)測(cè)及預(yù)警分析，能夠全面解析示范區(qū)創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)，探索合作共享機(jī)制機(jī)遇，改善要素配置方案，為企業(yè)發(fā)展、升級(jí)和轉(zhuǎn)移、發(fā)展新興業(yè)態(tài)提供有力指導(dǎo)和服務(wù)，提升“高精尖”產(chǎn)業(yè)輻射帶動(dòng)作用。

第五，擴(kuò)大新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高更多依靠的是投資增長(zhǎng)所帶來的資本勞動(dòng)比上升。全要素生產(chǎn)率的提出是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，發(fā)展重點(diǎn)由“數(shù)量”向“質(zhì)量”的核心路徑轉(zhuǎn)變，是提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的新思路。全要素生產(chǎn)率的重要來源之一即規(guī)模效應(yīng)，示范區(qū)作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚地，規(guī)模的合理有利于專業(yè)化分工和協(xié)作的開展以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。因此，對(duì)全要素生產(chǎn)率相關(guān)問題的研究正是對(duì)示范區(qū)在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下勞動(dòng)生產(chǎn)率的研究，有助于示范區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模效應(yīng)的形成。

二、研究初步結(jié)果

在初步研究中，利用2001-2015年的數(shù)據(jù)，剔除少數(shù)年份中個(gè)別企業(yè)的異常值，運(yùn)用索洛余值法和DEA-Malmquist指數(shù)方法計(jì)算示范區(qū)全要素生產(chǎn)率變化率兩種方法的計(jì)算結(jié)果基本一致，這里選取索洛余值法的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步的分析。在對(duì)總收入增速和全要素生產(chǎn)率變化率進(jìn)行平滑處理后，得到結(jié)果如下。

圖3為2002-2015年間中關(guān)村示范區(qū)總收入增速與全要素生產(chǎn)率變化率對(duì)比圖。由總收入增速曲線可知，示范區(qū)總收入增速大體上可以劃分為三個(gè)階段。第一階段為2002-2006年，總收入增速整體上呈上升態(tài)勢(shì);第二階段為2006-2010年，總收入增速先降后升;第三階段為2010-2015年，總收入增速波動(dòng)不大，整體上呈緩慢回落的態(tài)勢(shì)。由全要素生產(chǎn)率變化率曲線可知，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率變化率大體上也可以劃分為三個(gè)階段。第一階段為2002-2005年，全要素生產(chǎn)率變化率整體上呈上升態(tài)勢(shì);第二階段為2005-2009年，全要素生產(chǎn)率變化率先降后升;第三階段為2009-2015年，全要素生產(chǎn)率變化率整體上呈下降態(tài)勢(shì)。

從圖3可以初步看出，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率的變化趨勢(shì)與滯后一期總收入增速的走勢(shì)大致相同。進(jìn)一步將全要素生產(chǎn)率變化率與滯后一期的總收入增速進(jìn)行對(duì)比（圖4），發(fā)現(xiàn)總收入增速和全要素增速走勢(shì)基本一致。而且，總收入增速變化較全要素生產(chǎn)率變化滯后約12個(gè)月左右。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)看，在大部分年間里，資本的貢獻(xiàn)占據(jù)主要地位，而全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)在許多年份為負(fù)值。具體來看，在2002-2003年、2006-2008年和2012-2015年三個(gè)時(shí)間段中，資本的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大，在2004-2005年和2010-2011年兩個(gè)時(shí)間段中，勞動(dòng)的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大，而全要素生產(chǎn)率僅在2009年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大。

這表明，從2002年起至2009年，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸變小，勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體穩(wěn)定，而全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸提升，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對(duì)示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不斷減小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素逐漸從傳統(tǒng)要素轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率;然而在2009年之后，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不斷提升，勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)仍然總體穩(wěn)定，而全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在不斷減小，并從2011年起對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)一直為負(fù)，示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素從全要素生產(chǎn)率變回到了傳統(tǒng)要素，尤其是資本的作用在不斷增大。

三、研究初步結(jié)論

通過以上的分析，我們初步了解了示范區(qū)全要素生產(chǎn)率的現(xiàn)狀。第一，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率的變化態(tài)勢(shì)對(duì)示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)走勢(shì)影響較大，根據(jù)示范區(qū)全要素生產(chǎn)率變化率的走勢(shì)基本能夠推斷滯后一期示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增速的走勢(shì)方向。第二，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較低，而且自2011年后，全要素生產(chǎn)率成為了示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙因素，而資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在不斷增大。至此，我們可以初步得到以下三點(diǎn)結(jié)論：

第一，示范區(qū)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍然是以傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。在示范區(qū)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，勞動(dòng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體穩(wěn)定，而資本要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有不斷提升的趨勢(shì)，全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)很小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新活力仍然不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏后勁，只有擺脫要素投入驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，才能保證示范區(qū)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)健康發(fā)展。

第二，示范區(qū)整體全要素生產(chǎn)率水平仍然較低，在近幾年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這使得全要素生產(chǎn)率成為了制約示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙因素之一。示范區(qū)整體的全要素生產(chǎn)率水平由所有企業(yè)決定，企業(yè)較低的技術(shù)創(chuàng)新水平或者生產(chǎn)要素的配置效率導(dǎo)致示范區(qū)全要素生產(chǎn)率水平較低，因此要找到示范區(qū)整體全要素生產(chǎn)率水平呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的原因，就必須深入研究微觀企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只有找到阻礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提升和生產(chǎn)要素配置效率提升的因素，才能從根本上找到提高示范區(qū)整體全要素生產(chǎn)率水平的方法。

第三，示范區(qū)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然依靠資本和勞動(dòng)等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與效益有待提高。傳統(tǒng)生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式受要素價(jià)格波動(dòng)影響較大，對(duì)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化敏感，因此傳統(tǒng)生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一種質(zhì)量低、效益低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是不協(xié)調(diào)的和不可持續(xù)的。而創(chuàng)新是新技術(shù)新產(chǎn)品的源泉，以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是一種質(zhì)量高、效益好的發(fā)展模式，只有建立創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，才能提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，實(shí)現(xiàn)示范區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

四、研究展望

全要素生產(chǎn)率的初步測(cè)算僅僅是全要素生產(chǎn)率研究的一個(gè)開始，為了更加準(zhǔn)確地測(cè)算示范區(qū)全要素生產(chǎn)率水平，找到制約全要素生產(chǎn)率提高的影響因素，提高示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量與效益，提升京津冀協(xié)同發(fā)展中的資源配置效率，擴(kuò)大新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模效應(yīng)，需要對(duì)示范區(qū)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行更加深入的研究。具體來看，未來的研究主要包括以下幾個(gè)方面：

第一，對(duì)示范區(qū)各類要素及經(jīng)濟(jì)周期性變化規(guī)律進(jìn)行進(jìn)一步分析，描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期性結(jié)構(gòu)特征，篩選影響示范區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素;

第二，從不同空間單元、不同產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域的角度，對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行全面測(cè)算，通過橫向和總相比較，解析全要素生產(chǎn)率在不同地域、不同產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域間的差異;

第三，對(duì)園區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬，從功能性及資源性角度分析重點(diǎn)功能區(qū)與重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的資源配置優(yōu)勢(shì)和局限;

第四，從政府政策、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新模式等角度，對(duì)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)和差異進(jìn)行原因分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]余楊. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角下全要素生產(chǎn)率對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2019.

[2]楊占鋒，段小梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響效應(yīng)——基于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的分析[J].地域研究與開發(fā)，2019，38（01）：39-44.

[3]段玉彬.全要素生產(chǎn)率對(duì)安徽經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)——基于1992—2016年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2018，18（12）：85-89.

[4]侯曉東.全要素生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于索洛余值模型的實(shí)證分析[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2016（07）：78-80.

[5]吳國(guó)培，陳寶泉，張習(xí)寧，王偉斌.福建全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分析[J].發(fā)展研究，2016（01）：50-59.

[6]吳國(guó)培，王偉斌.我國(guó)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的分析研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014，31（12）：103-104.

[7]王華偉，齊園，韓景. 北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析[A]美國(guó)科研出版社，2012：5.

（成都東軟學(xué)院 ? 四川 ?成都 ? 611844）