沈?qū)?，徐秀英，b

(浙江農(nóng)林大學(xué) a．經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，b．浙江省重點(diǎn)培育智庫——浙江省鄉(xiāng)村振興研究院，杭州 311300)

由于歷史、自然以及非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施等原因，山區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于相對落后、邊緣的地位。良好的生計(jì)可以幫助山區(qū)農(nóng)戶脫貧，促進(jìn)山區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展[1]。山區(qū)農(nóng)戶是山區(qū)農(nóng)村社會中最小的生計(jì)單位，其選擇的生計(jì)策略會直接影響到山區(qū)農(nóng)戶的收入水平、生活質(zhì)量以及人類活動與自然環(huán)境之間的關(guān)系[2-3]。關(guān)于生計(jì)策略的影響因素研究，國外學(xué)者主要從家庭稟賦、居住地及市場條件、政策措施等方面展開研究[4-6]。而國內(nèi)學(xué)者主要從家庭稟賦、自然條件、產(chǎn)權(quán)制度及政策等方面展開研究[7-10]。從總體來看，家庭稟賦是影響山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)的核心因素，但學(xué)者們研究不同類別的家庭稟賦對生計(jì)策略選擇的影響得出的結(jié)論不盡一致，部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)家庭稟賦中的人力資本及社會資本較為豐富的山區(qū)農(nóng)戶，偏向于選擇非農(nóng)型生計(jì)策略[11]，但也有學(xué)者認(rèn)為隨著自然資本的增加，山區(qū)農(nóng)戶選擇“非林化”生計(jì)策略的概率逐漸減少[12]；部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資本和自然資本對山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略選擇均有顯著影響[13]。隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，山區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距不斷擴(kuò)大[14]，山區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)策略出現(xiàn)了較大的分化，但仍存在部分山區(qū)農(nóng)戶依賴森林等自然資源為基礎(chǔ)的生產(chǎn)活動來維持生計(jì)，林業(yè)經(jīng)營可能是該部分山區(qū)農(nóng)戶家庭收入的重要來源，因而山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略的選擇與其他地區(qū)的農(nóng)戶存在一定的差異。因此，值得進(jìn)一步研究探討家庭稟賦對山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響。在生計(jì)策略影響因素方面，學(xué)者們在生計(jì)策略的劃分上基本遵從單一農(nóng)業(yè)型和生計(jì)多樣化這一分類標(biāo)準(zhǔn)[4]；部分學(xué)者將其進(jìn)一步細(xì)分為純農(nóng)型、兼業(yè)型、非農(nóng)型等生計(jì)策略[15-17]；鮮有研究考慮到山區(qū)的特殊性來進(jìn)行劃分，因而關(guān)于家庭稟賦對于山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇的影響研究較為薄弱。因此，以浙江省部分山區(qū)縣(市)為樣本點(diǎn)，采用mlogit模型實(shí)證研究家庭稟賦對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略的影響可以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，以期能夠更好地引導(dǎo)山區(qū)農(nóng)戶選擇相應(yīng)的生計(jì)策略，為該地區(qū)發(fā)展提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 調(diào)查方法

2013—2015年，“集體林區(qū)民生監(jiān)測”課題組對浙江省山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)進(jìn)行為期3期的調(diào)查。2013年7月，課題組根據(jù)區(qū)域分布及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的條件差異，選擇浙江省開化縣、臨安區(qū)、磐安縣和龍泉市4個縣級行政區(qū)作為研究地點(diǎn)。課題組采用多階段分層隨機(jī)抽樣確定調(diào)查樣本，將樣本縣(市)中所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)按2012年農(nóng)村人均純收入的排序劃分為高收入和低收入組，每組隨機(jī)抽取1個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共8個樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在每個樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)中采用相同抽樣方法隨機(jī)抽取2個行政村，共16個樣本村。每個樣本村采取完全隨機(jī)等距抽樣的原則選12個樣本山區(qū)農(nóng)戶，共調(diào)查194個山區(qū)農(nóng)戶。2014—2015年，課題組進(jìn)行連續(xù)兩期的追蹤調(diào)查，部分地區(qū)因客觀原因無法繼續(xù)調(diào)研，因而以永康市替代磐安縣，臨安區(qū)太陽鎮(zhèn)的景村代替武村，對于無法進(jìn)行追蹤調(diào)查的山區(qū)農(nóng)戶，則在村內(nèi)選擇替換樣本戶。2014—2015年分別調(diào)查了194和192戶樣本山區(qū)農(nóng)戶。依據(jù)參考文獻(xiàn)[18]，考慮到相鄰3年內(nèi)同一山區(qū)農(nóng)戶家庭稟賦和生計(jì)策略的變化并不明顯，剔除2014—2015年連續(xù)追蹤調(diào)查樣本108戶和150戶，加入新增樣本86戶和42戶，共獲322戶樣本山區(qū)農(nóng)戶，去除部分信息不全樣本，最終得到315戶有效樣本。

調(diào)研采取與山區(qū)農(nóng)戶一對一訪談的方式進(jìn)行，調(diào)研內(nèi)容主要包括家庭人口、勞動力等基本特征，家庭成員的就業(yè)情況、林地及耕地資源狀況、社會資本狀況、家庭收入及來源等，樣本調(diào)查數(shù)據(jù)均為實(shí)際調(diào)研年份上一年的相關(guān)信息。同時還進(jìn)行了村干部訪談，訪談的主要內(nèi)容為村人口及山區(qū)農(nóng)戶數(shù)量、村里企業(yè)數(shù)量、地理位置及交通情況、村基礎(chǔ)設(shè)施的投入情況等。所涉及的收入數(shù)據(jù)均采用價格指數(shù)調(diào)整到2012年的收入水平。

1.2 模型構(gòu)建

研究將山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略分為林業(yè)專業(yè)化型、林業(yè)補(bǔ)充型、林業(yè)依賴型和生計(jì)多樣化型這4種類型，并賦值為“1”“2”“3”“4”。鑒于山區(qū)農(nóng)戶對生計(jì)策略的選擇為無序多分類變量，因此建立多元無序選擇概率模型(mlogit)，定量分析家庭稟賦對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇的影響。模型以第3種生計(jì)策略類型(林業(yè)依賴型，n=3)作為基準(zhǔn)組。建立標(biāo)準(zhǔn)化后的計(jì)量模型公式[9]如下：

式中Z為可能影響農(nóng)戶生計(jì)策略選擇的因素；Yi為一隨機(jī)變量，分別表示第i個農(nóng)戶選擇第n種生計(jì)策略；n取值從1到4，即n=1，2，3，4；Pin表示第i個農(nóng)戶選擇第n種生計(jì)策略的概率。

1.3 變量選擇

以生計(jì)策略為被解釋變量(Y)，并將被解釋變量分為林業(yè)專業(yè)化型、林業(yè)補(bǔ)充型、林業(yè)依賴型和生計(jì)多樣化型這4種類型。家庭稟賦是核心解釋變量(X)，包括人力資本、自然資本、經(jīng)濟(jì)資本和社會資本[19]，但從短期來看，經(jīng)濟(jì)資本很大程度上是山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略選擇的結(jié)果，因而不考慮其對生計(jì)策略的影響[11]。人力資本選取家庭勞動力人數(shù)(X1)、勞動力平均受教育程度(X2)及勞動力平均健康程度(X3)加以衡量[20]，以此來反映人力資本的數(shù)量與質(zhì)量。山區(qū)農(nóng)戶經(jīng)營的土地資源以林地為主，因此自然資本選取林地面積(X4)與耕地面積(X5)兩個指標(biāo)來加以衡量。社會資本是家庭與外界聯(lián)系的橋梁，選取經(jīng)常走動的親戚朋友數(shù)量(X6)及家族能人數(shù)量(X7)作為社會資本的衡量指標(biāo)。此外，考慮到山區(qū)農(nóng)戶生活的村莊環(huán)境等因素可能會對山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略選擇產(chǎn)生影響[21]，因此選擇村里企業(yè)數(shù)量(X8)、村委會到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府距離(X9)和村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出(X10)作為控制變量[7]。

1.4 農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略的分類

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出：315戶樣本山區(qū)農(nóng)戶的林業(yè)收入均值為0.81萬元，最大值為18.13萬元，最小值為0萬元；林業(yè)收入在家庭收入中所占比例為7.33%，最大值為96.49%，最小值為0%。由此可以看出，浙江山區(qū)農(nóng)戶從總體上對林業(yè)的依賴程度較低，但是仍然有部分山區(qū)農(nóng)戶在收入上較為依賴林業(yè)。參考文獻(xiàn)[8]對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略的分類，即根據(jù)山區(qū)農(nóng)戶家庭林業(yè)收入水平高低及林業(yè)收入所占比例的大小兩個指標(biāo)，具體從家庭林業(yè)收入是否大于總樣本林業(yè)收入的均值(0.81萬元)、林業(yè)收入占家庭收入的比例是否大于總樣本所占比例的均值(7.33%)，將所有樣本山區(qū)農(nóng)戶劃分為4類：

第一類，家庭林業(yè)收入大于均值，且林業(yè)收入所占比例大于均值。該類型山區(qū)農(nóng)戶發(fā)展林業(yè)專業(yè)化水平高，且對林業(yè)有一定的依賴程度，生計(jì)活動相對單一，稱為“林業(yè)專業(yè)化型”山區(qū)農(nóng)戶。

第二類，家庭林業(yè)收入大于均值，但林業(yè)收入所占比例小于均值。該類型山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入高，表明其具備較高的林業(yè)發(fā)展水平，但其收入來源并不以林業(yè)發(fā)展為主，基本實(shí)現(xiàn)了生計(jì)多樣化，稱為“林業(yè)補(bǔ)充型”山區(qū)農(nóng)戶。

第三類，家庭林業(yè)收入小于均值，但林業(yè)收入所占比例大于均值。該類型山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入不高，其發(fā)展林業(yè)的能力較為低下，但是在家庭收入上非常依賴林業(yè)，其生計(jì)活動單一，稱為“林業(yè)依賴型”山區(qū)農(nóng)戶。

第四類，家庭林業(yè)收入小于均值，且林業(yè)收入所占比例小于均值。該類型山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入不高，同時林業(yè)收入在家庭總收入中所占比例也很小，不依賴林業(yè)發(fā)展，生計(jì)較為多樣化，稱為“生計(jì)多樣化型”山區(qū)農(nóng)戶。

1.5 數(shù)據(jù)處理方法

采用STATA 14.0軟件對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了mlogit回歸處理并分別對其進(jìn)行變量顯著性檢驗(yàn)。需要說明的是，選用mlogit模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析必須要滿足一個前提：選擇任意兩種方式(即生計(jì)策略)的概率之比與其他選擇無關(guān)，即備擇無關(guān)假定(Independence of Irrelevant Alternatives，IIA)，因而運(yùn)用Hausman檢驗(yàn)對研究的模型備擇無關(guān)假定進(jìn)行檢驗(yàn)。在模型結(jié)果中，RRR(Relative Risk Ratio)即相對風(fēng)險比例，表示山區(qū)農(nóng)戶i選擇第n種林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略與選擇參考類(林業(yè)依賴型生計(jì)策略)的概率的相對比。

2 結(jié)果與分析

調(diào)查樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。從Hausman檢驗(yàn)結(jié)果得知P>0.43，不能拒絕原假設(shè)，即表明選用mlogit模型來對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略(Y)選擇進(jìn)行分析是合理的。從mlogit模型回歸分析結(jié)果得知，Waldchi2=193.82，Prob>chi2=0.00，擬R2達(dá)到0.36，表明模型解釋力較好。

表1 調(diào)查樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 1 Variable definition

2.1 大多數(shù)農(nóng)戶林業(yè)收入不高，生計(jì)較為多樣化

在315戶山區(qū)農(nóng)戶中，林業(yè)專業(yè)化型山區(qū)農(nóng)戶有49戶(15.5%)；林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶14戶(4.4%)；林業(yè)依賴型山區(qū)農(nóng)戶23戶(7.3%)；生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶數(shù)量最多，共有229戶(72.8%)。這表明浙江山區(qū)大多數(shù)山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入不高，生計(jì)較為多樣化。

2.2 不同類型農(nóng)戶家庭稟賦存在差異

表2 4種類型山區(qū)農(nóng)戶家庭稟賦情況Table 2 Family endowment among the four types of mountainous farmers

不同類型山區(qū)農(nóng)戶家庭稟賦存在較大的差異(表2)。總體來看，林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶家庭稟賦的整體狀況明顯優(yōu)于其他三類山區(qū)農(nóng)戶，人力資本、自然資本和社會資本均處于最高水平，因?yàn)檫@一類別山區(qū)農(nóng)戶較為富裕，對于教育和醫(yī)療保健的投資更為重視，同時較為注重社會網(wǎng)絡(luò)的維系，從而能夠獲得農(nóng)業(yè)上的互助及更高層級的就業(yè)機(jī)會等。林業(yè)專業(yè)化型山區(qū)農(nóng)戶的各項(xiàng)資本稟賦僅次于林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶，但其擁有的人均林地面積(X4)最多，對林地的依賴較強(qiáng)，可依靠較高的林業(yè)收入維持生計(jì)。生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶在人力資本的指標(biāo)上大多處于樣本平均水平，略高于林業(yè)依賴型，而自然資本極低，因而該類型山區(qū)農(nóng)戶必須憑借自身人力資本、社會資本來追求生計(jì)多樣化，以改善生計(jì)狀況。林業(yè)依賴型山區(qū)農(nóng)戶總體的資本稟賦處于最低水平，因而開展其他生計(jì)活動的能力較差，土地資源作為該類別山區(qū)農(nóng)戶最重要的自然資本，是其開展生計(jì)活動所依賴的基礎(chǔ)。

2.3.1 不同類型農(nóng)戶收入水平與來源存在差異

表3 4種類型山區(qū)農(nóng)戶收入來源及所占比例情況/萬元Table 3 Source and proportion of income among the four types of mountainous farmers/Ten thousand yuan

家庭總收入水平從高到低依次是林業(yè)補(bǔ)充型、林業(yè)專業(yè)化型、生計(jì)多樣化型、林業(yè)依賴型(表3)，與各類山區(qū)農(nóng)戶家庭稟賦高低的總體排序基本一致，說明山區(qū)農(nóng)戶家庭稟賦是決定收入水平的關(guān)鍵因素。

林業(yè)專業(yè)型山區(qū)農(nóng)戶的林業(yè)收入最高，其次是林業(yè)補(bǔ)充型。林業(yè)收入與自然資本中的林地規(guī)模息息相關(guān)，林業(yè)專業(yè)化及林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶擁有較多林地面積，并能夠充分利用林地資源，提高自身林業(yè)經(jīng)營水平，從而獲得較高的林業(yè)收入。耕地面積(X5)最多的林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶種植業(yè)收入遠(yuǎn)高于其他類型的山區(qū)農(nóng)戶，說明林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶能夠較好地利用耕地資源發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時豐裕的人力資本與社會資本儲量也為其開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供強(qiáng)有力的保障。

林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶的工資性收入與自營工商業(yè)收入均處于最高水平，合計(jì)所占比例達(dá)61.51%。結(jié)合家庭稟賦特征進(jìn)行比較，林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶的人力資本及社會資本稟賦最豐富，能夠幫助其更好地獲取較高的非農(nóng)就業(yè)收入。生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶這兩項(xiàng)收入水平僅次于林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶，但是所占比例高達(dá)75.48%，居于首位。林業(yè)專業(yè)化型山區(qū)農(nóng)戶這兩項(xiàng)收入所占比例最低，僅為16.54%。

綜上所述，林業(yè)專業(yè)化型、林業(yè)補(bǔ)充型、生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶的家庭收入均以工資性收入及自營工商業(yè)收入為主。這表明山區(qū)農(nóng)戶單一地發(fā)展林業(yè)并不能使其富裕。

2.3.2 不同類型農(nóng)戶在不同分位水平下家庭總收入的頻率分布存在差異

表4 4種類型山區(qū)農(nóng)戶家庭在總收入不同分位水平下的頻數(shù)分布Table 4 Frequency of household income at different levels of four types mountainous farmers

林業(yè)專業(yè)化型山區(qū)農(nóng)戶家庭收入略高于生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶。因此，對不同類型山區(qū)農(nóng)戶的總收入在不同分位水平下的分布情況進(jìn)行分析(表4)，可以更好地比較不同類型山區(qū)農(nóng)戶的差異?？梢?，林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶均處于高位收入水平，林業(yè)依賴型山區(qū)農(nóng)戶則處于中等及偏下水平，而家庭收入差距較小的林業(yè)專業(yè)化型及生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶在4個分位水平上均存在。從樣本分布來看，林業(yè)專業(yè)化型山區(qū)農(nóng)戶大多處于中間及高位收入水平，生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶則較為平均地分布于4個分位水平，且林業(yè)專業(yè)化型山區(qū)農(nóng)戶在最低收入水平上的比例遠(yuǎn)低于生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶，說明生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶貧富差距較大，處于較低收入水平的風(fēng)險相對較大，易發(fā)生低收入的狀況。

2.4 人力資本稟賦對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇具有顯著影響

2.4.1 家庭勞動力人數(shù)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇具有正向顯著影響

家庭勞動力人數(shù)(X1)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略具有顯著的正向影響(表5)。這說明山區(qū)農(nóng)戶勞動力數(shù)量越多，選擇林業(yè)專業(yè)化、林業(yè)補(bǔ)充型、生計(jì)多樣化型生計(jì)策略的意愿越強(qiáng)，這一結(jié)果與涂麗的觀點(diǎn)[22]相符。原因可能是：家庭勞動力數(shù)量的增多有利于擴(kuò)大林地經(jīng)營規(guī)模和從事林業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)，從而增加林業(yè)收入，或者有更多的機(jī)會從事非農(nóng)就業(yè)等其他多樣化的生計(jì)活動。

表5 mlogit模型估計(jì)結(jié)果Table 5 Results of mlogit model

說明：*、**和***分別表示10%、5%和1%水平上顯著(一定程度、顯著和極顯著)。

2.4.2 勞動力平均受教育程度對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇具有正向顯著影響

勞動力平均受教育程度(X2)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)補(bǔ)充型生計(jì)策略選擇具有顯著的正向影響。這說明勞動力平均受教育程度越高，山區(qū)農(nóng)戶越傾向于選擇林業(yè)補(bǔ)充型生計(jì)策略，這一結(jié)果與安士偉的觀點(diǎn)[7]相符。原因可能是：山區(qū)農(nóng)戶文化程度普遍不高，收入較低的務(wù)工者大多從事體力型勞動，教育程度的優(yōu)勢得不到充分體現(xiàn)。但是文化程度相對較高的林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶往往更易于獲取外界信息，也具備較強(qiáng)的學(xué)習(xí)與實(shí)踐能力，能夠有效地配置資源，發(fā)展生計(jì)多樣化，規(guī)避風(fēng)險，提高家庭總收入。

2.4.3 勞動力平均健康程度對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇具有正向顯著影響

勞動力平均健康程度(X3)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略具有顯著的正向影響。這說明勞動力平均健康程度越好，山區(qū)農(nóng)戶越傾向于選擇林業(yè)專業(yè)化、林業(yè)補(bǔ)充型、生計(jì)多樣化型生計(jì)策略。原因可能是：勞動力健康狀況的改善促進(jìn)勞動力生產(chǎn)能力的增進(jìn)，從而提高山區(qū)農(nóng)戶的收入水平。若勞動力健康水平低下，則人力資本匱乏，山區(qū)農(nóng)戶只能通過單一的林業(yè)依賴型策略維持基本的生計(jì)。

2.5 自然資本稟賦對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇具有顯著影響

2.5.1 林地面積對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇具有正向顯著影響

林地面積(X4)對于山區(qū)農(nóng)戶選擇林業(yè)專業(yè)化型生計(jì)策略具有顯著的正向影響。這說明林地面積越大，山區(qū)農(nóng)戶選擇林業(yè)專業(yè)化型生計(jì)策略的概率越高。原因可能是：林業(yè)專業(yè)化型山區(qū)農(nóng)戶具有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)和資源配置能力，能夠充分利用林地資源，進(jìn)一步提高家庭收入。

2.5.2 耕地面積對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇具有正向顯著影響

耕地面積(X5)對于山區(qū)農(nóng)戶選擇林業(yè)補(bǔ)充型生計(jì)策略具有顯著的正向影響。這說明耕地面積越大，山區(qū)農(nóng)戶選擇林業(yè)補(bǔ)充型生計(jì)策略的概率越高，這一結(jié)果與黎潔的研究結(jié)果[8]一致。原因可能是：土地是山區(qū)農(nóng)戶最基本的保障，更多的耕地面積會促進(jìn)山區(qū)農(nóng)戶選擇林業(yè)補(bǔ)充型生計(jì)，傳統(tǒng)的經(jīng)營耕地依然是林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶重要的收入來源。

林地面積與耕地面積這兩個指標(biāo)對于生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶均不顯著。原因可能是：該類型山區(qū)農(nóng)戶樣本量最大，經(jīng)濟(jì)來源渠道多樣化，收入出現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象，因而導(dǎo)致自然資本對其無顯著影響。

2.6 社會資本對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇有顯著影響

2.6.1 經(jīng)常走動的親戚朋友數(shù)量對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇沒有顯著影響

經(jīng)常走動的親戚朋友數(shù)量(X6)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇無顯著影響，這一研究結(jié)果與劉精慧的觀點(diǎn)[16]相符。原因可能是：隨著山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)實(shí)現(xiàn)多樣化，山區(qū)農(nóng)戶缺少時間參與村內(nèi)集體活動及親戚往來導(dǎo)致社會資本水平下降，因而對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇無顯著影響。

2.6.2 家族能人數(shù)量對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇有正向顯著影響

家族能人數(shù)量(X7)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇有顯著的正向影響。這說明家族能人數(shù)量越多，山區(qū)農(nóng)戶越傾向于選擇林業(yè)專業(yè)化型、林業(yè)補(bǔ)充型、生計(jì)多樣化型這3種生計(jì)策略。原因可能是：家族能人相對來說社會資本較為豐富，信息傳遞的機(jī)會就更多，其數(shù)量越多，越能獲得更多幫助，進(jìn)而提高農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)水平，同時便于農(nóng)戶進(jìn)一步發(fā)展生計(jì)多元化，降低生計(jì)壓力。

2.7 村里企業(yè)個數(shù)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇沒有顯著影響

村里企業(yè)個數(shù)(X8)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇無顯著影響。原因可能是：浙江省山區(qū)農(nóng)戶存在較多外出務(wù)工或經(jīng)商的渠道，選擇村里企業(yè)打工的多是年紀(jì)偏大的農(nóng)民，其工資水平較低，因而對家庭生計(jì)策略選擇的影響不顯著。

2.8 村委會到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府距離對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇有正向顯著影響

村委會到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府距離(X9)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)專業(yè)化型生計(jì)選擇有顯著的正向影響。這說明相較于林業(yè)依賴型山區(qū)農(nóng)戶，村委會到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府距離越遠(yuǎn)，山區(qū)農(nóng)戶越傾向于選擇林業(yè)專業(yè)型生計(jì)策略。原因可能是：偏遠(yuǎn)的地區(qū)，山區(qū)農(nóng)戶的森林資源往往較為豐富，有利于山區(qū)農(nóng)戶發(fā)展林業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)。

2.9 村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇有正向顯著影響

村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出(X10)對山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略選擇有顯著的正向影響。這說明村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出越多，山區(qū)農(nóng)戶越傾向于選擇林業(yè)專業(yè)化和林業(yè)補(bǔ)充型生計(jì)策略。原因可能是：村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對于改善林業(yè)生產(chǎn)條件發(fā)揮著重要的作用。林業(yè)生產(chǎn)條件的改善有助于降低林業(yè)生產(chǎn)的成本，提高山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)效益，增加山區(qū)農(nóng)戶的林業(yè)收入。此外，村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有利于加強(qiáng)山區(qū)農(nóng)戶與外界的聯(lián)系，對林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶發(fā)展多樣化生計(jì)產(chǎn)生積極作用。

3 結(jié)論與啟示

3.1 結(jié)論

山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入所占比例較低，但仍有部分山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)較為依賴林業(yè)經(jīng)營，因而存在4種類型的林業(yè)相關(guān)生計(jì)策略。林業(yè)補(bǔ)充型山區(qū)農(nóng)戶的家庭稟賦處于最高水平，生計(jì)多樣化型山區(qū)農(nóng)戶的自然資本稟賦處于最低水平，但家庭收入居于中位，林業(yè)依賴型山區(qū)農(nóng)戶的家庭稟賦及收入均處于最低水平，說明山區(qū)農(nóng)戶單一地發(fā)展林業(yè)并不能使其富裕，必須要實(shí)現(xiàn)生計(jì)多樣化。山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略的選擇建立在家庭資本稟賦的結(jié)構(gòu)上，因而人力資本、自然資本、社會資本對山區(qū)農(nóng)戶選擇生計(jì)策略類型均有正向顯著影響，其中人力資本的影響最大。此外，村委會到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的距離及村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出對山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略選擇具有顯著正向影響。

3.2 建議

3.2.1 促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)，鼓勵自主創(chuàng)業(yè)

政府要重點(diǎn)關(guān)注山區(qū)農(nóng)戶分化和收入差距問題，建設(shè)多種渠道來促進(jìn)山區(qū)農(nóng)戶非農(nóng)經(jīng)營和外出打工，加強(qiáng)引導(dǎo)生計(jì)策略的轉(zhuǎn)變，減少對林業(yè)的依賴，從“生存型”生計(jì)轉(zhuǎn)變成“發(fā)展型”生計(jì)。

3.2.2 充分利用自然資本

地方政府要重視林地與耕地保護(hù)，加強(qiáng)對山區(qū)道路、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善山區(qū)農(nóng)戶的生產(chǎn)條件，提高林業(yè)生產(chǎn)水平；遵循因地制宜的原則，推動發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)；不斷推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)適度規(guī)?；?jīng)營，充分發(fā)揮自然資本在改善山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)狀況中的作用。

3.2.3 加強(qiáng)山區(qū)農(nóng)戶的人力資本建設(shè)

政府應(yīng)加大山區(qū)農(nóng)村基礎(chǔ)教育的投入力度，提高勞動力的平均受教育年限，定期為山區(qū)農(nóng)戶開展職業(yè)技能培訓(xùn)，同時加強(qiáng)山區(qū)農(nóng)村公共醫(yī)療服務(wù)體系建設(shè)，不斷提高山區(qū)農(nóng)村的醫(yī)療服務(wù)水平，積極開展山區(qū)全民健身活動，提高勞動力的健康程度，進(jìn)而改善山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)狀況。