李浩浩，溫雅靜，段福軍，廉凱敏，陳曉東，張 文

(1.山西省中條山國有林管理局，山西 侯馬 043000; 2.山西省桑干河楊樹豐產(chǎn)林實(shí)驗(yàn)局，山西 大同 037006)

近年來山西省中條山國有林管理局中村林場積極與國內(nèi)外科研院所開展森林經(jīng)營技術(shù)合作和示范推廣。通過引進(jìn)德國先進(jìn)森林經(jīng)營理念和技術(shù)，探索傳統(tǒng)經(jīng)營模式和目標(biāo)樹經(jīng)營技術(shù)措施的差異，分析各自的優(yōu)勢和劣勢。筆者以油松人工純林為研究對(duì)象，進(jìn)行傳統(tǒng)分級(jí)經(jīng)營、目標(biāo)樹近自然經(jīng)營、目標(biāo)樹全林分經(jīng)營3種經(jīng)營模式對(duì)比試驗(yàn)，旨在為山西省森林經(jīng)營提供技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于中條山國有林管理局中村林場下川營林區(qū)五倍辿，平均海拔1 680 m.坡向東北，坡度13°，中坡位。土壤為棕壤，土層厚60 cm～80 cm.光熱水條件好，立地質(zhì)量等級(jí)較高。林分為20世紀(jì)70年代末80年代初經(jīng)過次生林改造后營造的油松純林，林種為用材林，主要樹種為油松，夾雜少量的遼東櫟、華北落葉松、鵝耳櫪、白樺、核桃楸等，灌木主要有美薔薇、莢蒾、黃刺玫等，草本為蒿類。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

選擇立地條件相似、林分分布均勻地段設(shè)置3塊樣地，分別采用傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營、目標(biāo)樹近自然經(jīng)營和目標(biāo)樹全林分經(jīng)營3種模式，每個(gè)樣地面積0.25 hm2.樣地設(shè)置采用卷尺測量邊界，邊界用黃色噴漆標(biāo)記，同時(shí)固定4個(gè)角樁，在角樁下沿邊界挖50 cm×20 cm×20 cm(長×寬×深)的方向壕。將樣地內(nèi)所有林木，在樹干1.6 m～1.8 m區(qū)域內(nèi)用環(huán)剝刀清理掉最外層樹皮(不可損傷韌皮部)，刷白漆編號(hào)，并標(biāo)記出1.3 m的位置，隨后測量記錄樣地內(nèi)每株林木的胸徑和樹高。樹高采用德國Vertex Ⅳ，Transponder T3超聲波測高測距儀測量。

2.2 不同經(jīng)營模式技術(shù)措施

2.2.1 目標(biāo)樹近自然經(jīng)營模式

目標(biāo)樹選擇：經(jīng)營目標(biāo)為培育高價(jià)值大徑材油松，目標(biāo)胸徑60 cm，目標(biāo)樹間距為目標(biāo)胸徑的15倍(9 m～10 m)。樣地內(nèi)最終選取了26株符合標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)樹，株數(shù)約為理想目標(biāo)樹數(shù)量的87%.

采伐：以10 a作為1個(gè)經(jīng)營周期，將影響及潛在影響目標(biāo)樹樹冠生長的樹木全部標(biāo)記為干擾木并伐除。

修枝：只對(duì)目標(biāo)樹進(jìn)行修枝，修枝高度7 m.

其它不影響目標(biāo)樹的保留木(包括枯死木)不進(jìn)行經(jīng)營，個(gè)別林冠擠壓嚴(yán)重、瀕死木多、林分透光性差、自然整枝過度的區(qū)域，為了維持林分穩(wěn)定，可進(jìn)行低強(qiáng)度采伐，逐步調(diào)整林分空間結(jié)構(gòu)，提升森林生態(tài)效益。

2.2.2 傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營模式

優(yōu)勢木選擇：按照林木分級(jí)法，將所有林木劃分為I，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ和V級(jí)木。按照27株/hm2～35株/hm2的標(biāo)準(zhǔn)，在樣地內(nèi)均勻選擇I、Ⅱ級(jí)木進(jìn)行標(biāo)識(shí)。

采伐：以疏伐為主，伐除Ⅳ、V級(jí)木，必要時(shí)也可伐除部分Ⅲ級(jí)木。采伐后，郁閉度不低于0.2，株數(shù)強(qiáng)度不高于35%，蓄積強(qiáng)度不高于20%，伐后平均胸徑不低于伐前平均胸徑。

修枝：修枝高度以便于操作、整齊為宜。

2.2.3 目標(biāo)樹全林分經(jīng)營模式

目標(biāo)樹選擇:樹干通直達(dá)7 m以上、活力旺盛、實(shí)生、無損傷(至少根部沒有)和病蟲害的林木即可確定為目標(biāo)樹，目標(biāo)樹控制在120株/hm2左右。

采伐：逐步伐除干擾木，優(yōu)先伐除目標(biāo)樹上坡位及同林層對(duì)目標(biāo)樹冠幅生長影響較強(qiáng)的樹木，下坡位和對(duì)目標(biāo)樹冠幅生長影響較小的林木暫時(shí)予以保留，可對(duì)目標(biāo)樹起支撐作用；伐除瀕死木、枯死木、病腐木等其它林木，改善林地衛(wèi)生，為保留木創(chuàng)造良好的生長空間。

修枝:對(duì)目標(biāo)樹及有潛在培育價(jià)值的林木進(jìn)行修枝，修枝高度5 m.

3 研究結(jié)果

3.1 油松純林不同經(jīng)營模式下生長情況對(duì)比

五倍辿樣地油松純林不同經(jīng)營模式下生長情況對(duì)比結(jié)果見表1.

由表1可知，目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地伐后平均胸徑為13.2 cm，伐前為13.7 cm；目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地伐后平均胸徑為18.9 cm，伐前為18.8 cm；傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地伐后平均胸徑為12.9 cm，伐前為14.0 cm.目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地伐后平均樹高為11.3 cm，伐前11.1 cm；目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地伐后平均樹高為12.3 cm，伐前為12.4 cm；傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地伐后平均樹高為11.5 cm，伐前為11.0 cm.

表1 油松純林不同經(jīng)營模式下生長情況對(duì)比

目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地采伐株數(shù)為284株/hm2，采伐蓄積35.96 m3；目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地采伐株數(shù)為232株/hm2，采伐蓄積32.32 m3；中國分級(jí)法經(jīng)營樣地采伐株數(shù)為172株/hm2，采伐蓄積15.76 m3.

3.2 油松純林不同經(jīng)營模式出材量及收入對(duì)比

五倍辿樣地油松人工純林不同經(jīng)營模式出材量及收入對(duì)比，見第46頁表2.

由表2可知，目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地非規(guī)格材出材量為6.74 m3，目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地為5.92 m3，傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地為2.35 m3.

表2 油松同齡人工純林不同經(jīng)營模式出材量及收入對(duì)比

目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地薪材出材量為0.45 m3，目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地為0.54 m3，傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地為0.81 m3.

目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地收入為3 840.7元，目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地為3 417元，傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地為1 532.2元。

4 結(jié)論

綜上所述，目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地的伐后平均胸徑降低0.5 cm，平均樹高降低0.2 cm；目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地伐后平均胸徑提升0.1 cm，平均樹高降低0.1 cm；傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地伐后平均胸徑提升1.3 cm，平均樹高提升0.5 cm.

通過計(jì)算得出，目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地的采伐株數(shù)強(qiáng)度為15.7%，蓄積強(qiáng)度為21.7%；目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地的采伐株數(shù)強(qiáng)度為16.6%，蓄積強(qiáng)度為16.1%；傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地的采伐株數(shù)強(qiáng)度為22.5%，蓄積強(qiáng)度為8.7%.

傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地的薪材出材量是目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地的1.5倍，是目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地的1.8倍。目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地的非規(guī)格材出材量是目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地的1.14倍，是傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地的2.87倍。通過市場調(diào)查，當(dāng)?shù)胤且?guī)格材的平均價(jià)格為550元/m3，薪材的平均價(jià)格為300元m3.就收入而言，目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地的收入是目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地的1.12倍，是傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地的2.51倍。

5 討論

森林經(jīng)營是對(duì)現(xiàn)有的森林進(jìn)行科學(xué)培育以提高森林產(chǎn)量及質(zhì)量的生產(chǎn)活動(dòng)，不同經(jīng)營模式下的林分在經(jīng)營目標(biāo)、經(jīng)營措施、后期森林群落建立、長遠(yuǎn)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益等方面存在一定的差異性。

傳統(tǒng)分級(jí)法長期經(jīng)營后易形成單層林，林分穩(wěn)定性差，森林質(zhì)量較低，易出現(xiàn)病蟲害，且森林火險(xiǎn)等級(jí)較高；但林分的經(jīng)營間隔較短，可以產(chǎn)出一部分中小徑材，薪材較多，提高了林分的中間產(chǎn)出。間隔期長，至少10 a 1個(gè)周期。采伐后，可提高亞林層、灌草層的光照，促進(jìn)林分自我更新和生物多樣性的提高，形成復(fù)層、異齡、穩(wěn)定、可持續(xù)的健康林分；但林分的初次采伐強(qiáng)度大，且多為非規(guī)格材，薪材少。目標(biāo)樹全林分經(jīng)營針對(duì)性強(qiáng)，經(jīng)營強(qiáng)度較大，一次性投入較高，中間產(chǎn)出多，但最終也可將森林經(jīng)營為健康林分。

通過次年的重復(fù)測量，目標(biāo)樹近自然經(jīng)營樣地平均胸徑增加0.82 cm，傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營樣地平均胸徑增加0.61 cm，目標(biāo)樹全林分經(jīng)營樣地平均胸徑增加0.64 cm.由此可見，目標(biāo)樹近自然經(jīng)營措施較優(yōu)，但t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，t>0.05，各樣地之間不存在顯著性差異。就采伐蓄積而言，相同的時(shí)間內(nèi)，不同經(jīng)營模式采伐次數(shù)不同，影響了采伐蓄積的變化。筆者認(rèn)為森林的經(jīng)營模式必須根據(jù)林分的具體情況及需求來確定。對(duì)于密度過大、生長不良的林分(幼齡林及初步進(jìn)入中齡林的林分，林木尚未明顯出現(xiàn)優(yōu)劣關(guān)系)，目的樹種受上層或側(cè)方非目的樹種壓抑，高生長受到明顯影響，或同一穴中存有多株林木，可采用傳統(tǒng)分級(jí)法經(jīng)營；當(dāng)林分連年生長量停滯不前或明顯下降，目的樹種及保留木生長受到明顯影響時(shí)，可采用目標(biāo)樹近自然經(jīng)營。目標(biāo)樹近自然經(jīng)營在生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、可持續(xù)效益方面更適合推廣，投入少，產(chǎn)出大，但林分的各項(xiàng)伐后指標(biāo)均與現(xiàn)行的政策和技術(shù)規(guī)程相沖突，需要政府出臺(tái)相對(duì)應(yīng)的政策法規(guī)來支撐。