戴秀芳，沙紅，郭小龍,2,3，杜坤,2,3

（1甘肅省小隴山林業(yè)科學研究所，甘肅 天水 741022；2甘肅省次生林培育重點實驗室，甘肅 天水 741022；3甘肅小隴山森林生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站，甘肅 天水 741022）

連香樹Cercidiphyllum japonicum是連香樹科、連香樹屬落葉喬木。其化石在第三紀古新世地層發(fā)現(xiàn)，為第三紀孑遺植物，國家二級保護植物，漸危種，國家林業(yè)局頒布的主要栽培珍貴樹種[1]。在小隴山林區(qū)分布碎片狀，有4個種群，種群分布點間最短距離約為8.5 km，基因無法進行交流。為防止連香樹滅絕和遺傳多樣性喪失，我們于2006年開展了比較系統(tǒng)的栽培技術(shù)研究，其修枝是重要栽培措施之一，在林業(yè)集約經(jīng)營中受到廣泛重視[2]，在國外人工林經(jīng)營中較為普遍，可以生產(chǎn)經(jīng)濟價值較高的無節(jié)材[3-4]。通過研究以期為連香樹回歸造林擴大種群和人工林經(jīng)營提供技術(shù)支撐。

1 試驗地概況

試驗地位于甘肅省小隴山林業(yè)保護中心林業(yè)科學研究所沙壩實驗基地，小陽溝，地理坐標為105°54′E、34°07′N，海拔1 650 m，年均氣溫7.2 ℃，極端最高氣溫32.2 ℃，極端最低氣溫－27.7 ℃；年均降水量1 012.2 mm；≥10.0有效積溫2 480.8 ℃；無霜期154 d，森林褐土。

2 試驗林與方法

修枝試驗林為人工林，林齡10 a，2007年春季用容器苗營造，初植密度2 505株/hm2，坡向西南，坡位中，坡度27°。修枝時林分平均樹高8.2 m、平均胸徑8.1 cm，郁閉度0.95，平均枝下高1.2 m，樹冠長占總樹高的85.4%，主干不明顯，側(cè)枝多。

試驗林面積1 hm2，劃分為3個面積相近的試驗區(qū)域。設(shè)計3個處理：不修枝；輕度修枝，修枝后樹冠高占樹高的2/3；重度修枝，修枝后樹冠高占樹高的1/2。2017年春季修枝。每個處理區(qū)設(shè)置1塊30 m×20 m固定觀測樣地，逐株調(diào)查樹高、胸徑，1/2樹高處干徑。測量時間分別為修枝前、修枝當年（2017年）11月、修枝后3 a（2019年）12月。

3 結(jié)果分析

3.1 修枝對生長的影響

由表1可見，修枝當年，輕度修枝胸徑生長量和生長率均明顯大于重度修枝和對照，重度修枝胸徑生長量和生長率與對照相差不大；樹高生長量和生長率各處理之間相差不大。修枝3年胸徑生長量及生長率，重度修枝和輕度修枝之間相差不大，兩者明顯小于對照，說明胸徑生長隨修枝年限增長而減小。修枝3年樹高生長量及生長率，重度修枝和輕度修枝之間相差不大，兩者均明顯大于對照，說明樹高生長隨修枝年限增長而加大。表明修枝降低連香樹胸徑生長，促進樹高的生長；重度修枝和輕度修枝之間相差不大。修枝當年，輕度修枝胸徑生長量和生長率均明顯大于重度修枝和對照，重度修枝胸徑生長量和生長率與對照相差不大；樹高生長量和生長率各處理之間相差不大。修枝3年胸徑生長量及生長率，重度修枝和輕度修枝之間相差不大，兩者明顯小于對照，說明胸徑生長隨修枝年限增長而減小。修枝3年樹高生長量及生長率，重度修枝和輕度修枝之間相差不大，兩者均明顯大于對照，說明樹高生長隨修枝年限增長而加大。表明修枝降低連香樹胸徑生長，促進樹高的生長；重度修枝和輕度修枝之間相差不大。

3.2 修枝對干形的影響

由表2可以看出，修枝當年，各處理之間尖削度差異不大。修枝3年尖削度，重度修枝與輕度修枝相差不大，兩者明顯小于對照，分別減小8.0和5.9百分點，說明修枝改進連香樹干形。

4 結(jié)論與討論

修枝促進連香樹林分樹高生長，減小胸徑生長，改進干形。修枝對樹高和胸徑的影響，本研究與肖祥希對6年生福建柏林分修枝[5]、方升佐等對I-69楊修枝強度和修枝季節(jié)[6]研究一致。修枝對干形的影響，本研究與肖祥希對6年生福建柏林分修枝[5]研究尖削度結(jié)論相忤，其造成相忤的原因是林齡差異。