許宏剛，張建旗，廖偉彪，吳永華

（1.蘭州市園林科學(xué)研究所，甘肅 蘭州730070；2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，甘肅 蘭州730070）

干旱是影響生長(zhǎng)發(fā)育和植物分布的主要逆境因子。一氧化氮（nitric oxide，NO）是生物體內(nèi)氧化還原信號(hào)物質(zhì)和毒性物質(zhì)，也是一種活性氮[1-3]，在植物體內(nèi)多種生理過程中發(fā)揮作用，尤其是在逆境脅迫時(shí)作用更加顯著[3-4]。NO可以誘導(dǎo)氣孔關(guān)閉[5-7]，對(duì)植株水分保持起到較大作用[8-10]。作為外源NO供體，硝普鈉（sodium nitroprusside，SNP）被廣泛用于植物抗旱研究[2-3,11-14]。甘野菊Dendranthema lavandulifolium、‘亞利桑那’天人菊Gaillardia aristata‘Arizona Sun’、美麗飛蓬Erigeron speciosus均為草本花卉，在氣候干旱的蘭州多被用作園林地被植物。本文以甘野菊、天人菊、美麗飛蓬3種草花品種為研究對(duì)象，采用趨勢(shì)分析法研究硝普鈉提高其抗旱性的效應(yīng)，以期指導(dǎo)生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 材料與處理

參試品種：甘野菊、天人菊、美麗飛蓬。1 a生。

試 驗(yàn) 藥 劑：硝 普 鈉（sodium nitroprusside，SNP），主要成分亞硝基鐵氰化鈉，外源NO供體，上海源葉生物科技有限公司生產(chǎn)，純度（有效成分）98.5%。

試驗(yàn)處理：選擇長(zhǎng)勢(shì)良好健壯植株各30株移栽至20 cm×20 cm的花盆中，置于避雨棚內(nèi)進(jìn)行恢復(fù)性生長(zhǎng)，14 d后選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的植株各21株分組，每組3株，共7組。自然干旱法脅迫5 d，分 別 用0.00、0.01、0.10、0.50、1.00、2.00、5.00 mmol·L-1的SNP溶液噴施葉面，各處理分別表示為S0、S0.01、S0.1、S0.5、S1、S2、S5。每個(gè)處理用量100 ml，連續(xù)噴施5 d后測(cè)定。

1.2 指標(biāo)測(cè)定

葉片相對(duì)含水率，烘干稱量法測(cè)定。樣葉保鮮稱量后，吸水至飽和稱量，再烘干稱量，計(jì)算鮮葉含水量占飽和含水量的百分比為相對(duì)含水率。樣葉為不同濃度SNP溶液噴施處理的甘野菊、天人菊、美麗飛蓬葉片，處理后第5天采樣測(cè)定，用自封袋封裝帶回室內(nèi)測(cè)定。

葉綠素相對(duì)含量，SPAD-502葉綠素儀測(cè)定，讀數(shù)R代替葉綠素相對(duì)含量，每個(gè)處理測(cè)定3次取平均值。樣葉為不同濃度SNP溶液噴施處理的甘野菊、天人菊、美麗飛蓬葉片，處理后第5天現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定。

氣孔開張度與開張比，鏡檢法測(cè)定。顯微鏡下觀察并測(cè)量開張氣孔數(shù)、氣孔總數(shù)、氣孔內(nèi)縱橫徑長(zhǎng)度并拍照。開張氣孔的縱橫徑之積為氣孔開張度，開張的氣孔數(shù)與總氣孔數(shù)之比是氣孔開張比，樣葉為不同濃度SNP溶液噴施處理的甘野菊、天人菊、美麗飛蓬葉片。處理后第5天采樣，制作臨時(shí)裝片[13]：將葉片平鋪，輕輕擦凈，在葉表面均勻涂抹一薄層透明指甲油，待晾干后，小心撕下指甲油薄膜，制作臨時(shí)裝片。

細(xì)胞膜透性，采用DDS-307型電導(dǎo)儀測(cè)定[13]，樣葉為不同濃度SNP溶液噴施處理的甘野菊、天人菊、美麗飛蓬葉片，處理后第5天采樣，自封袋封裝帶回室內(nèi)測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)分析

Microsoft Excel處理數(shù)據(jù)并作圖。DPS 7.05進(jìn)行進(jìn)行方差分析，LSD法多重比較，置信水平p≤0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 葉片水分

由圖1可以看出，3種供試草花品種葉片相對(duì)含水率隨著SNP濃度變化曲線均大致呈鐘形，S0.5、S1位于轉(zhuǎn)折處，S5為末端點(diǎn)。

圖1 SNP影響葉片水分的效應(yīng)

LSD法多重比較結(jié)果表明，天人菊葉片相對(duì)含水率，S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S1與S0有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S1提高了天人菊葉片相對(duì)含水率，曲線上該點(diǎn)為峰值；S5與S0無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP不影響天人菊葉片水分保持性能。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0 mmol/L增加到1.00 mmol/L，天人菊葉片相對(duì)含水率波動(dòng)式平緩上升達(dá)到峰值，說明濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP平緩提高天人菊葉片含水率，即平緩改進(jìn)其水分保持性能；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，天人菊葉片相對(duì)含水率波動(dòng)式下降回復(fù)到S0水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低天人菊葉片含水率至S0水平，即削弱其葉片水分保持性能至正常水平。

同理，LSD法多重比較結(jié)果表明，美麗飛蓬葉片相對(duì)含水率，S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S1與S0有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S1提高了美麗飛蓬葉片相對(duì)含水率，曲線上該點(diǎn)為峰值；S5與S0有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值低于后者，說明S5降低美麗飛蓬葉片相對(duì)含水率，即濃度5.00 mmol/L的SNP損害美麗飛蓬葉片水分保持性能。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到1.00 mmol/L，美麗飛蓬葉片相對(duì)含水率平緩上升到峰值，說明濃度<1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP平緩提高美麗飛蓬葉片含水率，即逐漸改進(jìn)其水分保持性能；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，美麗飛蓬葉片相對(duì)含水率直線式下降到遠(yuǎn)低于S0水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP強(qiáng)烈降低美麗飛蓬葉片含水率至S0以下，即削弱其葉片水分保持性能至受損水平。

同理，LSD法多重比較結(jié)果表明，甘野菊葉片相對(duì)含水率，S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0.5與S0有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S0.5提高了甘野菊葉片相對(duì)含水率，曲線上該點(diǎn)為峰值；S5與S0有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S5提高甘野菊葉片相對(duì)含水率，即濃度5.00 mmol/L的SNP改善甘野菊葉片水分保持性能。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到0.50 mmol/L，甘野菊葉片相對(duì)含水率直線式上升到峰值，說明濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP強(qiáng)烈提高甘野菊葉片含水率，即大幅度改進(jìn)其水分保持性能；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，甘野菊葉片相對(duì)含水率直線式下降到仍高于S0的水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低甘野菊葉片含水率至仍高于S0的水平，即削弱其葉片水分保持性能，至5.00 mmol/L時(shí)仍高于正常水平。

總之，濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP改進(jìn)3種供試草花品種葉片水分保持性能，其中對(duì)天人菊和美麗飛蓬效應(yīng)微弱；濃度>1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP削弱3種供試草花品種葉片水分保持性能，其中對(duì)美麗飛蓬達(dá)到受損程度；濃度0.50～1.00 mmol/L時(shí)，SNP提高3種草花品種葉片水分保持性能，其中對(duì)天人菊和美麗飛蓬效應(yīng)微弱。

2.2 葉片葉綠素

由圖2可以看出，3種供試草花品種葉片葉綠素含量隨著SNP濃度變化曲線均大致呈鐘形，S0.5、S1位于轉(zhuǎn)折處，S5為末端點(diǎn)。

圖2 SNP影響葉片葉綠素的效應(yīng)

測(cè)定結(jié)果表明，天人菊葉綠素含量，S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S1有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S1降低了天人菊葉片葉綠素含量，曲線上該點(diǎn)為峰值；S5與S0無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP不影響天人菊葉片葉綠素含量。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到0.50 mmol/L，天人菊葉片葉綠素含量波動(dòng)式平緩上升達(dá)到峰值，說明濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP平緩提高天人菊葉片葉綠素含量，即平緩改進(jìn)其葉片葉綠素含量；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，天人菊葉片葉綠素含量波動(dòng)式下降回復(fù)到S0水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低天人菊葉片葉綠素含量至S0水平，即削弱其葉片葉綠素含量至正常水平。

同理，檢測(cè)結(jié)果表明，美麗飛蓬葉片葉綠素含量，S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S1有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S1降低了美麗飛蓬葉片葉綠素含量，曲線上該點(diǎn)為峰值；S5與S0無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP不影響美麗飛蓬葉片葉綠素含量。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到0.50 mmol/L，美麗飛蓬葉片葉綠素含量波動(dòng)式平緩上升達(dá)到峰值，說明濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP平緩提高美麗飛蓬葉片葉綠素含量，即平緩改進(jìn)其葉片葉綠素含量；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，美麗飛蓬葉片葉綠素含量波動(dòng)式下降回復(fù)到S0水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低天人菊葉片葉綠素含量至S0水平，即削弱其葉片葉綠素含量至正常水平。

同理，檢測(cè)結(jié)果表明，甘野菊葉片葉綠素含量，S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S1有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S1降低了甘野菊葉片葉綠素含量，曲線上該點(diǎn)為峰值；S5與S0無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP不影響甘野菊葉片葉綠素含量。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到0.50 mmol/L，甘野菊葉片葉綠素含量波動(dòng)式平緩上升達(dá)到峰值，說明濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP平緩提高甘野菊葉片葉綠素含量，即平緩改進(jìn)其葉片葉綠素含量；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，甘野菊葉片葉綠素含量波動(dòng)式下降回復(fù)到S0水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低甘野菊葉片葉綠素含量至S0水平，即削弱其葉片葉綠素含量至正常水平。

總之，濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP改進(jìn)3種供試草花品種葉片葉綠素含量，其中對(duì)天人菊和美麗飛蓬效應(yīng)微弱；濃度>1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP削弱3種供試草花品種葉片葉綠素含量；濃度0.50～1.00 mmol/L時(shí)，SNP減少了3種草花品種葉片葉綠素含量，其中對(duì)天人菊和美麗飛蓬效應(yīng)微弱。

2.3 葉片氣孔開閉

由圖3可以看出，3種供試草花品種葉片氣孔開張比隨著SNP濃度變化曲線均大致呈V形，S0.5和S2位于轉(zhuǎn)折處，S5為末端點(diǎn)。

圖3 SNP影響氣孔開閉的效應(yīng)

測(cè)定結(jié)果表明，天人菊葉片氣孔開張比，S0與S0.01、S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明它們效應(yīng)相同； S0與S0.1、S0.5、S1和S2有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明隨著濃度的增加降低了天人菊葉片氣孔開張比，曲線上S2為低峰；S5與S0無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP不影響天人菊葉片氣孔開張比。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到2.00 mmol/L，天人菊葉片氣孔開張比波動(dòng)式下降達(dá)到峰值，說明濃度<2.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低天人菊葉片氣孔開張比，即改進(jìn)其葉片氣孔開張比；隨著SNP濃度由2.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，天人菊葉片氣孔開張比波動(dòng)式下降回復(fù)到S0水平，說明濃度2.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低天人菊葉片氣孔開張比至S0水平，即削弱其葉片氣孔開張比至正常水平。

同理，檢測(cè)結(jié)果表明，美麗飛蓬葉片氣孔開張比，S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S1有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S1降低了美麗飛蓬葉片氣孔開張比，曲線上該點(diǎn)為低峰；S5與S0無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP不影響美麗飛蓬葉片氣孔開張比。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到1.00 mmol/L，美麗飛蓬葉片氣孔開張比波動(dòng)式下降達(dá)到低峰，說明濃度<1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低美麗飛蓬葉片葉片氣孔開張比，即改進(jìn)其葉片葉片氣孔開張比；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，美麗飛蓬葉片氣孔開張比波動(dòng)式上升回復(fù)到S0水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP提高美麗飛蓬葉片氣孔開張比至S0水平，即增強(qiáng)其葉片氣孔開張比至正常水平。

同理，檢測(cè)結(jié)果表明，甘野菊葉片氣孔開張比，S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S0.5有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S0.5降低了甘野菊葉片氣孔開張比，曲線上該點(diǎn)為低峰；S5與S0無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP不影響甘野菊葉片氣孔開張比。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到0.50 mmol/L，甘野菊葉片氣孔開張比波動(dòng)式平緩下降達(dá)到低峰，說明濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP平緩降低甘野菊葉片氣孔開張比，即平緩改進(jìn)其葉片氣孔開張比；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，甘野菊葉片葉片氣孔開張比波動(dòng)式上升回復(fù)到S0水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP增加甘野菊葉片葉片氣孔開張比至S0水平，即增加其葉片氣孔開張比至正常水平。

總之，濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP改進(jìn)3種供試草花品種葉片氣孔開張比，其中對(duì)甘野菊和美麗飛蓬效應(yīng)微弱；濃度>1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP增強(qiáng)了甘野菊和美麗飛蓬葉片氣孔開張比；濃度1.00～2.00 mmol/L時(shí)，SNP減少了天人菊葉片氣孔開張比。

2.4 葉片氣孔開張

由圖4可以看出，3種供試草花品種葉片開張度隨著SNP濃度變化曲線均大致呈V形，S0.5、S1位于轉(zhuǎn)折處，S5為末端點(diǎn)。

圖4 SNP影響氣孔開張的效應(yīng)

測(cè)定結(jié)果表明，天人菊葉片開張度（圖5），S0與S0.1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S1有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S1降低了天人菊葉片開張度，曲線上該點(diǎn)為低峰；S5與S0.5無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP對(duì)天人菊葉片開張度影響不大。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到1.00 mmol/L，天人菊葉片開張度波動(dòng)式下降達(dá)到低峰，說明濃度<1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低天人菊葉片開張度，即改進(jìn)其葉片開張度；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，天人菊葉片開張度波動(dòng)式上升回復(fù)到S0.5水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP增加天人菊葉片開張度至S0.5水平，即增強(qiáng)天人菊葉片開張度至S0.5水平。

圖5 不同濃度處理下天人菊氣孔開張度

同理，檢測(cè)結(jié)果表明，美麗飛蓬葉片開張度（圖6），S0與S0.1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S1有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S1降低了美麗飛蓬葉片開張度，曲線上該點(diǎn)為低峰；S5與S0.5無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP對(duì)美麗飛蓬葉片開張度影響不大。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到1.00 mmol/L，美麗飛蓬葉片開張度波動(dòng)式下降達(dá)到低峰，說明濃度<1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低美麗飛蓬葉片開張度，即改進(jìn)其葉片開張度；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，美麗飛蓬葉片開張度波動(dòng)式上升回復(fù)到S0.5水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP增加美麗飛蓬葉片開張度至S0.5水平，即增強(qiáng)美麗飛蓬葉片開張度至S0.5水平。

圖6 不同濃度處理下美麗飛蓬孔開張度

同理，檢測(cè)結(jié)果表明，甘野菊葉片開張度（圖7），S0與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S0.5有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S0.5降低了甘野菊葉片開張度，曲線上該點(diǎn)為低峰；S5與S0.5無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同，即濃度5.00 mmol/L的SNP影響甘野菊葉片開張度不明顯。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到0.50 mmol/L，甘野菊葉片開張度波動(dòng)式平緩下降達(dá)到低峰，說明濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP平緩降低甘野菊葉片開張度，即平緩改進(jìn)其葉片開張度；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，甘野菊葉片開張度波動(dòng)式上升回復(fù)到S0.5水平，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低甘野菊葉片開張度至S0.05水平，即增強(qiáng)其葉片開張度至S0.5水平。

圖7 不同濃度處理下甘野菊氣孔開張度

總之，濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP改進(jìn)3種供試草花品種葉片開張度，其中對(duì)甘野菊效應(yīng)微弱；濃度>1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP提高了3種供試草花品種葉片開張度；濃度0.50～5.00 mmol/L時(shí)，SNP增加了3種草花品種葉片開張度，其中對(duì)甘野菊效應(yīng)微弱。

2.5 葉片細(xì)胞膜透性

由圖8可以看出，3種供試草花品種葉片開張度隨著SNP濃度變化曲線均大致呈V形，S0.5、S1位于轉(zhuǎn)折處，S5為末端點(diǎn)。

圖8 SNP影響葉片細(xì)胞膜透性的效應(yīng)

測(cè)定結(jié)果表明，天人菊細(xì)胞膜透性，S0與S0.01、S0.5與S1無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明它們效應(yīng)相同； S0與S1有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S1降低了天人菊葉片細(xì)胞膜透性，曲線上該點(diǎn)為低峰；S5與S0有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明濃度5.00 mmol/L的SNP明顯影響了天人菊葉片細(xì)胞膜透性。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到1.00 mmol/L，天人菊葉片細(xì)胞膜透性波動(dòng)式下降達(dá)到低峰，說明濃度<1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低天人菊細(xì)胞膜透性，即改進(jìn)其細(xì)胞膜透性；隨著SNP濃度由1.00 mmol/L增加到5.00 mmol/L，天人菊葉片開張度波動(dòng)式上升至高峰，說明濃度1.00～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP增加了天人菊細(xì)胞膜透性。

同理，測(cè)定結(jié)果表明，美麗飛蓬葉片細(xì)胞膜透性，S0與S0.01無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S0.5有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S0.5降低了美麗飛蓬葉片細(xì)胞膜透性，曲線上該點(diǎn)為低峰；S5與S0有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明濃度5.00 mmol/L的SNP明顯影響了美麗飛蓬葉片細(xì)胞膜透性。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0.00 mmol/L增加到0.50 mmol/L，美麗飛蓬葉片細(xì)胞膜透性波動(dòng)式平緩下降達(dá)到低峰，說明濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低美麗飛蓬葉片細(xì)胞膜透性，即改進(jìn)其細(xì)胞膜透性；隨著SNP濃度由0.50 mmol/L增加到5.00 mmol/L，美麗飛蓬葉片細(xì)胞膜透性波動(dòng)式上升至高峰，說明濃度0.50～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP增加了美麗飛蓬葉片細(xì)胞膜透性。

同理，測(cè)定結(jié)果表明，甘野菊葉片細(xì)胞膜透性，S0與S0.01無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩者效應(yīng)相同；S0與S0.5有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明S0.5降低了甘野菊葉片細(xì)胞膜透性，曲線上該點(diǎn)為低峰；S5與S0有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且數(shù)值高于后者，說明濃度5.00 mmol/L的SNP明顯影響了甘野菊葉片細(xì)胞膜透性。由趨勢(shì)線可以看出，隨著SNP濃度由0 mmol/L增加到0.50 mmol/L，甘野菊葉片細(xì)胞膜透性波動(dòng)式下降達(dá)到低峰，說明濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP降低甘野菊葉片細(xì)胞膜透性，即改進(jìn)其細(xì)胞膜透性；隨著SNP濃度由0.50 mmol/L增加到5.00 mmol/L，甘野菊葉片細(xì)胞膜透性波動(dòng)式上升至高峰，說明濃度0.50～5.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP增加了甘野菊葉片細(xì)胞膜透性。

總之，濃度<0.50 mmol/L時(shí)，隨著濃度降SNP改進(jìn)3種供試草花品種葉片細(xì)胞膜透性；濃度>1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP增加了3種供試草花品種葉片細(xì)胞膜透性。

3 討論與結(jié)論

干旱脅迫會(huì)對(duì)植物產(chǎn)生多方面的影響，如氣孔關(guān)閉、葉片萎蔫以及生長(zhǎng)停滯等。水分脅迫也會(huì)降低葉綠素含量，改變細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)和功能。SNP作為一個(gè)重要的信號(hào)物質(zhì)，在植物體內(nèi)多種生理過程中發(fā)揮著重要的作用，調(diào)節(jié)植物對(duì)生物與非生物脅迫的適應(yīng)反應(yīng)，尤其是在逆境中其作用更加顯著[4,16]。大量的研究看出：NO在低濃度能促進(jìn)植物在逆境下的生長(zhǎng)，但高濃度的NO會(huì)作為負(fù)影響因子嚴(yán)重的抑制植物的生長(zhǎng)[17-18]。SNP增強(qiáng)植物的抗旱性是改善多種途徑的綜合效應(yīng)，在施加后，能夠減少干旱脅迫引起的水分缺失，以及能夠緩解由脅迫造成的氣孔關(guān)閉、離子虧缺等，提高了植物對(duì)干旱脅迫的耐性[19]。本研究表明，SNP濃度為0.50 mmol/L時(shí)，能有效緩解自然干旱脅迫對(duì)3種草花品種生長(zhǎng)的抑制，氣孔幾乎關(guān)閉，尤其是對(duì)甘野菊氣孔的抑制作用特別明顯，因此葉片的相對(duì)含水量也得到了大幅度的提升，這與前人[20]研究結(jié)果一致。當(dāng)濃度＞1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP減少了3種供試草花品種葉片相對(duì)含水量和葉綠素含量，千葉片氣孔也隨之張開。

Halliwel等報(bào)道在干旱脅迫發(fā)生時(shí)植物首先產(chǎn)生氧化脅迫，氧化傷害常造成細(xì)胞膜的傷害，胞內(nèi)離子向胞外流動(dòng)，導(dǎo)致細(xì)胞死亡。SNP可通過緩解干旱脅迫造成細(xì)胞膜的氧化損傷，即降低干旱脅迫下幼苗葉片組織浸出液的電導(dǎo)率，提高作物的抗旱性。本研究表明，通過噴施0.50～1.00 mmol/L SNP后可減輕干旱脅迫對(duì)3種草花品種葉片細(xì)胞膜的傷害；但濃度＞1.00 mmol/L時(shí)，隨著濃度增加SNP增加了3種供試草花品種葉片細(xì)胞膜透性。