王瑋琪

摘 要：會計行業(yè)中，部分人員可能會混淆會計責任和審計責任。新時期，加強二者差異和關系的分析具有重大意義，二者責任、程序、服務對象等均存在較大差異，為了保證相關工作的信息化建設，必須充分發(fā)揮審計和會計在現(xiàn)代經濟管理中的價值，促進社會主義經濟的和諧發(fā)展。本文針對會計責任和審計責任的關系進行了探討，旨在促進其充分發(fā)揮其實際價值。

關鍵詞：會計責任? 審計責任

一、掌握會計責任與審計責任關系的重要價值

為了充分了解會計責任和審計責任的異同，需采用辯證的眼光進行探索。這對規(guī)范會計工作行為，提高相關崗位工作人員的責任意識起到了保障性功效，利于維持會計信息的真實性、完整性。利于企業(yè)領導、會計人員提高本職工作的重視程度，使得會計信息科學水平得到明顯提升。同時利于司法部門、社會大眾等了解會計師的審計責任和合法權益。分清會計責任、審計責任，在注冊會計師被控告的狀況下，司法機構更需清晰了解審計責任，借助法律武器來維持合法權益。

二、會計責任和審計責任混淆主要原因

首先，二者之間存在一定聯(lián)系，審計來源于會計，其工作對象均為會計信息，長期以來額，二者分工不明確、市場競爭等狀況的影響，導致審計工作開展難度較大。其次，國家法律法規(guī)體系并未完善。法律作為各個崗位工作職責的基礎性綱要，法律內容不完善，極易導致審計人員的工作缺乏相應的標準，工作后期易出現(xiàn)各種問題。再者，執(zhí)行力度不足。注冊會計師的職業(yè)環(huán)境未達到規(guī)范化控制的下過，受市場環(huán)境影響、行政機構干預，職業(yè)效果大打折扣，實際工作效果與目標狀況存在較大差異。

三、會計責任與審計責任的關系

（一）會計責任和審計責任之間的聯(lián)系

首先，二者工作目標一致，無論會計責任主體，還是審計責任主體，其工作均是參照國家法律法規(guī)體系進行展開。因此不管會計信息還是審計報告，均需考慮其真實性、合法性，任何一方都不可進行造價、違紀處理。二者工作目標是維護各方利益，保證權益主體的合法地位不受影響，為相關機構提供真實的會計報表。

其次，二者處理對象均為會計賬目、會計報表、會計憑證等資料。同時二者包括相同的會計信息基礎數(shù)據(jù)，二者之間和內部控制制度均存在一定關聯(lián)。他們都希望經由己方努力來充分改善企業(yè)的經營狀況，從而實現(xiàn)生產效益、經濟效益的提升，提高管理水平和效果，最終提高企業(yè)的經濟效益，這是二者一致性工作目標的基礎。

再者，兩者工作內容均是建立在會計信息真實性的基礎之上，客觀基礎是一致的。會計或者審計工作均需考慮其工作職責、工作價值，二者工作的意義均是推動經濟行為的順利發(fā)展，并在經濟互動中充分提高自己工作責任的合理性。從中可以看出：二者會計主體是一致的，反應對象和監(jiān)督對象也是一致的。

（二）會計責任與審計責任之間的區(qū)別

首先，判斷標準的依據(jù)不同。會計責任的判斷是建立在會計法基礎之上，也有可能參考會計準則、會計業(yè)務規(guī)范。而審計責任是參考注冊會計師執(zhí)業(yè)準則進行衡量，實現(xiàn)審計人員工作職責的判斷，即二者依據(jù)存在一定差異。

其次，責任主體存在差異。會計責任主體是被審計單位在經濟活動中的責任，而審計責任主體是經濟監(jiān)督過程中，為了提高會計信息質量所做出的的工作，是對會計報表的錯誤行為進行揭露的過程。

再者，具體內容存在差異。會計責任具體內容為：內部控制制度的完整性、資產的安全性、會計信息的真實性，會計核算等均需按照流程進行處理;審計責任內容為：注冊會計師所出具的審計報告，包括審計依據(jù)、審計范圍、審計程序等，需參考審計意見等進行處理和控制。尤其需要引起重視的是：審計報告必須建立在《注冊會計師》法規(guī)之上，并依從審計準則規(guī)定進行處理，盡量真實的反映財務報表內容，維持會計信息的完整性。當然，審計責任的對象主要是：被審計機構的工作職責履行程度、工作客觀性、工作評價和監(jiān)督等。

四、結束語

企業(yè)會計責任事務所審計責任是不同的，其責任定義、責任劃分、責任界定中均存在顯著差異，但是二者工作基礎、工作目標是一致的。為了有效進行會計責任、審計責任的區(qū)分，必須加強注冊會計師、事務所會計報表的準確性，不可過度依賴會計事務所審計后的資料，也不可過度進行責任追究，只要注冊會計師、會計事務所完全遵守相關法律規(guī)定，且遵從職業(yè)規(guī)范，保證了相關工作的完整性，即使結果損害了部分機構的利益，也不可進行事務所、會計師設計責任的追究。

參考文獻：

[1]齊國麗.淺析會計責任與審計責任的關系[J].現(xiàn)代營銷，2017.