張立美

近日，一位體育老師曬出了他“卑微”的聊天記錄——體育課經(jīng)常被其他科目的老師以各種理由占用，只能無(wú)奈、尷尬地回復(fù)“好”。此聊天記錄一出，引來(lái)不少網(wǎng)友的共鳴，大家紛紛曬出自己的經(jīng)歷。（12月27日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》）

這一事件勾起了人們學(xué)生時(shí)代的回憶，上中小學(xué)時(shí)，體育老師“生病請(qǐng)假”，體育課改由語(yǔ)數(shù)外等主課老師上課是經(jīng)常性現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)上有很多有關(guān)體育老師“生病請(qǐng)假”的調(diào)侃。但是，教育主管部門(mén)卻不能像普通群眾一樣，也對(duì)其一笑而過(guò)。體育老師被“生病請(qǐng)假”的后果直接導(dǎo)致了中小學(xué)生體育鍛煉時(shí)間得不到有效保障，成為中小學(xué)生體質(zhì)虛弱的原因之一。

從政策層面說(shuō)，體育課遭到主課擠占，違反了相關(guān)政策規(guī)定，屬于一種違規(guī)操作行為。政府政策文件三令五申要確保學(xué)生每天鍛煉一小時(shí)，各地中小學(xué)校要按照規(guī)定開(kāi)足開(kāi)好體育課程。然而事實(shí)上體育課遭到主課擠占的現(xiàn)象仍然屢禁不止，特別是臨近期末考試，擠占體育課儼然成為一種常態(tài)。究其根本原因，唯分?jǐn)?shù)論評(píng)價(jià)機(jī)制沒(méi)有從根本上改變。目前，教育局評(píng)價(jià)學(xué)校、學(xué)校評(píng)價(jià)教師，仍然是以學(xué)生考試成績(jī)?yōu)橹饕罁?jù)，甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)。這使得學(xué)校和主課老師為了提高學(xué)生成績(jī)，讓學(xué)生能考高分?jǐn)?shù)，多給學(xué)生上幾堂課，擠占體育課成為最簡(jiǎn)單的選擇。另一方面，教育部雖有規(guī)定，但卻沒(méi)有配套的處罰機(jī)制，即便體育課被擠占，也不會(huì)有人因此承擔(dān)責(zé)任和付出代價(jià)。由此，規(guī)定當(dāng)然就淪為一紙空文，形同虛設(shè)，起不到任何遏制和震懾作用。

要讓體育老師拿回上課主動(dòng)權(quán)，讓體育課上下去，讓中小學(xué)生體質(zhì)強(qiáng)起來(lái)，關(guān)鍵要靠制度為“卑微”的體育老師打抱不平。首先，用法律保障體育課，保證中小學(xué)生體育鍛煉時(shí)間的規(guī)定應(yīng)當(dāng)寫(xiě)入法律法規(guī);其次，改變以分?jǐn)?shù)為唯一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)機(jī)制，制定多元的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是關(guān)于身心健康方面的考核;再者，配套處罰機(jī)制，對(duì)于擠占體育課的當(dāng)事主課老師直接取消其年度評(píng)優(yōu)、職稱(chēng)晉升資格，讓學(xué)校和老師為擠占體育課行為付出應(yīng)有的代價(jià)。