陳芳芳,張芳,張秀芹,蔡禮鳴
江南大學附屬醫(yī)院/無錫市第四人民醫(yī)院,江蘇 無錫 214062
肺癌作為臨床最為常見的惡性腫瘤疾病,病死率高居不下,對其的盡早診斷及類型明確為創(chuàng)造良好預后的有效條件[1]。臨床將肺癌分為非小細胞肺癌和小細胞肺癌,后者占比較低,惡性程度高,因此診斷及治療難度較大,需采取可靠的措施實現(xiàn)準確鑒別診斷,實現(xiàn)盡早治療[2]。血清NSE、ProGRP和LDH在小細胞肺癌中呈現(xiàn)高表達,可作為診斷、療效評價及預后判斷可靠依據(jù)。為此,本次研究對血清NSE、ProGRP和LDH在小細胞肺癌診斷治療中的作用進行了探討,如下。
1.1 一般資料 選擇88例本院于2017年1月-2019年1月期間收治的小細胞肺癌患者作為觀察組,選擇非小細胞肺癌患者88例作為對照組,均經(jīng)活檢病理學檢查確診[3]。觀察組男47例,女41例,年齡42歲-75歲,平均年齡為(57.65±2.85)歲;對照組男45例,女43例,年齡42歲-78歲,平均年齡為(57.47±2.76)歲;排除甲狀腺癌、前列腺癌及腎功能衰竭患者等。經(jīng)比較,兩組基本資料無統(tǒng)計學意義,P>0.05。
1.2 方法 取空腹靜脈血3 mL送檢,離心處理,3000 r/min,10 min,分離血漿和血清,采用免疫電發(fā)光法檢測血清NSE,采用免疫化學發(fā)光法檢測ProGRP,采用酶法檢測LDH。觀察組患者均接受一線化療,依據(jù)患者進行同步或序貫胸部放療。
1.3 觀察指標 正常值范圍:NSE:≤18 ng/mL,ProGRP≤50 pg/mL,LDH為135-225 U/L。療效分為完全緩解、部分緩解、穩(wěn)定及進展。療效良好為完全緩解率+部分緩解率,療效不佳為穩(wěn)定率+進展率。
1.4 統(tǒng)計學處理 利用統(tǒng)計學軟件SPSS 17.0進行處理,計數(shù)資料以%進行表示,采用χ2檢驗,計量資料以(Mean±SD)進行表示,采用t檢驗,差異有統(tǒng)計學意義為P<0.05。
表1 觀察組與對照組血清NSE、ProGRP和LDH比較(Mean±SD)
表2 觀察組88例患者血清NSE、ProGRP和LDH比較(Mean±SD)
2.1 兩組血清NSE、ProGRP和LDH比較 分析表1可知,觀察組血清NSE、ProGRP和LDH高于對照組,比較有統(tǒng)計學意義,P<0.05。
2.2 不同療效觀察組血清NSE、ProGRP和LDH比較 88例觀察組患者化療后,療效良好31例,療效不佳57例,其中療效良好患者血清NSE、ProGRP和LDH均低于療效不佳患者,比較有統(tǒng)計學意義,P<0.05。詳見表2。
小細胞肺癌作為嚴重威脅患者生命安全的惡性腫瘤疾病,可借助腫瘤標志物進行診斷。其中NSE作為神經(jīng)內(nèi)分泌細胞特有的烯醇化酶的同工酶,在小細胞肺癌中過量表達[4]。ProGRP在小細胞肺癌患者的血清和腫瘤組織中水平較高,尤其會隨著分期增高而升高,可作為評價療效及預后的可靠指標。LDH與小細胞肺癌疾病進展密切相關(guān),其參與腫瘤的糖酵解過程,增加表達,具有一定診斷價值[5]。本次研究結(jié)果顯示觀察組血清NSE、ProGRP和LDH高于對照組,比較有統(tǒng)計學意義,P<0.05;療效良好患者血清NSE、ProGRP和LDH均低于療效不佳患者,比較有統(tǒng)計學意義,P<0.05,提示血清NSE、ProGRP和LDH聯(lián)合應用在小細胞肺癌診斷中具有較高價值,可有效區(qū)分非小細胞肺癌,且可作為評價療效的依據(jù),值得推廣。
綜上所述,在小細胞肺癌鑒別診斷中應用血清NSE、ProGRP和LDH具有較高價值,值得推廣。