陳小燕 鄭 宇 魏昱君 雷倩萍 潘 輝,3

1 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院 福州 350002

2 閩江學(xué)院 福州 350108

3 福建省高校人文社科研究基地海洋旅游研究中心 福州 350108

色彩是植物景觀設(shè)計(jì)中重要的表達(dá)之一[1]。國內(nèi)外專家學(xué)者已從植物色相變化機(jī)理及其影響[2-4]、色彩組合配置[5]、植物色彩的傳達(dá)機(jī)制與影響[6]等方面闡述色彩對植物美學(xué)質(zhì)量的影響,由于以上方面不滿足定性的研究,所以在色彩量化提取等方面又做了許多探索與嘗試[7-9],但多在于研究北方秋季植物景觀,關(guān)于南方地區(qū)的研究較少。基于以上原因,本文通過對福州市金雞山公園的植物景觀色彩進(jìn)行調(diào)查,從植物景觀色彩角度出發(fā),利用ColorImpact軟件提取金雞山公園春冬植物景觀色彩主色相,構(gòu)建色彩組成和比例關(guān)系等指標(biāo)并解釋美景度,并將色彩美學(xué)、色彩心理學(xué)融入景觀質(zhì)量評價中,以探討金雞山公園植物景觀質(zhì)量的提升策略,為營造具有南方特色的春冬植物特征的景觀奠定基礎(chǔ),為福州市的城市森林建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)概況

金雞山公園位于福州東北側(cè)盆地,海拔約為30～116 m,屬于典型的亞熱帶季風(fēng)氣候,四季常青,降雨充沛,年均降水量為900～2 100 mm,年均溫16℃～20℃。金雞山公園原生態(tài)的動植物種類單一,植被多為馬尾松和相思林以及榕樹,經(jīng)過3年提升改造后,增加了大量植被類型,形成了梅林、櫻花林、桃花坡、櫻花坡、銀杏廣場、紅葉臺等以觀賞花葉、色葉植物為主的景觀節(jié)點(diǎn)。目前園內(nèi)有天然闊葉林和人工次生林,如相思林、馬尾松林、灌木林等,園內(nèi)的攬城棧道作為等高差游覽觀光步道成為金雞山公園的主要觀景線路,全長2 500 m。

2 研究方法

2.1 照片的采集

沿?cái)埑菞５纼膳缘闹参锞坝^進(jìn)行采樣,以鶴林臺為起點(diǎn)、紅星臺為終點(diǎn),等距約100m踩點(diǎn)拍攝攬城棧道兩邊景觀作為美景度評價及色彩量化分析的基礎(chǔ)資料。選擇在天氣晴朗的條件下進(jìn)行拍照調(diào)查,時間為10∶00—16∶00;使用同一個相機(jī) (佳能CanonEOS6D)進(jìn)行拍攝;拍攝照片時,拍攝視距保持15～20 m,盡量使拍攝的角度、高度一致,鏡頭方向與坡面平行,不使用閃光燈,不逆光[10]。拍攝點(diǎn)分布如圖1所示。

2.2 美景度評判法

采用美景度評判法 (SBE)進(jìn)行景觀美景度評價,具體步驟如下。

1)對所拍攝照片進(jìn)行隨機(jī)編號,記錄其序列號,并制作PPT,設(shè)定每張照片的放映時間為10s。

2)向評價者作簡要說明,側(cè)重考慮色彩因素。

3)對照片進(jìn)行初次快速瀏覽獲取初印象,選取-3至3的7個評價尺度作為評判者的喜好度,以7分制保證評價者對照片審美尺度的穩(wěn)定性[5]。

4)第2次播放PPT,每張停留10s[11-12],并按幻燈片次序記錄每張照片的反應(yīng)值。

5)對收回的表格進(jìn)行檢查和整理。

6)計(jì)算美景度值。Daniels和Boster于1976年的研究報(bào)告中提出SBE值是不受評判者審美尺度差異及評判時所選反應(yīng)尺度影響的理想美景度代表值[13-14],因此本文采用單張照片代表一種景觀類型,借鑒Daniels&Boster的具體步驟:首先按照等級值從小到大排列順序統(tǒng)計(jì)各等級頻率(f),計(jì)算相應(yīng)的累積頻率 (cf)、累積概率 (cp)和正態(tài)分布單側(cè)分位數(shù) (z),求各等級對應(yīng)的z值的平均值;其中z的計(jì)算采用excel當(dāng)中的NORMISNV函數(shù)進(jìn)行計(jì)算[14]。取值的中位數(shù)照片作為對照景觀,其公式為:

圖1 金雞山公園游步道線路圖 (圖片來源:金雞山公園管理處)

其他景觀美景度值公式為:

2.3 植物景觀質(zhì)量等級劃分

為了更直觀表達(dá)植物色彩與美景度的關(guān)系,采用等差法將25張照片的美景度值分為5個等級[15],即優(yōu) (Ⅰ)、 良 (Ⅱ)、 中 (Ⅲ)、 下(Ⅳ)和差 (Ⅴ),各照片景觀劃分等級公式為:

式 (3)中,X為等級,i分別取值Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ,Ai為等差數(shù),AⅠ=100%,AⅡ=80%,AⅢ=60%,AⅣ=40%,AⅤ=20%,SBEmax為美景度最大值,SBEmin為美景度最小值[7]。

2.4 色彩量化分析

用ColorImpact4軟件將采集的25張金雞山公園春冬景觀照片進(jìn)行色彩構(gòu)成和色彩頻率量化分析。根據(jù)孟塞爾顏色系統(tǒng) (色相、明度、純度)[16],結(jié)合HSL色彩模式[17],將色相分為10級,分別為紅色 (R)、黃紅色 (YR)、黃色(Y)、黃綠色 (YG)、綠色 (G)、藍(lán)綠色(BG)、藍(lán)色 (B)、藍(lán)紫色 (BP)、紫色 (P)、紫紅色 (RP);以等明度漸變的規(guī)律將明度劃分為11個等級,從N0(黑)到N10(白);純度的無彩度為0值,用逐漸增加的等間隔色差劃分等級,等級數(shù)值越高,色彩越鮮艷,10為上限[17-18]。參照建筑景觀的色彩分類方法[10]進(jìn)行優(yōu)化,提取植物群落色彩的色調(diào),按照面積比例分類:1)色塊面積在40%～100%為景觀主體色譜,是人對環(huán)境視覺感受的絕大部分的主要環(huán)境色彩;2)色塊面積在10%～40%為景觀選擇性色譜,在環(huán)境色譜中相對于主體色譜占比較少;3)色塊面積0～10%為景觀點(diǎn)綴性色譜,是景觀中細(xì)小的色塊。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查樣地景觀美景度評價及等級劃分

金雞山公園春冬植物景觀美景度值 (圖2)范圍從-37.17～109.07,均值為13.97,其中照片23作為值的中位數(shù)照片設(shè)為對照照片,其SBE=0;美景度值最高的照片9,其SBE=109.07;美景度最低的照片19,其SBE=-37.17,最高最低差值為146.24,差異較大。經(jīng)計(jì)算,各等級取值范圍分別為Ⅰ [79.82,109.07],Ⅱ[50.58,79.82],Ⅲ [21.33,50.58],Ⅳ [-7.92,21.33],Ⅴ [-37.17,-7.92],從等級劃分來看(圖3),各等級美景度值較為集中,表明該美景度值分級方法適用且較合理;金雞山公園植物景觀SBE值多集中在Ⅳ,Ⅴ等級,數(shù)量分布曲線峰值偏右。

圖2 金雞山公園各植物景觀美景度值

圖3 金雞山公園各植物景觀等級劃分特點(diǎn)

在美景度評價中,金雞山公園植物景觀SBE值多集中在Ⅳ,Ⅴ等級,這可能是由于金雞山公園地處南方地區(qū),受氣候條件的影響,季相變化不明顯,植物景觀多以綠色為主,色相種類相對較少,色彩豐富度較低。經(jīng)實(shí)地調(diào)查,金雞山公園植物種類主要為臺灣相思 (AcaciaconfusaMerr.)、馬尾松 (PinusmassonianaLamb.)、樟樹(Cinnamomumbodinieri.Levl.)、烏桕 (Sapium sebiferum)、構(gòu)樹 (Broussonetiapapyrifera(Linn.)L'Hér.exVent.)、 藍(lán)花楹 (JacarandamimosifoliaD.Don)、美麗異木棉 (CeibaspeciosaSt.Hih)等,常綠樹種居多。由于暖色系色調(diào)較少,金雞山公園整體春冬植物景觀色彩對人感官沖擊力較小,缺少視覺抓力,易使人感到退遠(yuǎn)、沉悶[7],因而SBE美景度評價等級偏低。但相對而言,金雞山公園植物景觀SBE值最高最低差值為146.24,有較大差異,即不同造景的植物景觀在美景度評價中仍存在一定差異。

3.2 調(diào)查樣地景觀色彩構(gòu)成分析

通過量化分析 (表1),在色相上,排除代表天空的色相 (BG),金雞山公園春冬植物景觀色彩斑塊主要集中表現(xiàn)為黃綠 (YG=57)和綠 (G=29)兩個色相,由于地理?xiàng)l件的影響,金雞山公園的綠色、黃綠色植物種類主要為臺灣相思、馬尾松、樟樹等常綠植物,而初春作為一年中氣溫最低的時期,有少部分色葉植物如烏桕、構(gòu)樹等葉色表現(xiàn)為黃紅色;在明度上,金雞山公園春冬植物色彩主要集中在N4,N5等級,明度居于中等水平,占總比的68%,從色彩心理學(xué)上,明度適中的色彩表現(xiàn)雖不易產(chǎn)生疲勞感,但同時也缺乏了一定吸引力;金雞山公園春冬植物景觀色彩的純度主要分布于1～3等級,色彩純度表現(xiàn)整體較低。植物色彩的明度和純度會因照片拍攝角度、光線、曝光等因素有所影響。

表1 金雞山公園春冬景觀色彩組成

根據(jù)上文得出的SBE值分級分布,在Color-Impact4軟件中分別對5個等級的照片進(jìn)行分析,得出SBE值與純度、明度的相關(guān)性,從圖4可知,SBE值與純度和亮度呈正相關(guān)。色相雖然不能與SBE建立相關(guān)關(guān)系,但是可以通過目前不同等級SBE值色相分布狀況判斷,色相越豐富,斑塊綠色系占景觀色彩面積比越小,SBE值越高。

圖4 SBE值與S,L值的相關(guān)性

3.3 調(diào)查樣地色彩量化分析

用ColorImpact4軟件取色分析結(jié)果,選擇出現(xiàn)頻率最高的8個色塊,按照出現(xiàn)比例由高到低進(jìn)行排列。從表2中的色彩頻率可看出,主體色譜占比隨SBE等級的降低而升高,選擇性色譜及點(diǎn)綴性色譜隨SBE等級的降低而降低。5組照片的色塊更多地表現(xiàn)出同一種色彩,以綠色系為主,整體上較為均衡統(tǒng)一,其中Ⅰ,Ⅱ等級主要為綠色系、藍(lán)色系、黃色系及紅色系,主體色譜為深綠色、黃綠色,淡藍(lán)色,選擇性色譜為灰藍(lán)色,點(diǎn)綴性色譜有黃紅色、黃色、紅紫色及其鄰近色系,色彩層次更豐富;Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ多以冷色調(diào)的綠色系、灰色系為主,也以綠色系為主體色譜、以灰藍(lán)色為選擇性色譜點(diǎn)綴紫色。

表2 金雞山公園植物色彩構(gòu)成及色彩頻率

景觀質(zhì)量Ⅰ,Ⅱ級的照片景觀色彩斑塊主要以暗綠色、淡藍(lán)色、黃紅色為主,其主體色譜、選擇性色譜以及點(diǎn)綴性色譜之比約為15∶8∶1和18∶7∶1。植物主色彩是臺灣相思的葉色、藍(lán)花楹的花葉和銀葉金合歡的花葉色,點(diǎn)綴美麗異木棉花色。春冬的臺灣相思葉色主要是綠色和黃綠色,藍(lán)花楹的花葉呈現(xiàn)出黃色,銀葉金合歡主要是藍(lán)綠色,加上天空的淡藍(lán)色,整體景觀層次分明,色彩構(gòu)成形成鄰補(bǔ)色調(diào)和,在同一色相中深淺明暗程度不同的配置組合,加上以植物形態(tài)、大小等特性的變化,營造出多樣又統(tǒng)一的景觀效果[19]。而點(diǎn)綴的美麗異木棉則有萬綠叢中一抹紅之感,紅綠對比色組合營造出活躍明亮的氣氛,給人以較強(qiáng)的視覺沖擊力,從而使評價者對該景觀色彩刺激作出反應(yīng),予以較高評價。整體景觀的冷暖色比約為23∶1,展現(xiàn)的是大面積的冷色中突出某種較暖、亮的色彩,在黃色和綠色中混入紅色系色調(diào),整體同樣也展現(xiàn)出較強(qiáng)烈的對比感,吸引游人的眼球,引起人情感上的愉悅感。

景觀質(zhì)量Ⅲ級的景觀在色相上主要以綠色系及藍(lán)色系色調(diào)為主,其色彩頻率比為8∶2,無點(diǎn)綴性色調(diào),植物主色彩是臺灣相思的葉色、藍(lán)花楹的花葉和銀葉金合歡的花葉色,該系列景觀色彩對比雖不夠強(qiáng)烈,但其明度及純度適中,更多了溫和、清新之感,因而擁有中上級別的評價。

景觀質(zhì)量較差的第Ⅳ,Ⅴ等級的景觀色彩斑塊以暗色系的黑綠色、棕綠色和棕黃色為主,該系列的植物色彩斑塊雖然在色相上與第Ⅰ,Ⅱ等級相似,但其亮度及純度均普遍較低。植物主色彩是臺灣相思的葉色,該系列景觀主體色譜中綠色系面積比均值高達(dá)80%,彩色系缺乏,冷色調(diào)所占比例較大,讓人有退遠(yuǎn)感,不能達(dá)到吸引游客目光的作用。景觀呈現(xiàn)的低明度基調(diào)顯得過于厚重、沉著,引發(fā)壓抑的感覺,所以得到的美景度評價較低。

相較于Ⅴ級景觀質(zhì)量,Ⅰ級景觀質(zhì)量主要是因?yàn)榫坝^中的主色調(diào)色系較多且差別較大,綠色色調(diào)的斑塊與景觀色彩面積比較小,最低值僅63.52%;而Ⅴ級景觀質(zhì)量因?yàn)榫坝^中的主色調(diào)色系較少且差別不大,綠色色調(diào)的斑塊與景觀色彩面積比較大。美景度較高的景觀色彩基調(diào)除綠色外,還有黃色系和紅色系以及藍(lán)色系輔助,且因?yàn)樯~植物的季相變化使景觀的色彩更加豐富生動。美景度較低的景觀色彩除主色調(diào)外也有黃色系,但色調(diào)的對比反差不大。Ⅰ級主色調(diào)中綠色主色調(diào)與景觀色彩面積比較低,其色相更豐富,亮度以及純度更高且分布更廣泛,所以照片景觀美景度評價值更高。

4 結(jié)論

1)金山公園春冬植物景觀多以綠、黃綠色為主,色相種類相對較少,色彩豐富度較低,彩化植物較少;春冬植物色彩明度主要位于中等水平,植物色彩明亮程度適中,植物景觀色彩相對人眼視覺感官體驗(yàn)較舒適;植物景觀純度分布等級較低,植物色彩飽和度較低。總體上缺少視覺感官抓力,易顯沉悶。

2)金雞山公園植物景觀SBE值多集中在Ⅳ,Ⅴ等級,整體景觀質(zhì)量較差,評價者對該地的喜好值偏低。

3)金雞山植物景觀質(zhì)量等級越高,其色相越多,綠色系色調(diào)斑塊占景觀色彩面積比隨著景觀質(zhì)量等級的降低而大體呈上升趨勢。因此當(dāng)景觀中的主色調(diào)色系較多為且差別較大,冷暖色比搭配適中得宜,且綠色色調(diào)的斑塊與景觀色彩面積占比較少時,植物景觀具有明顯季相的變化,色相上比較豐富,亮度和純度更高,植物景觀美景度評價更高。

4)應(yīng)適當(dāng)增加植物景觀主色調(diào)色系,控制綠色系色調(diào)的比例,多采用鄰近色和互補(bǔ)色配置,并注意明度和飽和度變化,以提高公園植物景觀質(zhì)量。

5)本次研究主要以近視距取點(diǎn)拍照作為研究對象,仍有一定不足,之后將考慮從中、遠(yuǎn)視距等多尺度進(jìn)一步研究,同時也將考慮其他季相的植物景觀研究。