馮小龍 劉波 蘇明 白成龍 張才智

(長(zhǎng)慶油田分公司第一采油廠，陜西 延安 716000)

1 地質(zhì)概況

沿河灣地區(qū)位于鄂爾多斯盆地中南部沉積中心，陜北斜坡構(gòu)造帶東部，西傾單斜，構(gòu)造平緩，傾角一般小于1度，平均坡降6～8m/km，以巖性圈閉為主，由于差異壓實(shí)作用，形成一些小的鼻狀隆起，屬黃土塬地貌，地表為100～200m厚的第四系黃土覆蓋。儲(chǔ)層物源主要來自盆地東北緣的呂梁和陰山古陸。鄂爾多斯盆地構(gòu)造見圖1所示。

圖1 鄂爾多斯盆地構(gòu)造分區(qū)圖

2 裂縫發(fā)育情況

巖心薄片觀察測(cè)量結(jié)果顯示：微裂縫線密度為5.78條/cm，微裂縫開度為6.466μm，裂縫間距為1730.11μm，裂縫孔隙度為0.373%，微裂縫滲透率為13.02mD。由此可見，該區(qū)微裂縫密度大且比較發(fā)育，開度較大，孔隙度和裂縫滲透率也相對(duì)較高。

表1 沿河灣地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層微裂縫參數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表

儲(chǔ)層微裂情況縫詳見圖2～圖4。

圖2 微裂縫所形成流體高滲流通道的主要優(yōu)勢(shì)方位

圖3 巖心裂縫

圖4 顯微鏡下微裂縫

3 井型適應(yīng)性分析

3.1 定向井

定向井采用五點(diǎn)法井網(wǎng)，井排距140×70m×NE70°和400×100m×NE80°兩種井網(wǎng)進(jìn)行小水量溫和注水試驗(yàn)，根據(jù)開發(fā)效果，井排距加大后見效緩慢，且方向與主應(yīng)力方向接近，存在優(yōu)勢(shì)見水方向，投產(chǎn)即高含水，所以井排距140×70m×NE70°井網(wǎng)適應(yīng)性較好。根據(jù)示蹤劑監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，受儲(chǔ)層非均質(zhì)性、微裂縫和注水開發(fā)的影響，呈多方向性見水，水驅(qū)規(guī)律復(fù)雜。老井網(wǎng)及新井網(wǎng)示蹤監(jiān)測(cè)結(jié)果見圖5～圖7。

圖5 老井網(wǎng)及第一次示蹤劑監(jiān)測(cè)結(jié)果

圖6 老井網(wǎng)第二次示蹤劑監(jiān)測(cè)結(jié)果

圖7 新井網(wǎng)及示蹤劑監(jiān)測(cè)結(jié)果

在試驗(yàn)區(qū)通過注水井水量調(diào)整、不穩(wěn)定注水、地關(guān)油水井等措施，結(jié)果顯示采用溫和注水可以有效控制含水，但該區(qū)儲(chǔ)層比較致密，滲透率僅為0.25mD，整體開發(fā)效益較差。

3.2 水平井

2013年轉(zhuǎn)變開發(fā)思路，開始探索水平井開發(fā)，采用井排距500×250m，水平段500m，自然能量開發(fā)，開發(fā)效果明顯好于定向井，但經(jīng)濟(jì)效益還是較差。通過對(duì)水平段長(zhǎng)度、改造方式進(jìn)行優(yōu)化，獲得了突破，實(shí)現(xiàn)了效益建產(chǎn)，并形成了低豐度儲(chǔ)量效益開發(fā)技術(shù)體系。圖8是水平井井網(wǎng)示意圖。

圖8 水平井井網(wǎng)示意圖

4 結(jié)語

(1)該區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層比較致密，非均質(zhì)性較強(qiáng)，微裂縫發(fā)育，注水開發(fā)后，易造成多方向性見水，水驅(qū)規(guī)律復(fù)雜，采用定向井開發(fā)單井產(chǎn)能低，效益較差。

(2)采用水平井自然能量開發(fā)，產(chǎn)能明顯得到提高，但地層能量得不到補(bǔ)充，遞減較大，后期穩(wěn)產(chǎn)難度大。