王珍玉

摘要：判決書是法院審判活動(dòng)的最終體現(xiàn)，從判決書里，我們可以看到案件點(diǎn)的基本信息，案件的由來(lái)與發(fā)展，基本案情，以及法院的說(shuō)理與判決主文。案件的判決書可以說(shuō)是該案的總結(jié)，與案件當(dāng)事人、法官、審理法院以及相關(guān)公眾都密切相關(guān)，因此，寫好判決書的重要性就不言而喻。

關(guān)鍵詞：判決書;裁判要旨;證據(jù)認(rèn)定

本文將以民事判決書為例，探討一下如何撰寫判決書。除去相對(duì)固定的標(biāo)題與案號(hào)，判決書主要分成以下幾個(gè)部分：

一、當(dāng)事人部分

當(dāng)事人部分要寫明案件當(dāng)事人的基本信息，當(dāng)事人包括原被告以及與案件有關(guān)的第三人。當(dāng)事人是自然人的，寫明姓名與住所地，當(dāng)事人是法人的，除了名稱與住所，還要寫明法定代表人與法定代表人職務(wù)。有委托代理人的當(dāng)事人，還要在當(dāng)事人之后寫上委托代理人的信息。

二、案件由來(lái)

案件由來(lái)又被稱為審理歷史，在一審中需要寫明原告起訴的經(jīng)過(guò)與法院立案的情況，在二審、再審等審理程序中，除了本審情況，還需簡(jiǎn)單介紹原審經(jīng)過(guò)，如原審的審理法院和裁判日期等。在一段完整的案件由來(lái)里，受眾可以獲得關(guān)于本案的來(lái)源與經(jīng)過(guò)。

三、原告訴稱與被告辯稱

（一）原告訴稱

原告訴稱即為對(duì)原告起訴時(shí)提交的的訴狀的整理。

1、首先要檢查原告的訴訟請(qǐng)求之間是否有矛盾、是否具有可執(zhí)行性，比如各項(xiàng)損害賠償之間是否存在重疊，訴訟請(qǐng)求是否不明確無(wú)法執(zhí)行。

2、其次，原告訴稱需要?dú)w納，有的原告在起訴時(shí)會(huì)在事實(shí)與理由部分花費(fèi)大量筆墨，比如商標(biāo)侵權(quán)案件，原告一般會(huì)花較長(zhǎng)篇幅來(lái)講述原告商標(biāo)的使用情況與知名度情況，這部分在寫判決書時(shí)，就可以進(jìn)行精煉，進(jìn)行總結(jié)與認(rèn)定即可。此外，對(duì)與案件有關(guān)的時(shí)間、地點(diǎn)、案情經(jīng)過(guò)等闡述進(jìn)行歸納，使原告提出的事實(shí)簡(jiǎn)潔而清晰。對(duì)于不具有法律意義和與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)，則不需要?dú)w納。

3、最后，注意原告的訴請(qǐng)是否有變更，因?yàn)樵谠V訟中有時(shí)原告會(huì)變更訴訟請(qǐng)求但不一定會(huì)提交變更訴訟請(qǐng)求的材料，可能就是在庭審或者庭后提出，此時(shí)應(yīng)當(dāng)注意原告是否有變更訴訟請(qǐng)求，如果有變更，應(yīng)當(dāng)寫明變更后的訴訟請(qǐng)求。檢查訴訟請(qǐng)求是否需要明確細(xì)化。

（二）被告辯稱

被告辯稱，基于答辯狀或代理意見進(jìn)行歸納。

1、如果答辯狀或代理意見事實(shí)明確、條理清晰，可以在判決書被告辯稱部分引用，一份事實(shí)明確、條理清晰的答辯狀，每一項(xiàng)都與原告的訴稱相對(duì)應(yīng)，或者再加上己方的補(bǔ)充意見，這樣的答辯狀對(duì)法官的幫助很大，不需要花費(fèi)太多精力在整理被告方提出的事實(shí)上，在某種程度上說(shuō)可以提高法官的辦案效率。

2、如果被告提交的答辯狀或代理意見不具有前述特點(diǎn)，則需要法官對(duì)答辯狀或代理意見進(jìn)行歸納。像歸納起訴狀一樣，把不具有法律意義和與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)從中剔除，留下與案件有關(guān)的答辯意見。歸納被告的答辯狀或代理意見時(shí)，針對(duì)原告提出的事實(shí)與訴訟請(qǐng)求逐項(xiàng)歸納，使得整個(gè)被告辯稱部分條理清晰，重點(diǎn)明確，突出爭(zhēng)議性和對(duì)抗性。

四、證據(jù)認(rèn)定與事實(shí)查明

證據(jù)認(rèn)定和事實(shí)查明是通過(guò)對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)理由以及被告答辯的分析，總結(jié)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查。

（一）審查證據(jù)三性。將雙方提供的證據(jù)依次列明，對(duì)單個(gè)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查。對(duì)無(wú)爭(zhēng)議點(diǎn)的證據(jù)，證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)基礎(chǔ)，控辯雙方對(duì)于事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，也就意味著對(duì)于在案證據(jù)證明內(nèi)容的認(rèn)可，1依法審核確認(rèn)，在判決書中寫明雙方無(wú)爭(zhēng)議即可。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見以及法院對(duì)證據(jù)的分析和認(rèn)定得出結(jié)論。

（二）證明責(zé)任的分配。民事訴訟中一般舉證責(zé)任分配是誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證。不能所有的舉證責(zé)任的承擔(dān)都適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，對(duì)于一些消極事實(shí)，還是要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)分配舉證責(zé)任。在證據(jù)認(rèn)定結(jié)束后，事實(shí)部分的撰寫也就水到渠成了，對(duì)于與案件關(guān)系重大的事實(shí)部分一定要詳細(xì)寫明事實(shí)認(rèn)定過(guò)程，對(duì)案件的整體相關(guān)事實(shí)進(jìn)行完整闡述。

五、本院認(rèn)為

本院認(rèn)為部分也被稱為裁判要旨，撰寫本院認(rèn)為部分是一個(gè)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)、釋法說(shuō)理的過(guò)程，是法官對(duì)案件的觀點(diǎn)和法律的適用的體現(xiàn)，是法官智慧的結(jié)晶，裁判要旨體現(xiàn)了法官在裁判具體案件中對(duì)法律適用、裁判方法、司法理念等方面的問(wèn)題的判斷，這些判斷在裁判當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)造性，且對(duì)今后類似問(wèn)題的處理具有普遍指導(dǎo)意義。這部分對(duì)每一項(xiàng)事實(shí)的認(rèn)定理由和法律適用的理由，都需要做詳細(xì)的說(shuō)明。一般來(lái)說(shuō)，以三段論的方式論述，即大前提、小前提與結(jié)論。大前提即為判決書推理論證中用到的法律法規(guī)，小前提為案件事實(shí)，最后通過(guò)大前提與小前提得出結(jié)論。在這一部分，需要總結(jié)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行釋法說(shuō)理，一般以“本院認(rèn)為”作為開頭。

六、裁判主文

（一）裁判主文應(yīng)全面回應(yīng)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求。裁判主文部分與原告的訴訟請(qǐng)求部分相對(duì)應(yīng)，因?yàn)榕袥Q是根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求作出的，所以對(duì)每一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求都要作出回應(yīng)。根據(jù)確認(rèn)之訴、形成之訴、給付之訴不同類別，逐一回應(yīng)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，特別是在民事訴訟中既要體現(xiàn)“私權(quán)自治、不告不理”的原則與法院被動(dòng)救濟(jì)的地位，也要防止“判非所訴、訴而不判”的事實(shí)認(rèn)定或者法律認(rèn)定的錯(cuò)誤現(xiàn)象，對(duì)訴訟請(qǐng)求該支持的支持，不該支持應(yīng)駁回。

（二）注意判決之間的邏輯性。與撰寫原告訴稱部分相同，需要檢查訴訟請(qǐng)求之間是否有矛盾、是否具有可執(zhí)行性。同時(shí)還要注意沒(méi)意向裁判之間的先后順序，并根據(jù)判項(xiàng)內(nèi)容區(qū)分主次關(guān)系，主項(xiàng)在先，次項(xiàng)在后。裁判主文作為判決書的的結(jié)尾部分，應(yīng)與前面的事實(shí)認(rèn)定和本院認(rèn)為部分的內(nèi)容在邏輯上具有一致性。

（三）語(yǔ)言的簡(jiǎn)明與精煉。裁判文書主文表述應(yīng)當(dāng)做到精確、完整、妥當(dāng)，既要求語(yǔ)意嚴(yán)密、內(nèi)容豐富、精細(xì)準(zhǔn)確，也要求表意靈活、簡(jiǎn)潔明了、通俗易懂。法官在撰寫裁判文文書主文時(shí)必須句斟字酌，反復(fù)推敲，認(rèn)真審核避免出現(xiàn)錯(cuò)別字、語(yǔ)病以及邏輯不通等錯(cuò)誤。

以上就是筆者對(duì)撰寫判決書的一些理解，判決書中的上訴注意事項(xiàng)與合議庭組織寫法就不在此贅述。判決書是人民法院文明和司法公正的載體，是法官業(yè)務(wù)素質(zhì)、文學(xué)素養(yǎng)和專業(yè)水平最綜合的體現(xiàn)，一份優(yōu)秀的判決書能夠反映案件審理的主要過(guò)程，彰顯事實(shí)清楚、證據(jù)充分、結(jié)果公正。一篇內(nèi)涵豐富的司法判決，在司法實(shí)踐中具有肯定和借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬龍，王靜. 裁判文書證據(jù)部分撰寫規(guī)范研究——以1600份刑事判決書為樣本的實(shí)證分析[A]. 最高人民法院.深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（上）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C].最高人民法院：國(guó)家法官學(xué)院科研部，2017：9.