畢小虎

隴南市中心血站，甘肅 隴南 746000

近年來人們逐漸意識到獻(xiàn)血的重要性，越來越多的人參與獻(xiàn)血，但獻(xiàn)血過程中仍存在著部分獻(xiàn)血反應(yīng)，這需要醫(yī)護(hù)人員采取相應(yīng)的護(hù)理措施來緩解[1]。本次研究選取100名獻(xiàn)血者，旨在研究降低獻(xiàn)血反應(yīng)發(fā)生率和焦慮自評量表得分，提高護(hù)理滿意度，具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 資料 本次研究選取100名在本中心血站獻(xiàn)血的獻(xiàn)血者，將其隨機(jī)均分為兩組，記為觀察組和對照組，每組共有50名獻(xiàn)血者。觀察組中有23名女性獻(xiàn)血者，27名男性獻(xiàn)血者，年齡為20-50歲，平均你那里為28.47±6.29歲；對照組中有24名女性獻(xiàn)血者。26名男性獻(xiàn)血者，年齡為22-53歲，平均年齡為29.31±5.62歲，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。所有獻(xiàn)血者各項(xiàng)身體指標(biāo)均處于正常范圍內(nèi)，且排除了精神疾病、遺傳病等因素。

1.2 研究方法 對對照組獻(xiàn)血者提供常規(guī)護(hù)理，具體護(hù)理方法為：①采集準(zhǔn)備；②向獻(xiàn)血者普及相關(guān)獻(xiàn)血知識；③醫(yī)護(hù)人員采血時(shí)提醒獻(xiàn)血者積極配合。

對觀察組獻(xiàn)血者在提供常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上增加綜合護(hù)理，具體護(hù)理方法為：①營造人性化的獻(xiàn)血緩解，優(yōu)化服務(wù)環(huán)境。保證獻(xiàn)血室內(nèi)環(huán)境干凈整潔，可播放舒緩的音樂以緩解獻(xiàn)血者焦慮、緊張等不良情緒；②嚴(yán)格檢查獻(xiàn)血者各項(xiàng)指標(biāo)，防止獻(xiàn)血者在勞累、饑餓等情況下被采血，避免冒名獻(xiàn)血。③嚴(yán)禁心臟病患者、傳染病患者獻(xiàn)血。④醫(yī)護(hù)人員在獻(xiàn)血過程中加強(qiáng)與獻(xiàn)血者的溝通，緩解獻(xiàn)血者緊張、焦慮等消極情緒。

1.3 研究指標(biāo) 收集兩組獻(xiàn)血者護(hù)理后的獻(xiàn)血反應(yīng)、護(hù)理滿意度和焦慮自評量表得分等并進(jìn)行分析。護(hù)理滿意度評分標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)計(jì)滿意度調(diào)查表并向獻(xiàn)血者發(fā)放。90-100分為滿意，70-89分為較滿意，<70分為不滿意。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究所獲得的調(diào)查數(shù)據(jù)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料以均數(shù)士標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD）表示，采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示，采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較分析兩組獻(xiàn)血者的護(hù)理滿意度 據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)可得，觀察組獻(xiàn)血者中有27名獻(xiàn)血者對綜合護(hù)理滿意，22名獻(xiàn)血者對綜合護(hù)理較滿意，1名獻(xiàn)血者對綜合護(hù)理不滿意，護(hù)理滿意度為98.0%；對照組獻(xiàn)血者中有21名獻(xiàn)血者對常規(guī)護(hù)理滿意，19名獻(xiàn)血者對常規(guī)護(hù)理較滿意，10名獻(xiàn)血者對常規(guī)護(hù)理不滿意，護(hù)理滿意度為80.0%。得出結(jié)論：觀察組獻(xiàn)血者護(hù)理滿意度明顯比對照組獻(xiàn)血者高，差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。

2.2 比較兩組獻(xiàn)血者護(hù)理前后焦慮自評量表得分 據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)可得，觀察組獻(xiàn)血者護(hù)理前焦慮自評量表得分為55.24±5.21，護(hù)理后得分為33.78±4.58；對照組獻(xiàn)血者護(hù)理前焦慮自評量表得分為56.70±6.18，護(hù)理后得分為41.48±5.39。得出結(jié)論：兩組獻(xiàn)血者護(hù)理后焦慮自評量表得分均明顯低于護(hù)理前。護(hù)理前兩組焦慮自評量表得分差異不明顯，護(hù)理后差異明顯；護(hù)理后觀察組焦慮自評量表得分明顯低于對照組。

2.3 比較兩組獻(xiàn)血者獻(xiàn)血反應(yīng)發(fā)生情況 護(hù)理后觀察組中有3名獻(xiàn)血者發(fā)生獻(xiàn)血反應(yīng)，具體為輕度獻(xiàn)血反應(yīng)2例，中度獻(xiàn)血反應(yīng)1例，重度獻(xiàn)血反應(yīng)0例，獻(xiàn)血反應(yīng)發(fā)生率為6.0%；對照組中有8名獻(xiàn)血者發(fā)生獻(xiàn)血反應(yīng)，具體為輕度獻(xiàn)血反應(yīng)5例，中度獻(xiàn)血反應(yīng)2例，重度獻(xiàn)血反應(yīng)1例，獻(xiàn)血反應(yīng)發(fā)生率為16.0%。

3 討論

獻(xiàn)血反應(yīng)是一種以植物神經(jīng)功能障礙為特征的綜合征，主要分為三種程度的獻(xiàn)血反應(yīng)[2]。為了預(yù)防和治療獻(xiàn)血反應(yīng)，需要醫(yī)護(hù)人員在獻(xiàn)血前了解獻(xiàn)血者的狀態(tài)，獻(xiàn)血過程中和獻(xiàn)血后仔細(xì)觀察患者，發(fā)現(xiàn)獻(xiàn)血反應(yīng)的征兆時(shí)及時(shí)采取相應(yīng)的解決措施[3]。

本次研究選取100名獻(xiàn)血者作為研究對象，整理調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，與實(shí)施常規(guī)護(hù)理的對照組相比，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上增加綜合護(hù)理的觀察組獻(xiàn)血反應(yīng)發(fā)生率、焦慮自評量表得分均明顯低于對照組，護(hù)理滿意度顯著比對照組高。

綜上所述，對獻(xiàn)血者在提供常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上增加綜合護(hù)理能明顯降低獻(xiàn)血反應(yīng)發(fā)生率，提高患者的護(hù)理滿意度，且能向患者普及獻(xiàn)血知識，改變以往傳統(tǒng)的獻(xiàn)血認(rèn)知，鼓舞更多人獻(xiàn)血，值得推廣應(yīng)用。