摘要：李儀祉是我國(guó)近代著名的水利學(xué)家，西方水利技術(shù)引進(jìn)與實(shí)用的領(lǐng)路人。他曾主持導(dǎo)淮工程，參與繁雜的工程規(guī)劃與建設(shè)，先后提出了統(tǒng)一水利行政、進(jìn)行科學(xué)管理、注重兼顧統(tǒng)籌等治淮思想。其治淮實(shí)踐主要有水工試驗(yàn)、截彎取直、廢田還湖、擬水利法、施行溝洫等。李儀祉對(duì)淮河治理有獨(dú)到見解，其治淮理念基于近代水利技術(shù)，在中國(guó)水利治理史上占據(jù)重要地位。

關(guān)鍵詞：淮河;李儀祉;治淮思想;治淮實(shí)踐

中圖分類號(hào)：TV882.3;K826.16??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2020）24-0151-04

淮河流域位于我國(guó)中部腹地，華夏文明三大發(fā)祥地之一。但隨著12世紀(jì)黃河改道，開啟了長(zhǎng)達(dá)700余年的奪淮入海歷史。不僅使得淮河入海故道堆積成廢黃河，更使淮河干流與其支流（沂、沭、泗河）分離，淮河流域變得多災(zāi)多難。清末民初，局勢(shì)敗壞，中央政府雖然多次提出“復(fù)淮”“導(dǎo)淮”，終無(wú)濟(jì)于事。直到導(dǎo)淮委員會(huì)成立，李儀祉就任總工程師，開創(chuàng)淮河治理新局面。李儀祉，陜西蒲城人，早年旅學(xué)歐美，曾肄業(yè)于柏林大學(xué)、丹斯哥大學(xué)，1916年回國(guó)，先后在多個(gè)部門任要職，其中包括河海工程專門學(xué)校、導(dǎo)淮委員會(huì)、黃河水利委員會(huì)以及中國(guó)水利工程學(xué)會(huì)等，是我國(guó)近代著名的水利學(xué)家，堪稱“民國(guó)水圣”，有奠定近代中國(guó)水利技術(shù)之功績(jī)。

學(xué)界目前對(duì)李儀祉的研究成果頗豐，主要有李建成《李儀祉先生傳》，以及尹北直《李儀祉與中國(guó)近代水利事業(yè)發(fā)展研究》，研究重點(diǎn)集中在黃河水利事業(yè)上，對(duì)其治理淮河貢獻(xiàn)的研究略有不足。而李儀祉所制定的導(dǎo)淮工程計(jì)劃對(duì)于導(dǎo)淮工程意義非凡，亦可為后人治理淮河提供寶貴意見，因而還有探討空間。鑒于此，本文通過(guò)對(duì)其文集，當(dāng)時(shí)的報(bào)刊社論和導(dǎo)淮計(jì)劃綱要以及中國(guó)第二歷史檔案館的相關(guān)檔案，從思想與實(shí)踐層面分析李儀祉治淮的功績(jī)。

一、淮河災(zāi)害治理概述

（一）歷史上的淮河災(zāi)害及治理

“導(dǎo)淮自桐柏，東會(huì)于沂、泗，東入海?！盵1]這句話也是對(duì)淮河流域輪廓較為準(zhǔn)確的概括。自夏朝于登封、禹縣建都伊始，淮域便開啟了波瀾壯闊的水利建設(shè)時(shí)期。其中著名的水利工程有，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的芍陂，南北朝時(shí)期的浮山堰以及元明清時(shí)期的京杭大運(yùn)河等。

整個(gè)淮域風(fēng)調(diào)雨順、五風(fēng)十雨的局面一直持續(xù)到公元12世紀(jì)90年代。當(dāng)時(shí)淮河出桐柏山后，除主要支流沂、沭、泗河匯集外，還有汝水、潁水等河流匯入。金章宗明昌五年（1194年），“河決陽(yáng)武故堤，灌封丘而東。洪水大溜奔流封丘，大致經(jīng)長(zhǎng)垣，曹縣以南，商丘、山以北至徐州沖入泗水，從淮陰注入淮河?！盵2]黃河長(zhǎng)期奪淮由此開始，淮河流域的命運(yùn)逐漸發(fā)生變化。元明清三代統(tǒng)治階級(jí)極力保運(yùn)，施行“抑河南行”方針，導(dǎo)致黃河奪淮長(zhǎng)達(dá)700年之久[3]161。由于黃強(qiáng)淮弱，大量泥沙涌入淮河，河道淤塞，水系絮亂，排水不暢。每遇大旱、大雨，則不能調(diào)蓄自如，洪澇旱災(zāi)不斷。1855年，黃河于今蘭考銅瓦廂決口，掉頭北去，由山東利津改道入海[3]165。黃河業(yè)已北徙，淮河水系卻早已混亂，乃至須借助長(zhǎng)江入海，洪澇旱堿，反復(fù)交替，最終成為一條害河?；从蚪?jīng)流豫魯皖蘇四省，早年河督尚在，彼此相安無(wú)事。及至1902年河?xùn)|河道河督正式廢除[4]，“河務(wù)無(wú)專官矣。”[5]江河治理廢弛，皇朝末期政治糜爛，命脈操于外人之手，局面幾近不可收拾。晚清以降，地方對(duì)抗中央苗頭漸起，中央政令難行，各省專注于地方之利益，以鄰為壑，問(wèn)題層出不窮。面對(duì)淮域?yàn)?zāi)害頻繁之狀，有識(shí)之士先后提出一系列“復(fù)淮”和“導(dǎo)淮”的方案和策略，最著名者當(dāng)屬?gòu)堝?，由于諸多原因，計(jì)劃可施行者甚少。直至國(guó)民政府形式統(tǒng)一中國(guó)，“導(dǎo)淮”事業(yè)才重新提上議程。

（二）民國(guó)初年李儀祉導(dǎo)淮概述

治河是中國(guó)歷代王朝權(quán)力合法性的重要特征，在國(guó)民政府身上體現(xiàn)尤甚。1929年，國(guó)民黨三大召開，國(guó)府決定在所有的水利項(xiàng)目中，將淮河和大運(yùn)河項(xiàng)目?jī)?yōu)先考慮。[6]45同年6月21日，導(dǎo)淮委員會(huì)第一次會(huì)議于南京召開。[7]次日，國(guó)府委派水利專家李儀祉為導(dǎo)淮委員會(huì)工務(wù)處處長(zhǎng)。[8]李儀祉早年留學(xué)歐洲，與水利上素有建樹，當(dāng)局有借其名助于導(dǎo)淮會(huì)對(duì)外交涉之意。7月1日，導(dǎo)淮委員會(huì)正式組織成立。[3]30124日，導(dǎo)淮委員會(huì)之基本架構(gòu)組織完畢。分三處一科，工務(wù)處設(shè)清江浦，工務(wù)處長(zhǎng)兼總工程師李儀祉定八月初由京起程赴清江浦，察勘河道。[9]勘察之事，為施工前必要之準(zhǔn)備，需耗費(fèi)大量精力而完成?？辈礻?duì)由李儀祉、須君悌、許心武等人組織，每日晨約五六時(shí)起程，不辭辛苦，細(xì)致查勘?！白园嗽露蝗粘霭l(fā)以來(lái)，淮南、淮北兩地區(qū)已勘察完畢”[10]“又以導(dǎo)淮工事，宜上下兼顧，淮河上游如皖，如豫無(wú)論已，即魯西諸水歸還，而下壅于淮，亦無(wú)不與淮息息相關(guān)。于是乃繼續(xù)勘察，以路程關(guān)系，先及與魯，次及與皖?！盵11]兩次勘測(cè)工作共計(jì)耗時(shí)56天，李儀祉當(dāng)時(shí)已年近五旬，多處奔波，路途尚不太平，艱苦異常。李儀祉到職后，身體力行，兢兢業(yè)業(yè)，研讀舊有之資料，隨即寫出導(dǎo)淮計(jì)劃初步意見，開始對(duì)外交涉。而后，督率部屬，查勘淮河及運(yùn)河水系，編制出導(dǎo)淮具體計(jì)劃，從而建構(gòu)出導(dǎo)淮工程基本框架。

二、李儀祉的治淮思想

（一）統(tǒng)一水利行政

水政在一國(guó)水利事業(yè)中占據(jù)要害位置，不可不察。民國(guó)既已成立，黃河、長(zhǎng)江、珠江諸河流亦先后創(chuàng)立水利主管機(jī)構(gòu)。華北水利委員會(huì)成立后，繼之者有導(dǎo)淮水利委員會(huì)、黃河水利委員會(huì)?！皣?guó)民政府之注重河工，極圖進(jìn)行，可知已。三委員會(huì)雖分任治功，而實(shí)有互相聯(lián)合之必要?！盵12]

“吾國(guó)水政向以行政區(qū)域?yàn)榉秶?，各自為渠，臨時(shí)僅作局部補(bǔ)宜，但求自保，何遑遠(yuǎn)圖？將來(lái)自應(yīng)由中央設(shè)置專管水政之最高機(jī)關(guān)，統(tǒng)籌全國(guó)水利行政，并將現(xiàn)有水利機(jī)關(guān)各依其流域?yàn)榉秶謩e合并?！盵13]古代中國(guó)素來(lái)重視水利問(wèn)題，若想妥善解決水利行政問(wèn)題必先設(shè)立水利職能部門。于淮河而言，流經(jīng)豫皖魯蘇四省，尚缺一水利行政機(jī)關(guān)統(tǒng)管淮河流域諸事宜，則每一省專管省內(nèi)淮河事宜，互不統(tǒng)籌合作，淮河治理終為空談。

水政思想在中國(guó)是極為重要的思想，與民生相關(guān)，關(guān)乎國(guó)家命脈。民國(guó)以來(lái)建設(shè)事業(yè)大多廢弛，水政尤毫無(wú)所有，一遇災(zāi)害，人心惶惶，不知災(zāi)害發(fā)生緣由，以致手無(wú)舉措。懲前毖后，修明水政，應(yīng)為政府第一要事。[14]淮河流域涉及四省，一遇紛爭(zhēng)，尚無(wú)有效調(diào)停與仲裁，以致無(wú)休止地扯皮。如果按照行政區(qū)劃或者流域劃分管理權(quán)限，則事無(wú)統(tǒng)屬，必效率低下。設(shè)置國(guó)家水利行政管理機(jī)構(gòu)，全國(guó)各大流域皆在統(tǒng)轄之下。地方水利法規(guī)統(tǒng)屬與國(guó)家水利法律，按照地方實(shí)際情況變通。

（二）進(jìn)行科學(xué)管理

近代水利事業(yè)，無(wú)外乎人、材、機(jī)三方面，而人力資源配置則是重中之重。李儀祉入職于導(dǎo)淮委員會(huì)是國(guó)民政府有能力吸收技術(shù)專家進(jìn)入管理體制的早期表征。這一機(jī)構(gòu)早期成員以國(guó)民黨干部和國(guó)民政府官員為主，及至中期受過(guò)技術(shù)訓(xùn)練的成員不斷增多。亦是在總工程師李儀祉的爭(zhēng)取下，水利技術(shù)工程師到工務(wù)處任職，這其中便包括沈怡。[6]47其曾在德累斯頓技術(shù)學(xué)院接受水利工程教育，后來(lái)成為全國(guó)資源委員會(huì)的核心成員。民國(guó)注重發(fā)展事業(yè)，而培育人才則有較大不足。各行各業(yè)，均需現(xiàn)代技術(shù)人才。工程建設(shè)領(lǐng)域與國(guó)計(jì)民生息息相關(guān)，對(duì)于人才需求的質(zhì)與量都有著較高要求。李儀祉無(wú)疑是一位富有經(jīng)驗(yàn)的水利專家，但是憑其一人之力恐力有不逮，故而需要助理工程師、現(xiàn)場(chǎng)施工技術(shù)人員的輔助。而他在河海工程專門學(xué)校任教期間，為我國(guó)水利事業(yè)培養(yǎng)了一大批人才，而這些人絕大多數(shù)亦投入到導(dǎo)淮事業(yè)之中。

在傳統(tǒng)治水理念中，要義為防洪泄水，至于航運(yùn)、發(fā)電也只是在近世歐洲率先提出，民國(guó)早年，國(guó)人亦無(wú)此理念。與導(dǎo)淮利害關(guān)系密切的是蘇皖二省，期間也不斷產(chǎn)生齷齪。導(dǎo)淮初步工程計(jì)劃制定時(shí)，安徽、江蘇兩省曾要求導(dǎo)淮工程直接服務(wù)與泄洪。但李儀祉和其他留學(xué)歐美的技術(shù)專家仍然堅(jiān)定地認(rèn)為淮河水利管理完全可以在采用現(xiàn)代水利科學(xué)的情況下帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。他們認(rèn)為水利管理不僅要能減災(zāi)，還要進(jìn)行水力發(fā)電、航運(yùn)和灌溉。[6]56近代水利工程應(yīng)與古代有不同之處，古代受困于施工技術(shù)的不成熟和工械器具的落后，治水的目的性、功效性比較單一，而現(xiàn)在工程技術(shù)的提高，便要謀求綜合治理理念，使得效益多元化。

（三）注重兼顧統(tǒng)籌

國(guó)家大型工程建設(shè)項(xiàng)目，與中央、與地方息息相關(guān)，唯有梳理清楚利益糾葛，才能使建設(shè)工作平穩(wěn)進(jìn)行。導(dǎo)淮事業(yè)深系國(guó)家與民眾之利益，牽一發(fā)而動(dòng)全身。導(dǎo)淮工程是由中央實(shí)施，蘇皖兩省支持的，如何協(xié)調(diào)兩省關(guān)系亦有重大考量。導(dǎo)淮委員會(huì)與地方省份的關(guān)系是不同尋常的，大多數(shù)委員和江蘇、安徽有著各種聯(lián)系，這種地域性特點(diǎn)以及導(dǎo)淮委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的變動(dòng)對(duì)于其政策制定工作帶來(lái)了極大影響。[6]46如若兩省因本省利益而糾葛不斷，則工程計(jì)劃多變，最后以致費(fèi)時(shí)費(fèi)力，決計(jì)達(dá)不到預(yù)期施工之目的。

運(yùn)河治理和淮河治理是有著緊密聯(lián)系的，明代潘季馴、清代靳輔在江山社稷的威壓下，選擇了治淮為治運(yùn)所讓路，導(dǎo)致江淮水利情形更加惡劣。民國(guó)時(shí)期治淮工程首要考慮的是經(jīng)濟(jì)效益和技術(shù)價(jià)值，運(yùn)河事業(yè)需要為淮河水利事業(yè)讓路。期間如果江蘇、安徽二省通力協(xié)作，則事半功倍，使沿途人民能以安居立業(yè)。李儀祉于導(dǎo)淮工程勘察有記錄言，“故治運(yùn)之事宜附于導(dǎo)淮，蘇魯二省協(xié)助之力，同時(shí)并進(jìn)，使交通無(wú)阻，庶業(yè)繁榮，人民安居樂(lè)業(yè)，盜匪自然消滅矣?！盵10]由此可以看出其主持的治淮工作注重統(tǒng)籌兼顧，充分考慮地方利益。

三、李儀祉的治淮實(shí)踐

（一）倡導(dǎo)水工試驗(yàn)

近代規(guī)模較大之水利工程，多先以之試驗(yàn)，治河亦然。慣用方法為依照河床天然流勢(shì)，以及河流所挾帶泥沙之分量，制成水工模型。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行水工試驗(yàn)，所得結(jié)論，可作為實(shí)施治導(dǎo)之標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)十年來(lái)，試驗(yàn)效果越發(fā)顯著，于是水工試驗(yàn)場(chǎng)遍及全歐，不下數(shù)十處。[15]68水工試驗(yàn)技術(shù)與近現(xiàn)代水利工程息息相關(guān)，20世紀(jì)30年代中期才在淮河上第一次采用。1935年，導(dǎo)淮委員會(huì)聯(lián)合黃河水利委員會(huì)以及北洋工學(xué)院等機(jī)構(gòu)，于天津開設(shè)中國(guó)第一水工模型試驗(yàn)所。[3]327由德國(guó)學(xué)成歸來(lái)的李賦都擔(dān)任所長(zhǎng)，他亦未辜負(fù)叔父李儀祉的期望，在職期間兢兢業(yè)業(yè)。[16]

水工試驗(yàn)先于工程施工之前進(jìn)行，水工試驗(yàn)場(chǎng)可以說(shuō)是縮小版的水利工程項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)，一定程度上模擬出實(shí)際工程施工出現(xiàn)的失誤、事故，比如材料質(zhì)量問(wèn)題、施工技藝等諸多問(wèn)題，可以避免因工程事故造成的損失。在貧弱的中國(guó)，當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境較為惡劣，欠缺專業(yè)的水利技術(shù)人員，水工試驗(yàn)場(chǎng)的建設(shè)與發(fā)揮效用是不容易的。李儀祉留學(xué)于工業(yè)技術(shù)先進(jìn)的德國(guó)，對(duì)于引進(jìn)西方水工試驗(yàn)技術(shù)，提高我國(guó)近代水利技術(shù)水平作用不可謂不大！

（二）提倡截彎取直

“導(dǎo)淮計(jì)劃之綱要，并將河身過(guò)曲者，截灣取直之，河槽狹淺者，開浚拓寬之。”[17]截彎取直這一種河道治理的方法，在水利工程中應(yīng)用較多。施工原理在于將彎曲河道拉直，水速加快，減少沉積物沉積，有助防治洪水泛濫。此種方法在如今已是廣泛利用，但是在20世紀(jì)早期的中國(guó)尚屬少見，在淮河治理中實(shí)屬首例。其實(shí)在清末，張謇就提出將截彎取直之法用于淮河治理。“以淮水為患，由于高堰壩頭之障礙，誠(chéng)洞徹全局之言，所籌入海之道及江蘇咨議局?jǐn)M請(qǐng)從測(cè)量入手，皆屬扼要辦法，惟一面為淮水謀出路，高堰壩頭之患亦應(yīng)一面為謀減輕治本治標(biāo)雙方并進(jìn)，收利乃可較速。”[18]

李儀祉作為民國(guó)時(shí)期淮河治理的主要參與者，一方面是繼任者，另一方面又繼承了張謇部分治淮理論，兼之曾留學(xué)歐洲德國(guó)，當(dāng)時(shí)水利先進(jìn)技術(shù)所在之國(guó)家，能將其學(xué)運(yùn)用之實(shí)踐之中，彌足珍貴。

（三）推行廢田還湖

洪澤湖為淮域三大湖泊之一，肩負(fù)著調(diào)蓄洪水之重任，實(shí)行廢田還湖意義重大。湖田為圩田之一種，又稱“圍田”“壩田”，系圍湖開墾而成。江南湖田起源于宋代，以后不斷地筑圍開墾，及至清末民初到一臨界值。民眾追逐眼前利益，侵占湖面，圍墾成田，以致湖身狹窄，容量驟減，隱患無(wú)窮。洪澤湖、寶應(yīng)湖諸湖泊是淮河流域積蓄洪水、維系水系平衡的重要承載湖泊。湖泊水面高低，水面面積是與防洪泄洪直接掛鉤的，應(yīng)杜絕圍湖墾殖的現(xiàn)象?！皟?nèi)政部定一方針，凡各河湖中未放墾者不得輕墾，已放墾者，經(jīng)審核之后，分別其緩急，無(wú)害、有害、害之大小列為等級(jí)，分別廢除之，或改更之，或以他法避免其害，而免其廢除，其手續(xù)當(dāng)另詳訂之。”[15]520在整個(gè)導(dǎo)淮事業(yè)中，廢田還湖有其要義。

（四）擬定水利法律

法律，維系國(guó)家和社會(huì)安定之重要工具。治河防災(zāi)同樣需要一部詳密嚴(yán)整的水利法律，約束宵小之輩。一為杜絕“達(dá)官貴人”的私門請(qǐng)托，二為避免民眾的不義之舉。晚清以來(lái)，局勢(shì)動(dòng)蕩，社會(huì)混亂，急需強(qiáng)權(quán)和法律維穩(wěn)。我國(guó)是富水之國(guó)家，河網(wǎng)密布。沿河民眾只知與水爭(zhēng)地，修筑小堤以護(hù)其私產(chǎn)，尋常年份則報(bào)災(zāi)。及洪水降臨，險(xiǎn)象環(huán)生，因蠅頭小利而置大局于不顧。地方官吏，對(duì)于私筑小堤采取縱容態(tài)度，待到災(zāi)禍來(lái)臨才知道當(dāng)?shù)厝嗣竦満?，又忘卻決口給河流下游人民多大災(zāi)害。[19]小農(nóng)社會(huì)，無(wú)論是民眾，抑或是官吏，知識(shí)短淺，舊式習(xí)慣難改，而無(wú)現(xiàn)代國(guó)家觀念，不能依法守法。但知個(gè)人利益，忘卻社會(huì)及國(guó)家之利害。掙脫封建禁錮不久的國(guó)民，沒(méi)有應(yīng)時(shí)的觀念，惟有靠國(guó)家立法強(qiáng)化。

國(guó)家立法，事事當(dāng)嚴(yán)密。而對(duì)于管理天然河道，可謂之無(wú)法。至于防洪之法，尤為重要，至今尚缺也。故污吏豪強(qiáng)，為所欲為。廢田還湖，而洞庭之綄田依然增加。甚至黃河大堤坦坡賣作民田，護(hù)堤無(wú)地，種樹無(wú)土，如此情形，何有整治？[19]河堤固為防洪之要緊之處，所占土地概為公地，民眾私據(jù)，變公地為私地。長(zhǎng)此以往，大堤效用必每況愈下，如何抵御洪水？再者，各種水工建筑物如船閘、堤壩等，易受破壞，依靠水利法律保護(hù)，以能長(zhǎng)久發(fā)揮效用。無(wú)論是在導(dǎo)淮項(xiàng)目施工期間，還是在工程完竣后，都需水法來(lái)維護(hù)。

（五）施行溝洫之法

孔子曰：“禹卑宮室，而盡力乎溝洫”。[20]夏禹雖困頓，卻盡力于溝渠。夏時(shí)，人民苦于洪水，未有灌溉之計(jì)。（小者為溝，大者為洫，而主要皆在排水。）隨著技術(shù)與工具之改進(jìn)，漸有灌溉之功用，為溝洫之變通。溝洫之用，可以蓄水，亦可以蓄肥，關(guān)系于農(nóng)是最親切的，最直接的。溝洫本為中國(guó)古代的水利遺存，井田制廢除之后，此項(xiàng)舉措便煙消云散了。由于我國(guó)特殊地質(zhì)和土壤的關(guān)系，溝洫制度仍有可采之處。

河流為患原因有二：一為洪水量過(guò)大，沖決堤防，漫溢田野;二為河水挾帶泥沙甚多，淤塞河床，不利宣泄。若有了溝洫，病源可除去大半。[21]如開溝洫，雨水來(lái)臨之際可避免直流入海，肥沃的土壤亦不被沖刷，可減少一大損失。江南本為水網(wǎng)密集之地，沒(méi)有水土流失的難題，而北方地域卻為此種問(wèn)題所困擾。河南、山東一帶河流，河水盛漲時(shí)刻，因河床狹小往往不能容納，導(dǎo)致決口，田畝泛濫。肥美沃土沖積成鹽堿地，已不少見?；春訌搅饕彩窃趦墒【硟?nèi)的，如能沿河兩岸，順著地勢(shì)挖掘溝洫，將盛漲之水引導(dǎo)出來(lái)，一是灌溉農(nóng)田之利益，二是排水之好。這種溝洫是排蓄并用的，華北平原堪稱大平原，一望無(wú)際，計(jì)可開溝排水，縱橫各處，毫無(wú)困難可言。

結(jié)語(yǔ)

吸取先賢經(jīng)驗(yàn)，立足現(xiàn)代學(xué)識(shí)，再輔以精確實(shí)地考察，便是李儀祉治河的主導(dǎo)思想?；砣挥蟹N超越前人，不拘泥于現(xiàn)實(shí)的勇氣。于淮河治理中不遺余力，實(shí)地勘測(cè)時(shí)謹(jǐn)慎細(xì)致，編制計(jì)劃時(shí)一絲不茍。須知民國(guó)時(shí)，實(shí)際工作的人不多，做實(shí)事的人更少，其堪稱各行業(yè)之楷模。近世中國(guó)，留學(xué)異域，回國(guó)于技術(shù)上有大成者，唯詹天佑與李儀祉。李儀祉在水利事業(yè)之造詣，可謂高深，引西方技藝于中國(guó)，變革生產(chǎn)領(lǐng)域關(guān)系，其功甚大?！皩?shí)為全國(guó)水利界之先導(dǎo)，統(tǒng)一水利建設(shè)規(guī)劃，已蒙政府采納施行。連任中國(guó)水利工程學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)七年，又出版水利雜志，所著論文足以貫通世界水利學(xué)術(shù)。立身廉正，治事精嚴(yán)。實(shí)數(shù)十年如一日，尤為當(dāng)世所共仰?！盵22]其治淮理念當(dāng)是淮河治理史上的豐碑，對(duì)后人有諸多裨益。

參考文獻(xiàn)：

[1]冀昀.尚書·禹貢[M].北京：線裝書局，2007.

[2]脫脫等.金史·卷27：河渠志·志8[M].點(diǎn)校本.北京：中華書局，1975：677.

[3]水利部治淮委員會(huì).淮河水利簡(jiǎn)史[M].北京：水利電力出版社，1990.

[4]清實(shí)錄·第58冊(cè)：德宗實(shí)錄（七）·卷494[M].影印本.北京：中華書局，1987：524.

[5]趙爾巽等.清史稿·卷116：職官志三[M].點(diǎn)校本.北京：中華書局，1976：3342.

[6]戴維·艾倫·佩茲.工程國(guó)家·民國(guó)時(shí)期（1927-1937）的淮河治理及國(guó)家建設(shè)[M].姜智芹，譯.南京：江蘇人民出版社，2011.

[7]國(guó)府導(dǎo)淮委員會(huì)第一次會(huì)議[N].申報(bào)，1929-06-21（5）.

[8]國(guó)府派水利專家李儀祉為導(dǎo)淮會(huì)工務(wù)處處長(zhǎng)[N].申報(bào)，1929-06-22（3）.

[9]導(dǎo)淮委員會(huì)之機(jī)構(gòu)組織[N].申報(bào)，1929-07-24（2）.

[10]李儀祉.導(dǎo)淮委員會(huì)工務(wù)處勘察日記[J].揚(yáng)子江水道整理委員會(huì)月刊，1929（6）.

[11]李儀祉.導(dǎo)淮委員會(huì)工務(wù)處查勘隊(duì)日記續(xù)[J].揚(yáng)子江水道整理委員會(huì)月刊，1930（2）.

[12]李儀祉.華北、導(dǎo)淮、黃河三水利委員會(huì)有聯(lián)合工作之需要[J].華北水利月刊，1929（2）.

[13]中國(guó)水利工程學(xué)會(huì)呈送籌設(shè)全國(guó)水利局之意見（1932年6月-1933年9月）[A].中國(guó)第二歷史檔案館，四二二（2）-1050.

[14]李儀祉.關(guān)于廢田還湖及導(dǎo)淮先從入海著手之管見[M]//黃河水利委員會(huì).李儀祉論著選集.北京：水利電力出版社，1988：517.

[15]李儀祉.三省會(huì)派工程師往德國(guó)作治導(dǎo)黃河試驗(yàn)之緣起[M]//黃河水利委員會(huì).李儀祉論著選集.北京：水利電力出版社，1988.

[16]陜西省人民政府參事室.陜西省文史資料[G].西安：大荔縣印刷廠，1988.

[17]秦孝儀.革命文獻(xiàn)第81輯? 抗戰(zhàn)前國(guó)家建設(shè)史料：水利建設(shè)（一）[G].臺(tái)北：中央文物供應(yīng)社，1979：3.

[18]議復(fù)撫部院導(dǎo)淮答并議決終年開放禮字河案[M]//安徽省咨議局編.安徽咨議局議案：史部.排印本.安徽省檔案館藏，宣統(tǒng)二年（1911）：27.

[19]李儀祉.縱論河患[J].水利月刊，1936（2）.

[20]金良年注評(píng).論語(yǔ)·泰伯[M].南京：鳳凰出版社，2010.

[21]李儀祉.溝洫[M]//黃河水利委員會(huì).李儀祉論著選集.北京：水利電力出版社，1988.

[22]《李儀祉傳稿（附傳記資料）》儀祉事跡（1938年3月）[A].中國(guó)第二歷史檔案館檔藏，三四-732.

作者簡(jiǎn)介：王源（1995—），男，漢族，安徽桐城人，單位為安徽大學(xué)歷史系，研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史。

（責(zé)任編輯：李直）