孫巧珍

【摘 要】目的：分析心理干預(yù)在重型肝炎護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：納入我院于2016年月4—2018年4月這一時(shí)間段內(nèi)收治的重型肝炎患者72例，分組方法以“電腦隨機(jī)匹配”為主，分為對(duì)照組（36例，予以常規(guī)護(hù)理）和實(shí)驗(yàn)組（36例，予以常規(guī)護(hù)理+心理干預(yù)），對(duì)比兩組患者的臨床護(hù)理效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組焦慮自評(píng)評(píng)分和抑郁自評(píng)評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05（差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）。結(jié)論：將心理干預(yù)應(yīng)用到重型肝炎患者中，能夠改善患者的負(fù)面情緒，值得在臨床上推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】心理干預(yù);重型肝炎;應(yīng)用價(jià)值

Abstract：Objective To analyze the application value of psychological intervention in severe hepatitis nursing. Methods： Seventy-two patients with severe hepatitis admitted to our hospital during the period from April 4 to April 2018 in 2016 were divided into the control group （36 cases， given routine care）. ） and the experimental group （36 cases， given routine care + psychological intervention）， compared the clinical nursing effect of the two groups of patients. Results： The anxiety self-evaluation score and depression self-evaluation score of the experimental group were better than the control group， P<0.05 （the difference was statistically significant）. Conclusion： Applying psychological intervention to patients with severe hepatitis can improve the negative emotions of patients and it is worthy of clinical promotion and application.

Key words： psychological intervention;evere hepatitis;Application value

【中圖分類號(hào)】R211.02【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）01--02

重型肝炎作為一種治療難度系數(shù)較大的疾病，往往具有病情發(fā)展急速的特點(diǎn)，對(duì)患者正常的生活和工作都帶來(lái)了極大不便[1]。鑒于患有重型肝炎的患者都普遍存在情緒不穩(wěn)定的情況，心理干預(yù)可有效緩解患者的恐懼心理以及焦慮、抑郁等不良情緒。為此，集中我院所收治的72例重型肝炎患者作為本次研究的對(duì)象，研究心理護(hù)理的應(yīng)用價(jià)值?，F(xiàn)做出如下報(bào)道：

1 資料與方法

1.1 一般資料 納入我院于2016年月4—2018年4月這一時(shí)間段內(nèi)收治的重型肝炎患者72例，進(jìn)行隨機(jī)分組，分對(duì)照組（36例）和實(shí)驗(yàn)組（36例）。對(duì)照組的患者中，男性患者17例，女性患者19例，年齡分布在22-39歲之間，年齡均值為（26.05±3.20）歲;實(shí)驗(yàn)組的患者中，有男性患者20例，女性患者16例，年齡分布在21-40歲之間，年齡均值為（25.25±4.07）歲。所有患者性別、年齡等一般基本資料兩組相比，P>0.05，可比較[2]。

1.2 方法 對(duì)照組的患者接受的是常規(guī)的護(hù)理方法。

實(shí)驗(yàn)組的患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上接受心理干預(yù)，其具體操作流程為：

①主動(dòng)接近患者。在患者入院的第一時(shí)間，護(hù)理人員要主動(dòng)詢問(wèn)患者的相關(guān)情況，并向其介紹本科室的醫(yī)生代表及醫(yī)護(hù)人員，始終以從容堅(jiān)定的申請(qǐng)面對(duì)患者，以獲得基本的信任;②加強(qiáng)與患者的交流與溝通。護(hù)理人員要以積極的心態(tài)與患者多進(jìn)行交流，通過(guò)言行舉止間及時(shí)了解患者的情緒及其狀態(tài)，并加以適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。③教會(huì)患者深呼吸治療法?；颊吣芊穹e極地接受治療，實(shí)現(xiàn)盡早康復(fù)，不僅需要護(hù)理人員的幫助，更需要患者自己學(xué)會(huì)調(diào)整心態(tài)。護(hù)理人員可通過(guò)教給患者深呼吸治療的方法，來(lái)幫助患者進(jìn)行自我放松，并鼓勵(lì)患者積極踐行其它相關(guān)性的活動(dòng)。④加強(qiáng)對(duì)患者病情的觀察。由于重型肝炎患者在治療前后情緒都具有不穩(wěn)定性，所以護(hù)理人員只有對(duì)其進(jìn)行密切的觀察，才能及時(shí)了解患者情緒的變動(dòng)。護(hù)理人員可通過(guò)放音樂(lè)、組織一些娛樂(lè)活動(dòng)來(lái)緩解患者的不良情緒。

1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)比實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 患者的研究數(shù)據(jù)選入SPSS22.0for windows軟件處理，兩組患者的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的形式表示，行t檢驗(yàn)。組間對(duì)比p<0.05，表示兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

對(duì)比兩組患者的焦慮自評(píng)評(píng)分和抑郁自評(píng)評(píng)分

通過(guò)表1數(shù)據(jù)可知，實(shí)驗(yàn)組的焦慮自評(píng)評(píng)分和抑郁自評(píng)均優(yōu)于對(duì)照組，兩組對(duì)比差異性顯著（p<0.05）。詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

3 討論

由于重型肝炎的病因較為復(fù)雜，病情發(fā)展的速度也相對(duì)較快，且具有一定的不穩(wěn)定性，所以難免會(huì)對(duì)患者的生命安全以及生活質(zhì)量造成一定的影響。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)顯示，其在臨床上治療的效果不夠明顯，患者在治療前后也容易產(chǎn)生消極情緒，所以對(duì)其進(jìn)行必要的心理干預(yù)十分重要。這就要求相關(guān)護(hù)理人員在對(duì)待重型肝炎患者時(shí)，要引起足夠的重視，并加以有效的措施進(jìn)行護(hù)理。本研究顯示，實(shí)驗(yàn)組患者在進(jìn)行心理干預(yù)后，其焦慮自評(píng)評(píng)分和抑郁自評(píng)評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組。P<0.05，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述：將心理干預(yù)應(yīng)用到重型肝炎患者中，不僅能夠改善患者的負(fù)面情緒，促進(jìn)病人的恢復(fù)，臨床護(hù)理效果顯著，值得在臨床上推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

呂倩云.重型肝炎護(hù)理環(huán)節(jié)開(kāi)展心理干預(yù)的臨床作用[J].養(yǎng)生保健指南，2017，（15）：253.

宋艷秋.探討心理干預(yù)在重型肝炎護(hù)理中的作用[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（21）：242-244.