廖嫣妮

如果你?；燠E網絡，對“鳳爪姐”應該有所耳聞。她因為在地鐵車廂里啃鳳爪扔骨頭，被人拍了視頻傳到網上。視頻傳開后，有人曝光了她的職業(yè)、過往經歷等，這般猛烈的人肉搜索使她丟了工作，其所在公司的業(yè)務也受到了影響。本來是一樁好事，“路見不平一聲吼”，提醒對方收斂一下，公共場合應注意個人素質，最后卻在網上掀起軒然大波，使當事人承受了超乎尋常的代價，事情走向了反面。

如果大家知道事情走向了反面還好說，吸取經驗教訓，以后注意網絡曝光的尺度便是了。但事實上，有人卻陷入“網曝”的狂歡之中而不自知，甚至甘之如飴。這種“網曝”其實是典型的“網暴”，即網絡暴力。它通過網絡去搜索、曝光、散播各種信息，以網友之力在輿論上對被曝光者施加巨大壓力，或讓被曝光者接受相應的懲罰，以此來彰顯自己“正義的力量”。

“網暴”者常以“公心”論世事，打著道德、公正的旗號去“揚善抑惡”，然而事實上，他們不過是為了滿足自己的獵奇心和嗜血本性——以舔舐他人的痛苦為樂，來滿足自身的私欲。這讓我想起了那些街頭巷尾的“長舌婦”，她們愛道東家長西家短，說這個不是、那個不軌，儼然一副道德家模樣，卻從來不懂得審視自身。而且，在這樣洶涌的唾沫之中，誰還能發(fā)出客觀、理性的聲音呢？沉默的背影中往往藏著當事人不堪的眼淚。

此段剖析“網暴”者的心態(tài)，揭開了他們偽善的面具，揭示出其獵奇和嗜血的本性。論述可謂入木三分、鞭辟入里，彰顯了作者獨立思考和分析判斷的能力。

2019年10月14日，韓國女星崔雪莉因抑郁癥在家中自殺，一個年僅25歲的年輕生命就這樣消逝了。深究原因，“網暴”脫不了干系。雪莉是童星，幾乎就是在觀眾眼皮底下長大的，組女團時也是以“口袋妹妹”的形象示人，后來她突然退團開始走性感路線，有的粉絲表示無法接受。她的性感外表被說成是羞恥且骯臟的，她的戀情被人指責，她的音樂被人惡評，她的真性情令人大為反感。于是，網友們操起鍵盤，面不改色地發(fā)出惡意滿滿的評論。沒有人在乎雪莉的感受，他們在意的是自己心目中的完美女明星形象，為了自己的私欲而頻頻出擊。在“網暴”和抑郁的雙重打擊下，雪莉結束了自己的生命。

雪莉究竟犯了什么錯，值得他們這么大加鞭撻？她只是在法律和道德允許的范圍內選擇做自己罷了，她只是不愿意再做某些人心中那個完美的“人間水蜜桃”罷了。但“網暴”者會反思、會悔恨嗎？恐怕很難。而且即便是某些人德行有虧，又真的應該遭受無底線的攻擊嗎？

崔雪莉是非常典型的“網暴”受害者，她的去世也是前段時間影響較大、討論較多的社會事件。對于在這起自殺事件中充當幫兇的“網暴”者，作者對他們的心理和行為進行了深入分析和批評，展現(xiàn)了一定的思想深度。

在2019年11月15日凌晨，演員李小璐在微博上發(fā)布長文，表示七年婚姻走到盡頭，立刻又引發(fā)了新一輪的輿論狂歡。無數(shù)網友猶如發(fā)現(xiàn)了一只有裂縫的雞蛋，兩眼放光、迫不及待地俯沖下去，興致盎然地發(fā)表評論。在這場婚姻中，從目前曝光的證據(jù)來看，李小璐的確是過錯方，網友們同情和支持她丈夫賈乃亮完全在情理之中。但是這并不意味著，網友們可以站在道德制高點，以道德衛(wèi)士自居，在微博評論區(qū)用不堪入目的污言穢語對李小璐進行毫無底線的攻擊。我們需要的是合理的、理性的批評，而不是任由暴戾情緒滋長，任由說出的每句話都變成毒液。

對李小璐離婚所引發(fā)的網絡狂歡，作者從另一個角度對其進行了理性、客觀的評述，意在說明德行有虧并不是網友們“網暴”他人的理由。論述有理有據(jù)、觀點獨到。

誰也不知道下一個被“網暴”者會是誰，或許就在今天的“網暴”者之中。在網絡如此發(fā)達的今天，如果“網曝”能止于“至善”，而不是成為痛苦和罪惡的幫兇，那么類似“鳳爪姐”這樣的事件，也許最終便不會呈現(xiàn)出一個令人遺憾的結果。