張 帆

《老子》今本81章有“信言不美，美言不信；善者不辯，辯者不善；知者不博，博者不知”，其中“善者不辯，辯者不善”一句，帛書甲本缺字，帛書乙本作“善者不多，多者不善”，異文差別較大。

此處“辯”“多”的異文，諸家多認(rèn)為難以調(diào)和。或以今本有誤，或以帛書本有誤。北大漢簡(jiǎn)整理者未有訓(xùn)解。《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成》(下簡(jiǎn)稱“《集成》”)中《老子》注釋部分由裘錫圭、郭永秉先生執(zhí)筆，對(duì)此處異文亦闕釋。后一些學(xué)者試圖調(diào)和異文，將“多”讀為“移”，“辯”讀為“變”，認(rèn)為“移”“變”義近(李銳、山翠翠：《讀簡(jiǎn)帛本〈老子〉札記四則》，《簡(jiǎn)帛研究》2015年秋冬卷，廣西師范大學(xué)出版社2015年版，第76～77頁(yè))。

另外，帛書甲本下句“圣人無(wú)積”前有疑似分章符號(hào)?！都伞分赋觥笆ト藷o(wú)積”與前文文義無(wú)甚聯(lián)系，可能為兩章(湖南省博物館、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心編纂；裘錫圭主編：《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成(肆)》，中華書局2014年版，第34頁(yè)注[一五四])。如此，似乎帛書本此章又與今本分章不同。

今按“辯”或可直接讀為“繁”。“辯”“繁”均為並紐元部字，可通。戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)中以“弁”“卞”借為“辯”字?！稗q”與“弁”古通用，“弁”又與“繁”“煩”等關(guān)系密切，《說(shuō)文》：“或從。，籀文弁。”楚簡(jiǎn)中亦有通假例證。而“繁”“多”義近。《墨子·備梯》：“城上繁下矢石沙炭以雨之”，畢云：“太平御覽引‘繁’作‘多’?！?孫詒讓撰，孫啟治點(diǎn)校：《墨子閒詁》，中華書局2001年版，第543頁(yè))

將“辯”讀為“繁”，可以解決異文問(wèn)題，亦能呼應(yīng)下文“圣人不積(帛書本作‘圣人無(wú)積’)”，指圣人、善人不積斂財(cái)物名望。王弼本三句句序?yàn)椤靶叛浴薄吧普摺薄爸摺?，而?yán)遵本、帛書本、漢簡(jiǎn)本“善者”句在最后，嚴(yán)遵本“圣人無(wú)積”前更有“是故”二字，很大可能有文義順承關(guān)系。帛書甲本雖有圓點(diǎn)，但其分章符號(hào)有錯(cuò)點(diǎn)之例，如今本72章、75章。由此，帛書甲本“圣人無(wú)積”前也不當(dāng)分章。