◎陳曉凡 潘鈺靜

批評性話語分析（Critical Discourse Analysis）是一門旨在研究和解釋社會問題的跨學科語言研究。意識形態(tài)、身份建構(gòu)和話語策略是國內(nèi)批評話語分析的熱點研究話題，語料庫語言學和認知語言學的應(yīng)用是批評話語分析的新的研究方法。近年來，會話分析和國家形象等新興研究話題進入研究者的視野。在大眾媒體飛速發(fā)展的時代，主流媒體的對比話語分析是值得研究的一個課題。在收集的一些關(guān)于主流媒體的話語分析文獻中不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的文章大多數(shù)采用Fairclough的社會—文化語境辯證關(guān)系分析（Fairclough，1992），結(jié)合話語的文本分析與話語的政治理論，從而找到一種既能研究話語運用與話語實踐變化，又能研究社會，文化和政治變化的多項度話語分析理論與方法，使文章具有數(shù)據(jù)和理論的支撐，增強了文章的客觀性。然而，國內(nèi)批評話語分析的主要理論基礎(chǔ)和分析方法還包括Halliday的系統(tǒng)功能語言學。相對于其它語言理論，系統(tǒng)功能語法非常關(guān)注語言的社會屬性和如何實現(xiàn)社會功能；它把語言看做一種實踐；而且它更加重視對個別語言、個別語言變體的分析；它用“連續(xù)性”解釋語言的不同表現(xiàn)形式且通過語篇的觀察和統(tǒng)計手段驗證其假說。由于在以往的文獻中，具有以上優(yōu)勢的Halliday系統(tǒng)功能語言學研究手法使用較少，本文嘗試以中美主流媒體對于朝鮮無核化問題的報道為例，使用該研究方法，結(jié)合兩國不同的意識形態(tài)，揭示媒體話語的神秘面紗，促進學生對話語分析作用與意義的認識。

一、批評話語分析及研究手段

話語分析是一門涉及哲學、社會學、認知科學的語言學分支，而批評話語分析的形成強調(diào)了“批評性”，即提示社會生活中習以為常的權(quán)力關(guān)系和意識形態(tài)。本文就“批語性”的產(chǎn)生、目的、定義，及其發(fā)展、應(yīng)用，以及實現(xiàn)“批語性”最初目的的理論框架進行綜述。本文從批評話語分析的角度，運用Halliday的系統(tǒng)功能語言學為主要理論依據(jù)的具有社會指向的語篇分析方法，輔以Fairclough的研究手法，綜合了多門學科的研究成果，進而可以從經(jīng)濟、政治、文化等方面研究造成兩個主流媒體報道話語差異的原因，并分析如何傳達各自的意識形態(tài)。

二、基于Halliday系統(tǒng)功能語言學的新聞?wù)Z篇分析

（一）文本描寫

“語言分類賦予外部世界秩序?！闭Z篇分類系統(tǒng)即對人物或事件的描述，主要是通過詞來表現(xiàn)的。但詞的選擇會受到主體認知能力和情感的影響。下面是對《人民日報》與《紐約時報》在近三次針對朝鮮無核化的報道中名詞、形容詞、副詞和短語的使用情況進行分析。

1.名詞。

名詞具有高度抽象性。名詞的分類功能是根據(jù)事物的特征將其歸為某一類，給事物貼上了標簽。尤其是關(guān)鍵名詞，對事物具有極高概括性，從而影響人們的判斷。

《人民日報》中提到了“軍事緊張”、“重要作用”、“ 誠意”、“ 夙愿 ”、“歷史機遇”、“僵局”和“共識”，其中共識出現(xiàn)了四次?！都~約時報》中提到了“stalemate（僵局）”、“breakdown（破裂）”、“humanitarian aid（人道主義援助）”、“an olive branch（橄欖枝）”“frustration（沮喪）”、“skepticism（懷疑）”、“ dictator（獨裁者）”、“provocation（挑釁）”、“enemy（敵人）”、“duplicity（欺騙）”、“sincerity（誠意）”、“sanction（制裁）”、“threat（威脅）”、和“military force（武力）”。其中 frustration、military force和stalemate出現(xiàn)了兩次，skepticism出現(xiàn)了三次，sanction出現(xiàn)了四次，threat出現(xiàn)了十次。對比來看，兩大主流媒體所報道的內(nèi)容都認為朝鮮無核化進程陷入了一個僵局，美國韓國朝鮮及其相關(guān)國家都認為實現(xiàn)朝鮮無核化是有必要的，同時都報道了中國立場。而《人民日報》側(cè)重于表示中國呼吁各方積極商談，采用和平的方式推進朝鮮無核化進程，維護各國利益。《紐約時報》則表示朝鮮轉(zhuǎn)換了對美態(tài)度，并向美國遞出橄欖枝。然而報紙中多次提到了威脅一詞足以看出美方認為朝方會對本國安全造成威脅。為了維護本國利益，美方仍保持懷疑態(tài)度?！都~約時報》選用了獨裁者和敵人這些詞，將美朝的敵對關(guān)系傳遞給讀者，將自身的思想體系滲透給民眾。

2.形容詞。

相比名詞，形容詞更靈活。形容詞往往在特定的語境中具有特定的含義，即臨時性。也就是說，不同的語境中，同一形容詞所代表的立場與觀點可能截然不同?！度嗣袢請蟆分惺褂昧恕安环€(wěn)定”、“積極”、“ 堅定”、“ 共同”、“ 可持續(xù)”、“ 不可逆的”等形容詞。《紐約時報》則用了“all-or-nothing”（全有或全無的）、“complicated”（復(fù)雜的）、“harder”（強硬的）、“vaguely”（含糊措辭的）、“bellicose”（好戰(zhàn)的）、“false”（虛假的）、“cautious”（謹慎的）、“challenging”（挑戰(zhàn)性的）、“tough”（強硬的）等形容詞。前者的報道說明了在當前朝鮮不穩(wěn)定的局勢下，中方肯定朝方的積極動向，并表達了中方對朝鮮無核化進程可持續(xù)性發(fā)展的信心和展望。后者用“謹慎”和“強硬”表明了美方對朝方的懷疑態(tài)度和對于朝方威脅到本國的利益的不滿，表達了美國的敵對立場，是美國強權(quán)政治的體現(xiàn)。

3.及物性。

及物性是以交代各種過程及其有關(guān)的參與者和環(huán)境成分來反映語言的概念功能。過程主要有六種：物質(zhì)過程、心理過程、關(guān)系過程、行為過程、言語過程和存在過程。Fairclough認為，“選擇哪類過程來表達一個真正的過程會具有重要的文化、政治或意識形態(tài)意義?！?/p>

在對朝鮮無核化事件的報道中，《紐約時報》多采用言語過程和關(guān)系過程，其中不乏一些態(tài)度明確、語氣強硬的動詞性成分，如 argue、warn、provoke、threaten。在一篇題為North Korea Says It Won't Denuclearize Until U.S.Removes Threat的新聞報道中出現(xiàn)：“It argued that giving up nuclear weapons without first getting security guarantees from Washington was notdenuclearization，but making the country defenseless”這個句子使用了言語狀態(tài)，引用朝鮮發(fā)出的評論，直觀的展現(xiàn)出朝鮮對美國懷疑和不信任。同時也體現(xiàn)了美國對于朝鮮在實現(xiàn)無核化后的安全保證問題上的模糊態(tài)度，讓讀者明顯地體會到美國對朝鮮提出的要求表示不滿。反觀《人民日報》，運用了指責批評背道而馳支持維護實現(xiàn)呼吁等詞，展現(xiàn)出中國對于朝鮮無核化堅定的態(tài)度和立場。在題為《朝鮮半島無核化需各方相向而行》文章中，運用了“中國外交部對此表示歡迎，對雙方所作積極努力表示贊賞。”，“中國及時發(fā)聲，表示支持朝美按照兩國領(lǐng)導(dǎo)人會晤共識來推進政治解決半島問題進程，再次凸顯中國維護半島和平穩(wěn)定的堅定立場。”等文字，結(jié)合存在過程，向讀者傳達了，在美方的一些做法上，中國并不予以贊同。中國堅持公平公正，呼吁雙方采用商談等和平方式推進朝鮮無核化進程的態(tài)度。

（二）轉(zhuǎn)述言語

在中美主流媒體對朝鮮無核化問題的報道中，轉(zhuǎn)述言語占據(jù)著十分重要的地位，對聽話者有很強的說服力，能增強報道的權(quán)威性。在選取的《人民日報》對朝鮮無核化問題的新聞報道里，間接引語使用較多，直接引語較少。間接引語加強了報道的客觀性，使讀者更了解朝鮮無核化的事實；適當?shù)募尤胫苯右Z，對無核化的直接描述和轉(zhuǎn)載說明，可使讀者真切的感受到朝韓會晤的真實氣氛。同樣地，《紐約時報》也使用了許多間接引語來增強客觀性。但在報道中使用的直接引語更多。例如2018年09月20日第02版的《人民日報海外版》中，直接引語占該語篇總字數(shù)的比例為11.1%。然而2018年3月6日《紐約時報》上題為“North Korea Signals Willingness to Denuclearize，South？Says”的文章中直接引語占該語篇總字數(shù)的比例為19.6%。研究發(fā)現(xiàn)，大量使用直接引語，可以生動形象地將各方立場展露出來，還能使報道顯得更有客觀性和公正性，真實地反映各方對這一事件的看法，起到強調(diào)作用，更能引起受眾的注意。不同的消息來源可以明顯表明各國由于意識形態(tài)的不同，對于朝鮮無核化進程持不同的態(tài)度。直接引語是原語的直接轉(zhuǎn)述方式，能同時演繹多種語篇功能和表達意識形態(tài)。在《紐約時報》引用的文章中，直接引語有4個消息來源，第一個消息來源是美國領(lǐng)導(dǎo)人及其政府官員，強調(diào)了美國愿意推進朝鮮無核化的立場；第二個消息來源是韓國官員，表達了韓國對朝鮮無核化的支持，并希望借此改善朝韓關(guān)系，穩(wěn)定半島局勢。第三個來源是日本防衛(wèi)大臣，表達了日本支持美國制裁朝鮮的強硬態(tài)度，對朝鮮是否無核化持懷疑謹慎態(tài)度。第四個來源是中國外交部發(fā)言人及中國專家，表達了中方愿意積極推動朝鮮無核化的立場，并希望各方抓住機遇。然而，美韓中三方均表示支持朝鮮無核化進程。由此可以看出，報道者更傾向于推動朝鮮無核化進程和發(fā)展。

1.轉(zhuǎn)換。

“轉(zhuǎn)換”一詞來自生成轉(zhuǎn)換語法，是指兩種語法結(jié)構(gòu)之間的變化關(guān)系，但在批評語言學里往往從話語的性質(zhì)、語境和目的等方面加以理解。

2.名物化。

名物化（也叫“名詞化”）是指說話人本可以用名詞結(jié)構(gòu)或句子表達某個意思，但卻選擇了名詞短語，達到削弱語篇的動作感、將具體事物變?yōu)槌橄笫挛?、模糊概念的目的?！都~約時報》中provocation、suspicion、skepticism、sanction等詞是動詞被名詞化，“a history of suspicion”“an enemy of”“exploratory conversation”“ a collision course”“the threats of”等則是用名詞短語代替動詞結(jié)構(gòu)。

《人民日報》中“朝方的積極動向應(yīng)該受到國際社會的歡迎、鼓勵和支持?！?、“只有相關(guān)方面及時作出政治決斷，跳出固有的惡性循環(huán)，進一步鞏固和擴大現(xiàn)有成果，才能使政治解決半島問題成為可持續(xù)、不可逆的進程。”、三句話中的“歡迎”、“鼓勵”、“支持”、“決斷”等都是動詞被名詞化。從名詞化現(xiàn)象中可以看出中國對朝鮮核問題的態(tài)度，表達了中方支持朝鮮無核化，并希望朝美雙方及時做出政治決斷。

三、結(jié)語

在批評語言視角理論的指導(dǎo)下，本文對中美兩大主流媒體《人民日報》和《紐約時報》報道的分析對比，發(fā)現(xiàn)兩大媒體報道的立場與角度與其意識形態(tài)和國家利益密切相關(guān)，其實質(zhì)目的在于維護各自國家的根本利益。中國國家的社會主義意識形態(tài)、中國的國際地位和切身利益都決定了維護世界和平、促進共同發(fā)展是中國對外政策的宗旨和首要目標。所以《人民日報》的觀點代表了中國廣大民眾在朝核問題上的共同意識與心聲：求同存異，即在各國的共同努力下，和平解決朝核問題。然而美國對外奉行意識形態(tài)輸出戰(zhàn)略，美國的意識形態(tài)輸出戰(zhàn)略基于利益需要，帶有東方主義的基本偏見和反共產(chǎn)主義目的?！都~約時報》在關(guān)于朝鮮無核化報道中流露出對朝方的懷疑與不滿，從而有意識地引導(dǎo)讀者吸納自己的思想觀點，強化民族優(yōu)越感。但兩者的共同點都是讓讀者在潛移默化中形成維護本國利益的意識和價值觀。當今大學生應(yīng)注重培養(yǎng)與提高自己的批判性思維能力，在話語分析的理論指導(dǎo)下，學會站在客觀的角度判斷信息的正誤，了解語言背后的意義，分清語言中蘊含的權(quán)力與意識，從而讓我們對主流媒體的新聞報道有了更加清晰的認識。