【摘要】我在設(shè)計與教學(xué)《項羽本紀》這節(jié)課時,努力圍繞語言的建構(gòu)與運用、思維的發(fā)展與提升、審美的鑒賞與創(chuàng)造和文化的理解與傳承這四個方面來設(shè)計問題,并在教學(xué)過程中以此為核心來選擇不同的教學(xué)方法。
【關(guān)鍵詞】項羽本紀;構(gòu)建;思維;鑒賞;理解
【中圖分類號】G633? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號】1672-0490(2020)04-0077-02
【本文著錄格式】徐赟.語文公開課,更應(yīng)關(guān)注核心素養(yǎng)——《項羽本紀》公開課教學(xué)案例分析[J].課外語文,2020,19(04):77-78.
語文公開課的教學(xué),歷來被有些人認為是擺花架子,空有其表,華而不實。這個觀點,雖有偏頗,但也有一定的道理。因為確實有些語文公開課的設(shè)計與教學(xué),過多地關(guān)注了形式的花哨、多種媒體的介入,卻忽略了語文學(xué)科核心素養(yǎng)的培養(yǎng)。所以,我在設(shè)計與教學(xué)《項羽本紀》這節(jié)課時,努力圍繞語言的建構(gòu)與運用、思維的發(fā)展與提升、審美的鑒賞與創(chuàng)造和文化的理解與傳承這四個方面來設(shè)計問題,并在教學(xué)過程中以此為核心來選擇不同的教學(xué)方法。
一、閱讀體悟,實踐語言構(gòu)建與運用
要想提升學(xué)生語言建構(gòu)與運用的能力,培養(yǎng)良好的語感是基礎(chǔ)。這就要求學(xué)生在閱讀時,能快速、敏銳地捕捉到語言文字所表達的真實有效信息,感知語義,體味感情,能夠捕捉到言外之意、弦外之音。
所以在布置學(xué)生預(yù)習(xí)《項羽本紀》時,我就布置了下面的作業(yè):熟讀課文,理解課文,并思考總結(jié)項羽的形象。在上課時,則通過要求學(xué)生摘要閱讀不同人物眼中的項羽,以達到“初識項羽”的目標。例如要求學(xué)生一起閱讀文章第二節(jié)文字,感受到項羽的“不肯竟學(xué)”與“才氣過人”,體會到司馬遷對項羽的敬佩和惋惜。
要想更好地體會語言的魅力,還需要學(xué)生個人的品讀。例如第二節(jié)文字中,“籍曰:‘彼可取而代也”,這句話我讓學(xué)生自己去體會應(yīng)該用什么樣的語氣去閱讀,并請多個學(xué)生試著讀給其他人聽。通過這種方式讓學(xué)生體會到項羽的高傲自大、不可一世。
由于種種原因,古代許多文人的思想感情的表達是含蓄的,這也要求通過閱讀去體會、感悟。例如第二節(jié)中,項梁聽了項羽的話之后的反應(yīng),就值得玩味:“梁掩其口,曰:‘毋妄言,族矣?!蓖ㄟ^閱讀,不但看到了項梁的驚慌失措,更可以想象出項羽在說這句話時,該是多么大聲,多么自負。
至于語言的言外之意,則更是需要學(xué)生反復(fù)地閱讀體會。例如第六節(jié)中項王與烏江亭長的一段對話,就很值得玩味。“于是項王乃欲渡烏江。烏江亭長艤船待,謂項王曰:‘江東雖小,地方千里,眾數(shù)十萬人,亦足王也。愿大王急渡。今獨臣有船,漢軍至,無以渡?!边@看似平常的一段話語,卻讓準備東渡的項羽改變了主意,我讓學(xué)生再去閱讀體會,想一想:如果你是項羽,聽了亭長的這番話后會怎么想。學(xué)生通過閱讀體會到,可能是說者無心,聽者有意吧,“江東雖小”“急渡”“漢軍無以渡”這些話語也許是亭長的肺腑之言,但對項羽這樣一個光明磊落、所向無敵的武將而言,也許感受到的是一種尊嚴受到傷害的痛苦。
由此,我又讓學(xué)生通過閱讀體會,還原一下項羽的內(nèi)心獨白:“這話真的讓我沒有臉面啊,想我楚霸王這輩子如何在憋屈之地藏身;想我楚霸王這白輩子只有別人怕我的份,我何曾怕過誰?我這輩子只有迎難而上,什么時候逃避過、回避過……”
這樣,通過引導(dǎo)學(xué)生通過不同形式的閱讀去發(fā)掘語言文字背后所蘊含的東西,培養(yǎng)學(xué)生對語言的敏感性,提升語文能力。
二、設(shè)疑促思,助推思維發(fā)展與提升
“離開了思維,語言就是一堆孤立的詞句和文化碎片”。離開了思維,審美只能停留在感性的層面上,缺乏豐富的文化內(nèi)涵和思想深度,更不可能形成高尚的審美境界。發(fā)展思維,培植理性精神,應(yīng)當是教育永恒的主題。
語文課程對思維的發(fā)展有著得天獨厚的條件,因為課文的情境恰為思維活動的開展提供了具體而生動的思維空間。
為了使學(xué)生的思維得到發(fā)展,我適時地提出這樣的問題:如果項羽當時渡過烏江,中國的歷史會被改寫嗎?以此來引導(dǎo)促進學(xué)生發(fā)散思維、理性思維的提升。同時結(jié)合杜牧、胡曾、王安石、李清照的詩評說說自己的看法。通過激烈的辯論和冷靜的思考,學(xué)生大多認同王安石的觀點:“江東子弟今雖在,肯于君王卷土來?”因為這是基于對當時形勢的判斷,基于劉邦、項羽二人性格的差異,更是結(jié)合了二人不同的出身與身份。這樣就可以讓學(xué)生在具體的情境之中,也發(fā)展與提升了發(fā)散思維的能力。
同樣,還有一個問題值得學(xué)生去深入探討:“田父為何要欺騙項羽,說說你的理由?!币源藖硖嵘龑W(xué)生的獨立思維與理性思維能力。
因為在司馬遷筆下,項羽的人物形象好像有“矛盾”之處,亭長是如此愛戴他,而田父卻又欺騙他。高祖的部下高起、王陵評價項羽“仁而愛人”,而《史記》中也不乏對項羽“坑殺降卒”的記載。這些問題呈現(xiàn)在學(xué)生面前,學(xué)生則必須用自己的頭腦去獨立、理性地分析判斷。也許這本來就是一個沒有標準答案的問題,學(xué)生思考之后也給出了不同的理由。但有一種理由最值得關(guān)注:在當時的條件下,垓下與陰陵相去甚遠,信息閉塞,傳媒落后,田父不可能認識項羽,進而推斷可能根本就沒有田父這樣一個人物,而只是司馬遷杜撰出來的一個人物而已。然后我又追問,司馬遷為何要杜撰這樣一個人,學(xué)生認為,可能是司馬遷的個人情感,想讓他心目中的英雄失敗得體面一些。這個問題探討到這里,學(xué)生的獨立思維能力和理性思維能力得到了一次具體而有效的發(fā)展與提升。
三、情感滲透,強化審美鑒賞與創(chuàng)造
《史記》早就被魯迅譽為“史家之絕唱,無韻之離騷”,尤其選入中學(xué)選修教材的文章更是文質(zhì)兼美,回味甘甜的優(yōu)秀作品。面對《項羽本紀》這樣一篇融入了司馬遷個人強烈的情感的文章,教師更應(yīng)該有意識地利用情感滲透來強化學(xué)生的審美鑒賞與創(chuàng)造。
在分析了“田父”這個人物可能是司馬遷的“設(shè)置”之后,我就引導(dǎo)學(xué)生思考,“項羽不是帝王而司馬遷把他放在‘本紀中,司馬遷為什么對項羽如此鐘情?除了簡單的喜歡、敬仰之外,還有別的原因嗎?”學(xué)生想到了司馬遷的遭遇,與項羽相比,發(fā)現(xiàn)他們二人可謂有著相同的人生抉擇:為了尊嚴,完成著書立說的偉大夢想,司馬遷選擇了忍辱偷生“就極刑而無慍色”;為了尊嚴,不讓自己高貴的人格受到玷辱,項羽選擇了“烏江自刎”。司馬遷對那些用生命去捍衛(wèi)人格尊嚴的人,給予了無比的崇敬。艱難困苦,玉汝于成,一場不幸的人生遭遇,讓司馬遷對生命有了更深的思考。并把這種思考升華成對生命的深刻的反思。這樣就比較有效地引導(dǎo)學(xué)生深度認識項羽這個悲劇英雄的審美意義,擴大了審美鑒賞的廣度與深度。
同時,在課堂教學(xué)中還可以適時、適當?shù)匾龑?dǎo)學(xué)生進行審美創(chuàng)造。例如在分析“霸王別姬”時,讓學(xué)生朗讀、體會項羽的詩歌,體會“虞兮虞兮奈若何”的痛苦與無奈,并讓學(xué)生試著補寫項羽與虞姬訣別時的畫面和語言。由于有了深刻的情感體驗,學(xué)生寫出了一段段充滿感情與思考的文字,并在課堂展示,初步實現(xiàn)了審美的創(chuàng)造。
四、適當拓展,兼及文化的理解與傳承
黃厚江老師也曾在《文言文應(yīng)該怎么教》中提出文言文教學(xué)的四個層面——文字、文章、文學(xué)、文化。作為這樣一篇傳統(tǒng)名篇,當然不能忽視其中的文化內(nèi)涵。
在分析司馬遷為何如此褒揚項羽時,可以看到,項羽的英雄品格與司馬遷的秉持“實錄”的史官精神也有著相通之處。項羽是個英雄,司馬遷又何嘗不是另一個戰(zhàn)場的英雄,而現(xiàn)代社會又怎可缺少英雄的引領(lǐng)與激勵?
這樣,就可以去理解中國傳統(tǒng)文化的俠義精神、英雄主義,也可以清晰地看到中國傳統(tǒng)文化中對“生”與“義”的抉擇,更可以體會到現(xiàn)代社會對責(zé)任意識、懺悔意識的需求。這樣引導(dǎo)學(xué)生去理解民族文化的精華,從而幫助學(xué)生樹立正確的是非觀、價值觀和人生觀,奠定學(xué)生堅實的精神底座。
總之,語文公開課的設(shè)計與教學(xué),必須依托文本,挖掘內(nèi)涵,找到不同的切入口,采用相應(yīng)的教學(xué)方法,以切實提高學(xué)生的語文核心素養(yǎng)。
參考文獻
[1]王衛(wèi)華.普通高中學(xué)科核心素養(yǎng)與學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的對接探析[J].課程·教材·教法,2018(6).
作者簡介:徐赟,1976年生,女,江蘇蘇州人,大學(xué)本科,中學(xué)高級教師,研究高中語文教學(xué)。