張 瑾 強(qiáng)艷顏

（華北理工大學(xué)，河北 唐山 063210）

1 翻譯目的論概述

翻譯目的論(Skopos theory) 作為功能主義學(xué)派的核心理論，是由德國譯論家Han Vermeer發(fā)展起來一種較新的翻譯理論模式（毛永冰，2012）。翻譯目的論的原則有三，分別為目的原則、連貫性原則和忠實(shí)性原則。目的原則，即首先判定譯文的交際目的，根據(jù)目的進(jìn)行翻譯方法的選擇。連貫性則是指譯文具有可讀性和和可接受性。忠實(shí)性則是譯文忠實(shí)于原文。筆者認(rèn)為，基于目的論的翻譯標(biāo)準(zhǔn)在于評判譯文是否達(dá)到功能上的等效，而非類似奈達(dá)的“等值”。這種翻譯標(biāo)準(zhǔn)既考慮譯入語社會文化環(huán)境的作用，又考慮目標(biāo)讀者的接受程度。因此，可以說譯文的文本功能是由多方因素共同決定的。

2 科技英語長句特征

科技文本是當(dāng)下翻譯活動的重要文體之一。由于科技文本多傾向于科學(xué)專著、報(bào)道、實(shí)驗(yàn)報(bào)告、技術(shù)規(guī)范，科技文獻(xiàn)和科普讀物等，故用詞嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確，行文規(guī)范客觀，邏輯嚴(yán)密?？萍加⒄Z中大量使用各種從句、后置定語、動詞的各種非謂語形式以及介詞短語來表達(dá)復(fù)雜概念，使之邏輯嚴(yán)密，結(jié)構(gòu)緊湊（韋寧，麻金星，2007）?；诖?，筆者主要挑選三個(gè)特征進(jìn)行介紹。

第一，科技英語大量使用從句，諸如定語從句、狀語從句，名詞性從句等等。由于科技文本中的概念錯(cuò)綜復(fù)雜，且句與句之間大多存在因果、條件、讓步，目的等邏輯關(guān)系，使用從句尤其定語從句與狀語從句既能保證邏輯關(guān)系正確闡述，又能有效傳遞文本信息。

第二，非謂語動詞結(jié)構(gòu)也為科技英語的一個(gè)突出特征，其作用在于簡化表達(dá)，使句子一氣呵成。英文是形合的語言，與中文相比的一個(gè)顯著不同則是英語中存在語態(tài)與時(shí)態(tài)。尤其在漢譯英的翻譯過程中，可根據(jù)時(shí)態(tài)語態(tài)選擇合適且對應(yīng)的非謂語結(jié)構(gòu)，能夠?qū)⒃谋巨D(zhuǎn)換的更加符合英文表達(dá)習(xí)慣，避免翻譯腔。

第三，后置定語的使用。在科技英語中，后置定語不僅能起到補(bǔ)充說明的作用，還能增加句組的層次感。同時(shí)，由于英文話題重點(diǎn)在前，后置定語能突出話題，使邏輯更加清晰。

3 科技英語長句翻譯策略

基于目的論三原則，結(jié)合科技英文長句特征，聯(lián)系筆者參與的翻譯實(shí)踐活動，將以分譯法、轉(zhuǎn)換法、綜合法，三個(gè)翻譯策略列舉實(shí)例進(jìn)行詳細(xì)闡述。

3.1 分譯法

例1：Its elastic fibers and framework of collagen, which is a protein found in connective tissues, break down.

譯文：這時(shí)皮膚的彈性纖維及膠原蛋白就會衰老。膠原蛋白是結(jié)締組織中的一種蛋白質(zhì)。

科技文本由于使用插入成分，從句或定語結(jié)構(gòu)會使句子偏長。在邏輯關(guān)系不緊密或漢英敘事順序相一致的情況下，可采取分譯法，即將句子中的部分成分從主句中分離出來并單獨(dú)成句。在例1中“which”指代的為“collagen”，而以“which”引導(dǎo)的從句是對“collagen”進(jìn)行的定義解釋，可單獨(dú)拿出成句。另外，由于兩逗號間為插入成分，即使去掉也不會影響中心意的闡述。譯文將修飾成分單獨(dú)成句，且放在第二句的位置，既能防止直譯句子累贅，又能清楚地完成表述，加重中心句的地位。

3.2 轉(zhuǎn)換法

例2：The adoption of new food technologies depends on more than these technical and cultural considerations.

譯文：采用新的食品技術(shù)需要考慮的遠(yuǎn)不止這些技術(shù)上和文化上的因素。

轉(zhuǎn)換法即可分成性質(zhì)層面的轉(zhuǎn)換，也可分為結(jié)構(gòu)上的轉(zhuǎn)換。以例2為例，進(jìn)行了性質(zhì)層面的轉(zhuǎn)換。原文中“adoption”為名詞，譯文中則譯成了“采用”，即從名詞轉(zhuǎn)換成為動詞。譯文中的隱藏主語其實(shí)為“人”，“人”能發(fā)出“采用”這一行為，而“考慮”的主語一樣。英文句中必存在主語，其主語一般是有靈主語或無靈主語。在原文中謂語動詞為“depend on”，帶有擬人成分，為符合中文語言習(xí)慣，這種轉(zhuǎn)換才能使譯文兼顧功能的同時(shí)更加地道。

例3：The isolation of the rural world because of distance and the lack of transport facilities is compounded by the paucity of the information media.

譯文1：由于距離遠(yuǎn)和交通工具缺乏所造成的農(nóng)村社會的隔絕，由于通訊工具的不足而變得更加嚴(yán)重。

譯文2：因?yàn)榫嚯x遠(yuǎn)，交通工具缺乏，以致農(nóng)村與外界隔絕，這種隔絕又由于通訊工具的不足而變得更加嚴(yán)重。

例3則是句組結(jié)構(gòu)上的轉(zhuǎn)換。中文多為線性結(jié)構(gòu)，英文多為樹式結(jié)構(gòu)，這就意味著在英譯漢過程中，要先梳理清英文邏輯，再通過句意與句序調(diào)整完成符合原文邏輯的譯文。首先，梳理原文邏輯，主干是“The isolation is compounded”。譯文對比譯文1與譯文2，可以看出譯文1的兩個(gè)“由于”易使讀者陷入邏輯怪圈，是“隔絕”和“不足”讓隱含主語變得更加嚴(yán)重，還是“不足”使“隔絕”變得更加嚴(yán)重。反觀譯文2，同樣為線性結(jié)構(gòu)，但由于句序的調(diào)整，邏輯關(guān)系層層遞進(jìn)，重復(fù)對”隔絕“進(jìn)行增譯，也使得邏輯更加清晰，將原文的樹性結(jié)構(gòu)流暢連貫地轉(zhuǎn)換成線性結(jié)構(gòu)。

3.3 綜合法

例4：Would it not be possible for us to measure the right amounts of different materials in the water to satisfy fish by creating man-made sea water?

譯文：對我們來說，通過測量海水中不同物質(zhì)的精確含量，進(jìn)而人工制造海水來滿足魚的生存需要是不可能的嗎？

由于漢語具備意合性，在實(shí)際的漢英翻譯中由于句組層次、邏輯關(guān)系緊密程度和句子長短等因素僅采取一種方法進(jìn)行翻譯是不能保證文本翻譯的質(zhì)量。綜合法即在理解原文文意與邏輯關(guān)系的情況下，對原句進(jìn)行重或者按照譯者的理解適當(dāng)進(jìn)行改造以實(shí)現(xiàn)恰如其分的翻譯。在例4中，譯文對原文的語序與文意都進(jìn)行了修改。前半句拆分了“Would it be possible”和“for us”，將后者提前、前者移后，體現(xiàn)句序上的變化。另外，對于兩個(gè)“to”的翻譯也有了涵義上的增添，分別譯為“通過”與“進(jìn)而”，這種增加關(guān)系詞的方法能夠使中文譯句邏輯更加清晰。而“satisfy fish”譯文翻譯為“滿足魚的生存”則表現(xiàn)了譯者的主體性，通過自身理解幫助讀者充分了解原文的意思。綜合法的使用既能嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確地表達(dá)原文的信息，又能保證譯文的連貫并符合讀者語言習(xí)慣，提高譯文可接受性。