●于 曄
2015年習近平總書記在中央財務指導小組第一次會議中指出“當前經(jīng)濟下行壓力增加,應適度擴大總需求,著力加強供需結(jié)構(gòu)改革”,同時還強調(diào),“為了適應經(jīng)濟發(fā)展,應積極改革供給側(cè)結(jié)構(gòu)”。這是“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”第一次被正式提出。2016年1月的第十二次中央財經(jīng)領導小組會議上,習近平總書記針對“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”再一次進行強調(diào),并對其內(nèi)涵做出了明確了解釋說明,并明確了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目的是為了進一步解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力,降低無效和低端供給,提高有效和中高端供給,進行資源要素的合理優(yōu)化和再分配,適度擴大總需求,去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板,不斷提升供需關系的適應性,逐漸形成符合市場需求的供給結(jié)構(gòu),建立健全優(yōu)化的供給結(jié)構(gòu)。其中,去產(chǎn)能是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的首要目標,與此同時,去產(chǎn)能工作對員工的影響較大,打破了員工正常工作生活秩序。因此,如何做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下企業(yè)員工安置問題顯得尤為重要。
企業(yè)職工安置問題是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革去產(chǎn)能管理中面臨的較為集中、突出的問題。產(chǎn)能過剩行業(yè)主要集中在傳統(tǒng)制造業(yè),尤其是鋼鐵、煤炭、水泥等高消耗、高污染行業(yè),這些企業(yè)通常規(guī)模比較大、涉及到的企業(yè)職工多,而去產(chǎn)能后一方面企業(yè)崗位減少,另一方面去產(chǎn)能企業(yè)所在地區(qū)通常本身就面臨著資源少、就業(yè)崗位有限的問題,因此,對于去產(chǎn)能后職工的安置問題難以給予更多的幫助。導致部分地區(qū)去產(chǎn)能工作進度緩慢,難以充分發(fā)揮供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的優(yōu)勢,更為嚴重的是對職工正常生活產(chǎn)生了較大影響,職工生活難以得到切實的保障。
此外,很多去產(chǎn)能企業(yè)希望職工能夠通過轉(zhuǎn)崗解決職工安置的問題,也就是說職工繼續(xù)在企業(yè)其他崗位從事不同的工作。但對于一些發(fā)展時間比較長的企業(yè)來說,很多職工從年齡結(jié)構(gòu)到知識結(jié)構(gòu)都面臨著很多問題,多數(shù)職工年齡偏大,本身文化素質(zhì)就存在一定的局限性,更為重要的是,這些老職工創(chuàng)新意識差,不愿意接受新鮮事物,甚至不愿意改變自身以適應新的經(jīng)濟發(fā)展形式需求。這也是現(xiàn)階段很多企業(yè)在安置老職工中面臨的問題,很多職工不愿意也不能夠勝任轉(zhuǎn)崗后的新工作,導致安置工作中的“轉(zhuǎn)崗不離職”的愿望難以實現(xiàn)①。
另外,去產(chǎn)能工作過程中,國家會適當下發(fā)一些安置資金用于緩解企業(yè)職工安置壓力。但調(diào)研發(fā)現(xiàn),對于一些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū),企業(yè)能夠獲得的安置資金比較少,尤其在一些產(chǎn)業(yè)虧損嚴重時,甚至出現(xiàn)了安置資金的缺乏的現(xiàn)象。造成的局面就是很多企業(yè)去產(chǎn)能前,就已經(jīng)面臨著入不敷出的問題,就更不用說為企業(yè)職工提供安置資金了。
國家持續(xù)推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的初衷是進行資源要素的合理分配,以順應經(jīng)濟發(fā)展的新形勢,確保經(jīng)濟合理增長、穩(wěn)步提升。但實際情況卻是,去產(chǎn)能企業(yè)未能對去產(chǎn)能的初衷和目的進行深入探討,導致企業(yè)在職工安置問題上未能形成有效的管理保障體系,只是盲目地推進去產(chǎn)能,只關注結(jié)果,未注重過程。導致供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中職業(yè)安置問題未能得到科學、妥善的解決。企業(yè)對職工去產(chǎn)能后的生活也未給予更多的關注,導致很多職工生活水平下降,生活質(zhì)量難以得到保障②。
很多企業(yè)對于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理解不夠深入,導致去產(chǎn)能工作開展出現(xiàn)的問題較多,尤其體現(xiàn)在職工安置和心理疏導方面。對于企業(yè)職工,尤其是那些在企業(yè)工作多年,年齡結(jié)構(gòu)偏大的職工來說,無論是轉(zhuǎn)崗還是離職后的再就業(yè)都面臨著一定的難度。因此,去產(chǎn)能對這些職工造成的傷害不僅是經(jīng)濟方面的,更是心理層面的。但很多企業(yè)并沒有意識到心理疏導的重要性,對職工放任不管,導致職業(yè)心理壓力大,長此以往必然會形成嚴重的心理問題甚至負面情緒,對自身和社會埋下安全隱患。
去產(chǎn)能是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的重要環(huán)節(jié),也是關鍵的一步,而企業(yè)職工安置問題又是去產(chǎn)能工作的關鍵,由此可見企業(yè)職工安置對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要意義,甚至可以說,企業(yè)職工安置是否妥善直接影響著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進步伐和質(zhì)量?;诖耍瑥膰?、政府、企業(yè)應制定和完善科學合理的職工安置制度,為職工尋求新的發(fā)展道路,保障職工生產(chǎn)生活需求,幫助職工找到重新就業(yè)的工作崗位。
對于去產(chǎn)能企業(yè)來說,首先要結(jié)合企業(yè)自身情況及涉及到待安置職工的實際狀況,制定出科學、符合實際的基本保障體系。并結(jié)合企業(yè)當?shù)貙嶋H情況制定出完善的經(jīng)濟管理規(guī)定,定期對職工進行經(jīng)濟補償?shù)陌l(fā)放,確保職工基本生活有保障。同時為職工尋求更多的發(fā)展機會,幫助員工盡快找到合適的工作崗位,盡早適應新的工作環(huán)境。尤其要關注安置職工的心理疏導工作,提高職工對改革的認識。特別是針對年齡結(jié)構(gòu)大、再就業(yè)難度高的職工更應給予更多的幫助,確保職工生活水平不降低,基本生活有保障。此外,從不同層面加強對待安置職工的經(jīng)濟資助,比如從醫(yī)療、教育等方面的政策傾斜,減輕安置職工的經(jīng)濟負擔和精神壓力③。
考慮到去產(chǎn)能企業(yè)更多涉及到的都是傳統(tǒng)制造業(yè),這些企業(yè)的共同點就是職工勞動技能單一,學歷不高。對于這些職工的安置如果都流入到社會,必然會造成社會整體就業(yè)平衡的打破,給社會造成一定程度的負擔。另外,職工就業(yè)競爭力大、自身優(yōu)勢不明顯,這無疑會加大職工的心理壓力。因此,企業(yè)要結(jié)合待安置職工實際能力和技能進行分類,制定不同的安置計劃,重點做好企業(yè)內(nèi)部的轉(zhuǎn)崗安置,為職工尋求到最佳的崗位,幫助職工充分發(fā)揮自身技術優(yōu)勢,緩解職工就業(yè)壓力,減輕供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的負擔,從根本上降低供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對職工產(chǎn)生的負面影響。
從政府層面,要充分發(fā)揮好就業(yè)市場的調(diào)節(jié)作用,對去產(chǎn)能企業(yè)職工就業(yè)提供更多政策扶植,同時對于企業(yè)轉(zhuǎn)崗職工要充分的尊重和支持,幫助企業(yè)做好職工的安撫工作。尤其對于欠發(fā)達地區(qū)的職工安置工作,尤其要進行就業(yè)政策的傾斜,擴大安置職工的就業(yè)范圍,同時加強去產(chǎn)能企業(yè)的政策引導,以交流會和座談會的形式進行經(jīng)驗的交流和問題的分析,及時進行政策的調(diào)整和完善,切實做好政府去產(chǎn)能工作中兜底保障工作。太原市政府和市國有資產(chǎn)經(jīng)營公司在前幾年國有企業(yè)改革改制工作中安置下崗職工時,因地制宜開發(fā)了諸如養(yǎng)老服務、環(huán)保服務、公交安全、社區(qū)服務等公益性崗位安排職工重新就業(yè),收到了很好的效果,職工、企業(yè)、政府都滿意。在此建議,在進行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革安置富余職工時也部分采用上述辦法,政府適時開發(fā)部分公益性崗位,以便更好地幫助職工轉(zhuǎn)崗就業(yè)。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是新歷史時期經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇,去產(chǎn)能作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的首要任務,對其開展過程中的職工安置問題是頭等大事,甚至在一定程度上決定了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革前進的步伐。因此,從企業(yè)方面,要建立完善的安置政策,幫助職工盡快適應新形勢、新崗位。政府要加強對安置職工的就業(yè)政策傾斜,擴大職工就業(yè)范圍,切實落實國家就職工安置政策,促進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的健康發(fā)展。
注釋:①張乙喆.去產(chǎn)能企業(yè)職工安置問題研究[J].納稅,2018,No.187(07):255
②劉燕斌.去產(chǎn)能職工就業(yè)安置的現(xiàn)狀、問題和對策[J].中國就業(yè),2018,255(09):6-8
③張國平.基于供給側(cè)改革的去產(chǎn)能職工安置問題研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2018,029(012):183-184