■趙素榮
(廣東金葉投資控股集團(tuán)有限公司)
依據(jù)現(xiàn)代企業(yè)管理理論,內(nèi)部控制體系的運(yùn)行原理是基于一系列管理方法和技術(shù)的運(yùn)用,在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理中,動(dòng)態(tài)分析和控制經(jīng)營(yíng)計(jì)劃的執(zhí)行情況,并且依靠科學(xué)的組織結(jié)構(gòu)與管理制度,保障控制措施的有效執(zhí)行,從而動(dòng)態(tài)識(shí)別和防控各種風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化管理策略,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目標(biāo)。所以,在內(nèi)部控制體系基于完整控制鏈條運(yùn)轉(zhuǎn)的過程中,不僅可以監(jiān)控經(jīng)營(yíng)計(jì)劃、管理指標(biāo)的落實(shí)、監(jiān)督和約束各部門及崗位員工的履職行為,而且能夠進(jìn)行自我評(píng)價(jià)和優(yōu)化。而近年來國(guó)有企業(yè)的運(yùn)營(yíng)環(huán)境、治理模式都發(fā)生了質(zhì)的變化,只有通過構(gòu)建內(nèi)部控制體系來強(qiáng)化對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程的監(jiān)控,才能夠保障資產(chǎn)安全并合法合規(guī)的實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。
制度和程序設(shè)計(jì)是構(gòu)建內(nèi)部控制體系運(yùn)行環(huán)境的基礎(chǔ),而國(guó)有企業(yè)相對(duì)特殊的治理結(jié)構(gòu)影響了這一環(huán)節(jié)的構(gòu)建質(zhì)量,不利于形成有效的約束力和執(zhí)行力。首先,由于在最高管理層存在職權(quán)交叉和兼職現(xiàn)象,使得內(nèi)部控制制度所要求的崗位職責(zé)劃分基本原則難以落實(shí)[1]。因此,盡管在制度體系的設(shè)計(jì)中有了形式上的規(guī)定,但并不具有現(xiàn)實(shí)的約束力;其次,由于國(guó)有企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)與母公司之間的關(guān)系相對(duì)復(fù)雜,在整體內(nèi)部控制體系的建設(shè)中,難以依靠制度和程序設(shè)計(jì)保障信息溝通渠道的順暢。此外,在內(nèi)部控制機(jī)制中起到最關(guān)鍵作用的財(cái)務(wù)管理部門,國(guó)有企業(yè)的崗位職責(zé)劃分和人員安排方面存在比較多的問題。體現(xiàn)為管理制度和工作流程設(shè)計(jì)不符合內(nèi)部控制要求,或者沒有按照規(guī)定執(zhí)行,難以保障會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量,而且不利于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、財(cái)務(wù)分析等內(nèi)部控制活動(dòng)的有序進(jìn)行。
在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和監(jiān)控預(yù)算計(jì)劃執(zhí)行等內(nèi)部控制活動(dòng)中,必須依靠信息技術(shù)及相關(guān)數(shù)學(xué)分析、財(cái)務(wù)管理方法,才能夠完成企業(yè)業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和信息的處理,為優(yōu)化控制措施和企業(yè)管理決策提供依據(jù)。而國(guó)有企業(yè)由于財(cái)務(wù)管理部門人才結(jié)構(gòu)不合理、信息化管理系統(tǒng)不完善等原因,使得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、績(jī)效考評(píng)等機(jī)制的構(gòu)建與運(yùn)轉(zhuǎn)效果不夠理想[2]。體現(xiàn)為無法基于各部門和全員協(xié)同實(shí)施動(dòng)態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,對(duì)預(yù)算計(jì)劃的執(zhí)行成效、重要投資項(xiàng)目的策劃與實(shí)施過程缺乏有力的跟蹤監(jiān)控,無法達(dá)到防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的目的。
在內(nèi)部控制體系的運(yùn)轉(zhuǎn)過程中,基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等機(jī)制能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃執(zhí)行中存在的問題,從而在內(nèi)部信息的順利傳遞和部門、崗位員工之間有效溝通的基礎(chǔ)上,制定控制措施和確保實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。但國(guó)有企業(yè)內(nèi)部相對(duì)復(fù)雜的組織結(jié)構(gòu)和管理理念的落后,制約了控制措施的有效執(zhí)行。首先,國(guó)有企業(yè)內(nèi)部上下層級(jí)之間的溝通渠道不夠順暢,財(cái)務(wù)分析、預(yù)算管理工作中發(fā)現(xiàn)的問題在按照設(shè)定的流程上報(bào)后,針對(duì)影響管理目標(biāo)落實(shí)的因素采取控制措施的職責(zé)不夠明確,往往導(dǎo)致錯(cuò)過改進(jìn)控制策略的時(shí)機(jī),使得內(nèi)部控制機(jī)制起不到預(yù)期作用;其次,國(guó)有企業(yè)部門和崗位間的橫向協(xié)同機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)偏弱,財(cái)務(wù)管理人員在獲取和反饋信息方面得不到足夠支持,因而也不利于控制措施的順利執(zhí)行。
在企業(yè)運(yùn)營(yíng)過程中對(duì)各部門及崗位員工進(jìn)行績(jī)效考核,并且評(píng)估內(nèi)部控制機(jī)制的有效性,能夠持續(xù)優(yōu)化管理體系,使之適應(yīng)企業(yè)業(yè)務(wù)活動(dòng)需要并防范內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn),所以內(nèi)部控制體系應(yīng)具備完善的監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)制。而國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的客觀性、審計(jì)成果的反饋與應(yīng)用環(huán)節(jié)均易出現(xiàn)問題,體現(xiàn)為審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員無法獨(dú)立開展工作、審計(jì)報(bào)告不能客觀反映管理績(jī)效和風(fēng)險(xiǎn),而且審計(jì)成果難以被有效運(yùn)用到管理實(shí)踐中,無法促進(jìn)內(nèi)部控制體系的優(yōu)化和保障其有效性。
為了彌補(bǔ)國(guó)有企業(yè)因治理結(jié)構(gòu)特殊導(dǎo)致的內(nèi)部控制制度、程序難以執(zhí)行的缺陷,應(yīng)依據(jù)相關(guān)理論和借鑒成功范例,通過優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)中的職權(quán)分配來強(qiáng)化執(zhí)行力。首先,對(duì)現(xiàn)行管理制度和控制程序進(jìn)行分析,結(jié)合最高管理層成員的任職狀況,對(duì)違背內(nèi)部控制體系構(gòu)建基本原則的情況進(jìn)行改進(jìn),清晰界定所有成員在企業(yè)運(yùn)營(yíng)過程中的職權(quán)范圍;其次,重點(diǎn)完善國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)部門的管理體系,基于業(yè)財(cái)融合和保障內(nèi)部控制機(jī)制有效性的目標(biāo),對(duì)會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)管理崗位的職能進(jìn)行重新定位,結(jié)合全面預(yù)算管理、風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制的構(gòu)建需求,劃分財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)信息采集、分析以及構(gòu)建績(jī)效考核、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的職責(zé),使得財(cái)務(wù)部門在內(nèi)部控制措施的制定和執(zhí)行過程中起到應(yīng)有的作用。
內(nèi)部控制體系的構(gòu)建和優(yōu)化涉及到一系列全新的管理理念、方法和技術(shù)的運(yùn)用,所以,對(duì)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)部門員工及關(guān)鍵管理崗位人員的職業(yè)素養(yǎng)有了更高要求。為了保障內(nèi)部控制機(jī)制的有效性,國(guó)有企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)與商務(wù)模式特點(diǎn),依據(jù)項(xiàng)目、財(cái)務(wù)管理和發(fā)展戰(zhàn)略需要,優(yōu)化企業(yè)的人才結(jié)構(gòu),提升現(xiàn)有員工的職業(yè)素養(yǎng)[3]。首先,應(yīng)基于對(duì)關(guān)鍵崗位任職條件和績(jī)效考評(píng)辦法的優(yōu)化,激勵(lì)員工強(qiáng)化專業(yè)技能和更新工作理念,掌握最新的專業(yè)理論與實(shí)踐方法,確保財(cái)務(wù)分析、預(yù)算管理等崗位員工具備構(gòu)建和優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、績(jī)效考核機(jī)制的能力。并且能夠遵循內(nèi)部管理制度與業(yè)務(wù)流程,在投融資項(xiàng)目論證、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等活動(dòng)中發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì),起到優(yōu)化國(guó)有企業(yè)運(yùn)營(yíng)決策和強(qiáng)化內(nèi)部控制的作用;其次,應(yīng)結(jié)合企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)需要,通過培訓(xùn)完善員工的技能與知識(shí)結(jié)構(gòu),在內(nèi)部控制體系不斷優(yōu)化、企業(yè)商業(yè)模式持續(xù)變化的過程中,確保國(guó)有企業(yè)的人才結(jié)構(gòu)能夠滿足崗位要求。
針對(duì)國(guó)有企業(yè)內(nèi)部溝通渠道和控制措施執(zhí)行機(jī)制不暢的問題,首先可以針對(duì)預(yù)算管理等具體事項(xiàng)的落實(shí),明確各分支機(jī)構(gòu)、部門及崗位人員的職責(zé),基于管理制度的完善強(qiáng)化信息的有效傳遞,確保數(shù)據(jù)和信息的順利采集、處理、反饋及應(yīng)用;其次,通過完善國(guó)有企業(yè)信息化管理系統(tǒng)的功能,規(guī)范業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)信息的交互與共享,使得管理人員可以在處理日常事務(wù)的過程中,獲取實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)管理人員、員工以及主管部門的反饋信息,從而依據(jù)經(jīng)營(yíng)績(jī)效考評(píng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果和相關(guān)措施執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題,調(diào)整控制策略和管理措施,保障內(nèi)部控制體系各個(gè)環(huán)節(jié)都能夠有效運(yùn)轉(zhuǎn)。
監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)制是國(guó)有企業(yè)內(nèi)部控制體系中最關(guān)鍵的要素,起到了考核企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理業(yè)績(jī)和評(píng)價(jià)各個(gè)崗位員工的個(gè)人績(jī)效的作用,可以結(jié)合相應(yīng)的獎(jiǎng)罰制度約束和激勵(lì)員工,提升其工作效率和能力;更為重要的是可以基于科學(xué)的指標(biāo)體系評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部控制體系的運(yùn)行效果,以內(nèi)部審計(jì)報(bào)告等形式將問題反饋至管理層,從而對(duì)內(nèi)部控制機(jī)制不斷的加以完善。所以,必須改善國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)制存在的問題,在保障審計(jì)人員獨(dú)立完成對(duì)財(cái)務(wù)管理狀況、經(jīng)營(yíng)管理績(jī)效的審核評(píng)價(jià)的同時(shí),重視審計(jì)報(bào)告中對(duì)于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與管理機(jī)制缺陷的警示,并且制定和執(zhí)行相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程、管理體系運(yùn)行狀況的動(dòng)態(tài)監(jiān)控,保障企業(yè)資產(chǎn)安全并實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)戰(zhàn)略目標(biāo)。
在管理體系的運(yùn)轉(zhuǎn)過程中,對(duì)影響經(jīng)營(yíng)目標(biāo)落實(shí)、企業(yè)資產(chǎn)安全的各種風(fēng)險(xiǎn)因素形成有效的控制機(jī)制,才能確保國(guó)有企業(yè)在日益復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境與內(nèi)部管理壓力下健康發(fā)展。所以,針對(duì)內(nèi)部控制體系運(yùn)轉(zhuǎn)過程中易出現(xiàn)的問題,必須制定有效的防范和改進(jìn)措施,逐步強(qiáng)化內(nèi)部控制機(jī)制并維持其有效性。