何俊靈

摘要 在現(xiàn)代社會(huì)體系中，婚姻家庭為基礎(chǔ)單位，其運(yùn)行穩(wěn)定性與整體社會(huì)和諧運(yùn)行具有直接聯(lián)系，在近幾年社會(huì)運(yùn)行過(guò)程中，婚姻家事糾紛呈現(xiàn)出逐年遞增的發(fā)展態(tài)勢(shì)。因此，本文以婚姻糾紛表現(xiàn)為入手點(diǎn)，闡述了完善司法機(jī)構(gòu)處理婚姻糾紛機(jī)制的動(dòng)因，并依據(jù)司法機(jī)構(gòu)處理婚姻糾紛中當(dāng)事人意思自治原則，對(duì)基于婚姻糾紛解決機(jī)制的完善構(gòu)建進(jìn)行了適當(dāng)探究。

關(guān)鍵詞 婚姻糾紛 解決機(jī)制 婚姻法

中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.259

相較于一般民事糾紛而言，婚姻糾紛同時(shí)具有人身性、財(cái)產(chǎn)性?；诨橐黾m紛的司法解決機(jī)制不僅需要恰當(dāng)處理因夫妻雙方婚姻關(guān)系變化而出現(xiàn)的婚姻存續(xù)期間與第三方個(gè)人或組織債務(wù)糾紛、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題，而且需要解決婚姻糾紛雙方個(gè)人問(wèn)題。因此，對(duì)基于婚姻糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建進(jìn)行適當(dāng)探究非常必要。

一、婚姻糾紛表現(xiàn)

（一）公益性

婚姻糾紛不僅涉及了熟人之間的權(quán)益爭(zhēng)論，而且對(duì)社會(huì)公眾利益具有一定影響。如在婚姻糾紛處理解決過(guò)程中若沒(méi)有對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行恰當(dāng)安排，就會(huì)損害未成年人利益，甚至對(duì)國(guó)家現(xiàn)有法律規(guī)范性文件造成威脅。

（二）私密性

從本質(zhì)上而言，婚姻糾紛屬于熟人（親人）間爭(zhēng)議，其促使糾紛雙方間義務(wù)、權(quán)利復(fù)雜程度不斷提升。大多數(shù)情況下當(dāng)事人選取的方式也是內(nèi)部爭(zhēng)吵、容忍、回避、包容等私密手段。

（三）倫理性

婚姻糾紛解決中基于婚姻產(chǎn)生的一系列親屬關(guān)系，是婚姻糾紛當(dāng)事人雙方間承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利的主要憑證。而與婚姻相關(guān)的一系列親屬關(guān)系也導(dǎo)致婚姻糾紛呈現(xiàn)了較為突出的倫理性，一旦處理不當(dāng)，就會(huì)形成一代人或者數(shù)代人恩怨。

二、基于婚姻糾紛解決機(jī)制完善的動(dòng)因

（一）現(xiàn)行民事審判制度不完善

在最新《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》出臺(tái)運(yùn)行之后，我國(guó)最高人民法院對(duì)民事審判方式進(jìn)行了一系列改革。但是其并沒(méi)有有效解決“如何保障全職家庭主婦、被家暴的女性權(quán)益”“子女撫養(yǎng)與探視問(wèn)題”“如何避免一方隱藏或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”等問(wèn)題，影響了婚姻糾紛解決機(jī)制有效運(yùn)行。

（二）公法理訟積極性缺失

在我國(guó)司法體系中婚姻糾紛條文規(guī)定碎片化，沒(méi)有形成可操作性較強(qiáng)的程序。同時(shí)與婚姻糾紛相關(guān)的實(shí)體法《中華人民共和國(guó)婚姻法》仍然沒(méi)有配套程序及明確的司法實(shí)務(wù)處理原則，導(dǎo)致公法理訟積極性缺失。

（三）婚姻糾紛情況復(fù)雜性提升

在近幾年發(fā)展進(jìn)程中，我國(guó)婚姻糾紛絕對(duì)量不斷增多，在民商案件中占比也不斷增大。同時(shí)隨著人們法律意識(shí)的不斷提升，關(guān)于“要求夫妻一方履行同居義務(wù)”“生育權(quán)”等不同類(lèi)型糾紛不斷出現(xiàn)，迫切需要對(duì)現(xiàn)有婚姻糾紛解決機(jī)制進(jìn)行完善優(yōu)化。

三、基于婚姻糾紛解決機(jī)制的完善構(gòu)建

（一）完善民事審判制度

通過(guò)對(duì)現(xiàn)代婚姻成立條件進(jìn)行剖析可得出，婚姻本質(zhì)上而言是一種帶有契約性質(zhì)的民事活動(dòng)，而意思自治是婚姻契約成立的前提，也是民事審判制度完善的依據(jù)。這種情況下，在基于婚姻糾紛解決機(jī)制的完善構(gòu)建過(guò)程中，全面貫徹落實(shí)婚姻糾紛雙方意思自治原則就變得非常必要。

首先，依據(jù)婚姻糾紛裁判所適應(yīng)現(xiàn)行民事訴訟法，相較于普通財(cái)務(wù)、田地等經(jīng)濟(jì)民事糾紛而言，其涉及到了家族、倫理等其他因素，極易出現(xiàn)因婚姻糾紛當(dāng)事人不適格而被駁回訴訟的情況。因此，應(yīng)借鑒程序法法則，在現(xiàn)行民事審判制度中，確定婚姻糾紛當(dāng)事人在“子女撫養(yǎng)與探視問(wèn)題”等方面對(duì)自身婚姻糾紛處理自主權(quán)，以強(qiáng)制的方式，為其提供自主管控的意識(shí)表達(dá)空間，允許婚姻糾紛當(dāng)事人充分表達(dá)自我意志。同時(shí)考慮到婚姻是一種法律行為承載意思自治的功能體系，而行為能力是法律生效的前提。因此，應(yīng)以行為能力適格作為婚姻雙方當(dāng)事人意思表示品質(zhì)。

其次，作為具有抽象意義的民法價(jià)值規(guī)則，只有將尊重當(dāng)事人意思自治全面貫徹落實(shí)到婚姻糾紛的每一個(gè)案例中，才可以促使當(dāng)事人意思自治呈現(xiàn)出生命力。而考慮到現(xiàn)代社會(huì)婚姻糾紛個(gè)案情形具有較大差異，在基于婚姻糾紛解決機(jī)制現(xiàn)行民事審判制度中完善時(shí)，可以結(jié)合“全職家庭主婦、被家暴的女性權(quán)益維護(hù)”“一方隱藏或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)避免”等特殊案例制約因素。摒除以往無(wú)意思自治能力人法律約束，而且可以進(jìn)一步限制有意思自治能力的當(dāng)事人行為，以保證婚姻糾紛解決機(jī)制公允嚴(yán)正性。

最后，依據(jù)程序相稱(chēng)性原理，婚姻糾紛特殊性質(zhì)必然需要進(jìn)行特殊的解決機(jī)制的設(shè)置。同時(shí)考慮到婚姻糾紛解決機(jī)制的完善構(gòu)建并不等同于婚姻糾紛當(dāng)事人間聯(lián)系終結(jié)，其涵蓋了親屬性、權(quán)利義務(wù)性、血緣性等特殊性質(zhì)，因此，在現(xiàn)行民事審判制度中，可以在尊重婚姻糾紛雙方當(dāng)事人意思自治原則的基礎(chǔ)上，將多種類(lèi)型前置調(diào)解說(shuō)服程序設(shè)置在“子女撫養(yǎng)與探視問(wèn)題”等婚姻糾紛解決機(jī)制中，以保證婚姻糾紛意思自治原則落實(shí)與公正、理性、客觀的訴訟理念相符。

（二）設(shè)置家庭法庭及輔助配套組織

在設(shè)立適應(yīng)解決婚姻糾紛的訴訟程序法的基礎(chǔ)上，為保證基于婚姻糾紛的訴訟程序法平穩(wěn)運(yùn)行，可從審判機(jī)構(gòu)施加視角入手，進(jìn)行家庭法庭及相關(guān)輔助配套組織的設(shè)立。

一方面，在家庭法庭設(shè)置過(guò)程中，借鑒二十一世紀(jì)初期我國(guó)最高人民法院審判機(jī)構(gòu)調(diào)整經(jīng)驗(yàn)，可以司法公正為目標(biāo)，為“全職家庭主婦、被家暴的女性權(quán)益維護(hù)”等婚姻糾紛解決設(shè)置獨(dú)立審判機(jī)構(gòu)。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有司法資源運(yùn)行情況，獨(dú)立的家庭法院設(shè)置可行性不高。因此，可以在現(xiàn)有司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行家庭法院的設(shè)置。通過(guò)在家庭法院審判范疇內(nèi)納入婚姻糾紛案件，不僅可以提高婚姻糾紛解決機(jī)制運(yùn)行專(zhuān)業(yè)化水平，而且可以避免單獨(dú)家庭法院設(shè)置對(duì)整體法院系統(tǒng)的沖擊，保證司法資源的協(xié)調(diào)運(yùn)行。

另一方面，結(jié)合我國(guó)婚姻糾紛解決機(jī)制運(yùn)行特殊情況，可以進(jìn)行婚姻調(diào)查委員會(huì)、婚姻關(guān)系調(diào)查員及其他輔助配套人員的設(shè)置。借鑒日本婚姻糾紛案件解決經(jīng)驗(yàn)，在司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部，可以“維護(hù)自愿成為家庭婦女的女性的權(quán)益和爭(zhēng)取促進(jìn)女性平權(quán)運(yùn)動(dòng)所需的話(huà)語(yǔ)權(quán)之間的矛盾如何解決”為切入點(diǎn)，進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的婚姻調(diào)查委員會(huì)、婚姻關(guān)系調(diào)查員的設(shè)置，并進(jìn)一步細(xì)化婚姻調(diào)解委員會(huì)職能，以便從根本上解決我國(guó)司法機(jī)構(gòu)關(guān)于婚姻糾紛調(diào)解制度程序規(guī)范不健全及調(diào)解本質(zhì)扭曲問(wèn)題。同時(shí)考慮到全職家庭主婦、被家暴的女性權(quán)益維護(hù)隱私性、感性因素多等問(wèn)題，可以對(duì)現(xiàn)有《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于附設(shè)女性權(quán)益保護(hù)方式的內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化。并組織醫(yī)師、護(hù)士構(gòu)建家庭科學(xué)調(diào)查室或者醫(yī)務(wù)室，允許醫(yī)務(wù)室或者家庭科學(xué)調(diào)查室人員利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)婚姻糾紛當(dāng)事人雙方情緒進(jìn)行梳理引導(dǎo)，保證婚姻糾紛雙方在審判階段處于理智、平和狀態(tài)，為婚姻糾紛雙方矛盾的有效解決奠定基礎(chǔ)。

此外，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段日益增多的借假離婚損害他人合法權(quán)益的案件，基于婚姻案件特殊公益性，應(yīng)對(duì)司法機(jī)構(gòu)現(xiàn)有組織進(jìn)行進(jìn)一步分解重構(gòu)，設(shè)置專(zhuān)門(mén)的婚姻糾紛調(diào)查部門(mén)。并選擇與審判員法律專(zhuān)業(yè)素質(zhì)一致、具有豐富生活閱歷及人生感悟的人員擔(dān)任婚姻糾紛案件調(diào)查員，以有效判別假離婚案件，保證第三方在法律范疇內(nèi)的權(quán)益。

（三）細(xì)化婚姻糾紛解決特殊規(guī)定

針對(duì)婚姻糾紛解決機(jī)制運(yùn)行過(guò)程中存在的合并訴訟、反訴訟、訴訟中止或終結(jié)及其他臨時(shí)措施，可以對(duì)其進(jìn)行細(xì)化分解完善。

首先，在婚姻糾紛合并訴訟及反訴訟特殊規(guī)定制定階段，結(jié)合我國(guó)最新修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》關(guān)于婚姻制度撤銷(xiāo)、婚姻制度無(wú)效、離婚制度的相關(guān)內(nèi)容，可以從司法實(shí)踐入手，對(duì)當(dāng)事人提出多個(gè)與婚姻糾紛相關(guān)的訴訟處理解決理念進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)定。如在婚姻糾紛相關(guān)訴訟審理階段，需要以婚姻關(guān)系有無(wú)為前提，將與婚姻關(guān)系具有牽連的債務(wù)分擔(dān)、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行合并審理，以提高訴訟效率;而在反訴訟階段，則需要將“以解除婚姻關(guān)系為目的的離婚訴訟”作為重點(diǎn)，在現(xiàn)有婚姻法律運(yùn)行的基礎(chǔ)上，充分保障訴訟請(qǐng)求一致時(shí)當(dāng)事人提起反訴訟的權(quán)益。并對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)及當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化，以保證反訴訟順利進(jìn)行。

其次，在婚姻糾紛訴訟中止或終結(jié)特殊規(guī)定細(xì)化重構(gòu)階段，根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第一百三十六條關(guān)于訴訟中止及終結(jié)的規(guī)定。結(jié)合婚姻糾紛與人身密切聯(lián)系性，可以將婚姻糾紛雙方或一方死亡作為訴訟終結(jié)依據(jù)。

最后，針對(duì)“一方隱藏或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)避免”等婚姻糾紛問(wèn)題，可以依據(jù)婚姻糾紛涉及財(cái)產(chǎn)夫妻共有性，結(jié)合我國(guó)民事訴訟法及其他相關(guān)規(guī)范性文件規(guī)定，對(duì)訴訟前期夫妻雙方共有財(cái)產(chǎn)保全、訴訟過(guò)程夫妻雙方共有財(cái)產(chǎn)保全制度等制度進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化完善。如借鑒日本《家事審判法》第十五條及第三十八條規(guī)定，可以構(gòu)建一套與婚姻糾紛訴訟相適應(yīng)的臨時(shí)措施。如在婚姻糾紛審判前保全處分規(guī)定中允許家庭法院選任專(zhuān)門(mén)的財(cái)產(chǎn)管理人員，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。

四、總結(jié)

綜上所述，婚姻糾紛特殊的公益性、私密性、倫理性，對(duì)基于婚姻糾紛解決的司法實(shí)務(wù)處理提出了較大的難題。因此，為了有效解決婚姻糾紛，應(yīng)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有婚姻糾紛調(diào)解制度進(jìn)行進(jìn)一步完善，增設(shè)婚姻糾紛訴訟前期調(diào)解程序，逐步形成調(diào)解與審議分離、以婚姻糾紛雙方當(dāng)事人為主導(dǎo)的調(diào)解機(jī)制及家事訴訟程序規(guī)則，保障基于婚姻糾紛解決機(jī)制的法律效果、社會(huì)效果的一致性。