白建才，梁 志

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安710119;華東師范大學(xué) 冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心，上海200241)

冷戰(zhàn)史研究是第二次世界大戰(zhàn)后伴隨東西方冷戰(zhàn)的發(fā)生而出現(xiàn)的一個(gè)新的研究領(lǐng)域。1949 年新中國(guó)成立后，人文社會(huì)科學(xué)研究煥發(fā)出新的生機(jī)，冷戰(zhàn)史研究也在極端困難的條件下蹣跚起步。本文將概括總結(jié)新中國(guó)70 年來(lái)冷戰(zhàn)史的發(fā)展歷程、成就、特點(diǎn)與不足，并對(duì)其未來(lái)發(fā)展提出幾點(diǎn)思考。

一、艱難的萌芽起步階段(1950—1989)

2019 年4 月中旬，筆者從中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)以“冷戰(zhàn)”為主題進(jìn)行檢索，1950—1979 年30 年中，我國(guó)公開(kāi)發(fā)表涉及“冷戰(zhàn)”的文章共15 篇，平均每?jī)赡? 篇。其中在《世界知識(shí)》發(fā)表11 篇，《現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘》《讀書(shū)》《讀書(shū)月報(bào)》《通信保密》各1 篇;時(shí)事評(píng)論9 篇，譯文3 篇，書(shū)評(píng)2 篇，人物介紹1 篇。這些時(shí)事評(píng)論大都是1 000 字左右批判美蘇的短文，感情色彩較濃。比如，松《“冷戰(zhàn)軍人”的勛章》(《世界知識(shí)》1954 年第22 期);濤《“冷戰(zhàn)”宣傳的末路》(《世界知識(shí)》1955 年第22 期)。著作方面，只是零星翻譯、編譯出版了個(gè)別外國(guó)政要和學(xué)者的回憶錄、言論集和專(zhuān)著。①如哈里·杜魯門(mén)《杜魯門(mén)回憶錄》，李石譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1974 年版;德懷特·艾森豪威爾《艾森豪威爾回憶錄——白宮歲月》，復(fù)旦大學(xué)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究所譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1978 年版;理查德·尼克松《六次危機(jī)》，北京大學(xué)法律系譯，商務(wù)印書(shū)館1972 年版;《尼克松回憶錄》，鄭文華、黃雨石譯，商務(wù)印書(shū)館1978 年版;戴維·霍羅茨《美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的外交政策:從雅爾塔到越南》，上海市“五·七”干校六連翻譯組譯，上海人民出版社1974 年版;余開(kāi)祥等主編《戰(zhàn)后世界歷史長(zhǎng)編》，上海人民出版社1974 年版。顯然，由于國(guó)內(nèi)外各種條件的制約，在此期間對(duì)冷戰(zhàn)史的學(xué)術(shù)研究尚處于萌芽狀態(tài)并未真正開(kāi)始。但這些成果也為之后冷戰(zhàn)史研究的起步提供了一定資料，應(yīng)該予以肯定。

中國(guó)知網(wǎng)顯示，1980—1989 年這10 年間，我國(guó)公開(kāi)發(fā)表的有關(guān)冷戰(zhàn)的文章有24 篇。另?yè)?jù)筆者了解，至少還有中國(guó)國(guó)際關(guān)系史研究會(huì)編《國(guó)際關(guān)系史論文集》所載文章3 篇②許志新《第二次世界大戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)對(duì)外政策淺析》，載中國(guó)國(guó)際關(guān)系史研究會(huì)編《國(guó)際關(guān)系史論文集》(第1集，1981);楊錚《試論均勢(shì)原則與戰(zhàn)后國(guó)際力量對(duì)比》，載中國(guó)國(guó)際關(guān)系史研究會(huì)編《國(guó)際關(guān)系史論文集》(第1 集，1981);霍光漢、符文祥《試論冷戰(zhàn)起源》，載中國(guó)國(guó)際關(guān)系史研究會(huì)編《國(guó)際關(guān)系史論文集》(第2 集，1984)。。以上合計(jì)平均每年2．8篇，這就大大超過(guò)了前30 年發(fā)表文章的總量。更重要的是，這些文章大多是專(zhuān)題研究論文，對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后初期國(guó)際力量對(duì)比、蘇美英的爭(zhēng)奪、冷戰(zhàn)的起源、杜魯門(mén)主義、馬歇爾計(jì)劃、蘇聯(lián)對(duì)外政策、英國(guó)與冷戰(zhàn)起源等冷戰(zhàn)史研究首先遇到的問(wèn)題進(jìn)行了初步探討。③如竺培芬《對(duì)蘇冷戰(zhàn)與馬歇爾計(jì)劃》，《國(guó)際問(wèn)題資料》1984 年第15 期;竺培芬《冷戰(zhàn)起源淺析》，《世界史研究動(dòng)態(tài)》1985 年第2 期;席來(lái)旺《丘吉爾與“冷戰(zhàn)”起源》，《史學(xué)月刊》1985 年第3 期;潘光、鄧新欲《戰(zhàn)后初期蘇美英三大國(guó)在中東北部的抗?fàn)帯嬲摾鋺?zhàn)的開(kāi)端問(wèn)題》，《西亞非洲》1986 年第6 期;張小明《也談冷戰(zhàn)的起源》，《政治研究》1987 年第4 期;司昆陽(yáng)《英國(guó)與冷戰(zhàn)》，《西歐研究》1987 年第3 期;徐國(guó)琪《杜魯門(mén)主義新論》，《南開(kāi)史學(xué)》1989 年第1期。著作方面，同期至少有3 部直接論述冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)中重大問(wèn)題的著作出版，分別是時(shí)殷弘的《尼克松主義》(武漢大學(xué)出版社，1984)和《美蘇從合作到冷戰(zhàn)》(華夏出版社，1988)及湯季芳的《冷戰(zhàn)的起源與戰(zhàn)后歐洲》(蘭州大學(xué)出版社，1987)。另外，一些探究國(guó)際關(guān)系史、第二次世界大戰(zhàn)后美蘇等國(guó)歷史和外交史、世界現(xiàn)代史教材等著作對(duì)東西方冷戰(zhàn)問(wèn)題也有論及。④夏義善《蘇聯(lián)外交六十五年紀(jì)事:勃列日涅夫時(shí)期(1964—1982)》，世界知識(shí)出版社1987 年版;劉竟等《蘇聯(lián)中東關(guān)系史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1987 年版;俞正梁等《戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系史綱(1945—1987)》，世界知識(shí)出版社1989 年版;劉緒貽、楊生茂主編《戰(zhàn)后美國(guó)史(1945—1986)》，人民出版社1989 年版;王斯德、錢(qián)洪主編《世界當(dāng)代史(1945—1988)》，高等教育出版社1989 年版;彭樹(shù)智、胡益祥主編《當(dāng)代世界史講座》，河南大學(xué)出版社1988 年版;王春良等主編《世界現(xiàn)代史(下)》，山東人民出版社1988 年版;資中筠《美國(guó)對(duì)華政策的緣起與發(fā)展(1945—1950)》，重慶出版社1987 年版。學(xué)界還編輯了一些供教學(xué)、研究使用的參考資料，內(nèi)容涉及丘吉爾“鐵幕”演說(shuō)、杜魯門(mén)在美國(guó)國(guó)會(huì)兩院發(fā)表的演說(shuō)、馬歇爾在哈佛大學(xué)發(fā)表的演說(shuō)等，⑤法學(xué)教材編輯部、《國(guó)際關(guān)系史料選編》編選組編《國(guó)際關(guān)系史資料選編》(下)，武漢大學(xué)出版社1983 年版;張培德編《當(dāng)代世界史資料選輯》，蘭州大學(xué)出版社1989 年版。翻譯出版了一些美蘇政要自傳、回憶錄及學(xué)術(shù)專(zhuān)著。⑥如亨利·基辛格《白宮歲月——基辛格回憶錄》，范益世、殷汶祖譯，世界知識(shí)出版社1980 年版;吉米·卡特《忠于信仰:一位美國(guó)總統(tǒng)的回憶錄》，盧君甫、周慧、徐洪譯，新華出版社1985 年版;《赫魯曉夫回憶錄》，張岱云等譯，東方出版社1988 年版;安·安·葛羅米柯《永志不忘——葛羅米柯回憶錄》，伊吾譯，世界知識(shí)出版社1989 年版;小阿瑟·施萊辛格《一千天:約翰·菲·肯尼迪在白宮》，仲宜譯，生活·讀書(shū)·知識(shí)三聯(lián)書(shū)店1981 年版;約翰·斯帕尼爾《杜魯門(mén)與麥克阿瑟的沖突與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，錢(qián)宗起、鄔國(guó)孚譯，復(fù)旦大學(xué)出版社1985 年版;丹·考德威爾《論美蘇關(guān)系——1947 年至尼克松、基辛格時(shí)期》，何立譯，世界知識(shí)出版社1984 年版。

可見(jiàn)，從20 世紀(jì)80 年代初開(kāi)始，我國(guó)學(xué)界乘改革開(kāi)放的東風(fēng)，終于邁出了研究東西方冷戰(zhàn)的第一步。到80 年代中后期，成果逐漸增多，有的成果已開(kāi)始運(yùn)用檔案資料進(jìn)行研究，具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值。但由于國(guó)家剛剛開(kāi)始以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，尚處于貧困狀態(tài)，用于教育和研究的經(jīng)費(fèi)很少，研究資料匱乏、研究領(lǐng)域狹窄，主要圍繞冷戰(zhàn)起源進(jìn)行研究，且大多基于二手資料，研究不夠深入?？上驳氖?，我們的冷戰(zhàn)史研究終于在艱難中起步了。

二、快速發(fā)展階段(1990—1999)

1990—1999 年這10 年間，我國(guó)有關(guān)冷戰(zhàn)史研究的文獻(xiàn)基本呈直線上升態(tài)勢(shì)。1990 年有14 篇，是上年(3 篇)的3 倍多。1991 年為42 篇，較前一年(1990)增長(zhǎng)2 倍，是1989 年的14 倍。到1999 年，已上升至353 篇，是1989 年的117 倍。1990—1999 年，共發(fā)表1 830 篇，是80 年代的76 倍。①均未計(jì)論文集。一些文章是論述后冷戰(zhàn)時(shí)期有關(guān)問(wèn)題的，考慮到有些文章涉及冷戰(zhàn)卻未被統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，本文將這兩種數(shù)字相互抵消，仍用中國(guó)知網(wǎng)顯示的數(shù)字。此外，中國(guó)知網(wǎng)的此類(lèi)統(tǒng)計(jì)中，有些文章被重復(fù)計(jì)算，所以這些數(shù)字并不準(zhǔn)確，但無(wú)疑可以反映一種趨勢(shì)。平均每年發(fā)表183 篇，也即每?jī)商炀陀? 篇成果問(wèn)世。

著作方面也有較大幅度增長(zhǎng)。②筆者在國(guó)家圖書(shū)館網(wǎng)站用主題詞“冷戰(zhàn)”進(jìn)行檢索，顯示當(dāng)時(shí)出版關(guān)于冷戰(zhàn)的專(zhuān)著譯著共13 部(含博士、碩士學(xué)位論文)，但這一數(shù)字很不準(zhǔn)確，因?yàn)閷W(xué)界公認(rèn)的比較重要的張小明《冷戰(zhàn)及其遺產(chǎn)》和資中筠主編《戰(zhàn)后美國(guó)外交史》均未被統(tǒng)計(jì)。加上此類(lèi)著作及未被統(tǒng)計(jì)的博士、碩士學(xué)位論文，至少應(yīng)有20 多部。就研究?jī)?nèi)容來(lái)說(shuō)，則迅速拓寬加深。一方面，出現(xiàn)了幾部對(duì)冷戰(zhàn)歷史進(jìn)行初步宏觀性總結(jié)的著作，如白建才《美蘇冷戰(zhàn)史》(1996)、黃正柏《美蘇冷戰(zhàn)爭(zhēng)霸史》(1997)、張小明《冷戰(zhàn)及其遺產(chǎn)》(1998)等。另一方面，專(zhuān)題研究也取得了豐碩成果，主要表現(xiàn)在以下3 個(gè)方面。

1． 戰(zhàn)后大國(guó)外交史、對(duì)外政策和對(duì)外關(guān)系史研究。東西方冷戰(zhàn)首先是幾個(gè)大國(guó)之間的對(duì)抗?fàn)帄Z，這也就成為學(xué)界最為關(guān)注的問(wèn)題。李慶余著《美國(guó)外交:從孤立主義到全球主義》(1990)和楊生茂主編《美國(guó)外交政策史(1775—1989)》(1991)是兩部系統(tǒng)論述美國(guó)外交和對(duì)外政策史著作，美國(guó)的冷戰(zhàn)政策、冷戰(zhàn)外交自然是其重要部分。張士智、趙慧杰合著《美國(guó)中東關(guān)系史》(1993)則論及美蘇在中東的冷戰(zhàn)爭(zhēng)奪。1993—1995 年世界知識(shí)出版社出版了一套戰(zhàn)后大國(guó)外交史叢書(shū)，即資中筠主編《戰(zhàn)后美國(guó)外交史》、陳樂(lè)民主編《戰(zhàn)后英國(guó)外交史》、張錫昌與周劍卿合著《戰(zhàn)后法國(guó)外交史》和宋成有等著《戰(zhàn)后日本外交史》，這套書(shū)的重要內(nèi)容就是東西方冷戰(zhàn)。這些著作都具有填補(bǔ)空白的性質(zhì)。

美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)對(duì)外政策的研究是這一時(shí)期研究的重點(diǎn)。時(shí)殷弘依據(jù)《美國(guó)對(duì)外關(guān)系文件》撰寫(xiě)了系列論文③時(shí)殷弘《美國(guó)與吳庭艷獨(dú)裁政權(quán)的確立》，《歷史研究》1991 年第6 期;時(shí)殷弘《是提供援助，還是袖手旁觀——論美國(guó)援助南斯拉夫的開(kāi)端》，《美國(guó)研究》1992 年第3 期;時(shí)殷弘《激變戰(zhàn)略與解放政策——冷戰(zhàn)初期美國(guó)政府對(duì)蘇聯(lián)東歐內(nèi)部狀況的政策》，《世界歷史》1995 年第3 期;時(shí)殷弘《促進(jìn)蘇東變革——從設(shè)想到政策(1953—1955)》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)·人文·社會(huì)科學(xué))1995 年第3 期;時(shí)殷弘《美國(guó)與蘇共二十大》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)·人文·社會(huì)科學(xué))1996 年第3 期;《蘇聯(lián)東歐內(nèi)部變化和美國(guó)的政策》，《世界歷史》1997 年第6 期;時(shí)殷弘《匈牙利事件和美國(guó)的政策》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)·人文·社會(huì)科學(xué))1998 年第1 期。，就美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)東歐以及越南政策進(jìn)行了深入研究。沈志華依據(jù)蘇聯(lián)和中國(guó)解密檔案，就蘇聯(lián)對(duì)華政策、中蘇關(guān)系、蘇聯(lián)對(duì)東歐國(guó)家政策等問(wèn)題進(jìn)行扎實(shí)研究，發(fā)表多篇論文④沈志華《從大國(guó)合作到集團(tuán)對(duì)抗——戰(zhàn)后斯大林對(duì)外政策的轉(zhuǎn)變》，《東歐中亞研究》1996 年第6 期;沈志華《中蘇結(jié)盟與蘇聯(lián)對(duì)新疆政策的變化(1944—1950)》，《近代史研究》1999 年第3 期;沈志華《對(duì)1948 年蘇南沖突起因的歷史考察——來(lái)自俄國(guó)及東歐國(guó)家解密檔案的新證據(jù)》，《歷史研究》1999 年第4 期。，產(chǎn)生了重大反響。崔丕、于群深入探討了美國(guó)對(duì)東亞政策。①崔丕《美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)第13/2 號(hào)文件形成微探》，《歷史研究》1992 年3 期;崔丕《美國(guó)關(guān)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠償政策的演變》，《歷史研究》1995 年4 期;崔丕《美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)第81/1 號(hào)文件形成問(wèn)題研究》，《歷史研究》1996年6 期。于群《美國(guó)對(duì)日政策研究(1945—1972)》，東北師范大學(xué)出版社1996 年版;于群《美國(guó)的香港政策(1942—1960)》，《歷史研究》1997 年第3 期;于群《論美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)遏制戰(zhàn)略的制訂與實(shí)施》，《東北師大學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1996 年第2 期。陶文釗、牛軍深入研究了美國(guó)對(duì)華政策及中美關(guān)系、中蘇關(guān)系。②陶文釗《1949 年—1950 年美國(guó)對(duì)華政策與承認(rèn)問(wèn)題》，《歷史研究》1993 年第4 期;陶文釗《禁運(yùn)與反禁運(yùn):五十年代中美關(guān)系的一場(chǎng)嚴(yán)重斗爭(zhēng)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1997 年第3 期;陶文釗《中美關(guān)系史(1949—1972)》，上海人民出版社1999 年版。牛軍《論新中國(guó)對(duì)美政策的形成》，《美國(guó)研究》1996 年第4 期;牛軍《論中蘇同盟的起源》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1996 年第2 期。

2． 冷戰(zhàn)起源及英國(guó)作用研究的進(jìn)一步拓展。楊奎松從美蘇在中國(guó)爭(zhēng)奪的角度深入探討了美蘇冷戰(zhàn)的起源及對(duì)中國(guó)革命的影響，霜木側(cè)重論述意識(shí)形態(tài)的對(duì)立在冷戰(zhàn)起源中的作用，李世安、黃亞紅分別闡述了英國(guó)與冷戰(zhàn)起源的關(guān)系，提出了不同觀點(diǎn)。③楊奎松《美蘇冷戰(zhàn)的起源及對(duì)中國(guó)革命的影響》，《歷史研究》1999 年第5 期;霜木《冷戰(zhàn)起源芻議:兼論意識(shí)形態(tài)在國(guó)際關(guān)系中的作用》，《歷史研究》1999 年第4 期;李世安《英國(guó)與冷戰(zhàn)的起源》，《歷史研究》1999 年第4 期;黃亞紅《試論英國(guó)冷戰(zhàn)政策的形成》，《世界歷史》1996 年第3 期。

3． 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)研究。這是該階段最引人注目的研究課題。沈志華利用大量蘇聯(lián)、中國(guó)及美國(guó)、韓國(guó)檔案資料，進(jìn)行細(xì)致扎實(shí)的梳理透析，不僅出版了3 部專(zhuān)著④沈志華《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)揭秘》，(香港)天地圖書(shū)有限公司1995 年版;沈志華《毛澤東、斯大林與韓戰(zhàn)》，(香港)天地圖書(shū)有限公司1998 年版，2003 年廣東人民出版社以《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》為題再版;沈志華《中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，廣西師范大學(xué)出版社1999 年版。，還發(fā)表了多篇論文⑤沈志華《越過(guò)三八線:美國(guó)擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略決策》，《世界歷史》1996 年第5 期;沈志華《美國(guó)是怎樣卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的?》，《世界歷史》1995 年第3 期;沈志華《中國(guó)出兵朝鮮的決策過(guò)程》，《黨史研究資料》1996 年第1 期，英譯文收入Xiaobing Li and Hongshan Li ed．，China and the United States:A New Cold War History，University Press of America，1998;沈志華《毛澤東派兵入朝作戰(zhàn)的決心——就10 月2 日電報(bào)答俄國(guó)學(xué)者質(zhì)疑》，《國(guó)外中共黨史研究動(dòng)態(tài)》1996 年第2 期，英譯文發(fā)表于Cold War International History Project Bulletin(Issues 8—9，Winter 1996/1997);沈志華《周恩來(lái)赴蘇談判的目的和結(jié)果——關(guān)于1950 年10 月中蘇會(huì)談問(wèn)題的爭(zhēng)論》，《黨史研究資料》1996 年第4 期。，澄清了一些疑惑，再現(xiàn)了歷史的真實(shí)，產(chǎn)生了重大反響。牛軍、趙學(xué)功等不少學(xué)者也對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)從不同角度進(jìn)行了論述。⑥牛軍《美國(guó)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)政策的演變(1950．6—1951．6)》，《美國(guó)研究》1991 年第1 期。趙學(xué)功《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期的英美關(guān)系》，《美國(guó)研究》1994 年第4 期;趙學(xué)功《論艾森豪威爾政府在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的核訛詐政策》，《南開(kāi)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1997 年第4 期。另請(qǐng)參閱白建才、田華《二十年來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)冷戰(zhàn)史的研究》，《世界歷史》1999 年第2 期。

此外，中國(guó)學(xué)者對(duì)兩次柏林危機(jī)、古巴導(dǎo)彈危機(jī)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)等重大事件也已展開(kāi)研究，對(duì)冷戰(zhàn)的后果、影響及教訓(xùn)則進(jìn)行了初步探討。⑦白建才、田華《二十年來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)冷戰(zhàn)史的研究》，《世界歷史》1999 年第2 期。沈志華領(lǐng)銜的蘇聯(lián)檔案資料的翻譯整理也正在熱火朝天地進(jìn)行中，并且已有高校給研究生開(kāi)設(shè)了冷戰(zhàn)史研究課程，冷戰(zhàn)史被列入研究生學(xué)位論文的選題范圍，一批學(xué)術(shù)新秀正在成長(zhǎng)。

總之，這10 年我國(guó)的冷戰(zhàn)史研究迅速發(fā)展并走向高潮，越來(lái)越多的學(xué)者加入研究行列，研究范圍不斷擴(kuò)大，使用較多檔案資料，一些成果已具有很高學(xué)術(shù)水平，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了重要影響。其原因有二:一是因?yàn)槔鋺?zhàn)已經(jīng)結(jié)束，作為一段重要?dú)v史擺在學(xué)者面前，受到學(xué)界重視，《歷史研究》《世界歷史》等重要學(xué)術(shù)期刊開(kāi)始較多地刊發(fā)冷戰(zhàn)史研究的論文。二是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外文化教育交流迅速發(fā)展，獲取的外文資料越來(lái)越多，使研究成為“有米之炊”，特別是在美英等國(guó)繼續(xù)大量解密冷戰(zhàn)時(shí)期檔案資料的同時(shí)，俄羅斯、東歐國(guó)家也解密了大批前蘇聯(lián)東歐檔案，我國(guó)也陸續(xù)解密了不少檔案，使學(xué)者可以利用冷戰(zhàn)雙方和多方檔案資料進(jìn)行研究。尤其值得一提的是，沈志華自費(fèi)從俄羅斯復(fù)印了大批蘇聯(lián)檔案，全力以赴投入冷戰(zhàn)史研究，產(chǎn)出大批有分量的成果，并與學(xué)界分享所收集資料，引領(lǐng)和促進(jìn)了學(xué)界的研究。

三、持續(xù)繁榮階段(2000—2019)

20 世紀(jì)90 年代中后期，美國(guó)學(xué)界的冷戰(zhàn)史研究出現(xiàn)了“冷戰(zhàn)史新研究”的轉(zhuǎn)向，即關(guān)注冷戰(zhàn)的全球發(fā)展、世界各國(guó)的互動(dòng)、利用冷戰(zhàn)雙方的檔案進(jìn)行研究、多國(guó)檔案互證，由此掀起了冷戰(zhàn)史研究的新高潮。①戴超武《“新冷戰(zhàn)史”與當(dāng)代美國(guó)外交史學(xué)思潮》，《美國(guó)研究》1999 年第1 期;陳兼、余偉民《“冷戰(zhàn)史新研究”:源起、學(xué)術(shù)特征及其批判》，《歷史研究》2003 年第3 期。受這一學(xué)術(shù)思潮的影響，更重要的是隨著我國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)，科教事業(yè)不斷發(fā)展壯大，研究條件顯著改善，加之警惕“新冷戰(zhàn)”發(fā)生的現(xiàn)實(shí)需要，在進(jìn)入21 世紀(jì)的這20 年間，我國(guó)的冷戰(zhàn)史研究出現(xiàn)了持續(xù)繁榮的大好局面。

中國(guó)知網(wǎng)主題搜索顯示，2000 年，我國(guó)發(fā)表的與冷戰(zhàn)相關(guān)的文章379 篇，比前一年(353 篇)增加了26 篇。2001 年385 篇，比上一年略有增加。2002 年為452 篇，之后大部分年份每年都在500 篇以上，最高達(dá)685 篇(2007)。至2019 年12 月9 日，2000—2019 年共發(fā)表10 883 篇，年均544 篇。著作方面，在國(guó)家圖書(shū)館以“冷戰(zhàn)”為主題進(jìn)行檢索，2000 年迄今共418 部(含碩士、博士學(xué)位論文)。盡管這一數(shù)字不夠準(zhǔn)確，實(shí)際數(shù)字可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)，但也可反映21 世紀(jì)以來(lái)冷戰(zhàn)史研究的持續(xù)繁榮局面。這一時(shí)期中國(guó)冷戰(zhàn)史研究的突飛猛進(jìn)還主要表現(xiàn)在以下6 個(gè)方面:

1． 創(chuàng)建研究機(jī)構(gòu)，匯聚研究力量。2001 年，華東師范大學(xué)率先成立冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心。2005年以后沈志華、李丹慧、楊奎松、崔丕、戴超武等專(zhuān)家陸續(xù)加盟，由沈志華領(lǐng)軍。該中心成立后，努力加強(qiáng)資料建設(shè)，積極開(kāi)展各種學(xué)術(shù)活動(dòng)，精心謀劃研究課題，組織力量進(jìn)行研究，產(chǎn)出了多批有分量的研究成果，在國(guó)內(nèi)外學(xué)界產(chǎn)生重大影響，成為國(guó)際學(xué)術(shù)界公認(rèn)的“以大學(xué)為依托的全球四大冷戰(zhàn)研究中心”②另外三大冷戰(zhàn)研究中心分別是哈佛大學(xué)冷戰(zhàn)研究組、喬治·華盛頓大學(xué)冷戰(zhàn)研究組、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院冷戰(zhàn)研究中心。之一，極大地促進(jìn)了我國(guó)的冷戰(zhàn)史研究。在華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心的影響下，東北師范大學(xué)、中山大學(xué)、暨南大學(xué)、華南師范大學(xué)等高校也成立了專(zhuān)門(mén)的冷戰(zhàn)研究機(jī)構(gòu)，凝聚力量，促進(jìn)了各校冷戰(zhàn)史研究的發(fā)展。

2． 創(chuàng)辦專(zhuān)業(yè)刊物，打造研究平臺(tái)。華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心從2004 年開(kāi)始編輯出版專(zhuān)業(yè)輯刊《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》，這也是亞洲唯一以冷戰(zhàn)史為主題的學(xué)術(shù)刊物，迄今已出版27 輯，主要刊載學(xué)者專(zhuān)論、各國(guó)檔案資料譯文、口述史料等，在我國(guó)世界史期刊嚴(yán)重不足的情況下，為冷戰(zhàn)史研究學(xué)者提供了很好的交流平臺(tái)，也提供了大量寶貴資料，有力促進(jìn)了國(guó)內(nèi)研究。

3． 研究隊(duì)伍壯大，新生力量成長(zhǎng)。20 年間，不少?gòu)氖聡?guó)際關(guān)系史、世界近現(xiàn)代史、國(guó)別史、中國(guó)近現(xiàn)代史、社會(huì)文化史、語(yǔ)言學(xué)、文藝學(xué)等學(xué)科的學(xué)者轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)史研究，或選擇與冷戰(zhàn)相關(guān)的研究課題。同時(shí)，培養(yǎng)了一批批冷戰(zhàn)史研究方向的博士研究生、碩士研究生，他們畢業(yè)后大多繼續(xù)從事冷戰(zhàn)史研究，使冷戰(zhàn)史研究隊(duì)伍不斷發(fā)展壯大，生機(jī)勃勃，欣欣向榮。

4． 研究領(lǐng)域拓寬，研究?jī)?nèi)容深化。2012 年梁志在《世界歷史》發(fā)表《近十余年中國(guó)冷戰(zhàn)史研究新氣象》一文，介紹了21 世紀(jì)開(kāi)首10 余年我國(guó)的冷戰(zhàn)史研究情況，“從新領(lǐng)域與新問(wèn)題、新方法與新路徑、外國(guó)檔案文獻(xiàn)翻譯整理3 方面展現(xiàn)中國(guó)冷戰(zhàn)史學(xué)界研究的新氣象”。［1］在新領(lǐng)域方面，他歸納了經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)、社會(huì)主義國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系、隱蔽戰(zhàn)和心理戰(zhàn)、冷戰(zhàn)與科學(xué)等4 個(gè)方面。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者在上述新領(lǐng)域中繼續(xù)勤奮耕耘，或利用新資料新方法舊題新作深入探討，或發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題釋疑解惑揭示真相，取得很多新成果。①關(guān)于經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)，參見(jiàn)劉子奎《肯尼迪政府對(duì)蘇東國(guó)家的出口管制政策》，《歷史研究》2013 年第2 期;李繼高《“中國(guó)差別”的廢除與英美關(guān)系(1955—1957)》，《中共黨史研究》2016 年第2 期。關(guān)于社會(huì)主義國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系，參見(jiàn)沈志華、董潔《朝鮮戰(zhàn)后重建與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助(1954—1960)》，《中共黨史研究》2011 年第3 期;董潔《中蘇分裂后中國(guó)對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)援助(1961—1965)》，《外交評(píng)論》2014 年第4 期;董潔《對(duì)在京朝鮮實(shí)習(xí)生的歷史考察:基本狀況及政策變化》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2011 年第6 期;梁志《作為政治任務(wù)的技術(shù)培訓(xùn):朝鮮實(shí)習(xí)生在上海(1953—1967)》，《近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史研究》第10 輯，世界知識(shí)出版社2016 年版;游覽《技術(shù)援助中的意識(shí)形態(tài)輸出:冷戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)對(duì)在華越南實(shí)習(xí)生的思想政治教育》，《外交評(píng)論》2012 年第6 期;蔣華杰《公共外交的意識(shí)形態(tài)化:冷戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)培訓(xùn)阿爾巴尼亞實(shí)習(xí)生計(jì)劃解讀》，《外交評(píng)論》2012 年第4 期。關(guān)于隱蔽戰(zhàn)與心理戰(zhàn)，參見(jiàn)白建才《“第三種選擇”:冷戰(zhàn)期間美國(guó)對(duì)外隱蔽行動(dòng)戰(zhàn)略研究》，人民出版社2012 年版;史澎?！稕](méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng):美國(guó)對(duì)外心理戰(zhàn)研究》，陜西人民出版社2017 年版;趙學(xué)功《肯尼迪政府對(duì)古巴的應(yīng)急作戰(zhàn)計(jì)劃》，《歷史研究》2013 年第2 期;高艷杰《艾森豪威爾政府秘密支持印尼“外島叛亂”的緣起》，《世界歷史》2015 年第1 期;史澎?！独鋺?zhàn)初期美國(guó)對(duì)東歐國(guó)家心理戰(zhàn)行動(dòng)探析》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2016 年第6 期;史澎海、彭鳳玲《美國(guó)全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)與冷戰(zhàn)初期美國(guó)對(duì)外心理戰(zhàn)》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2019 年第2 期;彭鳳玲、史澎?！独鋺?zhàn)初期美國(guó)對(duì)外心理戰(zhàn)機(jī)制研究》，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2015 年第5 期;胡騰蛟《從心理戰(zhàn)到公共外交:美國(guó)對(duì)外宣傳戰(zhàn)略及機(jī)制的嬗變(1945—1965)》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》2018 年第3 期;朱美娣《以“喪葬文化”為武器:美國(guó)對(duì)越心理戰(zhàn)探析(1961—1972)》，《南洋問(wèn)題研究》2017 年第4 期;溫強(qiáng)《杜魯門(mén)政府涉藏心理戰(zhàn)探析》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2017 年第1 期;郭永虎《“爭(zhēng)奪心靈和思想”:20 世紀(jì)50、60 年代美國(guó)對(duì)華心理宣傳戰(zhàn)初探》，《史學(xué)集刊》2015年第3 期;郭永虎《20 世紀(jì)五六十年代美國(guó)在香港的意識(shí)形態(tài)宣傳和滲透》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2016 年第2 期。關(guān)于冷戰(zhàn)與科學(xué)方面，有王子暉、張廣翔《二戰(zhàn)前后美國(guó)的蘇聯(lián)學(xué)家培訓(xùn)事業(yè)》，《史學(xué)月刊》2012 年第9 期;張廣翔、王子暉《論戰(zhàn)后初期美國(guó)蘇聯(lián)學(xué)的冷戰(zhàn)化:以哈佛“蘇聯(lián)社會(huì)制度項(xiàng)目”為中心的分析》，《史學(xué)理論研究》2012 年第4 期;王子暉《20 世紀(jì)五六十年代美國(guó)蘇聯(lián)學(xué)的發(fā)展及其影響》，《世界歷史》2014 年第4 期;王子暉、張廣翔《20 世紀(jì)70 至80 年代美國(guó)蘇聯(lián)學(xué)的危機(jī)及其應(yīng)對(duì)》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2014 年第6 期;王子暉《論冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)蘇聯(lián)學(xué)與政府決策的關(guān)系》，《史學(xué)月刊》2014 年第6 期;梁志《知識(shí)與政治:冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的拉丁美洲研究》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2012 年第6 期;翟韜《冷戰(zhàn)知識(shí)分子白魯恂的學(xué)術(shù)與政治》，《歷史教學(xué)》2013 年第10 期;張楊《冷戰(zhàn)與亞洲中國(guó)學(xué)的初創(chuàng)——以費(fèi)正清和亞洲基金會(huì)為個(gè)案的研究》，《美國(guó)研究》2018 年第4 期;等。與此同時(shí)，又開(kāi)辟了冷戰(zhàn)與文化②這包括兩層含義，即利用文化進(jìn)行冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)對(duì)文化的影響。前者主要有胡文濤《1949 年至1971 年美國(guó)對(duì)華文化政策分析》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2006 年第4 期;張楊《以宗教為冷戰(zhàn)武器——艾森豪威爾政府對(duì)東南亞佛教國(guó)家的心理戰(zhàn)》，《歷史研究》2010 年第4 期;常貝貝《冷戰(zhàn)初期美國(guó)的心理戰(zhàn)與海外圖書(shū)項(xiàng)目(1945—1961)》，東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2015 年;翟韜《“文學(xué)冷戰(zhàn)”:大陸赴港“流亡者”與20 世紀(jì)50 年代美國(guó)反共宣傳》，《世界歷史》2016 年第5 期;胡騰蛟《文化冷戰(zhàn)背景下美國(guó)圖書(shū)的海外傳播與國(guó)家形象塑造》，《中南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2016 年第2 期;石可鑫《美國(guó)海外圖書(shū)計(jì)劃在印尼的實(shí)施及影響(1953—1956)》，《蘇州科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2017 年第5 期等。后者有張楊《官智合流:冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)“政治—學(xué)術(shù)復(fù)合體”初探》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，2012 年第6期;黎湘萍《兩種現(xiàn)代性?——冷戰(zhàn)初期兩岸小說(shuō)初論》《華文文學(xué)》2014 年第6 期;史澎?！独鋺?zhàn)背景下美國(guó)小說(shuō)創(chuàng)作論析》，《北方論叢》2013 年第4 期;陳兵《冷戰(zhàn)與英國(guó)小說(shuō)創(chuàng)作》，《黑龍江社會(huì)科學(xué)》2013 年第1 期;李雪梅《冷戰(zhàn)的核暴力與終結(jié)話語(yǔ)——以西爾科的小說(shuō)〈典儀〉為例》，《當(dāng)代外國(guó)文學(xué)》2015 年第2 期;金基玉《南北韓間諜片中的冷戰(zhàn)文化》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2013 年;李道新《冷戰(zhàn)史研究與中國(guó)電影的歷史敘述》，《文藝研究》2014 年第3 期;何弦《以政治為視角的音樂(lè)史深描——塔魯斯金〈牛津西方音樂(lè)史〉中的美蘇冷戰(zhàn)與音樂(lè)》，《中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2017 年第4 期;曾琳智《音樂(lè)在公共外交中的運(yùn)用及影響探究——以美國(guó)爵士樂(lè)在冷戰(zhàn)中的運(yùn)用為例》，《國(guó)際觀察》2013 年第3 期;金衡山《抽象表現(xiàn)主義繪畫(huà)與冷戰(zhàn)的需要》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2013 年第6 期;等。、冷戰(zhàn)與非政府組織、冷戰(zhàn)與環(huán)境保護(hù)、冷戰(zhàn)史學(xué)家等新的研究方向。①許海云、曾晨宇《冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)非政府組織發(fā)展及其特點(diǎn)分析》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2013 年1 期;王新謙《非政府組織在馬歇爾計(jì)劃形成過(guò)程中的作用》，《史學(xué)月刊》2013 年第8 期;郭瑞芝《冷戰(zhàn)期間的美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)研究(1945—1991)》，陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2015 年;羅輝《宗教對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)外政策的影響研究》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2009 年;賈付強(qiáng)《宗教與冷戰(zhàn)初期的美蘇外交研究(1945—1953)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2015 年版;靳小勇《冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇環(huán)境保護(hù)合作歷程探析——以〈美蘇環(huán)境保護(hù)合作協(xié)議〉為中心的考察(1969—1979)》，《中南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2018 年第2 期;夏正偉、梁天亮《試析里根政府的臭氧環(huán)境外交》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》2010 年第4期;夏正偉、許安朝《試析尼克松政府的環(huán)境外交》，《世界歷史》2009 年第1 期。曲升《約翰·L．加迪斯冷戰(zhàn)史研究的方法論轉(zhuǎn)向》，《史學(xué)理論研究》2018 年第2 期。

5． 加強(qiáng)資料建設(shè)，翻譯出版檔案文獻(xiàn)集。冷戰(zhàn)結(jié)束后，各主要參與國(guó)家的檔案文獻(xiàn)大量開(kāi)放，為中國(guó)冷戰(zhàn)史研究者提供了極為豐富的資料來(lái)源。其中，美國(guó)檔案的開(kāi)放程度最高，管理最為規(guī)范，涉及主題最多，而且可以通過(guò)國(guó)家和各總統(tǒng)檔案館、網(wǎng)絡(luò)、紙本、縮微、數(shù)據(jù)庫(kù)等多種方式獲取，利用十分便捷。與此同時(shí)，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和日本也通過(guò)檔案館、紙本甚至縮微和數(shù)據(jù)庫(kù)公開(kāi)了大量與冷戰(zhàn)時(shí)期東西方對(duì)抗有關(guān)的檔案資料。相比較而言，更令中國(guó)冷戰(zhàn)史學(xué)界興奮不已的是，蘇聯(lián)和中國(guó)檔案的漸次開(kāi)放。這些文獻(xiàn)的公布，使研究者有機(jī)會(huì)較以往更為真切地窺見(jiàn)冷戰(zhàn)另一方的戰(zhàn)略思考和外交決策。相應(yīng)地，就中國(guó)冷戰(zhàn)史檔案文獻(xiàn)收藏而言，主要集中于國(guó)家圖書(shū)館、華東師范大學(xué)和首都師范大學(xué)，這3 家機(jī)構(gòu)采購(gòu)了包括絕大部分已刊的各大國(guó)紙本檔案集、至少10 余種使用較為廣泛的檔案數(shù)據(jù)庫(kù)以及大量縮微文獻(xiàn)。正是由于具有了上述便利條件，以沈志華、楊奎松、陶文釗、牛軍、張曙光、周建明、姚百慧為代表的一批中國(guó)學(xué)者組織翻譯和編撰了數(shù)量十分可觀的檔案文獻(xiàn)集，②姚百慧、韓長(zhǎng)青主編《英國(guó)與冷戰(zhàn)起源檔案選編》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018 年版;姚百慧主編《中法建交多國(guó)檔案選編》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016 年版;沈志華主編《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系》，東方出版中心2015 年版;沈志華編譯《俄國(guó)解密檔案:新疆問(wèn)題》，新疆人民出版社2012 年版;周建明、王成至主編《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略解密文獻(xiàn)選編(1945—1972)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010 年版;沈志華、楊奎松主編《美國(guó)對(duì)華情報(bào)解密檔案(1948—1976)》，東方出版中心2009 年版;沈志華主編《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng):俄國(guó)檔案館解密文件》，(臺(tái)北)中央研究院近代史研究所2003 年版;沈志華主編《蘇聯(lián)歷史檔案選編》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002 年版;陶文釗主編《美國(guó)對(duì)華政策文件集(1949—1972)》(第1 卷上、下)，世界知識(shí)出版社2003 年版;陶文釗主編《美國(guó)對(duì)華政策文件集(1949—1972)》(第2 卷上、下)，世界知識(shí)出版社2004 年版;陶文釗、牛軍主編《美國(guó)對(duì)華政策文件集(1949—1972)》(第3 卷上、下)，世界知識(shí)出版社2005年版;張曙光、周建明《中美“解凍”與臺(tái)灣問(wèn)題:尼克松外交文獻(xiàn)選編》，(香港)香港中文大學(xué)出版社2008 年版。給中國(guó)冷戰(zhàn)史研究者提供了極大的方便。

6． 舉辦各種會(huì)議，開(kāi)展廣泛交流。20 世紀(jì)90 年代，香港大學(xué)、北京大學(xué)等曾與美國(guó)伍德羅·威爾遜國(guó)際學(xué)者中心冷戰(zhàn)國(guó)際史研究項(xiàng)目合作，分別舉辦了“冷戰(zhàn)在亞洲”“冷戰(zhàn)與中國(guó)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。不過(guò)，限于條件，這樣的會(huì)議舉辦不多。進(jìn)入21 世紀(jì)，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心單獨(dú)舉辦或與美國(guó)伍德羅·威爾遜國(guó)際學(xué)者中心冷戰(zhàn)國(guó)際史研究項(xiàng)目及國(guó)內(nèi)其他高校合辦了冷戰(zhàn)史論壇、冷戰(zhàn)史博士論壇、專(zhuān)題研討會(huì)等十幾場(chǎng)大型國(guó)際或國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議，美國(guó)、英國(guó)、意大利、日本、韓國(guó)、越南、緬甸、柬埔寨等國(guó)眾多外國(guó)學(xué)者與會(huì)。2015 年以來(lái)，該中心又連續(xù)5 年舉辦了冷戰(zhàn)史暑期研習(xí)營(yíng)，著力培養(yǎng)青年學(xué)者。通過(guò)這些會(huì)議和研習(xí)營(yíng)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)展廣泛學(xué)術(shù)交流，極大地促進(jìn)了我國(guó)冷戰(zhàn)史研究水平的提升和后備人才的培養(yǎng)。

四、特點(diǎn)與問(wèn)題

與國(guó)外學(xué)界的相關(guān)研究和國(guó)內(nèi)世界史學(xué)科其他領(lǐng)域相比，我國(guó)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究的發(fā)展?fàn)顩r具有以下4 個(gè)明顯特點(diǎn):

第一，起步艱辛，但發(fā)展迅速。如前所述，由于政治環(huán)境和資料限制等眾所周知的原因，我國(guó)冷戰(zhàn)史研究從20 世紀(jì)50 年代初艱難起步，到80 年代初才真正邁出了學(xué)術(shù)研究的步伐，但發(fā)展勢(shì)頭迅猛，學(xué)者長(zhǎng)期積累的能量迅猛噴發(fā)，研究成果不斷增加，到21 世紀(jì)便出現(xiàn)了持續(xù)繁榮的局面。

第二，隊(duì)伍年輕，成果豐碩。由于東西方冷戰(zhàn)是發(fā)生在當(dāng)代的重大歷史事件，是距今很近的一段歷史，我國(guó)的研究者都是新中國(guó)成立后培養(yǎng)起來(lái)的，其中絕大部分是改革開(kāi)放以來(lái)培養(yǎng)的博士，很多人還有出國(guó)經(jīng)歷，這就使得我們的研究隊(duì)伍年輕有為，朝氣蓬勃，視野開(kāi)闊，思想敏銳，學(xué)術(shù)基礎(chǔ)比較扎實(shí)，具備基本的外語(yǔ)能力，具有很大的研究潛力。正因?yàn)槿绱耍又欣目陀^環(huán)境，冷戰(zhàn)史研究成果才能夠像今天這樣源源不斷地產(chǎn)出。

第三，國(guó)際性強(qiáng)，密切聯(lián)系現(xiàn)實(shí)。東西方冷戰(zhàn)是第二次世界大戰(zhàn)后東西方兩大陣營(yíng)持續(xù)了40 多年的激烈爭(zhēng)奪，是該時(shí)期國(guó)際關(guān)系最主要的內(nèi)容，東西方冷戰(zhàn)史也就成為歷史學(xué)科中最具國(guó)際性的學(xué)科分支之一。同時(shí)，冷戰(zhàn)史研究與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系也最為密切，當(dāng)今世界中許多問(wèn)題均源自冷戰(zhàn)，如中國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題、朝鮮半島問(wèn)題、美國(guó)與古巴關(guān)系問(wèn)題、美國(guó)與俄羅斯關(guān)系問(wèn)題、俄羅斯與烏克蘭關(guān)系問(wèn)題等。錯(cuò)綜復(fù)雜的中東問(wèn)題許多也與東西方冷戰(zhàn)有關(guān)。現(xiàn)在纏繞著某些國(guó)家部分高層人士及知識(shí)精英的冷戰(zhàn)思維自然也源于東西方冷戰(zhàn)，加之時(shí)常有人冒出“新冷戰(zhàn)”的念頭，鼓吹對(duì)俄羅斯、中國(guó)發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)①早在2005 年，美國(guó)新保守派代表人物羅伯特·卡普蘭即在《大西洋月刊》上發(fā)表《新冷戰(zhàn):我們?yōu)楹我c中國(guó)戰(zhàn)斗》，鼓吹對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)，參見(jiàn)Robert D． Kaplan，“How We Would Fight China:The Next Cold War”，The Atlantic Monthly，June 2005。近兩年美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)的呼聲更是不絕于耳。，這就使得對(duì)東西方冷戰(zhàn)的研究具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性。

第四，站在世界史學(xué)科前沿，比肩國(guó)際學(xué)界，甚至某些領(lǐng)域領(lǐng)先，不少研究成果填補(bǔ)空白。由于經(jīng)費(fèi)、資料、語(yǔ)言等條件的限制，目前我國(guó)的世界史研究總體落后于中國(guó)史研究，一些領(lǐng)域也落后于某些西方大國(guó)，但冷戰(zhàn)史研究并非如此。在世界史學(xué)科中，冷戰(zhàn)史研究可以說(shuō)是后發(fā)居上，站在前沿。世界史學(xué)科的第一篇全國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文②張楊《冷戰(zhàn)與美國(guó)的外層空間政策(1945—1969)》，東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2005 年。便出自冷戰(zhàn)史學(xué)界。同時(shí)，我國(guó)的冷戰(zhàn)史研究也站在了世界冷戰(zhàn)史研究的前沿。李劍鳴在評(píng)述40 年來(lái)美國(guó)史研究時(shí)指出:“同外交史相關(guān)的一個(gè)重要發(fā)展，在于冷戰(zhàn)史研究。尤其是在‘新冷戰(zhàn)史’興起時(shí)，中國(guó)學(xué)者不失時(shí)機(jī)地融入了這一前沿的趨向?！保?］華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心已成為國(guó)際學(xué)界公認(rèn)的世界4 大冷戰(zhàn)研究機(jī)構(gòu)之一;我國(guó)學(xué)者對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、中蘇關(guān)系、中朝關(guān)系、中印關(guān)系、中國(guó)與東南亞國(guó)家關(guān)系等問(wèn)題的研究處于國(guó)際領(lǐng)先地位，對(duì)美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略等其他一些問(wèn)題的研究也有獨(dú)到見(jiàn)解。例如，2016 年9 月日本頂級(jí)出版社——巖波書(shū)店出版了沈志華教授的日文專(zhuān)著——《最后的“天朝”:毛澤東、金日成時(shí)代的中國(guó)與朝鮮》上下兩卷。該書(shū)甫一問(wèn)世，便受到了各界的廣泛關(guān)注和普遍贊譽(yù):9 月26 日，出版紀(jì)念會(huì)在東京記者俱樂(lè)部舉行，和田春樹(shù)、毛里和子、石井明、小此木政夫等著名學(xué)者以及前首相鳩山由紀(jì)夫、朝日電視原中國(guó)總局長(zhǎng)安江伸夫、朝日新聞社局長(zhǎng)中村史郎等政界和媒體界知名人士參加;多家全國(guó)性大報(bào)予以了介紹;出版不到1 個(gè)月便已售罄，出版社再次加印。2017 年，這部日文著作先后獲得第33 屆大平正芳紀(jì)念獎(jiǎng)特別獎(jiǎng)和第29 屆亞洲·太平洋獎(jiǎng)兩項(xiàng)大獎(jiǎng)。該書(shū)之所以受到國(guó)際學(xué)界如此重視和好評(píng)，便是因?yàn)檫\(yùn)用了許多鮮為人知、西方學(xué)者沒(méi)有看到的檔案資料，依據(jù)新材料得出了新觀點(diǎn)，站在了國(guó)際學(xué)界研究的前列。

雖然近年來(lái)中國(guó)冷戰(zhàn)史研究呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象，但此中亦存在3 方面不容忽視的隱憂。

第一，由于作為冷戰(zhàn)主角的美國(guó)長(zhǎng)期深度介入全球事務(wù)，且美國(guó)檔案解密和公開(kāi)的程序較為嚴(yán)格和常規(guī)化，文獻(xiàn)量大，容易獲取和解讀，因此中國(guó)冷戰(zhàn)史研究者依舊是主要利用美國(guó)文獻(xiàn)，以美國(guó)的冷戰(zhàn)政策作為重點(diǎn)研究對(duì)象。這種格局顯然不利于研究者更全面地了解在世界范圍內(nèi)發(fā)生的東西方冷戰(zhàn)。

第二，中國(guó)冷戰(zhàn)史學(xué)界的絕大多數(shù)研究者主要關(guān)注高政治議題，包括高層政治決策、軍事沖突、危機(jī)管理、經(jīng)濟(jì)遏制等，盡管已經(jīng)有人嘗試“自下而上”地觀察冷戰(zhàn)對(duì)普通人日常生活的影響。更進(jìn)一步講，在高層政治議題中，中國(guó)冷戰(zhàn)史研究者更多地討論的是東西方兩大陣營(yíng)之間的敵對(duì)行為，而較少探討美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)及其盟友之間在經(jīng)濟(jì)往來(lái)、文化交流、疾病防治、打擊毒品犯罪等方面的合作。①?gòu)堄掳病独鋺?zhàn)國(guó)際史書(shū)寫(xiě)“遺忘的維度”》，《歷史研究》2014 年第6 期。

第三，大部分研究人員的史料來(lái)源集中于各國(guó)政府檔案，采用的依舊是傳統(tǒng)敘事史學(xué)的路徑。對(duì)于大多數(shù)課題而言，這種研究方法是適用的，能夠有效地完成史實(shí)重建的基本使命，但研究者若希望在浩如煙海的史料中就冷戰(zhàn)時(shí)期某些相似的國(guó)家間關(guān)系提出具有規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，抑或討論性別觀念對(duì)美國(guó)外交決策以及對(duì)自身或他者認(rèn)知的影響，則需要借鑒國(guó)際關(guān)系理論和社會(huì)性別理論等跨學(xué)科理論，尋找新的解釋工具。②張曙光《冷戰(zhàn)國(guó)際史與國(guó)際關(guān)系理論的鏈接——構(gòu)建中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究體系的路徑探索》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2007 年第2 期;王立新《跨學(xué)科方法與冷戰(zhàn)史研究》，《史學(xué)集刊》2010 年第1 期。然而，中國(guó)冷戰(zhàn)史學(xué)界在這方面的努力才剛剛開(kāi)始，部分中國(guó)學(xué)者開(kāi)始著手借鑒國(guó)際關(guān)系理論的概念和框架就危機(jī)管理和同盟關(guān)系等冷戰(zhàn)現(xiàn)象進(jìn)行研究。③榮正通、胡禮忠《國(guó)際危機(jī)管理的“有限理性”——以古巴導(dǎo)彈危機(jī)為例》，《國(guó)際論壇》2007 年第1 期;梁志《國(guó)際危機(jī)談判策略初探——以“普韋布洛”號(hào)危機(jī)秘密談判為例》，《國(guó)際論壇》2008 年第4 期;汪偉民《冷戰(zhàn)時(shí)期的美日韓安全三角——準(zhǔn)聯(lián)盟理論與聯(lián)盟困境的視角》，《國(guó)際政治研究》2005 年第4 期;王帆《從二次臺(tái)海危機(jī)看美臺(tái)軍事合作困境》，《歷史教學(xué)》2006 年第10 期;梁志《朝鮮停戰(zhàn)談判與美韓同盟的形成》，《韓國(guó)研究論叢》第18 輯，世界知識(shí)出版社2008 年版;梁志《“同盟困境”視野下的美韓中立國(guó)監(jiān)察委員會(huì)爭(zhēng)端(1954—1956)》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2011 年第6 期;梁志、孫艷姝《冷戰(zhàn)時(shí)期美韓同盟信任危機(jī)析論——以1968 年美韓外交爭(zhēng)執(zhí)為中心》，《東北師大學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2013 年第3 期;張楊《美國(guó)的外層空間政策與冷戰(zhàn)——兼論冷戰(zhàn)的知覺(jué)錯(cuò)誤與過(guò)度防御心理》，《美國(guó)研究》2005 年第3 期。

五、未來(lái)期許

中國(guó)的冷戰(zhàn)史研究依舊有很大的提升空間，前景可期。

1． 研究領(lǐng)域繼續(xù)拓展。東西方冷戰(zhàn)持續(xù)40 多年，世界上絕大部分國(guó)家被卷入其中，并扮演了不同角色，發(fā)揮了不同作用，冷戰(zhàn)對(duì)各國(guó)的發(fā)展也產(chǎn)生了不同程度的影響。迄今為止，我國(guó)學(xué)界對(duì)中小國(guó)家的研究才剛剛開(kāi)始，需要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)中小國(guó)家在冷戰(zhàn)中的政策、行為、作用以及冷戰(zhàn)對(duì)這些國(guó)家影響等問(wèn)題的研究。至少?gòu)膩喼薜貐^(qū)來(lái)看，東南亞(例如越南、老撾、柬埔寨、緬甸、泰國(guó)、馬來(lái)西亞和印度尼西亞等)、南亞(例如印度和斯里蘭卡)和北亞(例如蒙古)諸多國(guó)家的檔案文獻(xiàn)均處于開(kāi)放狀態(tài)，且大多屬于尚未被中國(guó)乃至國(guó)際冷戰(zhàn)史學(xué)界開(kāi)發(fā)的處女地。隨著中國(guó)學(xué)者語(yǔ)言能力的增強(qiáng)和對(duì)本地區(qū)其他國(guó)家關(guān)注程度的提高，相信上述檔案將逐漸為中國(guó)冷戰(zhàn)史學(xué)界所利用。同樣值得期待的是，隨著中小國(guó)家的官方文獻(xiàn)漸次得到發(fā)掘，一些適合利用多國(guó)多邊檔案的課題將成為中國(guó)冷戰(zhàn)史研究者重新探討的對(duì)象。比如，對(duì)緬甸和泰國(guó)檔案的搜集和利用必然進(jìn)一步推動(dòng)有關(guān)緬北國(guó)民黨殘部問(wèn)題的研究。事實(shí)上，中國(guó)學(xué)者在這方面的工作已經(jīng)開(kāi)始了。2013 年，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心啟動(dòng)了“冷戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系和邊疆問(wèn)題”大型研究項(xiàng)目，并于2015 年獲得國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金特別委托項(xiàng)目資助。該項(xiàng)目研究人員分為中亞和北亞、東北亞、東南亞和南亞4 個(gè)子項(xiàng)目組，旨在廣泛收集、整理和翻譯周邊國(guó)家對(duì)華關(guān)系檔案，并在雙邊甚至多邊檔案互證研究的基礎(chǔ)上重新討論冷戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)外交政策。截至目前，項(xiàng)目組已訪問(wèn)了俄羅斯、澳大利亞、日本、蒙古、緬甸、越南、老撾、柬埔寨、泰國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、菲律賓、斯里蘭卡、尼泊爾等國(guó)家的檔案收藏機(jī)構(gòu)，進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)研和收集。其中，部分項(xiàng)目組成員已經(jīng)將調(diào)研成果撰寫(xiě)成了文獻(xiàn)介紹類(lèi)綜述。①梁志《緬甸國(guó)家檔案館冷戰(zhàn)時(shí)期中緬關(guān)系英文檔案評(píng)介》，《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第18 輯，世界知識(shí)出版社2014年版;陳洪運(yùn)《緬甸國(guó)家檔案館冷戰(zhàn)時(shí)期英文外交檔案評(píng)介》，《近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史研究》第12 輯，世界知識(shí)出版社2017 年版;梁志《21 世紀(jì)以來(lái)緬北國(guó)民黨軍問(wèn)題研究:新視角與新文獻(xiàn)》，《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第24 輯，世界知識(shí)出版社2017 年版;游覽《柬埔寨冷戰(zhàn)時(shí)期檔案文獻(xiàn)的收藏與利用》，《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第18 輯，世界知識(shí)出版社2014 年版;趙文杰《泰國(guó)國(guó)家檔案館冷戰(zhàn)時(shí)期泰中關(guān)系檔案介紹》，《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第21 輯，世界知識(shí)出版社2016 年版;黎皇靈、游覽《越南國(guó)家檔案館及館藏介紹》，《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第21 輯，世界知識(shí)出版社2016 年版;白林《蒙古國(guó)外交部中央檔案館館藏中蒙關(guān)系檔案資料評(píng)介》，《中共黨史研究》2018 年第1 期;白林《蒙古國(guó)檔案總局館藏中蒙關(guān)系檔案評(píng)介》，《中共黨史研究》2019 年第1 期。

此外，美、英、法、德、意、日等西方大國(guó)的地方政府、非政府組織、精英人士、普通民眾等在冷戰(zhàn)中的影響及冷戰(zhàn)的反作用力等問(wèn)題也是冷戰(zhàn)史研究的重要內(nèi)容，但這方面的研究還極為薄弱。文化外交、宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、隱蔽行動(dòng)等都是冷戰(zhàn)雙方進(jìn)行爭(zhēng)奪的重要手段，但學(xué)界的研究主要集中在美國(guó)方面，對(duì)英法德意日、蘇聯(lián)東歐等冷戰(zhàn)主要當(dāng)事國(guó)在這些方面的政策、活動(dòng)很少關(guān)注。這些都是需要繼續(xù)拓展的研究領(lǐng)域。

20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，美國(guó)史學(xué)界漸漸興起了一股去“國(guó)家化”的研究潮流，主張超越民族國(guó)家的傳統(tǒng)疆域界限去理解和書(shū)寫(xiě)歷史，重點(diǎn)關(guān)注國(guó)際非政府組織、跨國(guó)人口流動(dòng)、新興交通和通訊工具、國(guó)際人權(quán)史、國(guó)際體育史以及現(xiàn)代性觀念跨國(guó)傳播史等，此即跨國(guó)史研究。②夏亞峰、栗廣《美國(guó)外交史研究現(xiàn)狀》，《史學(xué)集刊》2015 年第2 期。這顯然提出了一種新的值得探索的研究視角。近幾年，王立新從多個(gè)層面討論了美國(guó)外交史的“跨國(guó)轉(zhuǎn)向”，促使中國(guó)冷戰(zhàn)史學(xué)界較為及時(shí)和全面地了解了這一新的史學(xué)研究潮流。③王立新《試析全球化背景下美國(guó)外交史研究的國(guó)際化與文化轉(zhuǎn)向》，《美國(guó)研究》2008 年第1 期;王立新《在國(guó)家之外發(fā)現(xiàn)歷史:美國(guó)史研究的國(guó)際化與跨國(guó)史的興起》，《歷史研究》2014 年第1 期;王立新《跨國(guó)史的興起與20 世紀(jì)世界史的重新書(shū)寫(xiě)》，《世界歷史》2016 年第2 期。實(shí)際上，此前中國(guó)學(xué)者已有意無(wú)意地回應(yīng)跨國(guó)史研究倡議，就社會(huì)主義國(guó)家間的移民、留學(xué)生和工人跨界流動(dòng)以及美國(guó)體育外交等相關(guān)議題展開(kāi)了探討。④游覽《中蘇關(guān)系走向破裂的見(jiàn)證者:20 世紀(jì)60 年代中國(guó)留蘇學(xué)生的歷史考察》，《中共黨史研究》2014 年第10期;陳德軍、楊健瓔《1965 年來(lái)滬越南留學(xué)生考述》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017 年第2 期。谷繼坤《中國(guó)工人“赴蘇援建”問(wèn)題的歷史考察(1954—1963)》，《中共黨史研究》2013 年第10 期:《中國(guó)工人“赴蒙援建”問(wèn)題的歷史考察(1949—1973)》，《中共黨史研究》2015 年第4 期;董潔《對(duì)在京朝鮮實(shí)習(xí)生的歷史考察:基本狀況及政策變化》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2011 年第6 期。但顯而易見(jiàn)的是，未來(lái)中國(guó)冷戰(zhàn)史學(xué)界必將有意識(shí)地、更多地從跨國(guó)史研究方法中汲取靈感，借助觀念史、性別史、文化史、技術(shù)史、科學(xué)史等史學(xué)分支提供的理論概念和觀察視角，就已然受到關(guān)注的課題進(jìn)行進(jìn)一步討論，并設(shè)計(jì)新的研究方向，涉足新的研究領(lǐng)域。

2． 加強(qiáng)跨學(xué)科研究方法。實(shí)證研究、個(gè)案研究、微觀研究，這是史學(xué)研究的基礎(chǔ)，是歷史研究必不可少的基本環(huán)節(jié)，不可斥之為“碎片化”，需要繼續(xù)加強(qiáng)。與此同時(shí)，歷史研究的任務(wù)也并非僅僅是“還原歷史”“再現(xiàn)歷史”，還需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行理論闡釋?zhuān)沂酒渲袕?fù)雜的因果關(guān)系，揭示影響其發(fā)展的各種因素，探究歷史事件、歷史人物乃至人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)與發(fā)展的機(jī)理、規(guī)律等，這就需要拓展跨學(xué)科研究，借鑒政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化人類(lèi)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、外交學(xué)、軍事學(xué)等學(xué)科的理論和方法進(jìn)行研究，產(chǎn)出高質(zhì)量研究成果。

3． 挖掘珍稀檔案資料，秉持多國(guó)多邊檔案互證研究方法。近年來(lái)我國(guó)有比較多的學(xué)者利用美英及蘇聯(lián)等國(guó)家的檔案進(jìn)行研究，但使用其他國(guó)家檔案進(jìn)行研究者不多，對(duì)各國(guó)地方政府檔案、私人檔案、口述史料、影像資料等的使用則更少，這些檔案資料成為亟待開(kāi)發(fā)的領(lǐng)域。事實(shí)上，如果要研究地方政府、非政府組織、某一階層、精英人士、普羅大眾等與冷戰(zhàn)的關(guān)系，必須主要依據(jù)這類(lèi)檔案。

另外，嚴(yán)格來(lái)講，雙邊關(guān)系史并非兩國(guó)外交政策的簡(jiǎn)單疊加，在更多情況下應(yīng)將其視為多邊關(guān)系中的一個(gè)有機(jī)組成部分。換言之，一國(guó)對(duì)外政策既不是單方面對(duì)他國(guó)進(jìn)行外交輸出，亦不是純粹的雙邊互動(dòng)，而是在更為廣闊的地區(qū)乃至全球范圍內(nèi)的多邊聯(lián)動(dòng)?；蛟S可以將上述現(xiàn)象稱之為國(guó)際關(guān)系或國(guó)際事件的“多邊互動(dòng)屬性”［3］。正是從這個(gè)意義上講，若要更為全面地揭示冷戰(zhàn)時(shí)期東西方關(guān)系本來(lái)的復(fù)雜面相，就必須擴(kuò)大觀察視野，將其置于多方交互影響的初始場(chǎng)景下重新加以建構(gòu)。而在這方面，中國(guó)學(xué)者的努力才剛剛開(kāi)始，今后對(duì)既有研究課題進(jìn)行重新探討或開(kāi)辟新研究課題的空間無(wú)限廣闊。

4． 培養(yǎng)更多專(zhuān)業(yè)人才。制約中國(guó)冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域繼續(xù)擴(kuò)大的主要障礙是掌握相關(guān)國(guó)家語(yǔ)言特別是一些中小國(guó)家的語(yǔ)言的學(xué)者太少。這就需要有關(guān)高校和科研單位制定計(jì)劃，采取切實(shí)有效的措施，培養(yǎng)一些學(xué)習(xí)和掌握小語(yǔ)種的學(xué)者從事相關(guān)研究。目前個(gè)別高校已這樣做了，其經(jīng)驗(yàn)可推廣到其他學(xué)校。例如，北京大學(xué)、首都師范大學(xué)等高校已采取“雙外”培養(yǎng)模式，即將外語(yǔ)專(zhuān)業(yè)和世界史的學(xué)生聯(lián)合培養(yǎng)，讓外語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生修習(xí)更多的外國(guó)史課程，世界史專(zhuān)業(yè)的學(xué)生修習(xí)更多的外語(yǔ)課程，這樣培養(yǎng)出“雙外”復(fù)合型人才，特別是有意識(shí)地培養(yǎng)一些小語(yǔ)種人才，既拓寬了學(xué)生的就業(yè)渠道，也滿足了國(guó)家外事和科研人才的需要，可謂一舉多得。2017—2018 年華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心組織世界史方向的研究生和青年教師參加緬甸語(yǔ)、泰國(guó)語(yǔ)和越南語(yǔ)等小語(yǔ)種培訓(xùn)班，這也是行之有效的舉措。

總之，70 年來(lái)我國(guó)的冷戰(zhàn)國(guó)際史研究從無(wú)到有，從弱到強(qiáng)，快速發(fā)展，后發(fā)居上，取得了巨大成就，為國(guó)內(nèi)外學(xué)界所矚目。但這只是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步，今后的道路更長(zhǎng)、更艱巨，需要研究的領(lǐng)域、問(wèn)題會(huì)更多，可謂“研究正未有窮期”，前景廣闊但任重道遠(yuǎn)。美國(guó)著名冷戰(zhàn)史研究專(zhuān)家陳兼2011 年在華東師范大學(xué)召開(kāi)的全國(guó)首屆冷戰(zhàn)史論壇上說(shuō):“冷戰(zhàn)史研究是龐大的事業(yè)，有希望的事業(yè)，值得追求的事業(yè)，可以做一輩子的事業(yè)?！毕嘈旁诟魑煌实墓餐ο?，中國(guó)的冷戰(zhàn)國(guó)際史研究一定會(huì)進(jìn)一步向廣度和深度發(fā)展，取得更多高質(zhì)量成果，在國(guó)際學(xué)界發(fā)出更具影響力的中國(guó)聲音，形成中國(guó)學(xué)派，為繁榮和發(fā)展中國(guó)的世界史學(xué)科做出更大貢獻(xiàn)!