張冉 舒平

世界衛(wèi)生組織（World Health Organization，簡稱WHO）指出：缺乏體力活動是全球十大死亡風(fēng)險因素之一，增加了非傳染性疾病負(fù)擔(dān)并影響全球總體健康，在中國相當(dāng)一部分人的健康問題歸因于缺乏鍛煉（不鍛煉）。WHO針對不同年齡群體推薦了有利于身體康健的最低強(qiáng)度的體力活動，鼓勵居民進(jìn)行體力活動以增強(qiáng)體魄進(jìn)而降低多種慢性疾病發(fā)生的風(fēng)險[1-2]。醫(yī)學(xué)研究中體力活動（physical activity，簡稱PA）是指任何由骨骼肌收縮引起的、導(dǎo)致能量消耗的身體運(yùn)動[3]，是全身性協(xié)調(diào)的有利于健康的活動。日常PA的增加和多種疾病指標(biāo)的改善之間存在正相關(guān)，其中的休閑性體力活動（leisure time physical activity，簡稱LTPA）在居民日?；顒又姓紦?jù)重要比例，成為研究和干預(yù)的重點(diǎn)[4-5]。LTPA的發(fā)生受主客觀綜合因素影響，在環(huán)境與PA關(guān)系的社會生態(tài)學(xué)模型中，建成環(huán)境是影響LTPA的重要方面[6]。

綠色空間（green space）為PA的發(fā)生提供優(yōu)質(zhì)的環(huán)境條件，對LTPA的發(fā)生產(chǎn)生重要影響。當(dāng)前有學(xué)者試圖通過改進(jìn)綠化環(huán)境特征進(jìn)而促進(jìn)居民發(fā)生PA，為公共健康做出貢獻(xiàn)。然而隨著城市化進(jìn)程加快、城市建成區(qū)面積不斷擴(kuò)大，綠色空間成為一種稀缺資源，其對宜居生活、身心健康的作用逐漸受到關(guān)注[7]。綠色的稀缺性以及居民日益增長的休閑康體功能需求容易導(dǎo)致綠色空間供需失衡，從而衍生出環(huán)境正義和健康公平性問題[8]。因此，綠色空間除具有美化凈化環(huán)境功能外，更承擔(dān)了促進(jìn)健康、疾病防治以及促進(jìn)社會公平和社會關(guān)系和諧的重要責(zé)任。

1 研究方法及文獻(xiàn)現(xiàn)狀

1.1 研究方法

以中國知網(wǎng)、Web of ScienceTM作為國內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫基礎(chǔ)，收集并分析截至2019年10月的相關(guān)研究文獻(xiàn)。在中國知網(wǎng)將“綠色空間”（或含“綠地”，或含“植物”）、“體力活動”（或含“鍛煉”，或含“運(yùn)動”，或含“步行”，或含“騎行”，或含“跑步”）作為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索。涉及農(nóng)業(yè)科技、醫(yī)藥衛(wèi)生科技、信息科技、哲學(xué)與人文、經(jīng)濟(jì)與管理等領(lǐng)域被認(rèn)為與本研究無關(guān)，故得到1 218篇中文文獻(xiàn)。再將獲得的文獻(xiàn)中涉及“儀表儀器”“輕工”“工業(yè)經(jīng)濟(jì)”“機(jī)械工程”“通用技術(shù)”“紡織”等與本領(lǐng)域無關(guān)內(nèi)容繼續(xù)剔除，留下與本領(lǐng)域相關(guān)性較強(qiáng)的“城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政”“城市經(jīng)濟(jì)”“交通運(yùn)輸”方面相關(guān)的文獻(xiàn)。

外文數(shù)據(jù)庫方面，在Web of ScienceTM以“Physical Activity”“Exercise”“Running”“Jogging”“Biking”“Walking”“Green Space”“Vegetation”“Nature”作為檢索詞，得到7 355篇外文文獻(xiàn)。檢索結(jié)果分類中涉及植物學(xué)、燃料學(xué)、大氣氣象學(xué)、水資源、漁業(yè)、法學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域被認(rèn)為與本研究無關(guān)。將檢索結(jié)果按相關(guān)學(xué)科及檢索詞相關(guān)度排序，結(jié)合人工閱讀題目、摘要及結(jié)論（由從事3年相關(guān)研究的碩士研究生篩選，該領(lǐng)域博士、教授核查），共篩選得到相關(guān)性較高的中文文獻(xiàn)229篇，英文文獻(xiàn)1 116篇。中文文獻(xiàn)使用中國知網(wǎng)的計量可視化分析功能，英文文獻(xiàn)使用Citespace和VOSviewer對文獻(xiàn)進(jìn)行計量可視化分析，并用Histcite對文獻(xiàn)進(jìn)行引文分析。

1.2 檢索結(jié)果分析

1.2.1 文獻(xiàn)發(fā)表年度趨勢

從文獻(xiàn)發(fā)表年度趨勢結(jié)果看，中外文文獻(xiàn)數(shù)量均有一定增長（圖1），基于體力活動的綠色空間相關(guān)研究受到學(xué)者與公眾更多的關(guān)注。

1.2.2 研究領(lǐng)域

利用中國知網(wǎng)和Web of ScienceTM的分析工具，分析該數(shù)據(jù)庫下的文獻(xiàn)檢索結(jié)果。中國知網(wǎng)229篇文獻(xiàn)檢索結(jié)果中工程科技II占比最大，為79.5%；農(nóng)業(yè)科技占比7.1%。Web of ScienceTM核心數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果，其研究學(xué)科分布較廣泛，包括：健康醫(yī)學(xué)、公共職業(yè)健康、運(yùn)動科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、地理物理、區(qū)域城市規(guī)劃、城市研究等。將英文文獻(xiàn)用Citespace按關(guān)鍵詞做時間線聚類圖（圖2），發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)研究方向大致可分為醫(yī)學(xué)相關(guān)、療愈景觀、健康調(diào)查以及鍛煉和預(yù)防研究等，涉及心血管疾病、久坐、綠色空間、公眾健康、身體活動、環(huán)境等以健康為目的的研究。

1.2.3 研究主題

中文文獻(xiàn)以中國知網(wǎng)檢索結(jié)果作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，得出關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)圖譜（圖3），目前綠色空間與LTPA的相關(guān)研究重點(diǎn)主要包括：步行、街道、步行空間、開放空間、健康城市、建成環(huán)境、步行環(huán)境、公園、綠色交通等。外文文獻(xiàn)以Web of ScienceTM檢索結(jié)果為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，VOSviewer做關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析（圖4），出現(xiàn)頻次最高的詞匯集中在體力活動、綠色空間、建成環(huán)境、公園、健康、自然、肥胖癥、壓力等。本研究是醫(yī)學(xué)、公共職業(yè)健康、運(yùn)動科學(xué)以及環(huán)境設(shè)計等領(lǐng)域共同關(guān)注的話題，部分文獻(xiàn)關(guān)注于在綠色空間中進(jìn)行PA的多種健康效益[9-10]，如療愈景觀探究的景觀對于精神和心理方面的健康效益[11-12]或醫(yī)學(xué)關(guān)注自然環(huán)境對具體病癥如肥胖癥、心血管疾病等慢性病的改善效果的證實。本研究更多聚焦于綠色空間與PA之間相關(guān)關(guān)系的分析。

基于檢索的相關(guān)性較高的文獻(xiàn)用Histcite進(jìn)行分析（圖5），并將本地數(shù)據(jù)集中被引用次數(shù)（local citation score，簡稱LCS）排名前30的經(jīng)典文獻(xiàn)與引用本地數(shù)據(jù)集中參考文獻(xiàn)的數(shù)目（local cited references，簡稱LCR）排名前20的新文獻(xiàn)①進(jìn)行重點(diǎn)閱讀，結(jié)合人工進(jìn)行分析。

2 現(xiàn)階段研究成果

2.1 綠色空間與PA的研究現(xiàn)狀

2.1.1 PA等級與健康相關(guān)的研究

在醫(yī)學(xué)和運(yùn)動科學(xué)領(lǐng)域的研究人員對PA的能量消耗按靜息代謝當(dāng)量（metabolic equivalent，簡稱MET）②為基準(zhǔn)進(jìn)行較細(xì)致的劃分[13]。1993年安斯沃思（Ainsworth）等首次發(fā)表了《體力活動概要》的文章[14]受到運(yùn)動科學(xué)領(lǐng)域和公共健康領(lǐng)域?qū)＜业膹V泛認(rèn)可，之后則按代謝當(dāng)量消耗劃分不同的PA等級③，可用于證實觀察研究和臨床研究中的PA調(diào)查。美國衛(wèi)生與公共服務(wù)部首次正式發(fā)布的《2008年全美體力活動指南》，是一部關(guān)于體力活動的全方位指導(dǎo)手冊，針對各類人群推介不同健身方案，對國民健康產(chǎn)生重要影響[15]。

前人對PA與疾病防治的研究有一定進(jìn)展，例如不同強(qiáng)度的健步走、有氧運(yùn)動對心肺功能、血壓等有顯著改善效果[16]，與心血管健康指標(biāo)（包括冠心病的發(fā)病率和死亡率，腦卒中，控制血壓、血脂異常所致的動脈粥樣硬化，血管功能指標(biāo)和心肺機(jī)能等）的改善之間呈正相關(guān)[17]。目前全球范圍慢性疾病問題日趨嚴(yán)重，研究者更關(guān)注哪種強(qiáng)度的運(yùn)動對降低心血管等疾病干預(yù)效果最明顯，由于存在個體的病情差異與個體體質(zhì)對運(yùn)動反映效果不同，在目前還沒有完全一致的結(jié)論，亟待進(jìn)一步的研究分析[18]，但2011年美國運(yùn)動醫(yī)學(xué)學(xué)會（The American College of Sports Medicine，簡稱ACSM）在發(fā)表的聲明中達(dá)成初步共識：中高強(qiáng)度體力活動（moderate to vigorous physical activity ，簡稱MVPA）能夠帶來最大的綜合健康效益[19]（表1）。中高強(qiáng)度的休閑性體力活動可調(diào)節(jié)幅度大，在居民日?；顒又姓紦?jù)重要比例且適合不同人群參與，成為研究和干預(yù)的重點(diǎn)。

表1 PA等級及分類Tab. 1 PA grading and classification

2.1.2 主要PA類型與綠色空間的相關(guān)研究

PA按目的可分為工作相關(guān)、家務(wù)相關(guān)、交通相關(guān)以及LTPA[20]。在城市建成環(huán)境與健康的研究領(lǐng)域更關(guān)注休閑活動中以步行、跑步、騎行為主的活動類型。研究步行活動與綠色空間關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)比較豐富，表明休閑步行活動對綠色空間可達(dá)性與安全性等因素較敏感，對綠地內(nèi)部景觀細(xì)節(jié)更加注重。跑步、慢跑活動主要目的是鍛煉身體，受到綠色空間中道路安全性、連續(xù)性、道路質(zhì)量以及路徑的規(guī)劃等因素的影響[21]。與騎行活動相關(guān)的文獻(xiàn)更多側(cè)重城市道路規(guī)劃、以交通為目的的騎行方面的研究。根據(jù)以閑暇騎行活動為研究對象的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，騎行活動受規(guī)模較大的城市線性綠地的吸引，如城市線性綠地、風(fēng)景旅游區(qū)等，受道路坡度、地形、道路規(guī)劃、景觀連續(xù)性及與機(jī)動車之間的安全性等因素影響[22]。

雖然綠色空間對3類運(yùn)動的促進(jìn)效益在多數(shù)的研究中被證實，但很多研究由于干擾因素不易控制而出現(xiàn)較多難以解釋的結(jié)果，或存在正向、負(fù)向作用兼有的混合影響[23]，如：研究發(fā)現(xiàn)綠化水平僅在一定范圍內(nèi)對PA有促進(jìn)增加的趨勢[24]；研究方法無法避免對出行中往返路段的重復(fù)計算，導(dǎo)致開放綠色空間的鄰近度與步行活動有關(guān)的相關(guān)結(jié)論并不一定成立[25]；有組織的集體運(yùn)動的發(fā)生要求一定面積的堅硬地表，因此往往不發(fā)生在綠地中。此外，多數(shù)研究是將以步行為主的混合多種PA作為觀察對象。關(guān)于綠色空間特征與特定類型PA之間復(fù)雜作用關(guān)系因受到客觀環(huán)境的限制目前沒有統(tǒng)一的定論。再者，中文文獻(xiàn)相對于英文文獻(xiàn)在PA定量分析方面有一定差距，中文文獻(xiàn)的相關(guān)研究更關(guān)注活動類型或數(shù)量，而外文文獻(xiàn)除關(guān)注PA的類型數(shù)量外更關(guān)注PA強(qiáng)度，有較科學(xué)的計量方法,如使用加速度計或科學(xué)的問卷計算方式。

2.2 綠色空間影響LTPA的多重因素

在LCS代表的經(jīng)典文獻(xiàn)的前30篇和LCR代表的研究前沿中前20篇中，學(xué)者更加關(guān)注涉及綠色空間及建成環(huán)境特征的相關(guān)研究，結(jié)合關(guān)鍵詞聚類將其分為個人及社會屬性、建成環(huán)境因素、綠色空間特征3方面。

2.2.1 個人及社會屬性影響因素

居民是否進(jìn)入綠色空間進(jìn)行活動受多重因素影響，包括個人特征如性別、年齡、健康狀況、習(xí)慣偏好等，社會屬性包括社會地位、收入、宗教信仰等[26]。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)人們在環(huán)境偏好方面存在性別差異[27]及年齡差異[28]。國外學(xué)者對居民社會地位、經(jīng)濟(jì)收入的差異研究中發(fā)現(xiàn)，少數(shù)族裔和低收入階層相較于白色人種和富裕階層而言，對綠色空間的支付能力更弱，擁有較少進(jìn)入綠地機(jī)會的居民進(jìn)行更少的PA，因而更有可能受到慢性疾病的困擾[29-30]，國內(nèi)學(xué)者戴穎宜等發(fā)現(xiàn)不同檔次社區(qū)因綠化條件差異導(dǎo)致居民的LTPA水平及健康狀況差異顯著[31-32]。

2.2.2 建成環(huán)境因素

建筑規(guī)劃領(lǐng)域更加關(guān)注建成環(huán)境因素對LTPA的影響，例如Salvo G等[33]針對公園特征對PA影響因素進(jìn)行豐富細(xì)致劃分，Mika Moran[34]將主客觀社會狀態(tài)對PA發(fā)生的影響因素進(jìn)行了全面、深度的描述，筆者綜合相關(guān)的研究文獻(xiàn)將與綠色空間有關(guān)的客觀環(huán)境因素歸為道路可步行性、綠色可接觸性、景觀舒適性和安全性4類（表2）。

表2 建成環(huán)境因素與PA關(guān)聯(lián)性的研究Tab. 2 Research on relationship between built environment factors and PA

2.2.3 綠色空間特征影響因素

文獻(xiàn)證明：城市綠色空間的特定場所特征和植被特征與LTPA存在相關(guān)性，場地特征如綠地形狀[46]、規(guī)模[47]、場地視線[48]、綠視率[49]，植物特征如種植方式、植物種類及景觀多樣性等均會顯著影響LTPA的發(fā)生。綠色空間與PA的相關(guān)研究已經(jīng)涉及較多因素，且部分涉及醫(yī)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、景觀視覺、植物學(xué)等領(lǐng)域，部分文獻(xiàn)表明綠色空間特征如植物多樣性、喬灌草群落特征、景觀美觀程度等與PA正相關(guān)，但學(xué)者發(fā)現(xiàn)高密度城市綠色空間的實用功能更加重要，如可進(jìn)入的綠色空間的健康效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于僅有觀賞價值的綠地。也有研究表明：臨近地區(qū)大規(guī)模的公園與步行活動反而呈負(fù)相關(guān)，原因是在規(guī)模較大的綠地中行走使人產(chǎn)生不安全感，這一結(jié)果與固有認(rèn)知相反。由此可見，綠色空間的細(xì)部特征因素與PA的關(guān)系的結(jié)論在脫離特定的環(huán)境背景后是較難有說服力的（表3）。因此，盡管由主客觀單獨(dú)的研究向多因素交叉的主客觀綜合量化的研究越來越豐富，所囊括的要素越來越全面，但就景觀規(guī)劃領(lǐng)域關(guān)注的客觀環(huán)境對PA的影響方面，依然有以下問題尚未解決：綠色空間究竟在何種水平上對PA產(chǎn)生影響？對健康有高效益的綠色空間是怎樣的？在特定地區(qū)多少的綠量是足夠的？類似的研究雖然在逐年增多，但由于人口、地區(qū)、政治背景等條件的限制，這些問題依然是值得進(jìn)一步探究的。

表3 綠色空間與PA關(guān)系的其他結(jié)論Tab. 3 Other conclusions on relationship between green space and PA

2.3 探究PA與綠色空間關(guān)系的研究方法

針對綠色空間與居民PA及健康相關(guān)的研究內(nèi)容和方法涉及公共衛(wèi)生領(lǐng)域、地理學(xué)、建筑規(guī)劃、風(fēng)景園林等多領(lǐng)域交叉學(xué)科（圖6）。量化的數(shù)學(xué)模型囊括更多主客觀因素，提供更綜合全面的分析模型，由定性關(guān)系轉(zhuǎn)向定性定量關(guān)系相結(jié)合的研究是未來的主要趨勢。

3 研究難點(diǎn)及不足

3.1 研究難點(diǎn)與爭議

1）雖然大部分研究證明了綠色空間與PA相關(guān)，不少研究試圖通過排除人們自主選擇意識的因素來證明是綠色空間促進(jìn)了積極的生活[54-55]，但由于研究方法的局限性及潛在未知的影響，目前依然無有力證據(jù)證明綠色空間與人們進(jìn)行LTPA之間的因果關(guān)系及影響機(jī)制。

2）盡管絕大部分學(xué)者相信綠色空間對LTPA有積極促進(jìn)作用，但很多研究并沒有發(fā)現(xiàn)兩者有顯著相關(guān)[56]，或發(fā)現(xiàn)兩者關(guān)系呈負(fù)相關(guān)[57]；甚至Richardson等的研究中認(rèn)為PA的發(fā)生并不能完全解釋綠色空間與居民健康水平關(guān)聯(lián)性[51]318。此外，綠色空間特征對PA具體類型的具體影響效果目前為止尚存在不清晰的結(jié)論。由此可見，PA與綠色空間和健康水平之間依然存在混淆未知的因素，部分衛(wèi)生和城市規(guī)劃者認(rèn)為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展是產(chǎn)生問題的根源，簡單的環(huán)境干預(yù)措施可能無法明確潛在混合的影響因素，試圖通過城市景觀重新設(shè)計彌補(bǔ)社會問題的做法是值得進(jìn)一步探討的。

3.2 研究不足

3.2.1 城市綠色空間對PA關(guān)注度不足

當(dāng)前城市公園與PA的相關(guān)研究比較豐富，但此類綜合多因素的量化研究多集中在外文文獻(xiàn)，中國國內(nèi)研究相對薄弱，綠地分類及演變方式與國外差距較大[58-59]，目前中國城市綠色空間對PA的關(guān)注度依然較為缺乏。近年15 min社區(qū)生活圈④成為國內(nèi)社區(qū)規(guī)劃建設(shè)工作關(guān)注的熱點(diǎn)，建設(shè)公園城市成為城市建設(shè)的新方向，鄰近地區(qū)綠色空間如住區(qū)綠地、街頭綠地等是居民最便捷有效進(jìn)行PA的場地，也是連接城市綠色基底的重要組成部分[60]。在城市化建設(shè)過程中以及相關(guān)的理論研究中應(yīng)更多關(guān)注綠色空間對PA的支持性。

3.2.2 居住環(huán)境鄰近綠色空間指標(biāo)精細(xì)化程度不夠

研究表明，同等綠地總量以眾多小型綠地的形式分布在城市中，盡管綠地總量相同，破碎化的綠地將由于品質(zhì)不高的問題而可能僅產(chǎn)生最少的健康效益[61]，這側(cè)面證明了或許中國不是缺少綠地，而是缺少可以高效使用的綠地。國外對于積極健康導(dǎo)向型綠色植被方面的研究已開始關(guān)注細(xì)部特征和測量指標(biāo)，而國內(nèi)已有學(xué)者提議：將三維綠化量指標(biāo)從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、景觀3個效益維度包含綠地的便捷程度、通達(dá)性和景觀多樣性、綠色空間郁閉度等納入綠地系統(tǒng)建設(shè)和評價體系[62]。景觀破碎化程度[63]、植物多樣性[64]等指標(biāo)在其他類型綠地（如林地、公園等）的研究中被廣泛使用，但城市中小型的、破碎的綠地如城市住區(qū)綠色空間的研究中常以“綠地率”或“綠化覆蓋率”來描述，這樣的指標(biāo)不足以描述綠色空間的特征，也難以完全表達(dá)綠色空間的生態(tài)效益、健康效益及其對實際活動使用的效益，城市中鄰近綠地是居民最便捷有效、使用率極高的活動場所，因此需要應(yīng)用精細(xì)化的指標(biāo)對鄰近綠色空間進(jìn)行研究。

4 展望

4.1 關(guān)注鄰近綠色空間對PA的支持性

學(xué)者發(fā)現(xiàn)，由于低收入群體對健身房或其他需要付費(fèi)的活動形式的支付能力較低，因此鄰里附近有綠色空間與LTPA發(fā)生概率的相關(guān)性顯著的結(jié)論，在低收入群體的研究中更加明顯。城市公共開放的鄰近綠地是居民進(jìn)行PA最便捷的場地，有必要開展社區(qū)公園、鄰近地區(qū)綠色空間支持和促進(jìn)LTPA的相關(guān)研究，對預(yù)防改善慢性疾病、提升居民健康水平和促進(jìn)社會公平等方面有重要意義。

4.2 主動式環(huán)境干預(yù)成為新趨勢

規(guī)劃設(shè)計領(lǐng)域主動地進(jìn)行環(huán)境干預(yù)（environmental interventions）成為新趨勢[65]，大多數(shù)的研究發(fā)現(xiàn)主動環(huán)境改造對LTPA有顯著促進(jìn)效應(yīng)，如已有的干預(yù)措施發(fā)現(xiàn)通過開發(fā)綠道[66]、增強(qiáng)道路連接性、環(huán)境更新[67]、改善設(shè)施可接觸性[68]等措施可以顯著促進(jìn)步行、跑步與騎行等休閑性體力活動。對環(huán)境的主動式干預(yù)既是一種研究科學(xué)問題的方法，也是一種通過規(guī)劃設(shè)計來促進(jìn)居民健康的手段。

4.3 多學(xué)科交叉帶來新機(jī)遇

對環(huán)境與LTPA的研究探索也更加體現(xiàn)其相互作用關(guān)系的復(fù)雜性，在未來的相關(guān)研究中需要考慮更綜合全面的因素，多學(xué)科多領(lǐng)域的交叉研究成為必然趨勢。關(guān)于綠色空間與PA的深入研究需要規(guī)劃、景觀甚至運(yùn)動科學(xué)、生態(tài)學(xué)等多領(lǐng)域?qū)W者的共同合作。

未來研究的內(nèi)容整體上可能更加全面，具體的各學(xué)科領(lǐng)域會更加關(guān)注細(xì)節(jié)，需根據(jù)研究目標(biāo)確定適宜的方法。綜上，綠色空間對LTPA的積極影響已得到多方面證實，如何使綠色空間更好地發(fā)揮其公共健康服務(wù)功能，是風(fēng)景園林工作者需要協(xié)同城市規(guī)劃、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域的學(xué)者共同探索的重要課題。

注釋(Notes)：

① LCS排名前30的文章為該領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)，常具有里程碑式的意義；LCR排名前20的文獻(xiàn)通常為該領(lǐng)域較新的文獻(xiàn)，用于了解最新研究進(jìn)展及趨勢。

② 代謝當(dāng)量（MET）是表達(dá)各種活動時相對能量代謝水平的常用指標(biāo)，是指基礎(chǔ)狀態(tài)（靜坐時）的耗氧量，1MET=3.5 ml·(kg·min)-1。

③ 體力活動以METs表示的能量消耗率進(jìn)行活動強(qiáng)度水平分級[14]。

④ 2018版《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》將15 min、10 min、5 min生活圈和居住街坊作為居住區(qū)分級控制規(guī)模，以步行時間為依據(jù)來組織居住空間。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1由作者根據(jù)中國知網(wǎng)和Web of ScienceTM檢索文獻(xiàn)數(shù)據(jù)繪制，圖2由作者使用Citespace軟件繪制，圖3由作者使用中國知網(wǎng)計量可視化分析功能制作，圖4由作者使用VOSviewer軟件繪制，圖5由作者使用Histcite軟件繪制，圖6由作者繪制；表1由作者根據(jù)Physical Activity and Health: A Report of the Surgeon General和《臺灣健康體能指引》手冊改繪，表2、3由作者繪制。