李曉鵬 董麗

在城市化進(jìn)程中，作為城市植被的重要組成部分，長(zhǎng)期以來(lái)被稱為“雜草”的植物類群不僅被多數(shù)居民嗤之以鼻，更是園林工作者極力清除的對(duì)象。這類大部分為草本的野生植物本來(lái)是城市這片土地的“原住民”，然而其生息繁衍的大部分空間被高樓大廈和硬質(zhì)鋪裝侵占，僅有的綠色空間也是以栽培植物為主，且許多人工群落往往需要高強(qiáng)度的養(yǎng)護(hù)管理同時(shí)過(guò)度地消耗不可再生資源，不能有效地實(shí)現(xiàn)支撐綠地生物多樣性等生態(tài)服務(wù)功能。大量外來(lái)植物和苗圃中批量生產(chǎn)的栽培植物的應(yīng)用也造成各城市間植物景觀的同質(zhì)化[1]。在當(dāng)代可持續(xù)綠地建設(shè)的背景下，伴隨著城市景觀人工化和同質(zhì)化等越來(lái)越多問(wèn)題的顯現(xiàn)，人們開始對(duì)“雜草”進(jìn)行重新審視。

20世紀(jì)90年代，在歐美國(guó)家，認(rèn)識(shí)到草坪的大量應(yīng)用帶來(lái)的一系列問(wèn)題后，越來(lái)越多的學(xué)者和設(shè)計(jì)師開始注意到城市環(huán)境中可自播繁衍、生命力極其頑強(qiáng)的“雜草”，并將其稱為自生植物（spontaneous plants/vegetation）。自生植物的出現(xiàn)不需要經(jīng)濟(jì)投入，它們更加真實(shí)地體現(xiàn)地域性特色并且更適應(yīng)本土自然和氣候條件[2]46，不需要過(guò)多養(yǎng)護(hù)管理，不僅消耗較少的資源，同時(shí)為鳥類和昆蟲提供了食源和棲息地[3-5]。自發(fā)化（go spontaneously）成為歐美景觀當(dāng)下新的發(fā)展趨勢(shì)[6-7]。21世紀(jì)初，城市自生植物因其發(fā)揮的諸多效益以及展現(xiàn)的自然野趣效果得到了歐美景觀設(shè)計(jì)師及學(xué)者的廣泛認(rèn)可[8-9]，利用自生植物營(yíng)造低維護(hù)、可持續(xù)園林植物景觀的新理念也因此“嶄露頭角”。這種低維護(hù)景觀更加符合本土自然生態(tài)系統(tǒng)的特征，在提升城市生物多樣性的同時(shí)，有利于提高城市景觀的“自然性”，這將為居民提供觀察和享受大自然的機(jī)會(huì)，以此加強(qiáng)他們對(duì)環(huán)境保護(hù)的社會(huì)責(zé)任感[10]。在某一特定場(chǎng)地中利用自生植物營(yíng)造更穩(wěn)定的群落，并且根據(jù)設(shè)計(jì)需求的不同，變換植物群落的搭配組合。若將自生植物群落配置得更具吸引力，那么未來(lái)這類植物替代部分高養(yǎng)護(hù)的栽培植物應(yīng)用到城市景觀中極有可能實(shí)現(xiàn)[2]48。美國(guó)Future Green公司于2015年針對(duì)紐約（New York City）的自生植物運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行了全城自生植物分布數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建，并且專門建立了一個(gè)網(wǎng)站。市民通過(guò)Instagram可以隨時(shí)上傳其所發(fā)現(xiàn)的自生植物的照片并標(biāo)記拍攝地點(diǎn)。這項(xiàng)計(jì)劃獲得了2015年ASLA研究獎(jiǎng)項(xiàng)，也引發(fā)了園林界對(duì)自生植物的思考。

在中國(guó)，雖有學(xué)者已指出“雜草”這一名稱帶有強(qiáng)烈的主觀色彩，并非科學(xué)上的分類[11]，但目前研究者所使用的名稱仍以“雜草”或野生植物為多。在生態(tài)領(lǐng)域?qū)ζ溥M(jìn)行的研究主要以城市建成區(qū)為基底，例如學(xué)者從野生植物或雜草的視角對(duì)哈爾濱、西安、上海、寧波城區(qū)不同生境下的自生植物物種組成特征、多樣性、群落分類進(jìn)行了相關(guān)研究[12-17]。對(duì)園林綠地的研究則始于近年董麗、李曉鵬等對(duì)北京奧林匹克森林公園中自生植物時(shí)空分布特征及其影響因素的研究[18-20]，并且發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)城市居民認(rèn)為生命力頑強(qiáng)、富有野趣的自生植物不應(yīng)從公園中清除，接受其形成景觀[21]，但是迄今從城市尺度上對(duì)公園綠地自生植物的研究鮮有報(bào)道。因此，筆者首次選取北京市不同類型和不同規(guī)模的公園39個(gè)，對(duì)其自生植物的物種組成及群落類型進(jìn)行了全面的分析，旨在厘清北京公園綠地中自生植物物種資源和組成特征、不同公園中自生植物群落的分布特征，以期為今后公園綠地中自生植物群落的保護(hù)和應(yīng)用以及以自生植物為主的低維護(hù)景觀的提升提供科學(xué)依據(jù)。本研究中的自生植物指可在公園中自發(fā)生長(zhǎng)的草本和灌木植物，既包括土壤種子庫(kù)原有的物種，也包括人為播種但可以自播繁衍的植物（因有些公園在建設(shè)時(shí)也撒播了一些常見(jiàn)的自生植物，而這些植物在后期成長(zhǎng)繁衍中可以自發(fā)擴(kuò)散，因此也算作本研究的考察對(duì)象）。一般自生植物在公園中多生長(zhǎng)在園路邊、林地和公園的邊緣，在草坪和草花種植帶中也有出現(xiàn)。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究地的選取

采用分層隨機(jī)抽樣法根據(jù)公園的位置和規(guī)模從北京六環(huán)以內(nèi)選取不同類型的公園39個(gè)。按照公園規(guī)模及性質(zhì)將39個(gè)公園分為5類。為較科學(xué)地挖掘自生植物的生長(zhǎng)和分布特點(diǎn)，將城市公園界定為城區(qū)核心區(qū)范圍內(nèi)管理較精細(xì)的公園；郊野公園界定為在非城區(qū)核心區(qū)管理較粗放的公園；森林公園則是以半自然生境為主、人工干擾較少的公園，作為城市化建設(shè)中公園生境的對(duì)照。

1）a類公園為大型城市公園，面積在60 hm2以上。包括北海公園、天壇公園、朝陽(yáng)公園、奧林匹克森林公園、玉淵潭公園、圓明園遺址公園、頤和園、念壇公園8個(gè)。

2）b類公園為小型城市公園，面積在60 hm2以下。包括陶然亭公園、景山公園、地壇公園、龍?zhí)豆珗@、青年湖公園、柳蔭公園、中山公園、日壇公園、紅領(lǐng)巾公園、紫竹院公園、馬甸公園、長(zhǎng)春健身園、玲瓏公園、蓮花池公園14個(gè)。

3）c類公園為大型郊野公園，面積在70 hm2以上。包括東壩郊野公園、東升八家郊野公園、東小口森林公園、南海子公園、老山郊野公園、槐新郊野公園6個(gè)。

4）d類公園為小型郊野公園，面積在70 hm2以下。包括興隆公園、杜仲公園、古塔公園、海棠公園、鎮(zhèn)海寺郊野公園、清河營(yíng)郊野公園、金田郊野公園、老君堂公園8個(gè)。

5）e類公園為森林公園，面積在70 hm2以上。包括香山公園、百望山森林公園、云崗森林公園3個(gè)。

1.2 樣點(diǎn)及樣方的設(shè)置

通過(guò)網(wǎng)格系統(tǒng)取樣法，利用Google Earth沿著正南正北方向設(shè)置網(wǎng)格對(duì)公園區(qū)域進(jìn)行布點(diǎn)，去掉落在水面的網(wǎng)格點(diǎn)，部分樣點(diǎn)依據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行微調(diào)。根據(jù)Google Earth所顯示的各網(wǎng)格交點(diǎn)的坐標(biāo)點(diǎn)，利用GPS儀進(jìn)行定位，從而確定每個(gè)調(diào)研樣點(diǎn)的實(shí)際位置。網(wǎng)格設(shè)置的依據(jù)為以公園邊界為網(wǎng)格邊緣，在網(wǎng)格全域覆蓋的情況下，確保網(wǎng)格間距隨公園規(guī)模增加而較平均地增加。最終，a類公園設(shè)置的網(wǎng)格為120～200 m；b類公園為60～120 m；c類公園為120～200 m；d類公園為100～150 m；e類公園為150～200 m，部分公園由于水域或硬質(zhì)場(chǎng)地面積較大，樣點(diǎn)數(shù)比同規(guī)模的少。

在每個(gè)公園內(nèi)以每個(gè)調(diào)研樣點(diǎn)為中心設(shè)置1個(gè)5 m×5 m的樣方，采取平均布樣法在每個(gè)樣方的中心及任意兩個(gè)對(duì)邊的中心位置共設(shè)置3個(gè)1 m×1 m的小樣方進(jìn)行自生植物的調(diào)查，記錄其中出現(xiàn)的物種名、株數(shù)和蓋度（物種地上部分垂直投影的面積占地面的比率）[22]，以此作為每個(gè)樣方的綜合數(shù)據(jù)。39個(gè)公園的所有樣點(diǎn)共計(jì)1 585個(gè)，小樣方4 755個(gè)，于春季、夏季和秋季分別重復(fù)調(diào)研3次（表1）。

2 研究結(jié)果

2.1 北京39個(gè)公園物種組成整體概況

本研究中共記錄自生植物242種，隸屬于52科166屬。其中，一年生植物78種，占32.23%，如黃花蒿（Artemisia annua）、小蓬 草（Conyza canadensis）、 狗尾草（Setaria viridis）、牛筋草（Buchloe dactyloides）等；二年生植物6種，占2.48%，如泥胡菜（Hemisteptia lyrata）、荔枝草（Salvia plebeia）、地丁草（Corydalis bungeana）等；一或二年生植物16種，占6.61%，如豬毛蒿（Artemisia scoparia）、狗哇花（Heteropappus hispidus）、翅果菊（Pterocypsela indica）、朝天委陵菜（Potentilla supina）等；多年生植物96種，占39.67%，如刺兒菜（Cirsium setosum）、抱莖苦荬菜（Ixeris sonchifolium）、白車軸草（Trifolium repens）、糙葉黃芪（Astragalus scaberrimus）等；一年生草質(zhì)藤本植物8種，占3.31%，如野大豆（Glycine soja）、三籽兩型豆（Amphicarpaea trisperma）、打碗花（Calystegia hederacea）、裂葉牽牛（Pharbitis hederacea）等；多年生草質(zhì)藤本植物10種，占4.13%，如短尾鐵線蓮（Clematis brevicaudata）、鵝絨藤（Cynanchum chinense）、 蘿 藦（Metaplexis japonica）、 雞矢藤（Paederia scandens） 等；木質(zhì)藤本9種，占3.72%，如杠柳（Periploca sepium）、地錦（Parthenocissus tricuspidata）、蝙蝠葛（Menispermum dauricum）等；半灌木狀草本植物3種，占1.24%，為白蓮蒿（Artemisia gmelinii）、茵陳蒿（Artemisia capillaris）、大葉鐵線蓮（Clematis heracleifolia）；灌木植物15種，占6.20%，如荊條（Vitex negundo）、雀兒舌頭（Leptopus chinensis）、孩兒拳（Grewia biloba）、牛迭肚（Rubus crataegfolius）等；一年生寄生植物1種，占0.41%，為菟絲子（Cuscuta chinensis）。

物種來(lái)源方面，鄉(xiāng)土植物190種，占物種總數(shù)的78.51%，如艾蒿（Artemisia argyi）、白蓮蒿、黃花蒿等；來(lái)源于中國(guó)其他地區(qū)的國(guó)內(nèi)外來(lái)植物14種，如全葉馬蘭（Kalimeris integrifolia）、蛇含（Potentilla kleiniana）、芨芨草（Achnatherum splendens）等，占物種總數(shù)的5.79%；國(guó)外外來(lái)植物38種，占物種總數(shù)的15.70%，如菊芋（Helianthus tuberosus）、西來(lái)稗（Echinochloa crusgallivar.zelayensis）、虎尾草（Chloris virgata）等。入侵植物共記錄到17種，占7.02%，如大狼把草（Bidens frondosa）、小蓬草、三葉鬼針草（Bidens pilosa）等。

在52個(gè)科中，物種數(shù)達(dá)到10種以上的有4個(gè)科，分別是菊科（41種）、禾本科（27種）、蝶形花科（20種）、十字花科（10種）。166個(gè)屬中，物種數(shù)在4種以上的有8個(gè)，分別是蒿屬（7種）、蓼屬（7種）、莧屬（6種）、委陵菜屬（5種）、胡枝子屬（4種）、莎草屬（4種）、大戟屬（4種）、堇菜屬（4種）。單科單屬的植物有17種，如孩兒拳、蝙蝠葛、景天三七、中華卷柏等。

在生活型組成上，不同公園類型也呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。1）一二年生植物（一年生、二年生、一或二年生、一年生草質(zhì)藤本）與多年生植物（多年生、多年生草質(zhì)藤本、半灌木狀草本）的比例，大、小型城市和大、小型郊野公園表現(xiàn)出一二年生植物比例大于多年生植物，一二年生植物比例總和分別為50.00%、54.54%、53.76%和55.29%，而多年生植物比例總和分別為40.55%、38.47%、38.12%和39.02%。相較之下，森林公園呈現(xiàn)出多年生植物遠(yuǎn)遠(yuǎn)比一二年生植物的比例高，一二年生植物占35.44%，多年生植物占51.27%。相比于其他公園類型，森林公園典型的多年生植物如阿爾泰狗哇花（Heteropappus altaicus）、小紅菊（Dendranthema chanetii）、三脈紫菀（Aster agcratoides）、華北風(fēng)毛菊（Saussurea mongolica）等物種，則未出現(xiàn)于其他類型公園。2）城市公園和小型郊野公園灌木植物的比例在3%～5%之間，物種數(shù)在5～8種之間；而森林公園灌木植物達(dá)到了15種，占所有物種的9.49%。對(duì)于城市公園和郊野公園，常見(jiàn)的灌木包括胡枝子（Lespedeza bicolor）、興安胡枝子（Lespedeza davurica）、枸杞（Lycium chinense）、雀兒舌頭等，而森林公園中的杭子梢（Campylotropis macrocarpa）、錦雞兒（Caragana sinica）、小葉鼠李（Rhamnus parvifolia）、河朔蕘花（Wikstroemia chamaedaphne）等則未在其他公園類型中出現(xiàn)（表2）。

表2 不同公園類型物種生活型組成及比例Tab. 2 Species life form composition and proportion of different park types

在物種來(lái)源上，城市公園和郊野公園鄉(xiāng)土植物的比例差別不大，在73.75%～77.22%之間；而森林公園的鄉(xiāng)土植物比例較高，為83.54%。各公園國(guó)內(nèi)外來(lái)植物的比例也差別不大，在4.07%～6.99%之間。而對(duì)于國(guó)外外來(lái)植物的比例，郊野公園最高，為20.63%（大型）和19.51%（小型）；其次是城市公園，為16.11%（大型）和17.48%（小型）；森林公園比例最低（12.03%），幾乎是大型郊野公園的一半。入侵植物比例在6.33%～10.49%之間，物種數(shù)為10～16種，小型郊野公園的10.57%明顯高于其他公園類型，而森林公園的入侵植物最少，比例僅為6.33%（表3）。

表3 不同公園類型物種來(lái)源及比例Tab. 3 Species origins and proportion of different park types

2.2 各公園物種數(shù)、科數(shù)及屬數(shù)組成

在調(diào)查統(tǒng)計(jì)的39個(gè)北京公園中，各公園的物種數(shù)相差懸殊，在42～117種之間。物種數(shù)最多的3個(gè)公園為香山公園、圓明園遺址公園和奧林匹克森林公園，物種數(shù)分別為117、116和113，分別隸屬于41科、35科和32科；相較之下，物種數(shù)最少的3個(gè)公園為長(zhǎng)春健身園、日壇公園和馬甸公園，物種數(shù)分別為47、42和42，隸屬于22科、22科和19科（表4）。

表4 各公園物種數(shù)、科數(shù)及屬數(shù)Tab. 4 Species, family and genus numbers of each park

不同公園類型中，大型城市公園物種數(shù)最多，180種，隸屬于42科128屬；其次是大型郊野公園，為160種37科114屬；森林公園為158種45科118屬；小型城市公園為143種，隸屬于38科105屬；物種數(shù)最少的為小型郊野公園，123種，隸屬于33科95屬。從不同季節(jié)來(lái)看，夏季物種數(shù)最多，達(dá)到了205種，隸屬于48科146屬；其次是春季，190種，隸屬于46科139屬；最后是秋季，物種數(shù)為132種，隸屬于33科98屬（圖1）。

2.3 不同公園類型的自生植物群落類型

不同季節(jié)自生植物群落有所不同。對(duì)不同類型公園中蓋度＞10%的群落樣方進(jìn)行了群落分類。利用SPSS 19.0采用組內(nèi)Pearson相關(guān)系數(shù)法，針對(duì)在距離20處自生植物被分出的群落組進(jìn)行了分析。采取距離20處劃分群落的依據(jù)是可較好地反映優(yōu)勢(shì)群落的分配和比例以及群落均質(zhì)化的程度。

大型城市公園春季的447個(gè)群落共被分為11個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組（占有較高比例的群落組）為二月藍(lán)、附地菜，特有群落組（僅在該公園類型下出現(xiàn)的群落組）為中華苦荬菜+打碗花、紫苜蓿。夏季的451個(gè)群落共被分為8個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為狗尾草+灰菜、抱莖苦荬菜+中華苦荬菜，無(wú)特有群落組。秋季的359個(gè)群落共被分為7個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為二月藍(lán)、抱莖苦荬菜，特有群落組為蒲公英（表5）。

表5 大型城市公園群落組分類Tab. 5 Community classification of large urban parks

小型城市公園春季的247個(gè)群落共被分為11個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為早開堇菜+匍枝毛茛+地錦、蒲公英+附地菜，特有群落組為田旋花+薺菜。夏季的293個(gè)群落共被分為8個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為酢漿草、狗尾草+狗牙根+毛馬唐，特有群落組為牛筋草、馬齒莧。秋季的180個(gè)群落共被分為7個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為早開堇菜+蒲公英+牛繁縷、蛇莓，特有群落組為酢漿草（表6）。

表6 小型城市公園群落組分類Tab. 6 Community classification of small urban parks

大型郊野公園春季的238個(gè)群落共被分為7個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為夏至草、二月藍(lán)、獨(dú)行菜，特有群落組為黃花蒿。夏季的246個(gè)群落共被分為10個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為抱莖苦荬菜+酢漿草+蛇莓，特有群落組為虎尾草。秋季的204個(gè)群落共被分為4個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為抱莖苦荬菜，無(wú)特有群落組（表7）。

表7 大型郊野公園群落組分類Tab. 7 Community classification of large country parks

小型郊野公園春季的291個(gè)群落共被分為5個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為二月藍(lán)+夏至草+茜草、夏至草+抱莖苦荬菜，無(wú)特有群落組。夏季的288個(gè)群落共被分為6個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為抱莖苦荬菜，無(wú)特有群落組。秋季的245個(gè)群落共被分為3個(gè)群落組，3個(gè)群落組均占優(yōu)勢(shì)，無(wú)特有群落組（表8）。

表8 小型郊野公園群落組分類Tab. 8 Community classification of small country parks

森林公園春季的123個(gè)群落共被分為9個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為荊條、抱莖苦荬菜，特有群落組為藎草、荊條、白蓮蒿。夏季的111個(gè)群落共被分為8個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為荊條，特有群落組為荊條、蒲公英、茜草、白蓮蒿+臭草、求米草+短尾鐵線蓮。秋季的120個(gè)群落共被分為5個(gè)群落組，優(yōu)勢(shì)群落組為抱莖苦荬菜+茜草，特有群落組為荊條（表9）。

表9 森林公園群落組分類Tab. 9 Community classification of forest parks

3 討論

3.1 北京公園綠地中自生植物組成特征及成因

本研究是目前專門針對(duì)北京各類型公園自生植物研究的首例報(bào)道。北京39個(gè)不同公園中自生植物的研究共記錄到自生植物242種，隸屬于52科166屬，其中的草本植物比前人調(diào)查到的北京綠地中野生草本植物更為豐富[23]，近乎北京市城鄉(xiāng)交錯(cuò)區(qū)所有維管束植物（481種）的1/2[24]，北京五環(huán)以內(nèi)53處公園492種維管束植物的1/2[25]；明顯多于其他城市范圍內(nèi)自生植物物種數(shù)，如寧波127種[16]43、西安82種[14]25、上海中心城區(qū)107種[13]24、哈爾濱城區(qū)175種[15]2221，這足可見(jiàn)公園綠地在維持生物多樣性中的地位。菊科和禾本科是所含自生植物物種數(shù)最多的兩大科，與其他研究相似[15,17,26-27]。對(duì)道路兩側(cè)自生植物的研究也表明，菊科和禾本科是各類型中植物的重要組成，它們的擴(kuò)散增加了道路兩側(cè)植物景觀的均質(zhì)性[28]。在物種生活型方面，森林公園中多年生植物物種數(shù)比例要高于一二年生，而其他公園一二年生比例要高于多年生植物的比例，這與人為干擾有關(guān)。有研究表明多年生植物多生長(zhǎng)于穩(wěn)定的環(huán)境中，而高頻度的干擾使得自生植物很難從一二年生演替到多年生的階段[29]，更難演替到木本植物階段。森林公園中灌木植物比例也較其他公園類型高，達(dá)到了15種，占9.49%，這很大程度上是因?yàn)樯止珗@中有一部分為人為影響較小的半自然植被，處于演替較高的階段。在物種來(lái)源上，自生植物中鄉(xiāng)土物種占有較高的比例，且大多數(shù)表現(xiàn)出了較高的觀賞價(jià)值[30]，為北京園林綠地景觀提供了大量的鄉(xiāng)土植物資源。有研究表明距離市中心越遠(yuǎn)，越有利于為入侵植物提供庇護(hù)的生境，因此入侵植物的比例越大[31-32]。本研究與此結(jié)果不同，入侵植物比例在城市公園與郊野公園中相差不大，究其原因可能是公園環(huán)境下人為影響較大，同時(shí)一些本地鄉(xiāng)土植物占優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)地位，限制了入侵植物的傳播與擴(kuò)散。

3.2 對(duì)生態(tài)群落規(guī)劃設(shè)計(jì)的啟示

大型城市公園環(huán)境中，具有豐富的自生植物物種，其可能原因?yàn)楣珗@不同的人為影響和植被類型因素復(fù)雜多樣，為不同類型的自生植物提供了生長(zhǎng)空間，從生命力極其頑強(qiáng)的廣布種（如抱莖苦荬菜、狗尾草、二月藍(lán)等）到生境特殊的窄布種（如通泉草、地丁草、小花糖芥等）。而郊野公園由于建設(shè)方式簡(jiǎn)單，種植模式單一，自生植物的物種豐富度并不比城市公園高；反而大型城市公園如圓明園遺址公園、奧林匹克森林公園等，有效地利用了山形水系，生境營(yíng)造上較為多樣，為自生植物的生長(zhǎng)提供了有利的微棲息地環(huán)境，自生植物更為多樣。這在今后郊野公園建設(shè)中應(yīng)當(dāng)引起反思?？傮w上，小型公園不僅養(yǎng)護(hù)管理頻度高，且植物配置人工化明顯，不僅不利于自生植物生長(zhǎng)棲息，而且自生植物常被當(dāng)作雜草除去，因此個(gè)體數(shù)量較少，物種分布不均勻，導(dǎo)致多樣性不高。本研究中不同公園和季節(jié)下劃分出的群落組多有相似，有7個(gè)群落組在3種以上類型的公園中均有出現(xiàn)，為抱莖苦荬菜、二月藍(lán)、夏至草、蛇莓、狗牙根、獨(dú)行菜和附地菜，均質(zhì)化現(xiàn)象較明顯。在未來(lái)低維護(hù)生態(tài)群落的規(guī)劃設(shè)計(jì)中，應(yīng)注意有針對(duì)性地對(duì)特定生境下自生植物進(jìn)行保護(hù)以提升多樣性，并且為自生植物的生長(zhǎng)和演替預(yù)留出合理空間。研究表明，栽培群落的結(jié)構(gòu)和郁閉度以及不同栽培群落的類型（草坪、草花種植帶等）均影響自生植物的多樣性和分布[20]，因此應(yīng)考慮栽培與自生植物二者之間的合理配置，根據(jù)不同植物的習(xí)性營(yíng)造適宜的棲息環(huán)境。

3.3 北京公園綠地中自生植物群落的觀賞價(jià)值

自生植物在維持生物多樣性以及發(fā)揮諸多生態(tài)效益的同時(shí)，也具備一定的觀賞價(jià)值和獨(dú)特的景觀效果，為城市公園添彩增綠。從自生植物單體來(lái)看，不同的植物在葉片、花朵、果實(shí)等方面表現(xiàn)出了一定的特征，而植株高度、質(zhì)感也呈現(xiàn)出豐富的變化。當(dāng)不同自生植物組合成群落時(shí)，不同的色彩、質(zhì)感、組合形式也展現(xiàn)出不同的景觀效果。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，春季觀賞價(jià)值較高、表現(xiàn)效果較好的群落主要有以紫色花朵主導(dǎo)的二月藍(lán)、早開堇菜、紫苜蓿群落，以黃色花朵主導(dǎo)的抱莖苦荬菜、中華苦荬菜、蒲公英群落，以藍(lán)色花朵主導(dǎo)的狹苞斑種草、附地菜群落，以及以白色花朵主導(dǎo)的夏至草群落；夏季觀賞價(jià)值較高的群落主要有花序隨風(fēng)擺動(dòng)的狗尾草、虎尾草群落，黃色花朵主導(dǎo)的旋覆花群落，覆蓋效果較好的蛇莓、灰菜、酢漿草、白蓮蒿群落；秋季觀賞價(jià)值較高的群落主要為可覆蓋地表且展現(xiàn)出綠色或秋色葉的夏至草、蛇莓以及夏末秋初新萌發(fā)的二月藍(lán)、早開堇菜群落（圖2）。

4 結(jié)語(yǔ)

城市化的快速發(fā)展加速了城市綠地建設(shè)的步伐，但同時(shí)原本屬于由自生植物所占據(jù)的自然生境也在急劇減少。城市綠地由華麗、整齊的栽培植物所主導(dǎo)，其不僅需要高強(qiáng)度的養(yǎng)護(hù)管理，同時(shí)支撐生物多樣性功能較差。本研究結(jié)果表明：北京公園中的自生植物物種極為豐富、包含豐富的生活型，且大部分為鄉(xiāng)土植物，提升了公園綠地的生物多樣性，并具備一定的觀賞價(jià)值。

目前，國(guó)內(nèi)外均有一些實(shí)踐項(xiàng)目注重對(duì)自生植物的保留和應(yīng)用。2006年美國(guó)紐約高線公園改造項(xiàng)目十分尊重高線場(chǎng)地的自身特色，其對(duì)草本、灌木叢、藤蔓等野生植被的應(yīng)用與道路鋪裝、鋼鐵和混凝土高度融合，富有野趣和歷史感。位于德國(guó)柏林的IBA埃姆舍公 園（International Bauausstellung Emscher Park）和素德格蘭德自然公園（德語(yǔ)：Sch?neberger Südgel?nde）采取低干預(yù)營(yíng)建景觀的方式，注重原有場(chǎng)地植物群落的保護(hù)及其自身的演替過(guò)程，目前已成為城市的主要綠洲，生物多樣性極高，叢林茂密，植被豐富。國(guó)內(nèi)的杭州江洋畈生態(tài)公園著重展現(xiàn)原場(chǎng)地鄉(xiāng)土植物群落的生態(tài)演進(jìn)過(guò)程，維護(hù)了真實(shí)的場(chǎng)地景觀特征，并肯定了低干預(yù)植物景觀的重要性。在未來(lái)營(yíng)建自生植物群落景觀中，應(yīng)注重合理預(yù)留其生長(zhǎng)演替的空間，使其可以發(fā)展成具備不同演替階段、表現(xiàn)出不同景觀野趣效果，同時(shí)更有利于維持生物多樣性的可持續(xù)生態(tài)群落。另外，自生植物與栽培植物群落如草坪、灌木叢及樹林空間相結(jié)合的群落和景觀設(shè)計(jì)，在提升景觀效果和生態(tài)服務(wù)功能方面也具有很大潛力，應(yīng)給予重視。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Tables)：

所有圖表均由作者拍攝或繪制。