程曦

[摘 ? ?要] 隨著現(xiàn)代社會(huì)信息科技的廣泛應(yīng)用，社會(huì)產(chǎn)業(yè)分工愈發(fā)專業(yè)和精細(xì)，任何一家企業(yè)和個(gè)人都是社會(huì)大家庭中的一份子，資源共享，融合共生，互相依存，共同發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)也是如此。版權(quán)資源融合順應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的時(shí)代要求和版權(quán)市場(chǎng)需求，通過(guò)調(diào)整供給側(cè)結(jié)構(gòu)，量身定制“共生性”合作組織，建立互利合作平臺(tái)，結(jié)成一個(gè)利益共同體，按照共同意愿，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源共享，促進(jìn)共同發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 版權(quán);版權(quán)資源融合;共生性;文化科創(chuàng)

[中圖分類號(hào)] G239 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ?[文章編號(hào)] 1002-8129（2020）01-0073-05

隨著現(xiàn)代社會(huì)信息科技的廣泛應(yīng)用，使得社會(huì)產(chǎn)業(yè)分工愈發(fā)專業(yè)和精細(xì)，任何企業(yè)和個(gè)人都是經(jīng)濟(jì)社會(huì)大家庭中的一份子，資源共享，融合共生，互相依存，共同發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)尤為如此。2019年8月，湖北廣播電視臺(tái)、湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)、知音傳媒集團(tuán)等湖北省主流媒體與小米科技、中文在線、好未來(lái)教育等國(guó)內(nèi)知名企業(yè)的版權(quán)部門聚集在一起，專題討論國(guó)內(nèi)當(dāng)前版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和版權(quán)維權(quán)問(wèn)題，并著重對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了深入研討。業(yè)內(nèi)專家圍繞版權(quán)行業(yè)特點(diǎn)，就如何促進(jìn)湖北省乃至全國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、加強(qiáng)版權(quán)資源融合、建構(gòu)版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合發(fā)展機(jī)制等問(wèn)題提出了意見(jiàn)和建議，希冀在國(guó)內(nèi)率先建立湖北版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟。這是一個(gè)富有建設(shè)性的構(gòu)架創(chuàng)意，因?yàn)樵谖幕a(chǎn)業(yè)大發(fā)展大繁榮的背景下，加強(qiáng)版權(quán)資源融合，實(shí)現(xiàn)版權(quán)資源共享是促進(jìn)文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮的必由之路。

一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革亟需版權(quán)資源融合

版權(quán)又稱著作權(quán)，是社會(huì)發(fā)展中不可或缺的一種法律制度，目的是促進(jìn)知識(shí)的保護(hù)與傳播，豐富人們的物質(zhì)和精神生活，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。版權(quán)保護(hù)的目的即要充分維護(hù)作者的合法權(quán)益，又要滿足公眾的需要。所謂版權(quán)資源融合，就是將文化產(chǎn)品中擁有著作權(quán)即版權(quán)的那些優(yōu)良資產(chǎn)（有形和無(wú)形）調(diào)整出來(lái)，并通過(guò)規(guī)則有機(jī)地調(diào)配出去，以期實(shí)現(xiàn)版權(quán)資源社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的最大化。湖北省是文化大省，正在打造文化高地，向文化強(qiáng)省邁進(jìn)，全省各種文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。武漢是國(guó)家中心城市，致力于打造世界級(jí)歷史人文集聚展示區(qū)、全國(guó)性新興文化企業(yè)聚集區(qū)、全球創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)“設(shè)計(jì)之都”和全國(guó)性文化科技融合示范中心。2018年，湖北成功舉辦首屆“中國(guó)游戲節(jié)”和“斗魚(yú)直播節(jié)”;湖北襄陽(yáng)市秉承漢水文化和三國(guó)文化資源，全力打造影視拍攝基地、中部地區(qū)重要文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)基地和區(qū)域性工藝品生產(chǎn)基地;湖北宜昌市借力“長(zhǎng)江三峽”和“水電之都”的資源，加速建設(shè)長(zhǎng)江中上游地區(qū)的區(qū)域性文化中心城市，打造“鋼琴之城”和“詩(shī)歌之城”品牌。2018年，湖北省文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)53.7%。截至2019年11月，全省已建成45個(gè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、8個(gè)國(guó)家級(jí)文化示范基地、178個(gè)省級(jí)文化示范基地。長(zhǎng)江廣電傳媒集團(tuán)、長(zhǎng)江出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)先后入選“全國(guó)文化企業(yè)30強(qiáng)”;湖北省廣電網(wǎng)絡(luò)有線電視終端用戶、數(shù)字電視用戶均位居全國(guó)前六;長(zhǎng)江出版?zhèn)髅?、湖北廣電網(wǎng)絡(luò)、當(dāng)代明誠(chéng)、盛天網(wǎng)絡(luò)等企業(yè)登陸A股市場(chǎng);金三峽印務(wù)、萌科紙業(yè)在港股上市;特別傳媒、億童文教等一批文化企業(yè)掛牌新三板;斗魚(yú)、科大訊飛入選“中國(guó)文化科技融合品牌TOP30”;武漢艾立卡電子的電聲樂(lè)器、武漢江通動(dòng)畫的動(dòng)漫產(chǎn)品成功走出國(guó)門。湖北省憑借豐富的文化資源和豐碩的文化科創(chuàng)成果，在打造文化高地、邁向文化強(qiáng)省的征程上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

但同時(shí)也應(yīng)看到，湖北省豐富的文化資源和豐碩的文化科創(chuàng)成果還沒(méi)有得到更加有效的整合，尤其是版權(quán)資源還沒(méi)有得到充分利用。2018年，湖北省僅有3萬(wàn)件版權(quán)作品登記，而四川省同期有10萬(wàn)件版權(quán)作品登記，江蘇省則有高達(dá)30萬(wàn)件的版權(quán)作品登記，僅蘇州市就有10多萬(wàn)件版權(quán)作品登記——是湖北省同期的3倍。作為同飲長(zhǎng)江水、共享長(zhǎng)江文化滋養(yǎng)的兄弟省份，版權(quán)作品登記量差距竟然如此巨大。究其原因主要是湖北省經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和相關(guān)文化企業(yè)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)較為淡薄，版權(quán)產(chǎn)業(yè)較為弱小且分散。文化產(chǎn)業(yè)的核心價(jià)值就是版權(quán)。版權(quán)存在于經(jīng)濟(jì)社會(huì)生產(chǎn)生活的方方面面，分散在各類關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之中，如同四處飄散的沙粒。加強(qiáng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)化、實(shí)現(xiàn)版權(quán)資源融合，是湖北省文化產(chǎn)業(yè)多年來(lái)的困擾。2017年，湖北省版權(quán)管理部門曾組織召開(kāi)全省版權(quán)資源整合專題會(huì)議，全省與版權(quán)直接相關(guān)的出版社、廣播電視臺(tái)、報(bào)業(yè)、傳媒、動(dòng)漫、數(shù)字及網(wǎng)絡(luò)等媒體和企業(yè)負(fù)責(zé)人悉數(shù)與會(huì)，目的是推動(dòng)版權(quán)資源融合，促進(jìn)湖北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但會(huì)議效果并不明顯，“文化孤島”的格局并沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性的突破。

改革是思想的革命。實(shí)現(xiàn)版權(quán)資源融合的前提首先是轉(zhuǎn)變觀念，提升內(nèi)生動(dòng)力。這些年來(lái)，一些握有版權(quán)資源的文化企業(yè)都存在顧慮，防范和戒備心理較重：有的小農(nóng)意識(shí)作祟，擔(dān)心因?yàn)榘鏅?quán)資源融合帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，失去自己的“一畝三分地”;有的寧可偏安一隅，將自個(gè)兒的“寶貝”緊緊地捂在懷里，不愿越雷池一步，小富即安;還有的僅僅滿足于空喊幾句版權(quán)融合的嗓子，只出掌不出拳，干打雷不下雨。前幾年由“全景網(wǎng)絡(luò)”掀起的版權(quán)維權(quán)風(fēng)波更是匪夷所思。據(jù)報(bào)道，“全景網(wǎng)絡(luò)”每年因圖片被侵權(quán)而獲得的“賠償性”收入非?？捎^，僅在2018年，該企業(yè)以“產(chǎn)品維權(quán)收入”的形式實(shí)現(xiàn)收入4748.53萬(wàn)元，竟占其主營(yíng)業(yè)年收入的31.75%[1]。毫無(wú)疑問(wèn)，圖片知識(shí)版權(quán)理應(yīng)受到國(guó)家法規(guī)和政策的保護(hù)，侵權(quán)盜版行為理應(yīng)受到懲處。但同時(shí)更應(yīng)該看到，文化知識(shí)版權(quán)究竟是鎖在保險(xiǎn)柜里捂著，坐等盜版者“愿者上鉤”而獲取“賠償性”收入好，還是將版權(quán)資源拿出來(lái)積極尋求合作伙伴，去追求版權(quán)資源最大、最優(yōu)的市場(chǎng)價(jià)值好？國(guó)家版權(quán)局新聞發(fā)言人胡文輝曾在2019年第二季度例行新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，反對(duì)以保護(hù)之名濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，要加大版權(quán)資源融合的力度。這可以理解為是官方的明確表態(tài)。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為版權(quán)資源融合指明了方向和遵循。版權(quán)資源融合必須建立在“共生性”的基礎(chǔ)之上。所謂“共生性”，就是指一個(gè)物體和另一個(gè)物體相互依賴。“共生性”是自然界和人類社會(huì)的一個(gè)普遍現(xiàn)象，既是依存之理，更是發(fā)展之道。版權(quán)資源融合不是簡(jiǎn)單的疊加和壘砌，它的初衷及其效應(yīng)不是加法，而是乘法。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展的形勢(shì)下，版權(quán)保護(hù)將會(huì)日趨復(fù)雜。版權(quán)行業(yè)應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，順應(yīng)融媒體的全新發(fā)展態(tài)勢(shì)，打開(kāi)邊界、消除壁壘、避開(kāi)門檻、加強(qiáng)融合、謀求共生，實(shí)現(xiàn)從版權(quán)市場(chǎng)“沙?；钡健耙惑w化”的跨越，改變和擯棄過(guò)去那種不適宜的版權(quán)使用模式，實(shí)現(xiàn)版權(quán)資源的多元利益。通過(guò)調(diào)整供給側(cè)結(jié)構(gòu)，版權(quán)資源融合能夠順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的時(shí)代要求和版權(quán)市場(chǎng)需求。通過(guò)調(diào)整供給側(cè)結(jié)構(gòu)，量身定制“共生性”合作組織，建立互利合作平臺(tái)，結(jié)成一個(gè)利益共同體，把大家“聯(lián)”在一起而不是“綁”在一起，按照共同意愿，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源共享，促進(jìn)共同發(fā)展。只有這樣，版權(quán)從業(yè)者及其企業(yè)才能構(gòu)建一個(gè)視野開(kāi)闊、有底氣有張力的市場(chǎng)發(fā)展空間[2]。

二、“共生性”引領(lǐng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟應(yīng)運(yùn)而生

隨著政府行政管理理念和職能發(fā)生重大變化，政府體制由管理者向服務(wù)者轉(zhuǎn)變。由于積極培育社會(huì)力量，各類社會(huì)組織在經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)中的作用逐步增強(qiáng)，初步實(shí)現(xiàn)了由單純依靠政府管理向政府與社會(huì)協(xié)同治理的轉(zhuǎn)型[3]?！肮采浴被A(chǔ)上的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟就是在這種大背景下的積極產(chǎn)物。

成立版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟，就是組建一個(gè)把版權(quán)優(yōu)質(zhì)資源整合在一起、互相認(rèn)可和依存的社會(huì)組織。其不僅具有獨(dú)有的專業(yè)技術(shù)專長(zhǎng)、豐富的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，能夠及時(shí)研究探討新發(fā)展理念及其方向，還可以面向行業(yè)、面向社會(huì)開(kāi)展服務(wù)管理活動(dòng)，在沒(méi)有繁復(fù)程序束縛的基礎(chǔ)上，有效地彌補(bǔ)行政管理和行業(yè)管理的不足。隨著5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)不斷發(fā)展，當(dāng)今社會(huì)已進(jìn)入前所未有的新時(shí)代，行業(yè)生態(tài)發(fā)生巨大變革。版權(quán)產(chǎn)業(yè)面對(duì)外部的沖擊和挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)盜版日益增多，相關(guān)案件的監(jiān)控、鑒別、取證等技術(shù)難度加大，僅靠單個(gè)版權(quán)企業(yè)與盜版、侵權(quán)違法行為單打獨(dú)斗往往力不從心，更需要依托群體的威勢(shì)對(duì)侵權(quán)者喊“不”。組建版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟，既可以向外融合發(fā)展以獲取內(nèi)生動(dòng)力和生存空間，又能在依靠法律的基礎(chǔ)上，通過(guò)做強(qiáng)做大實(shí)現(xiàn)自我保護(hù)，構(gòu)建維護(hù)企業(yè)特別是保護(hù)企業(yè)版權(quán)核心利益的防火墻。同時(shí)，還可凝聚最強(qiáng)的互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)，如應(yīng)用區(qū)塊鏈、人工智能等最新技術(shù)，及時(shí)有效地解決版權(quán)保護(hù)、應(yīng)用、融合、發(fā)展等難題，提升版權(quán)管理科學(xué)水平，促進(jìn)版權(quán)融合后企業(yè)利益的提質(zhì)增效。前不久在成都成立的“中國(guó)數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”，開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)首次將區(qū)塊鏈、人工智能、5G移動(dòng)通信等前沿技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)、維權(quán)、交易等方面綜合運(yùn)用實(shí)踐的先河。

這些年來(lái)，版權(quán)產(chǎn)業(yè)的集合發(fā)展、資源融合已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)探討的課題。2014年在北京召開(kāi)的CPCC中國(guó)版權(quán)服務(wù)年會(huì)上，正式成立了由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心、中國(guó)電視劇藝術(shù)家協(xié)會(huì)、中國(guó)電影藝術(shù)家協(xié)會(huì)等聯(lián)合發(fā)起的“全國(guó)影視版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”，并明確了推動(dòng)以DCI體系為核心的數(shù)字版權(quán)嵌入式服務(wù)在影視版權(quán)交易中的推廣應(yīng)用，提供影視版權(quán)登記與監(jiān)測(cè)保護(hù)服務(wù)，促進(jìn)影視版權(quán)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)領(lǐng)域的合作，積極開(kāi)拓中國(guó)影視版權(quán)的國(guó)際市場(chǎng)等為其主要任務(wù)[4]。2015年，在國(guó)家版權(quán)局倡導(dǎo)下，由全國(guó)16家國(guó)家級(jí)版權(quán)交易中心（基地）組建了“中國(guó)版權(quán)交易聯(lián)盟”，正在成為我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要推手。

前面提到的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟具有較強(qiáng)的“社會(huì)性”，主要突現(xiàn)在它的“平等性”和“公正性”。在聯(lián)盟內(nèi)部既沒(méi)有行政級(jí)別的上下等級(jí)之分，也沒(méi)有資產(chǎn)大小之別，聯(lián)盟成員都能獨(dú)當(dāng)一面。聯(lián)盟的運(yùn)行模式也不同于一般企業(yè)，不是誰(shuí)是“老大”，誰(shuí)是控股股東，誰(shuí)就說(shuō)了算，而是采取“機(jī)會(huì)協(xié)同”模式：誰(shuí)專業(yè)，誰(shuí)做得好，誰(shuí)就說(shuō)了算，誰(shuí)就負(fù)責(zé)干。在版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟這個(gè)社會(huì)性公共平臺(tái)上，能夠充分發(fā)揮會(huì)員單位的自身優(yōu)勢(shì)，彰顯個(gè)體“先進(jìn)生產(chǎn)力”的先進(jìn)性，輻射出強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的強(qiáng)大效能。譬如“中文在線”公司版權(quán)法務(wù)部門充分利用湖北版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟平臺(tái)，依托武漢市江岸區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，短短半年時(shí)間就查獲侵權(quán)盜版案件300多起，快速、精準(zhǔn)地打擊了侵權(quán)盜版行為，維護(hù)了版權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。

三、版權(quán)資源融合提升文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增值

版權(quán)的核心是創(chuàng)意創(chuàng)造，即將無(wú)形轉(zhuǎn)化為有形的創(chuàng)作過(guò)程，這是文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的核心價(jià)值。世界發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)歷來(lái)非常重視版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，把主要精力放在產(chǎn)品研發(fā)上，將版權(quán)使用價(jià)值發(fā)揮到極致，譬如影視版權(quán)在整個(gè)影視產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)收益中的占比已經(jīng)達(dá)到50%以上。反觀國(guó)內(nèi)如上海這樣的一線城市，其影視版權(quán)收益占比還不到5%。

黨的十八大以來(lái)，隨著囯家不斷加大版權(quán)保護(hù)和開(kāi)發(fā)應(yīng)用力度，全民版權(quán)意識(shí)明顯增強(qiáng)，版權(quán)事業(yè)和產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。但我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)仍處于初創(chuàng)階段，許多問(wèn)題、矛盾還有待進(jìn)一步探索研究解決，尤其是版權(quán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、重產(chǎn)品生產(chǎn)輕作品創(chuàng)作、盲目生產(chǎn)造成產(chǎn)品存量嚴(yán)重過(guò)剩等問(wèn)題相對(duì)突出。例如，湖北省平均每年出版新書(shū)近萬(wàn)種，但暢銷的精品圖書(shū)并不多;全國(guó)每年投入生產(chǎn)電影近千部，能夠正式上映的影片不過(guò)百部，而上映的影片中諸如《戰(zhàn)狼》《流浪地球》《我和我的祖國(guó)》這樣的經(jīng)典影片更少。此外版權(quán)產(chǎn)業(yè)還存在自帶流量的IP止步于單一作品的創(chuàng)作、沒(méi)有思考延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、進(jìn)行深度開(kāi)發(fā)的問(wèn)題，嚴(yán)重影響生產(chǎn)現(xiàn)象級(jí)文化產(chǎn)品的數(shù)量。不少版權(quán)企業(yè)和版權(quán)權(quán)利人缺乏再創(chuàng)作的思路和動(dòng)力，往往只滿足于一次性創(chuàng)作，沒(méi)有版權(quán)衍生產(chǎn)品，從而降低了資源利用率。影視重票房、出版重碼洋的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)仍然是不少文化產(chǎn)業(yè)人的慣性使然。所以必須以開(kāi)放融合的姿態(tài)，整合版權(quán)資源，通過(guò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟的方式加強(qiáng)合作，合力攻關(guān)，形成版權(quán)矩陣產(chǎn)品，延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)版權(quán)行業(yè)效益最大化，達(dá)到共贏的目的。

在目前版權(quán)加大融合的態(tài)勢(shì)下，業(yè)內(nèi)專家提出了一系列開(kāi)創(chuàng)性的版權(quán)增值方案，如建立版權(quán)資產(chǎn)評(píng)估系統(tǒng)，給版權(quán)作品定價(jià)估值，納入單位固定資產(chǎn)管理，既可以用于資產(chǎn)投資，又可以用于銀行質(zhì)押貸款;建立版權(quán)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)，準(zhǔn)確掌握版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)率，定期發(fā)布“版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)皮書(shū)”，為黨政機(jī)關(guān)決策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供科學(xué)依據(jù)和指導(dǎo)意見(jiàn);建立版權(quán)聯(lián)合交易系統(tǒng)，聚合優(yōu)質(zhì)版權(quán)產(chǎn)品，形成扎堆效應(yīng)，打造版權(quán)精品專賣店等。這些方案都是在文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上總結(jié)而出，目的在于促進(jìn)更多、更好、更優(yōu)的文化產(chǎn)品轉(zhuǎn)化落地。

四、加強(qiáng)版權(quán)資源融合，人才是關(guān)鍵

人才是第一資源。打造優(yōu)質(zhì)版權(quán)品牌的基礎(chǔ)是必須擁有一支優(yōu)秀的人才隊(duì)伍和一個(gè)強(qiáng)有力的版權(quán)領(lǐng)軍人物。就一個(gè)地區(qū)而言，重點(diǎn)版權(quán)企業(yè)的能量是巨大的，它可以帶動(dòng)地區(qū)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。目前，版權(quán)行業(yè)人才匱乏，主要是缺乏專業(yè)、系統(tǒng)的人才生成渠道和培訓(xùn)機(jī)制，很多高校并沒(méi)有開(kāi)設(shè)版權(quán)專業(yè)，版權(quán)行業(yè)從業(yè)者大多是半路出家，都是在生產(chǎn)實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、自學(xué)成才的，這樣成長(zhǎng)起來(lái)的從業(yè)者專業(yè)性和系統(tǒng)性均不足，很難成為版權(quán)行業(yè)領(lǐng)軍人物。此外，管理、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)、法務(wù)等方面的人才也是版權(quán)行業(yè)需要的，特別是版權(quán)交易中心高層經(jīng)營(yíng)管理人員嚴(yán)重缺乏。

版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最終必須依靠人才，版權(quán)人才隊(duì)伍的綜合素質(zhì)和專業(yè)素質(zhì)得不到提升，版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展就缺乏動(dòng)力和活力。那么，如何培養(yǎng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)人才？筆者認(rèn)為，一是形成版權(quán)產(chǎn)業(yè)人才孵化機(jī)制。通過(guò)建立版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟，形成行業(yè)精英群體，在探討和實(shí)踐中分享版權(quán)創(chuàng)新、管理、經(jīng)營(yíng)等方面的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮人才帶動(dòng)效應(yīng)，通過(guò)聯(lián)盟帶動(dòng)新成員的成長(zhǎng)，通過(guò)交流合作提升各自的業(yè)務(wù)能力。二是著力解決版權(quán)產(chǎn)業(yè)人才培訓(xùn)機(jī)制。結(jié)合企業(yè)自身隊(duì)伍特征，進(jìn)行有針對(duì)性的、系統(tǒng)的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，如組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)、競(jìng)賽，舉辦版權(quán)高峰論壇，開(kāi)展線上線下活動(dòng)，提高版權(quán)從業(yè)人員的積極性和創(chuàng)新能力，以緩解版權(quán)行業(yè)人才短缺、參差不齊的現(xiàn)狀。三是與高校對(duì)接，建立版權(quán)人才培訓(xùn)體系。湖北是教育大省，版權(quán)教育資源非常豐富，武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)均設(shè)有編輯出版專業(yè)，每年都有一批優(yōu)秀的博士、碩士畢業(yè)生進(jìn)入社會(huì)。文化企業(yè)要主動(dòng)伸出橄欖枝，通過(guò)與高校版權(quán)人才培養(yǎng)的無(wú)縫對(duì)接，積極引進(jìn)高端專業(yè)人才，同時(shí)為學(xué)界進(jìn)行版權(quán)理論和實(shí)踐探索提供可資借鑒的材料、數(shù)據(jù)和平臺(tái)。

結(jié)語(yǔ)

2019年10月20日，由國(guó)家版權(quán)局支持、國(guó)家版權(quán)交易中心聯(lián)盟主辦的“2019中國(guó)·北京國(guó)際版權(quán)授權(quán)大會(huì)”在北京舉行，大會(huì)以“守正、創(chuàng)新、合作、共贏”為宗旨，力求通過(guò)努力打造全國(guó)版權(quán)授權(quán)體系，搭建國(guó)際IP授權(quán)B2B平臺(tái)，助力國(guó)際及跨行業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)中國(guó)文化“走出去”的戰(zhàn)略目標(biāo)。2019年10月24日，在習(xí)近平總書(shū)記第二次視察深圳前海深港一周年之際，國(guó)家版權(quán)局宣布在深圳市前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)設(shè)立“國(guó)家版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展基地”。這些從國(guó)家層面發(fā)出的版權(quán)資源融合發(fā)展的利好消息，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)政策的大力支持，對(duì)推動(dòng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展增添了強(qiáng)大的助力。版權(quán)產(chǎn)業(yè)不僅要?jiǎng)?chuàng)新，還要成為實(shí)現(xiàn)中國(guó)文化“走出去”的重要載體。只有在“共生性”的基礎(chǔ)上積極而穩(wěn)步地推進(jìn)版權(quán)資源融合，充分利用國(guó)家政策資源，把握導(dǎo)向，面向市場(chǎng)，不走偏門，穩(wěn)扎穩(wěn)打，才能確保我國(guó)文化科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?廖丹，王小璟，盧九安.全景網(wǎng)絡(luò)涉嫌虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)：將4748萬(wàn)維權(quán)收入計(jì)入營(yíng)收[N].每日經(jīng)濟(jì)新聞，2019-05-08.

[2] ?盧文俊.建立版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟好在哪？[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào)，2019-08-29.

[3] ?中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室.我國(guó)行政管理體制改革進(jìn)程的回顧[N].人民日?qǐng)?bào)，2008-12-18.

[4] ?劉原.影視版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立儀式在京舉行[J].當(dāng)代電視，2014，（4）.

[責(zé)任編輯：鄒立鳴]

Abstract： With the widespread application of information technology in modern society， the division of labor in the social industry has become more professional and sophisticated. Any company or individual is part of a large family， sharing resources， integrating and coexisting， relying on each other and developing together. The same is true for the cultural industry. The integration of copyright resources conforms to the requirements of the times in the Internet environment and the needs of the copyright market. By adjusting the supply-side structure， customizing "symbiotic" cooperation organizations， establishing a mutually beneficial cooperation platform， forming a community of interests， uniting in accordance with the common will， and giving play to their respective advantages， it is possible to realize resource sharing， and promote common development.

Keywords： Copyright; Copyright Resource Integration; Symbiosis; Cultural Science and Innovation