王馗

摘 要：“一帶一路”倡議自提出以來得到國際社會(huì)積極回應(yīng)，共建“一帶一路”取得豐碩成果，同時(shí)學(xué)界也從不同學(xué)科視角、不同區(qū)域或產(chǎn)業(yè)、不同合作方式等角度對“一帶一路”國際分工與合作展開了廣泛研究。然而已有研究多以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)作為研究基礎(chǔ)，為“堅(jiān)持馬克思主義在我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位”和加強(qiáng)“一帶一路”建設(shè)學(xué)術(shù)研究、理論支撐、話語體系建設(shè)，應(yīng)加強(qiáng)運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是馬克思主義分工理論對“一帶一路”國際分工與合作的研究。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;國際分工與合作;馬克思主義分工理論

中圖分類號：F74 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.05.024

0 引言

“一帶一路”倡議自提出以來得到國際社會(huì)積極回應(yīng)，2017年成功舉辦“一帶一路”國際合作高峰論壇。黨的十九大報(bào)告鮮明提出“積極促進(jìn)‘一帶一路國際合作”。習(xí)近平總書記在2018年推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作五周年座談會(huì)上指出：“共建‘一帶一路正在成為我國參與全球開放合作、改善全球經(jīng)濟(jì)治理體系、促進(jìn)全球共同發(fā)展繁榮、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的中國方案?！蔽迥陙?，我國與世界經(jīng)濟(jì)不斷向“形態(tài)更高級、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演進(jìn)”，但各個(gè)國家和地區(qū)在資金、技術(shù)與勞動(dòng)力等方面仍存在差異，因此國際合作建立在國際分工基礎(chǔ)上，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)需加強(qiáng)國際分工與合作。

1 文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前“一帶一路”國際分工與合作是國內(nèi)學(xué)界一項(xiàng)研究熱點(diǎn)，圍繞這一主題，既有從總體上進(jìn)行的概述研究，也有從不同學(xué)科視角、不同區(qū)域或產(chǎn)業(yè)、不同合作方式進(jìn)行的研究，還有從產(chǎn)業(yè)升級、價(jià)值鏈攀升角度進(jìn)行的研究，國外學(xué)者特別是“一帶一路”沿線國家學(xué)者也越來越重視此項(xiàng)研究，近幾年有不少成果問世。

1.1 “一帶一路”概述研究

不少學(xué)者從整體上對“一帶一路”的內(nèi)涵與性質(zhì)、風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)、意義等方面進(jìn)行了分析?！耙粠б宦贰笔情_放包容的新型區(qū)域合作機(jī)制，具有南南合作的特點(diǎn)，是世界經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵和世界經(jīng)濟(jì)增長新引擎（李向陽，2016;隆國強(qiáng)，2016;王躍生等，2016;龔曉鶯等，2018）?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)是一項(xiàng)宏大的全球性工程，國際要面臨發(fā)達(dá)國家的限制及不同國家的差異;國內(nèi)要面臨各地區(qū)無序競爭以及不同主體的道德風(fēng)險(xiǎn)，跨區(qū)域整合能力有待提高（袁新濤，2014;王義桅等，2015;湯敏，2015;趙春明等，2016;傅夢孜，2018）?！耙粠б宦贰背h是我國全方位擴(kuò)大對外開放戰(zhàn)略的重要組成部分，標(biāo)志著我國逐步邁入主動(dòng)引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)合作的新時(shí)期，是超越自由貿(mào)易的全球分工優(yōu)化，對改善國際分工體系和推動(dòng)現(xiàn)行國際經(jīng)濟(jì)治理體系變革具有重要作用，對推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體具有重要意義（盧鋒等，2015;吳志成等，2015;洪郵生等，2016;李曦輝，2017;王桂敏等，2018）。

1.2 具有明確學(xué)科視角的“一帶一路”研究

部分學(xué)者提出創(chuàng)立新的學(xué)科，即“一帶一路”經(jīng)濟(jì)學(xué)，并從學(xué)科定位、理論淵源、研究對象、研究體系等角度進(jìn)行了分析（王頌吉等，2017;白永秀等，2017;王澤潤等，2017）。部分學(xué)者從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對“一帶一路”進(jìn)行了研究：“一帶一路”與生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系之間的關(guān)系，“一帶一路”與國際分工和產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系等（張峰，2015;王生升，2016;翟東升等，2017;韓保江等，2017;董宇坤等，2017）。值得注意的是，部分學(xué)者對當(dāng)前的國際分工進(jìn)行“批判”，闡述“一帶一路”對實(shí)現(xiàn)合作共贏、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的推動(dòng)作用（周文等，2015;井百祥，2017;高煜，2018）。部分學(xué)者從地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角進(jìn)行研究，分析了“一帶一路”的背景與重構(gòu)邏輯，將“一帶一路”看作大國之間的互動(dòng)博弈，有助于改善中國的國際分工地位，塑造國際分工新格局（李曉等，2015;安虎森等，2016;鄒志強(qiáng)，2018）。部分學(xué)者從國際經(jīng)濟(jì)學(xué)或國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析“一帶一路”的產(chǎn)能合作、市場開拓、比較優(yōu)勢與動(dòng)力機(jī)制等內(nèi)容（鐘飛騰，2015;黃琪軒等，2016;谷克鑒等，2018）。還有部分學(xué)者從馬克思主義交通運(yùn)輸理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論、開放經(jīng)濟(jì)理論和分工理論對“一帶一路”進(jìn)行研究（曹瓊等，2015;劉美萍，2016;張忠華等，2017;官曉菲，2018）。

1.3 “一帶一路”背景下具有明確區(qū)域與產(chǎn)業(yè)指向的合作研究

部分學(xué)者研究了國內(nèi)具體地區(qū)及具體產(chǎn)業(yè)借助“一帶一路”倡議的發(fā)展?fàn)顩r，如西北五省服務(wù)業(yè)發(fā)展、東北老工業(yè)基地振興、京津冀港口群發(fā)展、新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展等（趙菲菲等，2015;李志偉，2016;金梅等，2016;王厚雙等，2017;劉清才等，2018）;如零售業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)、紡織業(yè)、航運(yùn)業(yè)及裝備制造業(yè)的發(fā)展等（朱瑞庭，2016;楊學(xué)坤，2016;何濤等，2016;李振福，2017;徐坡嶺等，2018）。部分學(xué)者研究了中國與周邊具體國家或區(qū)域的合作情況，如孟中緬印、中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，中國與東盟、西亞、中亞、東亞、中東歐、非洲等地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作與分工格局變動(dòng)等（梁雙陸等，2015;周方冶，2015;曲如曉等，2017;韓永輝等，2017;安虎森等，2017;孫玉琴等，2017;楊寶榮，2017;米軍等，2018）。

1.4 “一帶一路”分工與合作方式研究

部分學(xué)者詳細(xì)探討了經(jīng)貿(mào)合作、金融合作、產(chǎn)能合作、公共產(chǎn)品供給合作等方式：提出發(fā)揮綜合優(yōu)勢，制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)政策，重塑區(qū)域經(jīng)濟(jì)（馮憲宗等，2015;王永中，2016;丁任重等，2016）;加快區(qū)域金融中心建設(shè)，發(fā)揮金融合作的重要支撐作用，促進(jìn)金融業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補(bǔ)（保建云，2015;張漢林等，2018）;產(chǎn)能合作是“一帶一路”建設(shè)的優(yōu)先領(lǐng)域，應(yīng)發(fā)揮國家競爭優(yōu)勢，促進(jìn)各國產(chǎn)能合作與經(jīng)濟(jì)發(fā)展（夏先良，2015;沈銘輝等，2016;陳繼勇等，2017）;加強(qiáng)“一帶一路”沿線公共產(chǎn)品供給合作，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作（陳明寶等，2015;黃河，2015;王亞軍，2018）。

1.5 “一帶一路”分工與產(chǎn)業(yè)升級、價(jià)值鏈研究

部分學(xué)者指出，選擇特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行互補(bǔ)性分工合作，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實(shí)現(xiàn)向價(jià)值鏈高端攀升（周紹東等，2017;張輝等，2017;陳健等，2018;李惠茹等，2018;王恕立等，2018）。部分學(xué)者分析了我國比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，通過對外直接投資等方式重構(gòu)以中國為主導(dǎo)的新型全球價(jià)值鏈（王義桅，2016;張遠(yuǎn)鵬，2017;黃先海等，2017;李俊久等，2018;姚戰(zhàn)琪等，2018）。還有學(xué)者研究了重塑全球價(jià)值鏈的其他途徑，如提高契約質(zhì)量、提高貿(mào)易投資便利化程度、提高國家創(chuàng)新力、培育世界級先進(jìn)制造業(yè)集群等（劉文革，2016;張茉楠，2016;胡鍵，2017;劉志彪，2018）。

1.6 國外學(xué)者對“一帶一路”下的國際分工與合作研究

如中國和巴基斯坦在能源和基礎(chǔ)設(shè)施方面的合作（Irshad，2015）;中國同印度、孟加拉國和斯里蘭卡的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性（Rahman，2016）;“一帶一路”在建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施以及建立開放包容互利的合作模式方面的作用（Liu and Dunford，2016）;中國與中歐、東歐、東南歐16國的合作機(jī)制（Vangeli，2017）;“一帶一路”對中國和歐洲雙邊貿(mào)易的影響（Fardella and Prodi，2017）;中國同“一帶一路”沿線非洲國家的貿(mào)易關(guān)系程度、貿(mào)易潛力和內(nèi)在收益（Igbinoba，2017）;“一帶一路”促進(jìn)中亞各國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長以及維持國際合作（Maria，2018）等。還有不少學(xué)者在各種訪談、會(huì)議等場合對“一帶一路”的意義、具體合作方式、中國與其他國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系等問題表述了自己的觀點(diǎn)，如美國喬治·華盛頓大學(xué)副教授史蒂芬卡普蘭、英國牛津大學(xué)教授拉納·米特、俄羅斯人民友誼大學(xué)教授尤里·塔夫羅夫斯基、蒙古國科學(xué)院高級研究員舒日呼、日本慶應(yīng)義塾大學(xué)教授加茂具樹、韓國釜山大學(xué)教授金晉英、澳大利亞國立大學(xué)教授彼得·德賴斯戴爾、開羅大學(xué)亞洲研究中心主任薩利赫等。

2 研究述評與未來研究方向

通過對學(xué)術(shù)史和研究動(dòng)態(tài)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)，圍繞“一帶一路”國際分工與合作的國內(nèi)外研究不少，但是鮮有學(xué)者從馬克思主義分工理論出發(fā)進(jìn)行研究。國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科中以“比較優(yōu)勢”原理為基礎(chǔ)的國際分工與合作理論，往往以一國利益為核心并偏重技術(shù)性研究，缺少各國共同發(fā)展的全球視野與人文關(guān)懷。

馬克思主義分工理論將分工看作生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的紐帶，并結(jié)合內(nèi)部分工與社會(huì)分工的相互促進(jìn)與發(fā)展，引申出國際分工與合作、全球化、分工陷阱等一系列研究。但馬克思主義分工理論對20世紀(jì)80年代之后出現(xiàn)的國際分工與合作的研究不足，對“一帶一路”國際分工與合作的關(guān)注更少。習(xí)近平總書記多次提出“堅(jiān)持馬克思主義在我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位”和加強(qiáng)“一帶一路”建設(shè)學(xué)術(shù)研究、理論支撐、話語體系建設(shè)，因此，應(yīng)密切關(guān)注當(dāng)前國際分工與合作的最新情況，更多地用馬克思主義分工理論分析“一帶一路”國際分工與合作。

參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平談治國理政 [M].北京：外文出版社，2014.

[2]習(xí)近平談治國理政（第二卷）[M].北京：外文出版社，2017.

[3]決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2017.

[4]習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想學(xué)習(xí)綱要[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，人民出版社，2019.