楊 瀟
(渤海大學(xué) 歷史文化學(xué)院,遼寧 錦州 121000)
寧遠(yuǎn)衛(wèi),即今天遼寧省興城市,位于遼寧省西部,地處山海關(guān)和錦州之間,“北扼雄邊,南極渤海,地隘山環(huán),天險(xiǎn)所在”[1]361。因所在地區(qū)地理位置獨(dú)特及邊疆發(fā)展需要,明宣德五年(1430年)建立寧遠(yuǎn)衛(wèi),加強(qiáng)地方統(tǒng)治。明朝寧遠(yuǎn)衛(wèi)的建立可謂扼邊疆之要害,成遼西之重鎮(zhèn)。作為遼西走廊上的交通要地,寧遠(yuǎn)衛(wèi)及其軍政管理體系在明代邊防和區(qū)域統(tǒng)治中發(fā)揮了重要作用,值得學(xué)者深入探討。關(guān)于寧遠(yuǎn)衛(wèi)的行政建置問題,朱誠如、徐桂榮、劉正堃、張士尊、楊旸①等前輩學(xué)者均有論及,其中以張士尊論述最為充分。但因關(guān)注點(diǎn)不同,已有論著對(duì)寧遠(yuǎn)衛(wèi)之建立過程,衛(wèi)所建置基本情況及寧遠(yuǎn)衛(wèi)設(shè)立之影響缺乏系統(tǒng)性專門性研究。因此,筆者在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,充分挖掘整理各種史料,論述寧遠(yuǎn)衛(wèi)的設(shè)置過程、衛(wèi)所的行政建置及設(shè)立之影響,以期加深對(duì)寧遠(yuǎn)地方歷史和明朝東北地方軍政體系的認(rèn)識(shí)。
寧遠(yuǎn)衛(wèi),作為遼東二十五衛(wèi)之一,其設(shè)置晚于其他二十四衛(wèi),是明朝政府在逐步穩(wěn)定遼東局勢后,依據(jù)遼西走廊上具體情況建立的,有政治、地理、交通等方面的因素,且寧遠(yuǎn)衛(wèi)的建立過程也不是一蹴而就,是統(tǒng)治者斟酌之后的結(jié)果。
明朝初年,遼東地區(qū)一直處于戰(zhàn)亂和動(dòng)蕩之中,元朝的殘余勢力一直盤踞此地,與明王朝進(jìn)行抗?fàn)?。隨著明朝對(duì)遼東地區(qū)的招撫與用兵,遼東殘?jiān)獎(jiǎng)萘τ诤槲渌哪?1371年)逐漸解體。朱元璋趁勢設(shè)置遼東衛(wèi)指揮使司,這是明朝在遼東地區(qū)設(shè)置權(quán)力機(jī)構(gòu)的開始。隨后設(shè)定遼都衛(wèi)指揮使司,洪武八年(1375年)十一月,定遼都衛(wèi)指揮使司又改為遼東都指揮使司。整個(gè)洪武年間,遼東都司依次設(shè)立“定遼中衛(wèi)、定遼右衛(wèi)、定遼前衛(wèi)、定遼后衛(wèi)、金州衛(wèi)、定遼左衛(wèi)、海州衛(wèi)、蓋州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)、東寧衛(wèi)、三萬衛(wèi)、鐵嶺衛(wèi)、義州衛(wèi)、遼海衛(wèi)、廣寧衛(wèi)、廣寧中屯衛(wèi)、廣寧左屯衛(wèi)、廣寧后屯衛(wèi)、廣寧右屯衛(wèi)、廣寧前屯衛(wèi)、沈陽中衛(wèi)、廣寧中衛(wèi)、廣寧左衛(wèi)、廣寧右衛(wèi)共24衛(wèi)”[2]353,對(duì)遼東地區(qū)進(jìn)行管理。其中處于遼西走廊上的共有三個(gè)衛(wèi),其一為廣寧中屯衛(wèi),“洪武二十四年九月置”[3]3144,“轄左、右、中、前、后5千戶所”[4]515;其二為廣寧左屯衛(wèi),“洪武二十四年九月置”[3]3144,“轄左、右、中、前、后5千戶所”[4]515。其三為廣寧前屯衛(wèi),“洪武二十六年正月置”[3]3276,“轄左、右、中、前、后5千戶所”[4]519。其中左屯衛(wèi)與中屯衛(wèi)皆在錦州城,管理遼西走廊東段地區(qū),前屯衛(wèi)處山海關(guān)外第一站,是遼西走廊最西端。中屯衛(wèi)和前屯衛(wèi)主要管理遼西走廊地區(qū),但是由于管轄范圍過大,行政建置不完善,且遼西走廊又是中原連接?xùn)|北地區(qū)的主要交通路線,來往人員密集,又處在邊疆地區(qū),因此,無論是交通安全還是行政往來,亦或是邊疆防御等方面還存在諸多問題。
洪熙元年(1425年)六月,廣寧中屯衛(wèi)軍士馮述上言:“遼東驛路經(jīng)由錦瑞二州,而二相去三百里,多荒山密林,虜寇出沒,使命往來未便。若于二州之間,女河兩岸,把饒之處,修城置衛(wèi),屯種防閑,則田野辟,道路通,永無外虞”[5]48。其中瑞州即廣寧前屯衛(wèi),馮述所言之地就是狹長的遼西走廊。隨著全國局勢逐步穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)發(fā)展,中外交流日益密切,尤其是和朝鮮的交流非常頻繁,朝貢的燕行使者走的最多的路線便是遼西走廊,經(jīng)由此地出山海關(guān)到京城。在這種情況下,遼西走廊的安全越發(fā)重要,兩端的衛(wèi)所已經(jīng)無法護(hù)衛(wèi)周全,二者之間建立行政建置已迫在眉睫。宣德四年(1429年)九月,巡按山東監(jiān)察史包德懷言四事,其一便是:“遼東地臨外境,虜寇之所窺伺,自高嶺至凌河凡七站,往來每被寇擾,請(qǐng)于曹莊驛東湯池置一衛(wèi),七站各設(shè)千戶所,置軍,半以護(hù)送行者,半以屯種養(yǎng)贍,則可保無虞”[5]1387。宣德五年(1430年)正月,朝廷批準(zhǔn)其請(qǐng)求,“置遼東寧遠(yuǎn)衛(wèi)于湯池”[5]1472,其中“寧遠(yuǎn)”二字有“安寧遠(yuǎn)方”之意,寄托了明朝政府對(duì)邊疆安寧的期望。關(guān)于寧遠(yuǎn)衛(wèi)的設(shè)置時(shí)間,《大明一統(tǒng)志》和《寧遠(yuǎn)州志》中均記載宣德三年置衛(wèi),和明實(shí)錄記載不同,可能在宣德三年時(shí)地方上已經(jīng)提出,宣德四年才上書中央,因此,實(shí)錄和地方志在記載寧遠(yuǎn)衛(wèi)的建立時(shí)間時(shí)存在差別。寧遠(yuǎn)衛(wèi)設(shè)立后,衛(wèi)城逐步建立,城“周圍五里一百九十六步,高三丈,池周圍七里八步,深一丈五尺”[6]329。寧遠(yuǎn)城的建立,使寧遠(yuǎn)衛(wèi)防御性顯著提高,標(biāo)志著寧遠(yuǎn)地區(qū)的管理更加體系化。
衛(wèi)所制度是明朝重要的軍政制度。每個(gè)衛(wèi)下面都管轄一定數(shù)量的千戶所和百戶所,一衛(wèi)下轄五千戶所僅僅是一般性規(guī)定,隨著防御形勢的變化及地方具體需要,各個(gè)衛(wèi)設(shè)的千戶所和百戶所的數(shù)量不同。寧遠(yuǎn)衛(wèi)在建立以后共管轄七個(gè)千戶所,兩個(gè)百戶所,并且設(shè)置了完整的職官體系進(jìn)行管理。
寧遠(yuǎn)衛(wèi)之下共管轄“左、右、中、前、后、中左、中右7千戶所”[5]1472。其中左、右、中、前、后五所俱在衛(wèi)治內(nèi),沒有所城,由于史料缺失,位于城中何處已無法考證,不過城中五千戶所確實(shí)一直存在,并未被取締,成化二十三年(1487年),燕行使者的日記中還有明確記載:“城中又有左、右、中、前、后五所”[7]559,可見五所確實(shí)在衛(wèi)城內(nèi)。寧遠(yuǎn)衛(wèi)的左、右、中、前、后五千戶所軍士皆由其他衛(wèi)所調(diào)入,實(shí)錄記載:“凡五千戶所以定遼中衛(wèi)右所,定遼前衛(wèi)中所,定遼后衛(wèi)后所,廣寧中衛(wèi)右后二所實(shí)之”[5]1472。又根據(jù)《全遼志》記載,定遼中衛(wèi),統(tǒng)“左、中、前、后四千戶所”[4]501缺少右所;定遼前衛(wèi),統(tǒng)“左、右、前、后四千戶所”[4]501缺少中所;定遼后衛(wèi),統(tǒng)“左、右、中、前四千戶所”[4]502缺少后所;廣寧中衛(wèi),統(tǒng)“左、右、前、中四所”[4]511缺少后所。只廣寧中衛(wèi)右所有些出入,可能其右所調(diào)走后,由于需要,再次設(shè)立。寧遠(yuǎn)衛(wèi)調(diào)入之所和各衛(wèi)所缺之所恰好相互印證,這種從附近衛(wèi)所調(diào)入的軍士更易快速適應(yīng)環(huán)境,建設(shè)地方。
寧遠(yuǎn)衛(wèi)還管轄中左千戶所和中右千戶所,此二所皆有所城。中左千戶所,亦稱塔山中左所,“宣德五年正月庚午置”[5]1472,設(shè)于衛(wèi)城東五十里的塔山堡,轄“連山驛至杏山驛”[5]1472。宣德五年(1430年),“指揮李旺建筑所城,周圍三里一百八十四步,高二丈五尺,城門三,樓三”[4]521。塔山所一直隸屬于寧遠(yuǎn)衛(wèi)轄區(qū),直至清朝康熙二年(1663年),寧遠(yuǎn)州建立,“東割塔山所地入錦縣”[1]365,至此,塔山所地區(qū)正式成為錦縣轄區(qū)。中右千戶所,亦稱小沙河中右千戶所,“宣德五年正月庚午置”[5]1472,設(shè)于寧遠(yuǎn)城西南三十里,即今興城市西南之沙后所。中右所轄“東關(guān)驛至曹莊驛”[5]1472,“軍士由蓋州衛(wèi)后所尋調(diào)”[2]354。宣德五年“指揮張敬建城,周圍三里一百八十四步,高二丈五尺,城門二,樓二”[4]521。清初寧遠(yuǎn)州建立,沙河所沿襲明制,仍為寧遠(yuǎn)州管轄。
除七個(gè)千戶所外,寧遠(yuǎn)衛(wèi)還管轄鹽場百戶所和鐵場百戶所。鹽場百戶所設(shè)置于“城西南二十五里”[4]521,即在今興城市西南近海之地,后由于城市改建,原來的鹽場現(xiàn)已蕩然無存。鐵場百戶所,位于“城西南十八里糜子峪”[6]330。根據(jù)已有史料已無法找出糜子峪確切位置,巧合的是廣寧前屯衛(wèi)的鐵場百戶所設(shè)在“城西七十里的糜子峪”[2]375。二者同名,地點(diǎn)不同,不過筆者更傾向于只有一個(gè)糜子峪,因?yàn)殍F礦數(shù)量有限,遼東都指揮使司下很多衛(wèi)的鐵場百戶所建在一處,寧遠(yuǎn)衛(wèi)和前屯衛(wèi)可能也是如此,因此都叫糜子峪。
寧遠(yuǎn)衛(wèi)設(shè)立后開始設(shè)官,根據(jù)明制,都司以下每衛(wèi)通常設(shè)衛(wèi)指揮使、指揮同知、指揮僉事各一名;每個(gè)千戶所設(shè)正、副千戶各一人。但寧遠(yuǎn)衛(wèi)稍有差別,寧遠(yuǎn)衛(wèi)設(shè)“軍政掌印指揮一員,軍政佐貳管屯指揮一員,軍政佐貳拘捕指揮一員”[8]845。除掌印指揮負(fù)總責(zé)外,其余二人分別負(fù)責(zé)屯政、社會(huì)治安?!敖?jīng)歷一員”[8]845,負(fù)責(zé)管理文移檔案等事務(wù)?!罢朴℃?zhèn)撫一員”[8]845,負(fù)責(zé)治安、司法等事務(wù)。寧遠(yuǎn)衛(wèi)下轄的七個(gè)千戶所各設(shè)“管屯一員、掌印一員”[8]845,負(fù)責(zé)千戶所境內(nèi)各項(xiàng)事務(wù)。除此之外,還設(shè)“倉大使一員、副使一員,各庫大使一員,各稅課司大使一員,各預(yù)備倉推舉千百戶守掌”[8]845,協(xié)理寧遠(yuǎn)衛(wèi)轄區(qū)具體事務(wù)。寧遠(yuǎn)衛(wèi)沒有獨(dú)立的行政建制,以軍事帶行政進(jìn)行管理,這是在遼東邊疆防御下特有的管理方式,也體現(xiàn)遼東都司的特色。
由上我們可以清晰了解寧遠(yuǎn)衛(wèi)下轄的千戶所及百戶所的建立時(shí)間、地點(diǎn)、軍士來源、城池、最后歸屬等信息及衛(wèi)所職官設(shè)置情況,這些千戶所和百戶所是寧遠(yuǎn)衛(wèi)最基層的建置機(jī)構(gòu),對(duì)寧遠(yuǎn)地區(qū)的發(fā)展起到了十分重要的作用。
寧遠(yuǎn)衛(wèi)是明朝在遼東設(shè)立的最后一個(gè)衛(wèi),具有重要意義。以衛(wèi)所進(jìn)行軍事防御是明朝控制東北地區(qū)的重要舉措,寧遠(yuǎn)衛(wèi)的設(shè)立構(gòu)成明朝經(jīng)營遼東的重要組成部分,對(duì)寧遠(yuǎn)乃至遼西地區(qū)的歷史發(fā)展產(chǎn)生了很大影響。
寧遠(yuǎn)衛(wèi)處于遼西驛路的咽喉要地,遼西驛路是連接中原和東北的重要交通廊道,此路南臨渤海,北靠群山,中間一線之路蜿蜒逶迤。隨著遼金時(shí)期的開發(fā)利用,到了明朝,已發(fā)展成為便捷的天然通道。中國自古與朝鮮山水相連,交流密切,有明一代中朝關(guān)系穩(wěn)定,雙方的經(jīng)濟(jì)、文化交流更是相當(dāng)頻繁。前來朝貢的燕行使者基本上經(jīng)由遼西地區(qū)進(jìn)入山海關(guān)到達(dá)北京。永樂后期,南下的蒙古各部不斷襲擊遼西驛路。當(dāng)時(shí)驛路上只有兩端有衛(wèi)所,面對(duì)中間狹長的區(qū)域,外敵入侵時(shí)鞭長莫及,來不及援助,燕行使在行進(jìn)過程中危險(xiǎn)頻發(fā),輕則拖延朝貢時(shí)間,重則丟物喪命,非常不利于中朝兩國的友好交往。寧遠(yuǎn)衛(wèi)的設(shè)立恰好彌補(bǔ)了這一方面的不足,在這段路上增加了一個(gè)衛(wèi),再加上先后設(shè)立的寧遠(yuǎn)中左所、中右所、廣寧前屯衛(wèi)中前所、中后所,這些衛(wèi)所皆有城堡,在驛路上依次排開,東接錦州,西連山海關(guān),軍事防御能力顯著加強(qiáng),有利于保護(hù)過往行人的安全。寧遠(yuǎn)衛(wèi),作為山海關(guān)的前哨,遼東防御體系的組成部分,使得遼東防御體系更加牢固,遼西地區(qū)防御更加完善,對(duì)明朝邊疆安全起到了重要作用,為明朝內(nèi)地建起一道重要的軍事大門。其后明末與后金軍隊(duì)作戰(zhàn)的實(shí)踐就證明當(dāng)年在寧遠(yuǎn)這一帶建城設(shè)衛(wèi)是很有戰(zhàn)略眼光和前瞻性的舉措。
寧遠(yuǎn)衛(wèi)的重要意義還在于便利交通,古往今來,交通為空間發(fā)展之首要條件。寧遠(yuǎn)衛(wèi)的存在為來往行人、商人帶來了便利,尤其遠(yuǎn)道而來的燕行使者,寧遠(yuǎn)衛(wèi)城及其所城為燕行使者提供了停留休息的重要場所。例如,《燕行錄全集》中記載:
“十一日,過寧遠(yuǎn)衛(wèi),是日晴、大風(fēng),自曹莊驛至寧遠(yuǎn)衛(wèi)城,臣等由城南門而入,過迎士、崇敬等門,至迎恩街,街中作二層樓,樓西懷遠(yuǎn)門、北請(qǐng)邊門、東景陽門,又馳,至衛(wèi)館以歇”[7]558?!俺跏杖尚纾?,自東關(guān)發(fā)行過沙河千戶所,午晌于曹莊驛,宿于寧遠(yuǎn)衛(wèi)民家”[9]305?!笆呷赵绨l(fā)過東關(guān),夕投沙河所止宿。十八日早發(fā)過曹莊,夕過寧遠(yuǎn)到連山止宿”[10]386。
從上面燕行使者的日記中,我們可以看到燕行使在朝貢或返回時(shí),途經(jīng)遼西走廊路過寧遠(yuǎn)衛(wèi)轄區(qū),或住在衛(wèi)城內(nèi),或駐留在各所城、堡城,或住在普通民家,寧遠(yuǎn)衛(wèi)既是使者們路途中的補(bǔ)給站,又有效地庇護(hù)其安全。
寧遠(yuǎn)衛(wèi)的設(shè)立有利于促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,人口增加。明朝初年,寧遠(yuǎn)地方一片荒蕪,人煙稀少,非常落后。寧遠(yuǎn)衛(wèi)設(shè)置后,陸續(xù)遷來軍戶,且軍戶都有隨軍家屬,充實(shí)衛(wèi)城及各個(gè)千戶所,人員持續(xù)增加,成為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的重要構(gòu)成要素,推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展。大量衛(wèi)所軍士開墾屯田,寧遠(yuǎn)衛(wèi)“額田一千二十頃二十畝”[6]334,是當(dāng)時(shí)廣寧前屯衛(wèi)的兩倍之多,“額糧一萬七千九十九石三斗”[6]334,是廣寧前屯衛(wèi)的將近四倍,寧遠(yuǎn)衛(wèi)農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展。宣德七年(1432年),行在兵部奏:“遼東寧遠(yuǎn)衛(wèi)左千戶所以一百戶官軍煎鹽給軍食,右千戶所以一百戶軍炒鐵供軍器,請(qǐng)鑄印頒給從之”[5]2004,鹽鐵業(yè)也提上日程。這些都對(duì)寧遠(yuǎn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
寧遠(yuǎn)地區(qū)人口聚集,一直未設(shè)學(xué)校,寧遠(yuǎn)衛(wèi)儒學(xué)的設(shè)立,推動(dòng)了文化教育的發(fā)展?!靶挛迥?1430年),都指揮劉斌始建廟學(xué)。景泰四年(1453年),都督焦禮與同事諸人捐貲重建”[1]433。后又多次重修,可見對(duì)其重視。寧遠(yuǎn)衛(wèi)地處邊疆,軍事斗爭的壓力很大,經(jīng)濟(jì)方面較為薄弱,因此與中原相比教育水平相對(duì)落后。通過設(shè)立較為完備的教育體系,促進(jìn)了寧遠(yuǎn)地區(qū)文化發(fā)展。
綜上所述,為防御虜寇及加強(qiáng)遼西邊防,明統(tǒng)治者于宣德五年(1430年)建立寧遠(yuǎn)衛(wèi),下設(shè)七個(gè)千戶所及兩個(gè)百戶所,加強(qiáng)地方統(tǒng)治。其行政建置正是明代衛(wèi)所制度的一個(gè)縮影,體現(xiàn)明統(tǒng)治者對(duì)遼東邊疆治理的重視。其建立的衛(wèi)城及所城,是遼西驛路上的堅(jiān)固堡壘,對(duì)于遼西走廊的安全起到重要作用。寧遠(yuǎn)衛(wèi)之設(shè)置,對(duì)于寧遠(yuǎn)地區(qū)而言,是獨(dú)立管理體制的開端,結(jié)束了寧遠(yuǎn)地區(qū)荒蕪、虜寇常至的局面。有明一代,寧遠(yuǎn)衛(wèi)都穩(wěn)定發(fā)展,人員繁茂,在山海關(guān)及錦州之間起著重要的連接作用。寧遠(yuǎn)衛(wèi)的建立也為今天興城縣級(jí)市的設(shè)置和延續(xù)奠定了最深厚的歷史根基。因此,寧遠(yuǎn)地區(qū)是渤海沿岸的一顆明珠,在明朝歷史上發(fā)出熠熠光輝。
[注 釋]
①朱誠如:《明遼東都司二十五衛(wèi)建置考辯》,《遼寧地方史研究》,1980年第6期;徐桂榮,劉正堃:《明代遼東都司諸衛(wèi)轄所考》,《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》,1992年第1期;張士尊:《明初遼東二十五衛(wèi)建置考釋》,《鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》,1994年第1期;楊旸,李治亭,傅朗云:《明代遼東都司及其衛(wèi)的研究》,《社會(huì)科學(xué)輯刊》,1980年第6期。