祝良榮 潘露丹

摘 要：隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈在面臨機遇的同時，也面臨著協(xié)同創(chuàng)新的挑戰(zhàn)。具有強大的復雜產(chǎn)品特征的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿水平，可強有力地支撐社會與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。本文主要討論了復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈文獻綜述，以期為我國的復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈建設與發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：復雜產(chǎn)品系統(tǒng)；產(chǎn)業(yè)鏈；研究綜述

中圖分類號：F273.1 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2020）10（b）-103-02

①基金項目：本文系浙江省哲學社會科學規(guī)劃課題（19NDJC219YB）。

復雜產(chǎn)品系統(tǒng)是指客戶定制多、市場需求小，但同時設備技術(shù)含量高、生產(chǎn)規(guī)模大、研發(fā)投入多的大型系統(tǒng)、產(chǎn)品或設施。隨著世界經(jīng)濟一體化、全球化的快速發(fā)展，中國已成為全球制造業(yè)的中心。同時，中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正逐漸向具有復雜產(chǎn)品特征的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。2014年，在天津舉行的“夏季達沃斯論壇”第八屆年會上，國務院總理李克強提出，中國經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展的主要動力是改革創(chuàng)新?！秶鴦赵宏P(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》（國發(fā)〔2010〕32號）也明確指出，我國要在復雜產(chǎn)品特征的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的總體創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿水平上，努力達到并超越世界先進水平，進而強有力地支撐經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。然而，我國研發(fā)和生產(chǎn)復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的核心技術(shù)及上下游配套企業(yè)的關(guān)鍵零部件設計與制造能力仍較薄弱，尚需依賴國外，關(guān)鍵核心技術(shù)和絕大部分專利主要都是從國外引進，能夠服務復雜產(chǎn)品系統(tǒng)研發(fā)和生產(chǎn)的自主科技支撐力也尚未形成。如何有效提升我國復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的科技創(chuàng)新能力，進一步提高復雜產(chǎn)品自主研發(fā)和生產(chǎn)的國際競爭力，已經(jīng)是擺在我國復雜產(chǎn)品系統(tǒng)領(lǐng)域科技人員面前亟待解決的重大現(xiàn)實問題。因此，對復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈中當前開展的協(xié)同創(chuàng)新的綜述進行研究，對促進我國創(chuàng)新型社會建設有著積極的意義。

1 國外相關(guān)文獻綜述

20世紀90年代后期，英國學者Hobday（1999）和Rush（1998）將具有復雜產(chǎn)品特征的生產(chǎn)系統(tǒng)與傳統(tǒng)的可大規(guī)模量產(chǎn)制造的產(chǎn)品類型進行區(qū)別，并開始單獨研究[1，2]，將其定義為設計與加工技術(shù)密集、研發(fā)與制造成本高、具有眾多子系統(tǒng)的用戶個性化定制的產(chǎn)品。由于與量產(chǎn)化制造的產(chǎn)品具有不同的特征，復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新過程也表現(xiàn)出較大的差異性。Hobday（1999）認為復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新具有清晰的階段性協(xié)同及階段性演化的特征，并且在創(chuàng)新過程中強調(diào)集成商、用戶與供應商處于復雜網(wǎng)絡中，且始終互動。此后，國外眾多學者對復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新過程展開研究，發(fā)現(xiàn)其規(guī)律以提高創(chuàng)新效率。Kash和Rycroft（2002）將復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新演化分為變化轉(zhuǎn)換階段、正常階段和跳躍式發(fā)展階段[3]。

學者們還在研究中重點關(guān)注了復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新過程的協(xié)同性特征，這種協(xié)同性特征包括組織內(nèi)部的協(xié)同創(chuàng)新和組織外部的協(xié)同創(chuàng)新。復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新需要由內(nèi)外各組織間的協(xié)作完成，而不僅僅是個體的創(chuàng)新。Brusoni和Prencipe（2001）開展了復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新組織模式研究[4]，認為組成元件和相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)變化間是有緊密的系統(tǒng)聯(lián)系，因此使用網(wǎng)絡組織的模式則能有效幫助各企業(yè)進行跨領(lǐng)域的知識管理。

2 國內(nèi)文獻綜述

國內(nèi)對復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的研究主要在2000年以后。國內(nèi)研究首先關(guān)注復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新過程、創(chuàng)新影響因素、創(chuàng)新風險和協(xié)同管理等方面。陳勁、童亮（2004）構(gòu)建了由核心要素和周邊要素組成的復雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新過程[5]，提出了評估指標體系，同時也開展了相關(guān)的實證研究。冉龍、陳勁、董富全（2013）分別從微觀視角、中觀層面和自組織行為三個方面分析了復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新機理[6]，并提出了復雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新是一種協(xié)同創(chuàng)新的說法。由于非規(guī)?；a(chǎn)、技術(shù)含量高、資金投入大等特點，學者也非常關(guān)注復雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新的高風險性。樂承毅等（2013）、潘若東等（2009）均研究了復雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新過程中的風險產(chǎn)生機理，識別了創(chuàng)新過程中的風險因素[7，8]，其中包括來自產(chǎn)業(yè)鏈中供貨商的風險。曾經(jīng)蓮、鄒樹梁、吳建時（2009）等則從項目管理的角度識別出復雜產(chǎn)品系統(tǒng)項目的風險因素，并構(gòu)建了基于EW-FCE風險評估模型[9]，形成的風險指標體系中包括了協(xié)同因子。

國內(nèi)有關(guān)復雜產(chǎn)品系統(tǒng)研究的另一個重點是復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新。楊志剛、吳貴生（2003）研究了我國通信設備制造業(yè)[10]，指出復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新應由組織間網(wǎng)絡完成，而系統(tǒng)集成商則是該組織網(wǎng)絡中的焦點企業(yè)。鄒樹梁、陳甲華、劉兵（2005）等以核電技術(shù)為例[11]，分析了復雜產(chǎn)品系統(tǒng)協(xié)同生產(chǎn)的特征，建立了協(xié)同生產(chǎn)的體系模型。張文彬、藺雷、廖蓉國（2014）通過研究中廣核工程有限公司案例[12]，提出以企業(yè)架構(gòu)能力引領(lǐng)的復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新模式。

近幾年，學者們通過分析研究發(fā)現(xiàn)，知識管理也是復雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新管理中的一個重要方面。陳偉、付振通認為，復雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新知識的獲取是一個非線性多重反饋的動態(tài)系統(tǒng)知識因素，知識獲取的主體因素與過程因素等都會不同程度地影響復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的知識獲取過程。樂承毅、徐福緣、顧新建（2013）提出了復雜產(chǎn)品系統(tǒng)中如遇多個學科領(lǐng)域和多個組織的知識時，則各組織間應形成有效的跨組織的知識合作與共享機制，只有形成跨組織的知識合作機制保障，才能有效促進復雜產(chǎn)品的創(chuàng)新設計和生產(chǎn)制造。復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新不僅僅是個體創(chuàng)新，還需要由組織間的協(xié)作完成。從產(chǎn)業(yè)鏈角度觀察，各企業(yè)所處的位置不同，其知識特征存在顯性知識和隱性知識等差異性，不同企業(yè)之間的知識轉(zhuǎn)移方式也不同。

3 結(jié)語

目前，國內(nèi)外關(guān)于復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的研究主要探討其創(chuàng)新的過程、創(chuàng)新模式、創(chuàng)新風險和影響創(chuàng)新的主要因素。眾多研究成果顯示，復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新需要由集成商、供應商、運營商、研發(fā)機構(gòu)、學校及政府等多方協(xié)同，而從產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的角度提出，通過知識轉(zhuǎn)移提高復雜產(chǎn)品系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新能力的研究成果很少。因此，研究者可以根據(jù)國內(nèi)復雜產(chǎn)品系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新研究現(xiàn)狀，圍繞以下四個方面開展探索研究：

（1）復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新研究現(xiàn)狀分析評價。針對復雜產(chǎn)品系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，進行研究現(xiàn)狀分析和評述，分析并梳理出知識管理、知識轉(zhuǎn)移和協(xié)同創(chuàng)新的相關(guān)理論。

（2）探索復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的過程和協(xié)同生成機理。各企業(yè)對產(chǎn)業(yè)鏈的影響程度不同，其在創(chuàng)新過程中的作用也不同，其中必定會存在一個創(chuàng)新的核心企業(yè)，與其他企業(yè)進行知識轉(zhuǎn)移，以達到創(chuàng)新的協(xié)同效果。因此，可以某一產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)的企業(yè)為例，探索復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同生成機理與協(xié)同創(chuàng)新過程，構(gòu)建知識轉(zhuǎn)移視角下的復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新模型。

（3）分析復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的過程中影響知識轉(zhuǎn)移效率的主要因素。根據(jù)復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新模型的生成機理，通過調(diào)查分析，界定影響協(xié)同創(chuàng)新過程中影響知識轉(zhuǎn)移效率的主要因素，形成影響因素指標體系。

（4）提出加強我國復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的對策和建議。在前兩部分研究分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的具體國情，提出加強我國復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新相應的對策和建議，為提高我國復雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新能力提供參考。

參考文獻

[1] Mike Hobday. Product complexity，innovation and industrial organization[J].Research Policy，1998（26）.

[2] Hobday M， Rush H. Technology management in Complex Product Systems （CoPS）；Ten questions answered [J].International Journal of Technology Management，1999，（6）.

[3] Kash D. E.，Rycroft R. Emerging patterns of complex technological innovation[J].Technological Forecasting and Social Change，2002，69（6）.

[4] Brusoni，S.，Prencipe，A.and Pavitt，K.Knowledge specialization， organizational coupling， and the boundaries of the firm；Why do firms know more than they make？[J].Administrative Science Quarterly，2001，46.

[5] 陳勁，童亮.集知創(chuàng)新——企業(yè)復雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新之路[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2004.

[6] 冉龍，陳勁，董富全，等.企業(yè)網(wǎng)絡能力、創(chuàng)新結(jié)構(gòu)與復雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新關(guān)系研究[J].科研管理，2013，33（08）.

[7] 樂承毅，徐福緣，顧新建，等.復雜產(chǎn)品系統(tǒng)中跨組織知識超網(wǎng)絡模型研究[J].科研管理，2013，33（02）.

[8] 潘若東，司春林.復雜產(chǎn)品（系統(tǒng)）創(chuàng)新過程管理研究[J].科技進步與對策，2009，26（06）.

[9] 曾經(jīng)蓮，鄒樹梁，吳建時.基于模糊優(yōu)選神經(jīng)網(wǎng)絡的復雜產(chǎn)品（系統(tǒng)）合作企業(yè)能力的評估研究[J].價值工程，2009，27（04）.

[10] 楊志剛，吳貴生.復雜產(chǎn)品技術(shù)能力成長的路徑依賴——以我國通信設備制造業(yè)為例[J].科研管理，2003，23（06）.

[11] 鄒樹梁，陳甲華，劉兵，等.面向復雜產(chǎn)品系統(tǒng)的虛擬企業(yè)建模研究——以核電站項目為例[J].南華大學學報（社會科學版），2005，17（01）.

[12] 張文彬，藺雷，廖蓉國.架構(gòu)能力引領(lǐng)的復雜產(chǎn)品系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新模式研究[J].科技進步與對策，2014，31（06）.