程 園,李燦嬰,侯佳寶,李 雪,王曉涵,葛永紅
(渤海大學(xué)食品科學(xué)與工程學(xué)院,遼寧省食品安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,生鮮農(nóng)產(chǎn)品貯藏加工及安全控制技術(shù) 國(guó)家地方聯(lián)合工程研究中心,遼寧 錦州 121013)
南果梨屬于薔薇科梨屬植物[1],是遼寧省特色水果之一,其氣味芳香、爽口多汁、味道香甜、略帶酒香味道、營(yíng)養(yǎng)豐富,深受消費(fèi)者的喜愛(ài)[2]。新鮮采摘的南果梨果皮呈綠黃色,果實(shí)脆而硬,并且風(fēng)味淡,常溫貯藏10~15 d果皮變金黃色,散發(fā)出特有的芳香氣味,達(dá)到最佳可食 度[3]。南果梨果實(shí)采后常溫貯藏時(shí)間短,很容易軟化、果肉褐變,從而導(dǎo)致品質(zhì)下降,甚至腐爛變質(zhì),降低商品價(jià)值并造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。因此,開(kāi)發(fā)綠色、安全、高效的保鮮技術(shù)是促進(jìn)南果梨產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在[4]。
果實(shí)貯藏期間的軟化主要是由細(xì)胞壁厚度、組成和細(xì)胞大小、形狀、內(nèi)容物等方面的變化造成的[5]。其中細(xì)胞壁的其他變化通常包括一些增溶作用、解聚和酸性果膠的去甲基酯化,以及大量多糖中糖側(cè)鏈的丟失[6],從而導(dǎo)致細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)改變和組織凝結(jié)力下降[7]。因此,影響果實(shí)軟化的機(jī)制之一是細(xì)胞壁物質(zhì)降解,而細(xì)胞壁降解酶活性升高是造成細(xì)胞壁物質(zhì)分解的主要因素,包括果膠酶類(lèi)、纖維素酶和半纖維素酶[8]。多聚半乳糖醛酸酶(polygalacturonase,PG)、果膠甲酯酶(pectin methylesterase,PME)、多聚半乳糖醛酸反式消除酶(polygalacturonic acid transeliminase,PGTE)、果膠甲基反式消除酶(pectin methyltranseliminase,PMTE)和纖維素酶(cellulase,Cx)是主要的細(xì)胞壁降解酶,在果實(shí)軟化中具有重要作用。
研究表明,采后1-甲基環(huán)丙烯(1-methylcyclopropene,1-MCP)處理、高分子涂膜、氣調(diào)貯藏以及熱激處理等能夠保持梨果實(shí)的品質(zhì),并延緩衰老進(jìn)程[9-12]。硝普鈉(sodium nitroprusside,SNP)即亞硝基鐵氰化鈉,進(jìn)入植物體后在半胱氨酸、谷胱甘肽或其他2SH類(lèi)化合物或者細(xì)胞色素P2450/NADPH系統(tǒng)的催化下釋放出NO[13]。研究表明,NO不僅可以減少梨和荔枝果實(shí)質(zhì)量損失、顏色變化、病原菌侵染等[14-15],而且還可通過(guò)抑制呼吸代謝來(lái)延緩果實(shí)的衰老[16-17]。目前,SNP已廣泛應(yīng)用于蒜苔、桃、菠菜、青花菜等果蔬的保鮮貯藏方面[18]。研究表明,SNP處理可以提高西蘭花中多種酶活性[19],抑 制桃果實(shí)乙烯的產(chǎn)生[20],有效降低香蕉皮的黃腐病和鮮質(zhì)量[21]。但有關(guān)SNP處理對(duì)南果梨果實(shí)貯藏品質(zhì)和細(xì)胞壁降解酶的影響還缺乏深入研究。
本研究以南果梨果實(shí)為材料,采后用SNP溶液進(jìn)行浸泡處理,研究其對(duì)果實(shí)常溫貯藏期間質(zhì)量損失率、呼吸強(qiáng)度、硬度等品質(zhì)指標(biāo)及細(xì)胞壁降解酶活力的影響,為南果梨果實(shí)的貯藏保鮮提供技術(shù)支持。
南果梨果實(shí)采自錦州市,在商業(yè)成熟度時(shí)采收,紙箱包裝后當(dāng)天運(yùn)抵實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行處理。
SNP、氫氧化鈉 天津市致遠(yuǎn)化學(xué)試劑有限公司;磷酸二氫鉀、磷酸氫二鉀、考馬斯亮藍(lán) 天津市福晨化學(xué)試劑廠;果膠、3,5-二硝基水楊酸、三羥甲基氨基甲烷 北京索萊寶科技有限公司;磷酸鈉(Na3PO4) 山東西亞化工有限公司;無(wú)水乙醇 天津市風(fēng)船科學(xué)試劑科技有限公司。
UV-2550紫外-可見(jiàn)分光光度計(jì) 島津儀器(蘇州) 有限公司;Centrifuge5424R小型冷凍離心機(jī) 德國(guó)Eppendorf公司;WYT-32型阿貝折光儀 廈門(mén)中村光學(xué)儀器廠;GY-1型水果硬度計(jì) 杭州托普儀器有限公司;Check Point II型便攜式CO2分析儀 丹麥 PBI-Dansensor公司。
1.3.1 原料處理
選取大小均一、無(wú)機(jī)械傷和病蟲(chóng)害的南果梨果實(shí),用前期實(shí)驗(yàn)篩選的0.25 mmol/L SNP(含0.01 mL/L Tween 20)溶液常溫浸泡果實(shí)10 min,以清水處理為對(duì)照。全部處理果實(shí)常溫晾干后裝箱,于20 ℃、相對(duì)濕度30%~40%條件下貯藏12 d,每隔2 d取樣進(jìn)行指標(biāo)測(cè)定。
1.3.2 可溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)測(cè)定
可溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)采用阿貝折光儀測(cè)定,在南果梨果實(shí)赤道部位陰陽(yáng)面均勻取2 處皮下2~10 mm的果肉,每次測(cè)定用果實(shí)10 個(gè)。
1.3.3 呼吸強(qiáng)度測(cè)定
各處理組中分別取15 個(gè)果實(shí),分別稱質(zhì)量后平均放入3 個(gè)自封袋中保存1 h,然后用Check Point II型便攜式CO2分析儀測(cè)定探針刺入密封袋中,測(cè)定CO2濃度,呼吸強(qiáng)度以每千克果實(shí)每小時(shí)釋放的CO2體積表示,單 位為mL/(kgg h)。
1.3.4 質(zhì)量損失率測(cè)定
測(cè)量果實(shí)貯藏前后的質(zhì)量,并用差量法(公 式(1))計(jì)算果實(shí)質(zhì)量損失率。每組處理用果實(shí)5 個(gè),重復(fù)3 次。
1.3.5 果肉硬度測(cè)定
各組選取果實(shí)15 個(gè),削去果實(shí)赤道部分陰陽(yáng)面果皮,采用GY-1型硬度計(jì)測(cè)定硬度,單位為kg/cm2。
1.3.6 抗壞血酸含量測(cè)定
取樣參照范存斐等[22]方法并修改,取各組果實(shí)10 個(gè),在果實(shí)赤道部位取皮下5~10 mm處果肉組織3.0 g。參照任亞琳[23]等方法測(cè)定抗壞血酸含量,在 265 nm波長(zhǎng)處測(cè)定吸光度,抗壞血酸含量以鮮質(zhì)量計(jì)。
1.3.7 可滴定酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)測(cè)定
取各組果實(shí)皮下5~10 mm處果肉組織3.0 g,參照陳松江等[24]的方法,采用NaOH滴定法測(cè)定可滴定酸質(zhì)量分?jǐn)?shù),可滴定酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)按公式(2)計(jì)算。
式中:c為標(biāo)準(zhǔn)NaOH溶液濃度/(mol/L);V為滴定消耗NaOH溶液體積/mL;m為樣品質(zhì)量/g;K為換算為蘋(píng)果酸的系數(shù)(0.067 g/mol)。
1.3.8 細(xì)胞壁降解酶的提取及活力測(cè)定
取各組果實(shí)皮下5~10 mm處果肉組織3.0 g進(jìn)行粗酶液提取。PG、PME、PGTE、PMTE的提取均參照楊志敏等[25]的方法。
PG和PME活力測(cè)定參照陳夕軍等[26]的方法,采用3,5-二硝基水楊酸法在540 nm波長(zhǎng)處測(cè)定反應(yīng)混合液釋放還原糖的量。PG、PME分別以每克組織每分鐘催化多聚半乳糖醛酸和果膠產(chǎn)生1 μg底物為一個(gè)酶活 力單位(U)。
PGTE和PMTE活力測(cè)定參照楊志敏等[25]的方法,在232 nm波長(zhǎng)處測(cè)定反應(yīng)混合液的吸光度,根據(jù)PGTE分解多聚半乳糖醛酸以及PMTE分解果膠所釋放的不飽和醛酸量,分別計(jì)算PMTE和PGTE的活力。以30 ℃下每分鐘每克組織在酶促反應(yīng)下催化底物釋放1 μmol不飽和醛酸反應(yīng)量為一個(gè)酶活力單位(U)。
除硬度外,其他實(shí)驗(yàn)均重復(fù)3 次。用Microsoft Excel 2007軟件計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差,并作圖,采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行最小顯著差法分析,P<0.05表示差異顯著。
圖 1 SNP處理對(duì)南果梨果實(shí)質(zhì)量損失率(A)和呼吸強(qiáng)度(B)的影響Fig. 1 Effect of SNP treatment on mass loss rate (A) and respiratory intensity (B) of Nanguo pears
由圖1A可以看出,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),對(duì)照組和SNP處理組果實(shí)的質(zhì)量損失率逐漸上升,但SNP處理組果實(shí)的質(zhì)量損失率始終低于對(duì)照組,在貯藏第12天,對(duì)照組果實(shí)的質(zhì)量損失率是處理組的1.09 倍。由圖1B可知,南果梨果實(shí)在貯藏過(guò)程中出現(xiàn)明顯的呼吸躍變峰,對(duì)照組和SNP處理組果實(shí)呼吸強(qiáng)度呈先升高后降低趨勢(shì),在第6和第8天差異顯著(P<0.05),二者均在貯藏第8天出現(xiàn)呼吸高峰,但SNP處理明顯抑制了呼吸強(qiáng)度的變化,在貯藏第8天時(shí)對(duì)照組果實(shí)呼吸強(qiáng)度是SNP處理組果實(shí)的1.18 倍。
圖 2 SNP處理對(duì)南果梨果實(shí)果肉硬度(A)和可溶性固形物 質(zhì)量分?jǐn)?shù)(B)的影響Fig. 2 Effect of SNP treatment on flesh firmness (A) and total soluble solids content (B) of Nanguo pears
由圖2A可知,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),對(duì)照組和SNP處理組果實(shí)果肉硬度逐漸下降,但SNP處理組果肉硬度高于對(duì)照,并且在貯藏第4~12天差異顯著 (P<0.05),在貯藏第12天,SNP處理組的果肉硬度是對(duì)照組的1.49 倍。由圖2B可知,在整個(gè)貯藏期間,對(duì)照組和SNP處理組果實(shí)可溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)先升高后降低,但SNP處理組果實(shí)的可溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)始終高于對(duì)照,貯藏第8天時(shí)兩組可溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)均最高,此時(shí)SNP處理組果實(shí)是對(duì)照組的1.04 倍。
由圖3A可知,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),對(duì)照組和SNP處理組果實(shí)逐漸下降,但SNP處理組果實(shí)可滴定酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于對(duì)照組;在貯藏第12天,SNP處理果實(shí)可滴定酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于對(duì)照組,是對(duì)照組的1.30 倍。由 圖3B可知,在整個(gè)貯藏期間,對(duì)照組和SNP處理組果實(shí)抗壞血酸含量整體呈下降趨勢(shì);SNP處理組果實(shí)抗壞血酸含量在貯藏2~8 d有升高的趨勢(shì),且整個(gè)貯藏過(guò)程中均高于對(duì)照組,在貯藏第8天,SNP處理組果實(shí)抗壞血酸含量是對(duì)照組的1.17 倍。
圖 3 SNP處理對(duì)南果梨果實(shí)可滴定酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)(A)和 抗壞血酸含量(B)的影響Fig. 3 Effect of SNP treatment on titratable acid (A) and ascorbic acid (B) contents in Nanguo pears
圖 4 SNP處理對(duì)南果梨果實(shí)PME(A)和PG(B)活力的影響Fig. 4 Effect of SNP on PME (A) and PG (B) activites in Nanguo pears
由圖4A可知,在整個(gè)貯藏期間,對(duì)照組和SNP處理組果實(shí)PME活力都先升高后降低,SNP處理組果實(shí)PME活力均低于對(duì)照組,在貯藏第8天時(shí)二者的差異最大,此時(shí)對(duì)照組果實(shí)PME活力是SNP處理組的1.25 倍。由 圖4B可知,對(duì)照組和SNP處理組果實(shí)PG活力都呈現(xiàn)先上升后降低趨勢(shì),但SNP處理組果實(shí)PG活力總體顯著低于對(duì)照組,且均在第6天達(dá)到最大,此時(shí)對(duì)照組果實(shí)PG活力是SNP處理組的1.12 倍。
圖 5 SNP處理對(duì)南果梨果實(shí)PGTE(A)和PMTE(B)活力的影響Fig. 5 Effect of SNP on PGTE (A) and PMTE (B) activites in Nanguo pears
由圖5A可知,對(duì)照組和SNP處理組果實(shí)PGTE活力貯藏前期呈上升趨勢(shì),SNP處理抑制了PGTE活力變化;且兩組均在貯藏第10天時(shí)PGTE活力達(dá)到最大值,對(duì)照組果實(shí)PGTE活力是SNP處理組的1.04 倍。由圖5B可知,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),對(duì)照組和SNP處理果實(shí)PMTE活力均先上升后降低,但對(duì)照組果實(shí)PMTE活力顯著高于SNP處理,二者均在第6天達(dá)到最大值,此時(shí)對(duì)照組果實(shí)PMTE活力是SNP處理組的1.13 倍。
果實(shí)呼吸強(qiáng)度、硬度、可溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)、可滴定酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)及抗壞血酸含量等是評(píng)定果實(shí)貯藏品質(zhì)的重要指標(biāo),這些指標(biāo)的變化與果實(shí)的成熟衰老密切相關(guān),其中由細(xì)胞壁降解酶引起的果實(shí)軟化是硬度變化的主要原因。細(xì)胞壁的主要成分為果膠物質(zhì)、纖維素和半纖維素,在貯藏過(guò)程中,果膠物質(zhì)降解導(dǎo)致胞間層結(jié)構(gòu)變化,從而引起果實(shí)的軟化[27]。
果實(shí)采后仍進(jìn)行呼吸作用,消耗體內(nèi)的有機(jī)化合物供能。貯藏期間,淀粉水解并轉(zhuǎn)化為可溶性糖,造成可溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加[28],而呼吸作用除了消耗糖類(lèi)物質(zhì)造成果實(shí)品質(zhì)的下降,還會(huì)使有機(jī)酸含量發(fā)生變化。本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),SNP處理能有效降低南果梨果實(shí)呼吸強(qiáng)度和質(zhì)量損失率,延緩南果梨果實(shí)可溶性固形物及可滴定酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)的下降。有研究發(fā)現(xiàn),SNP處理能夠延緩碭山酥梨[29]和柑橘[30]果實(shí)可滴定酸及可溶性固形物含量的降低,抑制火龍果[31]和枸杞[32]果實(shí)的呼吸強(qiáng)度,減少富士蘋(píng)果[33]的質(zhì)量損失。由此表明,采后SNP處理有利于保持不同果實(shí)的貯藏品質(zhì),延長(zhǎng)其貯藏期。
抗壞血酸是植物體內(nèi)抗壞血酸-谷胱甘肽循環(huán)中重要的還原物質(zhì),能有效清除活性氧,提高抗氧化能力,從而延緩果實(shí)的衰老過(guò)程。本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),采后SNP處理提高了南果梨果實(shí)抗壞血酸含量,延長(zhǎng)了果實(shí)的貯藏時(shí)間。這與外源NO處理番茄植株[34]、茄子[35]等的實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致。
果實(shí)的硬度主要與水分蒸騰和果膠物質(zhì)降解有關(guān)。在后熟過(guò)程中,南果梨果實(shí)硬度逐漸下降,而與果實(shí)硬度相關(guān)的細(xì)胞壁降解酶活力也在相應(yīng)變化。主要表現(xiàn)為原果膠被細(xì)胞壁降解酶分解為可溶性的果膠,細(xì)胞結(jié)構(gòu)被破壞,果實(shí)硬度下降開(kāi)始軟化[36]。PG是細(xì)胞壁降解的關(guān)鍵酶,其主要功能是水解細(xì)胞壁中多聚半乳糖醛酸生成低聚的半乳糖醛酸和半乳糖醛酸,而PME催化果膠分子鏈上半乳糖醛酸的甲酯化為PG準(zhǔn)備水解底物,在果膠物質(zhì)降解和果實(shí)軟化中起輔助作用,從而導(dǎo)致細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)解體,使果實(shí)軟化。在細(xì)胞壁降解酶中,PGTE和PMTE的活力較低,果膠裂解酶PGTE優(yōu)先裂解果膠酸分子中的α-1,4-糖苷鍵,而PMTE主要降解細(xì)胞壁中的果膠或甲基酯化的多聚半乳糖醛酸,對(duì)未甲基化的多聚半乳糖醛酸不起作用[37]。本研究發(fā)現(xiàn)SNP處理抑制了南果梨果實(shí)PG、PGTE、PME和PMTE活力的升高,從而抑制了其對(duì)細(xì)胞壁物質(zhì)的降解,有效延緩了南果梨果實(shí)的軟化。有研究發(fā)現(xiàn),SNP處理可以降低馬鈴薯葉片水分蒸騰[38];外源NO處理可延緩梨棗果實(shí)[28]、黃瓜[39]、雙孢蘑菇[40]等果實(shí)的硬度下降,抑制番茄[41]和蓮霧[42]果實(shí)中細(xì)胞壁降解酶的活力。這些結(jié)果表明,采后SNP處理能夠延緩果實(shí)硬度的下降,并且硬度的下降與SNP抑制細(xì)胞壁降解酶活力密切相關(guān)。
綜上所述,0.25 mmol/L SNP處理能有效降低南果梨果實(shí)質(zhì)量損失率以及呼吸強(qiáng)度,抑制果膠物質(zhì)降解酶活力,從而延緩果實(shí)軟化并保持果實(shí)貯藏品質(zhì)。