田嬌 張德錦

摘 要：“社會治理共同體”和基層協(xié)商民主都十分重視強(qiáng)調(diào)社會各界共同參與社會治理。社會治理共同體的內(nèi)涵意蘊(yùn)、目標(biāo)追求與基層協(xié)商民主的價值功能、實(shí)現(xiàn)條件存在著緊密的邏輯聯(lián)系。要對基層協(xié)商民主在社會治理共同體建設(shè)中效能發(fā)揮不足的原因進(jìn)行總結(jié)，并從描繪“美好愿景，凝聚基層協(xié)商思想共識”“規(guī)范協(xié)商程序，健全有序參與協(xié)商機(jī)制”“注重交流引導(dǎo)，提升參與主體協(xié)商能力”“拓寬協(xié)商平臺，完善基層協(xié)商渠道方式”“促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，推動社會治理共同體建設(shè)”五個方面著力提升社會治理共同體建設(shè)中基層協(xié)商民主的效能。

關(guān)鍵詞：社會治理共同體;基層協(xié)商民主;效能提升

doi：10.3969/j.issn.1009-0339.2020.05.008

[中圖分類號]D621? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A? ?[文章編號]1009-0339（2020）05-0044-05

2020年8月，習(xí)近平對“十四五”規(guī)劃編制工作作出重要指示，要求開門問策、集思廣益，把加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和堅(jiān)持問計(jì)于民統(tǒng)一起來，鼓勵廣大人民群眾和社會各界以各種方式為“十四五”規(guī)劃建言獻(xiàn)策[1]。黨的十九屆四中全會強(qiáng)調(diào)，必須加強(qiáng)和創(chuàng)新社會治理，完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會治理體系，建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會治理共同體，可見，發(fā)揮社會各成員參與社會事業(yè)的重要作用，在基層開展協(xié)商民主能夠很好地激發(fā)人民群眾的參與意識和主體意識，有利于實(shí)現(xiàn)社會公平正義、化解社會矛盾沖突，從而更好地推動社會治理共同體的建設(shè)。在2020年新冠肺炎疫情防控工作中，許多基層組織創(chuàng)新工作模式和工作方法，通過廣泛開展基層協(xié)商民主凝聚基層社會的智慧力量，合力筑起了抗擊疫情的銅墻鐵壁，在實(shí)踐中不斷推動社會治理共同體建設(shè)，為研究社會治理共同體建設(shè)中基層協(xié)商民主效能提升問題提供了實(shí)踐支持。

一、社會治理共同體的內(nèi)涵意蘊(yùn)與目標(biāo)追求

（一）社會治理共同體的內(nèi)涵意蘊(yùn)

社會治理共同體是一個嶄新的概念，深入理解好其內(nèi)涵意蘊(yùn)關(guān)鍵在于對“共同體”三個字的準(zhǔn)確把握。習(xí)近平在黨的十八大報(bào)告中提出“人類命運(yùn)共同體”的概念，指出：“人類命運(yùn)共同體，顧名思義，就是每個民族、每個國家的前途命運(yùn)都緊緊聯(lián)系在一起，應(yīng)該風(fēng)雨同舟，榮辱與共，努力把我們生于斯、長于斯的這個星球建成一個和睦的大家庭，把世界各國人民對美好生活的向往變成現(xiàn)實(shí)?！?[2]這一論述鮮明地指出了共同體的本質(zhì)是基于共識的聯(lián)合體，它突破了鄰里空間的狹隘性與民族主義的封閉性，并呈現(xiàn)出基本場域的完整性和系統(tǒng)性。社會共同體理念同樣可以從以上角度加以理解，即在更大社會范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)合作治理，讓人民社會生活方面的美好向往成為現(xiàn)實(shí)。因此，可以將“社會治理共同體”理解為多元治理主體的身份共同體、權(quán)力共同體、責(zé)任共同體和價值共同體。

（二）社會治理共同體的目標(biāo)追求

黨的十九屆四中全會對社會治理共同體建設(shè)的表述既提出了社會治理體系包含的具體內(nèi)容，也談到了社會治理共同體的表現(xiàn)形式和實(shí)現(xiàn)方式，并將最終的落腳點(diǎn)明確為“人民安居樂業(yè)、社會安定有序，建設(shè)更高水平的平安中國”。因此，可以將社會治理共同體建設(shè)的目標(biāo)追求進(jìn)行細(xì)化。第一，化解社會矛盾建設(shè)平安中國。當(dāng)前我國社會矛盾普遍集中于社會基層和社會底層，這些矛盾問題如果不能得到有效解決，隨著時間的推移將會相互疊加并影響社會大局穩(wěn)定。建設(shè)社會治理共同體最直接的目的就是把問題發(fā)現(xiàn)在基層、解決在基層，以更好地化解社會矛盾建設(shè)平安中國。第二，公共服務(wù)下沉實(shí)現(xiàn)合作供給。建設(shè)社會治理共同體有利于發(fā)揮好企事業(yè)單位、社會組織在公共服務(wù)供給方面的專業(yè)性和多樣性優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)向基層下沉，滿足社會大眾需求，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的有效供給。第三，重構(gòu)治理體系實(shí)現(xiàn)社會共治。長久以來，一方面政府部門承擔(dān)了大量治理工作但仍未令社會大眾滿意，另一方面社會大眾的真實(shí)訴求也由于缺乏有效的溝通渠道難以充分反饋。建設(shè)社會治理共同體能夠讓更多基層權(quán)利下放，通過不斷的共治實(shí)踐，提升基層治理能力。

二、基層協(xié)商民主的價值功能與實(shí)現(xiàn)條件

基層協(xié)商民主是實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要方式和我國社會主義民主政治的特有形式[3]，也是社會治理體系中的重要組成部分，對于推動社會治理共同體建設(shè)具有重要價值。

（一）基層協(xié)商民主的價值功能

1.有利于增進(jìn)價值認(rèn)同。通過開展基層協(xié)商，暢通社會大眾表達(dá)訴求的渠道，有利于實(shí)現(xiàn)黨群聯(lián)系制度化、規(guī)范化和常態(tài)化，搭建黨群、政群溝通的橋梁，讓人民群眾在經(jīng)濟(jì)社會中有更多的參與感和獲得感，對中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國特色社會主義有更多的認(rèn)同，夯實(shí)社會治理共同體建設(shè)的“情感基礎(chǔ)”。

2.有利于科學(xué)民主決策。通過基層協(xié)商使得公共事務(wù)的研究商討更加公開透明，從而有效減少濫用公權(quán)的行為，實(shí)現(xiàn)決策的民主化。此外，通過有效的基層協(xié)商民主可以讓更多了解基層實(shí)際的社會組織和個人參與到協(xié)商過程中，通過不斷地深入研討和科學(xué)分析來提升決策的科學(xué)性，從而完善社會治理共同體建設(shè)的“決策機(jī)制”。

3.有利于化解社會矛盾?；鶎訁f(xié)商民主的過程也是社會大眾參與問政議政、協(xié)商研討的過程，在這個過程中社會各方可以很好地表達(dá)自己想法觀點(diǎn)，增進(jìn)相互間的感同身受和理解認(rèn)同，并且有利于將分散的個人利益整合為多元共同利益，將一些社會矛盾在基層有效化解，更好地凝聚社會治理共同體建設(shè)的“社會力量”。

4.有利于實(shí)現(xiàn)社會自治。通過實(shí)施基層協(xié)商民主，能夠更好地凝聚社會組織和社會大眾參與到社會公共事務(wù)的研究、決策和實(shí)施、監(jiān)督過程中，構(gòu)建共建共治的社會治理體系，彌補(bǔ)單純政府治理模式中存在的不全面、不到位、不精細(xì)等缺陷，提升社會治理共同體建設(shè)的“自治本領(lǐng)”。

（二）基層協(xié)商民主的實(shí)現(xiàn)條件

基層協(xié)商民主是實(shí)現(xiàn)社會共治，推動社會治理共同體建設(shè)的重要渠道和方式。但是從調(diào)研情況來看，各地基層協(xié)商民主效能參差不齊，主要表現(xiàn)在參與協(xié)商的各方主體能力水平和參與意愿等方面。因此，有必要結(jié)合新時代各類社會群體的特點(diǎn)，分析各部分群體參與基層協(xié)商民主的實(shí)現(xiàn)條件。

1.較強(qiáng)的社會責(zé)任意識。現(xiàn)代社會中，基層尤其是底層大眾在生活中的需求更加需要被關(guān)注和滿足。但是，往往這部分群體在思想意識和能力水平方面都處于弱勢，難以單憑自己的力量有效參與基層協(xié)商民主。他們的利益訴求往往只有依靠那部分具有較強(qiáng)社會責(zé)任意識，愿意為人民伸張正義、提供幫助支持的社會群體來實(shí)現(xiàn)。

2.敏銳的社會洞察能力。參與基層協(xié)商民主應(yīng)當(dāng)注意從稀疏平常的生活中跳脫出來，善于關(guān)注社會熱點(diǎn)和民生大事，善于發(fā)現(xiàn)潛在問題的苗頭，善于從各種社會現(xiàn)象中研究總結(jié)各類突出矛盾問題和產(chǎn)生原因，并且能夠提出行之有效的對策建議。

3.堅(jiān)守公正的社會立場。社會個體利益出發(fā)點(diǎn)不同，立場觀點(diǎn)也有所不同。在參與基層協(xié)商民主的過程中，各利益代表既要從自己的立場出發(fā)，深入闡述分析各類矛盾現(xiàn)象，也應(yīng)當(dāng)從社會大局和人民根本利益的角度出發(fā)，堅(jiān)守公正的社會立場。

4.較高的基層協(xié)商能力。有效的基層協(xié)商民主離不開較高的基層協(xié)商能力。要善于收集人民群眾對重大事件和敏感問題的反映，善于收集各地區(qū)、各單位貫徹政策決定的有效做法，經(jīng)常性地參與視察、調(diào)研活動，有較高的文字表達(dá)能力，能夠通過正規(guī)、有效的渠道快速準(zhǔn)確地反映社情民意。

三、當(dāng)前基層協(xié)商民主在社會治理共同體建設(shè)中效能發(fā)揮不足的表現(xiàn)及原因

通過基層協(xié)商民主廣泛征集基層意見建議，提高社會大眾參與共治的積極性和能力水平，對于建設(shè)社會治理共同體意義重大。但是，從以往的實(shí)踐來看，一些地區(qū)的基層協(xié)商民主大多流于形式而效能發(fā)揮不足，主要表現(xiàn)在協(xié)商參與度不高、協(xié)商方式不規(guī)范、協(xié)商能力有限以及協(xié)商成果不多等方面。

（一）參與力度有待加強(qiáng)

隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人們對公共事務(wù)越來越關(guān)注，但是真正通過基層協(xié)商民主的方式來有效表達(dá)自己意愿主張的卻是少數(shù)。其原因主要有，一是社會責(zé)任感較弱。比如在社區(qū)中，無論是高檔商業(yè)小區(qū)或是普通安置小區(qū)，在每個社區(qū)都或多或少地居住著一些黨員干部、知識分子或是社會精英，這部分人群是基層協(xié)商民主的重要參與者。但是在實(shí)踐中，他們中的很大一部分人對公共事務(wù)并不熱心。二是參與方式不規(guī)范。在社會上，有一部分社會群體對公共事務(wù)十分熱衷并且采取了一系列的方式來表達(dá)訴求，但是由于文化水平不高、表達(dá)能力有限，或者是法律法規(guī)意識淡薄，往往難以采取規(guī)范有效的方式來表達(dá)意愿，比如有些人言辭激烈、行為過激，有些人采取越級上訪、非法上訪等非理性行為，不僅不能有效解決問題，反而更進(jìn)一步激化矛盾，造成新的社會問題。三是顧慮擔(dān)憂較多。部分群體由于所擔(dān)任的社會角色較為特殊，使得他們對于參加基層協(xié)商民主存在諸多顧慮擔(dān)憂，比如政府工作人員在政府對親屬的征地拆遷問題上往往不敢站出來表達(dá)訴求。還有部分群體擔(dān)心參與基層協(xié)商民主，會因觸及到某些群體的利益而遭到網(wǎng)絡(luò)暴力，甚至生命財(cái)產(chǎn)安全也會受到威脅。

（二）協(xié)商方式有待規(guī)范

從基層協(xié)商實(shí)際情況來看，一些地區(qū)特別是偏遠(yuǎn)地區(qū)在實(shí)踐過程中存在著一定程度上的不規(guī)范。一是群眾的協(xié)商意識薄弱。一些地區(qū)的群眾由于文化水平不高、缺乏協(xié)商民主的意識，往往對協(xié)商制度政策不知情，在協(xié)商過程中未能表達(dá)出自己的真實(shí)意愿。二是工作人員履職不規(guī)范。在一些村社地區(qū)，有的工作人員簡化工作流程，在沒有征得群眾同意的情況下，存在代替群眾投票的情況;有的甚至出于個人私利，歪曲事實(shí)、材料造假，嚴(yán)重違反法律法規(guī)。三是制度約束力不強(qiáng)。在一些地區(qū)由于缺乏有力、有效的保障監(jiān)督機(jī)制，相關(guān)要求在基層實(shí)際落實(shí)時出現(xiàn)走樣變形甚至是惡意變通等現(xiàn)象，使得基層協(xié)商民主成為意義價值不大的程序性工作。

（三）協(xié)商能力有待提高

基層地區(qū)的協(xié)商代表往往對基層的具體情況較為熟知，在基層地區(qū)有一定的話語權(quán)，能夠很好地凝聚基層力量，在收集社情民意方面有著天然優(yōu)勢。但是，其中也不乏有些代表由于在語言文字表達(dá)、透過現(xiàn)象看問題本質(zhì)、分析問題研究原因、主動爭取惠民政策等方面存在著方式方法不對和能力水平不足的情況，從而影響了表達(dá)民眾實(shí)際需求的成效。特別是在較為偏僻的農(nóng)村地區(qū)，協(xié)商代表往往年紀(jì)過大（調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在一些空心村具備基層協(xié)商條件的代表平均年齡在55歲以上），文化水平又普遍偏低，不善于將同質(zhì)性的問題匯總在一起集中研究以便更好爭取支持，使得協(xié)商民主的過程往往成了自倒苦水。由于協(xié)商效果不理想，協(xié)商代表們的參與熱情逐步降低，基層協(xié)商民主也容易流于形式。

（四）協(xié)商渠道有待暢通

從實(shí)踐來看，基層協(xié)商還存在協(xié)商渠道不夠暢通的問題，表現(xiàn)為基層群眾向上級表達(dá)訴求的條件有限、渠道不多，往往出現(xiàn)信息偏差、時間滯后等問題，使得一些亟待解決的問題沒有得到及時妥善解決，致使一些矛盾問題隨著時間的推移逐漸上升為引發(fā)危害社會穩(wěn)定和諧的社會事件。從社會上出現(xiàn)的一些群體性事件來看，很多在基層就已經(jīng)有了苗頭，也有一些事件在發(fā)生之前群眾已經(jīng)向主管部門反映，但由于未得到重視和及時妥善解決而釀成大禍。因此，注意傾聽基層的聲音是十分重要的。

（五）成果轉(zhuǎn)化有待加強(qiáng)

滿足基層群眾的正當(dāng)訴求是基層協(xié)商民主的重要目標(biāo)。但是，一些基層單位在開展民主協(xié)商之后，對于收集的社情民意并未做認(rèn)真歸類上報(bào)有關(guān)部門，有些部門接到問題后也并沒有引起足夠的重視，還有些部門在解決相關(guān)問題后僅對上級部門作匯報(bào)，未對社會大眾公開辦理結(jié)果，協(xié)商成果轉(zhuǎn)化有待提高。

四、提升基層協(xié)商民主效能推進(jìn)社會治理共同體建設(shè)的舉措

提升基層協(xié)商民主效能有利于推進(jìn)社會治理共同體建設(shè)，應(yīng)當(dāng)緊抓全國上下多維度、多層次建設(shè)社會治理共同體的良好契機(jī)，有針對性地統(tǒng)籌思考提高基層協(xié)商民主在社會治理共同體建設(shè)中效能提升的路徑方法。

（一）注重參與：描繪美好愿景，凝聚基層協(xié)商思想共識

社會治理共同體既是行動的共同體，更是價值的共同體。為充分發(fā)揮好基層協(xié)商民主在社會共同體建設(shè)中的治理效能，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述各類社會群體心理和行為現(xiàn)象，通過描繪美好愿景，凝聚基層協(xié)商思想共識，提高全社會基層協(xié)商民主的主體意識、責(zé)任意識、紀(jì)律意識和法律意識，激發(fā)基層協(xié)商民主主體參與的熱情。一是提升主體意識。在全社會樹立人民主體的社會意識，讓人民群眾意識到積極參加各類協(xié)商民主，不僅有利于表達(dá)訴求，更是參加社會治理，行使人民當(dāng)家作主權(quán)利的重要方式。二是提升責(zé)任意識。通過各種活動宣傳社會主義核心價值觀，宣傳社會主義新風(fēng)尚，提高各類人士的社會責(zé)任意識，激發(fā)他們參與基層協(xié)商民主的熱情。三是提升紀(jì)律意識。注重提升基層協(xié)商民主參與者的紀(jì)律規(guī)矩意識，讓他們對參與渠道、協(xié)商流程等方面的制度有詳盡的了解認(rèn)識，并能自覺履行。四是提升法律意識。在全社會樹立依法治國理念，按照法律法規(guī)要求維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，保障協(xié)商代表的人身財(cái)產(chǎn)安全，特別注重網(wǎng)絡(luò)媒體和意識形態(tài)領(lǐng)域的安全，依法嚴(yán)厲打擊各類干擾基層協(xié)商民主、危害社會安全穩(wěn)定的行為。

（二）注重規(guī)則：規(guī)范協(xié)商程序，健全有序參與協(xié)商機(jī)制

一是規(guī)范基層協(xié)商民主內(nèi)容。結(jié)合各地區(qū)基層實(shí)際，細(xì)化基層協(xié)商民主的規(guī)定和辦法，明確基層組織的職能職責(zé)、明確各基層單位開展協(xié)商活動的流程和民主協(xié)商參加者的權(quán)利義務(wù)，讓基層協(xié)商民主實(shí)現(xiàn)有規(guī)可依，降低人為因素對協(xié)商過程和協(xié)商結(jié)果的影響。二是加強(qiáng)對基層協(xié)商工作的監(jiān)督管理。上級部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對基層單位開展協(xié)商民主情況的監(jiān)督考核，除了翻閱案卷以外，要加大走訪、調(diào)研的力度，特別要關(guān)注人民群眾的訴求是否得到了有效表達(dá)。對不規(guī)范、不正確開展協(xié)商的要進(jìn)行批評教育，并結(jié)合監(jiān)督檢查結(jié)果給基層部門提出行之有效的整改意見，幫助基層單位提升協(xié)商水平。三是提升基層組織服務(wù)水平。定期開展村（居）委干部的協(xié)商民主方面的教育培訓(xùn)，加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)。根據(jù)工作需要定期組織基層干部去一些有較好做法的基層部門開展學(xué)習(xí)交流，為基層干部處理實(shí)際工作提供更多值得借鑒的方式方法，提升基層組織干部的服務(wù)意識和服務(wù)水平。

（三）注重過程：加強(qiáng)交流引導(dǎo)，提升參與主體協(xié)商能力

一是加強(qiáng)指導(dǎo)。鎮(zhèn)街部門應(yīng)當(dāng)對協(xié)商能力較弱的村社加強(qiáng)工作指導(dǎo)，通過在開展基層協(xié)商工作的時候安排專人進(jìn)行全程專業(yè)化指導(dǎo)等方式，實(shí)現(xiàn)工作指導(dǎo)的常態(tài)化，全面規(guī)范各項(xiàng)工作，幫助基層部門提升工作能力水平。二是加強(qiáng)人才建設(shè)。針對鄉(xiāng)村人才不足問題，應(yīng)積極借力脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興等政策，通過發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等方式筑巢引鳳，提高鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以此推動鄉(xiāng)村協(xié)商民主的人才建設(shè)。三是加強(qiáng)教育培訓(xùn)。對協(xié)商參與者加強(qiáng)教育培訓(xùn)，讓他們熟知相關(guān)法規(guī)政策，提升語言表達(dá)、寫作能力，從而提升他們的協(xié)商能力。

（四）注重方式：拓寬協(xié)商平臺，完善基層協(xié)商渠道方式

拓寬協(xié)商平臺，完善基層協(xié)商渠道方式是解決基層與上級部門信息溝通不暢的關(guān)鍵。一是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)。在整合各類網(wǎng)絡(luò)問政、社情民意等相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺的基礎(chǔ)上，規(guī)范建設(shè)協(xié)商民主平臺建設(shè)。通過網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，讓更多在外務(wù)工的鄉(xiāng)村意見領(lǐng)袖實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程協(xié)商民主，同時利用專業(yè)軟件對發(fā)言情況進(jìn)行整理歸檔和一鍵提交，實(shí)現(xiàn)基層協(xié)商民主的扁平化管理。二是加強(qiáng)綜合平臺應(yīng)用。通過建設(shè)綜合應(yīng)用平臺，將社會生活中包括交通、環(huán)保、公安、司法、民政、教育等多個領(lǐng)域反映的問題進(jìn)行數(shù)據(jù)交換和關(guān)聯(lián)比對，一方面可以對同一問題從多方面進(jìn)行印證來確保群眾反映問題的真實(shí)性，另一方面可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的充分利用，提高問題解決的效率。三是加強(qiáng)處理結(jié)果反饋。政府部門在專注解決群眾矛盾問題的同時，也應(yīng)當(dāng)注重對解決過程、解決情況和解決結(jié)果對民眾的告知反饋，樹立敢作為、善作為的政府形象，提高群眾的認(rèn)可度和滿意度，建立良好的黨群、政群關(guān)系，提高基層協(xié)商民主參與的積極主動性。

（五）注重轉(zhuǎn)化：促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，推動社會治理共同體建設(shè)

一是加強(qiáng)制度約束。將基層協(xié)商民主的相關(guān)制度規(guī)定進(jìn)一步向協(xié)商后的成果轉(zhuǎn)化階段延伸，明確協(xié)商民主成果的組織單位、督辦單位、承辦單位的職能職責(zé)，以及辦理時限、工作要求等相關(guān)要求，以嚴(yán)明的制度確保協(xié)商成果的有效轉(zhuǎn)化。二是加強(qiáng)社會監(jiān)督。公開協(xié)商成果辦理情況，通過線上線下多種渠道來鼓勵社會大眾參與監(jiān)督，以提高有關(guān)部門辦理的積極性和主動性，提高辦理質(zhì)量。三是加強(qiáng)績效考評。對開展基層協(xié)商民主有突出貢獻(xiàn)的個人和單位給予獎勵，對存在問題造成不良影響的要公開批評并責(zé)令整改，并將有關(guān)事項(xiàng)辦理情況納入有關(guān)部門的年度考評體系。

[參考文獻(xiàn)]

[1]習(xí)近平對“十四五”規(guī)劃編制工作作出重要指示強(qiáng)調(diào)? ?把加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和堅(jiān)持問計(jì)于民統(tǒng)一起來? 齊心協(xié)力把“十四五”規(guī)劃編制好[N].人民日報(bào)，2020-08-07（01）.

[2]《十九大以來重要文獻(xiàn)選編》上冊主要篇目介紹[N].人民日報(bào)，2019-09-02（06）.

[3] 王玉柳.城市社區(qū)黨組織建設(shè)探析[J].行政與法，2020（4）.

責(zé)任編輯：楊緒強(qiáng)