陳秀枝

[摘 要]文章以廣東省不同經(jīng)濟區(qū)域為研究對象，運用泰爾指數(shù)分析了2000—2016年廣東省四大區(qū)域金融發(fā)展差異。實證分析表明，廣東省金融發(fā)展存在著明顯的區(qū)域差異，其中區(qū)域間差異是廣東省區(qū)域金融發(fā)展差異的主要原因。在區(qū)域內(nèi)差異中，珠三角地區(qū)區(qū)內(nèi)差異超過東西兩翼和粵北山區(qū)區(qū)內(nèi)差異，成為廣東省區(qū)域內(nèi)差異的主要構(gòu)成部分。針對實證分析結(jié)果，文章認為在促進廣東省區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中，應適當保持一定的差異性，尋求在適度差異中協(xié)調(diào)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域金融;發(fā)展差異;泰爾指數(shù)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.02.006

1 引言

改革開放40多年來，廣東省經(jīng)濟與金融共同發(fā)展、相互促進，使廣東發(fā)展成為我國第一經(jīng)濟大省，同時也成就了廣東金融大省的地位。但與此同時，廣東地區(qū)金融發(fā)展差異迅速擴大，珠三角地區(qū)聚集了全省80%以上的金融資源，欠發(fā)達的東西兩翼和粵北山區(qū)三個經(jīng)濟區(qū)域只擁有不到20%的金融資源。2016年，廣東省中外金融機構(gòu)本外幣存貸款余額達到290757.60億元，其中，珠三角地區(qū)為259116.00億元，占廣東省總量的89.12%，欠發(fā)達的東西兩翼和粵北山區(qū)三個經(jīng)濟區(qū)域合計占比只有10.88%，區(qū)域金融發(fā)展水平差異較大。金融是經(jīng)濟運行的核心，區(qū)域金融發(fā)展差異過大，必然會加劇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，進而阻礙廣東省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

2 文獻綜述

國外對于區(qū)域金融發(fā)展差異的研究，大多是以國家為單位的宏觀視角，且研究側(cè)重于金融資源配置、區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系以及貨幣政策效應等方面。國內(nèi)對于區(qū)域金融發(fā)展差異的研究，主要集中在區(qū)域金融差異的度量、變動趨勢、差異形成原因以及區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系等方面。朱新天和詹靜（1993）將“區(qū)域金融”定義為金融運行的格局，他們認為要突破傳統(tǒng)的計劃管理模式和大一統(tǒng)的金融運行格局，建立起適應區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的金融環(huán)境和金融秩序。張軍洲（1995）認為研究區(qū)域金融要以各種有差異的經(jīng)濟區(qū)域為視角進行研究。周立、胡鞍鋼（ 2002） 對中國各地區(qū)1978—1999年金融資產(chǎn)相關(guān)比率（FIR）及其他指標進行了計算，分析了中國金融發(fā)展的地區(qū)差異及其特征，實證結(jié)果表明中國金融發(fā)展存在顯著的地區(qū)不平衡性，且金融差距超過了財政差距和經(jīng)濟差距。金雪軍、田霖（2004）指出地理因素、金融人格和自組織是造成區(qū)域金融成長差異的主要影響因素。鄭長德（2003）、王景武（2005）、趙偉和馬瑞永（2006）、董繩周（2007）、陳守東（2008）等學者研究了區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。也有學者針對廣東區(qū)域金融差異發(fā)展進行了研究，古學彬、孫麗霞、方茂揚（2009）通過對珠三角地區(qū)和粵西的比較研究，指出珠三角的區(qū)域金融發(fā)展水平顯著高于粵西地區(qū)，并分析了兩地區(qū)金融發(fā)展差異產(chǎn)生的原因。黃桂良（2009）運用泰爾指數(shù)度量了1979—2008年廣東區(qū)域金融發(fā)展的差異，認為廣東區(qū)域金融發(fā)展差異呈現(xiàn)先下降后擴大的U型變化。祖桂霞（2012）根據(jù)變異系數(shù)和泰爾指數(shù)分析了2000—2009年廣東區(qū)域金融發(fā)展的差異，并對總體差異進行了分解。徐浩（2011）從地理區(qū)位、經(jīng)濟發(fā)展差異、金融機構(gòu)和政策環(huán)境四個角度解釋造成差異的原因。

3 廣東省區(qū)域金融發(fā)展差異的泰爾指數(shù)及其分解

3.1 研究區(qū)域劃分

本文根據(jù)廣東省“十一五”規(guī)劃綱要和地理位置等綜合因素，將廣東省劃分為珠江三角洲經(jīng)濟區(qū)、東翼經(jīng)濟區(qū)、西翼經(jīng)濟區(qū)和粵北山區(qū)經(jīng)濟區(qū)四大區(qū)域。珠江三角洲經(jīng)濟區(qū)包括廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、江門、中山和肇慶九市，東翼經(jīng)濟區(qū)包括汕頭、汕尾、潮州和揭陽四市，西翼經(jīng)濟區(qū)包括湛江、茂名和陽江三市，粵北山區(qū)經(jīng)濟區(qū)包括韶關(guān)、河源、梅州、清遠和云浮五市。

3.3 實證分析：基于泰爾指數(shù)的分解

本文選取2000—2016年廣東省各地市金融機構(gòu)存、貸款余額和年末常住人口數(shù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，計算得出廣東省區(qū)域金融發(fā)展的總體差異、四大經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)差異及區(qū)域間差異，數(shù)據(jù)來源于各年度《廣東統(tǒng)計年鑒》。

首先，從全省的泰爾指數(shù)來看（見圖1），2000—2014年，廣東省存款、貸款和存貸款余額的泰爾指數(shù)均先上升后下降，在2005年達到峰值，2015年后又再次上升，表明廣東省區(qū)域金融發(fā)展差異呈動態(tài)變化。從圖2至圖4可以看出，2000—2016年，無論是存款、貸款還是存貸款余額，區(qū)域間差異明顯高于區(qū)域內(nèi)差異，對總體差異的貢獻率一直維持在60%以上，成為廣東區(qū)域金融差異的主要構(gòu)成部分。

從四大經(jīng)濟區(qū)域看，由圖5至圖7可知，珠三角地區(qū)區(qū)內(nèi)存款、貸款和存貸款余額的泰爾指數(shù)明顯高于其他地區(qū)區(qū)內(nèi)存款、貸款和存貸款余額的泰爾指數(shù)，表明珠三角地區(qū)區(qū)內(nèi)差異是廣東省區(qū)域內(nèi)差異的重要因素。動態(tài)地看，從圖8至圖11可以看出，珠三角地區(qū)和粵西地區(qū)存款、貸款和存貸款余額的泰爾指數(shù)有上升的趨勢，其中珠三角地區(qū)的貸款泰爾指數(shù)波動較大;粵東地區(qū)和粵北山區(qū)存款、貸款和存貸款余額的泰爾指數(shù)呈下降的趨勢。

圖5至圖11的實證分析結(jié)果表明，廣東省區(qū)域金融發(fā)展存在顯著差異，珠三角地區(qū)的金融發(fā)展水平明顯高于粵東地區(qū)、粵西地區(qū)和粵北山區(qū)，區(qū)域間差異是廣東區(qū)域金融發(fā)展差異的主要原因。由于珠三角地區(qū)生產(chǎn)總值占全省的70%以上，是廣東省經(jīng)濟發(fā)展的主要動力和源泉，格外地受到地方政府的重視和政策支持。在政策支持和市場規(guī)律的作用下，資金更多地流向了發(fā)達的珠三角地區(qū)，“富者越富，貧者越貧”，導致了珠三角地區(qū)與東西兩翼和粵北山區(qū)的區(qū)域金融分化。在金融分化和發(fā)展差距拉大的同時，珠三角地區(qū)快速發(fā)展起來的現(xiàn)代金融服務(wù)體系，對東西兩翼和粵北山區(qū)有輻射作用，但輻射能力有限，且持續(xù)時間不長。因此，雖然有些年份廣東區(qū)域金融發(fā)展差異有所下降，但大體變化趨勢是擴大的。在珠三角區(qū)域內(nèi)部，金融資源在逐利性的驅(qū)動下流向區(qū)內(nèi)中心城市，加上近年來廣州、深圳區(qū)域金融中心建設(shè)規(guī)劃的政策影響，金融資源高度聚集于這兩大中心城市，使得珠三角區(qū)域內(nèi)金融發(fā)展差異高于東西兩翼和粵北山區(qū)區(qū)域內(nèi)金融發(fā)展差異。