吳炯炯

(蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730020)

壽春皇甫氏(1)近年來(lái)有關(guān)該支皇甫氏世系的研究，主要有穆渭生、耿晨《〈唐皇甫恂墓志〉考述》(成建正主編《陜西歷史博物館館刊》第13輯，西安：三秦出版社，2006年，第176-184頁(yè))，王洪軍、韓濤《中古皇甫氏家族世系考論》(《濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2010年第4期，第37-44頁(yè))，劉思怡《新見(jiàn)〈唐皇甫恂墓志〉考述》(杜文玉主編《唐史論叢》第27輯，西安：三秦出版社，2018年，第306-312頁(yè))等文章，主要利用墓志資料對(duì)壽春皇甫氏家族世系進(jìn)行考訂，囿于當(dāng)時(shí)所見(jiàn)墓志資料，此問(wèn)題尚有繼續(xù)深入研究的必要。，現(xiàn)存輯本《元和姓纂》中保留有該家族世系(2)[唐]林寶撰《元和姓纂》，文淵閣《四庫(kù)全書》，第890冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1987年，第605頁(yè)。又，[唐]林寶撰，岑仲勉校記，郁賢皓、陶敏整理，孫望審訂《元和姓纂(附四校記)》，北京：中華書局，1994年，第614頁(yè)。。又因憲宗朝宰相、元和財(cái)臣皇甫镈(3)[宋]歐陽(yáng)修、宋祁撰《新唐書》卷62《宰相表中》：“(元和十三年)九月甲辰，戶部侍郎、判度支皇甫镈，工部侍郎、諸道鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使程異，并同中書門下平章事，判使各如故。”北京：中華書局，1975年，第1713頁(yè)。[后晉]劉昫等撰《舊唐書》卷135《皇甫镈傳》：“皇甫镈，安定朝那人。祖鄰幾，汝州刺史。父愉，常州刺史。镈貞元初登進(jìn)士第，登賢良文學(xué)制科，授監(jiān)察御史?！北本褐腥A書局，1975年，第3738頁(yè)。有關(guān)皇甫镈的研究可參見(jiàn)黃圖川《唐代的特殊財(cái)臣——皇甫镈研究》，杜文玉主編《唐史論叢》第30輯，西安：三秦出版社，2020年，第141-156頁(yè)。之故，世系得以列入《新唐書宰相世系表》(4)[宋]歐陽(yáng)修、宋祁撰《新唐書》卷75下《宰相世系表五下》，第3396頁(yè)。，我們據(jù)此可了解該支皇甫氏在中古時(shí)期的傳承。據(jù)《宰相世系表》所敘，約在南北朝時(shí)期，該支皇甫氏南徙，著籍(5)按照中古的習(xí)慣，論其著籍，只稱郡望而不稱籍貫。故《舊唐書》稱其安定朝那人者，蓋以郡望而言，中古時(shí)人提及本人之爵里多以高門郡望為矜，雖已遷居他鄉(xiāng)日久，仍標(biāo)以舊望，此乃常事。參見(jiàn)岑仲勉《唐史余瀋》，上海：上海古籍出版社，1979年，第229-233頁(yè)。壽春。有關(guān)該支皇甫氏世系的考證，先后有岑仲勉、趙超、陶敏等前輩學(xué)者著力，根據(jù)傳世史料及唐代墓志進(jìn)行了考證，但是隨著新出土唐代墓志的刊布，看似已經(jīng)被前輩學(xué)者解決的問(wèn)題，因?yàn)樾虏牧铣霈F(xiàn)，似乎又有了不同的解釋和進(jìn)一步探討的可能性，因此，本文以唐代墓志為中心，重新考察該支皇甫氏的家族世系。

一、研究史回顧

有關(guān)壽春皇甫氏家族世系，原始記載主要有兩種：《元和姓纂》《新唐書宰相世系表》，學(xué)界圍繞兩種文獻(xiàn)記載，展開過(guò)研究。

1.《元和姓纂》

現(xiàn)存《元和姓纂》輯本中所著錄皇甫一姓，有“安定朝那縣”“壽春”“樂(lè)陵”(6)陶敏《皇甫澈家族墓志研究》(《衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期，第68-72頁(yè))一文則對(duì)《元和姓纂》中記載的唐代中后期這支皇甫氏的家族世系進(jìn)行了仔細(xì)地考證。等三支，其中以“壽春”為郡望的一支，其世系記載如下：

【壽春】稱與無(wú)逸同承晉廣魏太守固。固子柴，徙襄陽(yáng)，后又徙壽春。唐黃門侍郎皇甫文房，兄子鏡幾、鄰幾、知常、希莊。鏡幾生閑。閑生岳。鄰幾，洗馬，生憬、悰、惜、愉。洛州長(zhǎng)史，生懌、悟。希莊生翼，尚書左丞。翼生準(zhǔn)。镈，宰相；生煥，中書舍人，福建觀察使。(7)[唐]林寶撰《元和姓纂》，文淵閣《四庫(kù)全書》，第890冊(cè)，第605頁(yè)。又，[唐]林寶撰，岑仲勉校記，郁賢皓、陶敏整理，孫望審訂《元和姓纂(附四校記)》，第614頁(yè)。

岑仲勉先生在《元和姓纂四校記》中主要利用傳世唐代文獻(xiàn)中有關(guān)該家族人物的記載，對(duì)唐前期該支皇甫氏的世系進(jìn)行仔細(xì)地勘誤補(bǔ)正，涉及皇甫文房、文亮排行、子嗣等問(wèn)題則校記如下：

唐黃門侍郎皇甫文房兄子鏡幾鄰幾知常希莊。羅校云：“按‘鄰’《唐表》誤作‘陵’?！庇喟粗窈?jiǎn)齋本正作“鄰”。又《新表》七五下以希莊為文房子，鏡幾、鄰幾、知常為文亮子，今《郎官柱》度中、度外有文亮，勞《考》一三云：“考《世系表》文亮弟文房，黃門侍郎，《姓纂》同。蓋俱誤互易其弟兄官位也。”余按文亮，儀鳳三年任給事中，見(jiàn)《舊·吐蕃傳》及《會(huì)要》九七?！栋资霞妨弧痘矢︾O墓志》，曾祖文房，高陵令。祖鄰幾，贈(zèng)汝州刺史。考愉，累贈(zèng)尚書左仆射太子少保。《千唐·監(jiān)門衛(wèi)長(zhǎng)史皇甫慎志》：“曾祖珍義，皇歙州休寧縣令、資州長(zhǎng)史……祖文亮，皇鸞臺(tái)侍郎、楊魏等四州刺史……父知常，汾、懷、汴等六州刺史，楊、洛二州長(zhǎng)史?！焙隙^之，知文亮、文房之官位，碻是誤易。又知鄰幾是文房子，知常是文亮子，《姓纂》、《新表》，各有舛誤。以余揣之，鏡幾、鄰幾以“幾”為聯(lián)名，或同是文房之子；希莊或是文亮之子；然是否仍待史料證實(shí)也。慎為知常第三子，今《新表》未載，卒開元十九年，年卌有□?！肚啤酚来驹辍稄堖_(dá)志》：“洛州司馬皇甫亮，君之本部?！?8)岑仲勉《元和姓纂四校記》，臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1991年，第432頁(yè)。又，[唐]林寶撰，岑仲勉校記，郁賢皓、陶敏整理，孫望審訂《元和姓纂(附四校記)》，第614-615頁(yè)。

岑仲勉先生經(jīng)過(guò)仔細(xì)比對(duì)，認(rèn)為在皇甫文房與皇甫文亮兄弟之世系與官職上，并不能簡(jiǎn)單的判定是《姓纂》或《宰相世系表》錯(cuò)誤，而是兩者都有問(wèn)題。

陶敏先生在《元和姓纂新校證》中，在岑氏《四校記》基礎(chǔ)上，利用新見(jiàn)《皇甫文亮墓志》《皇甫翼墓志》等唐代皇甫氏人物墓志，將《姓纂》原文校正作：

【壽春】稱與無(wú)逸同承晉廣魏太守固，固子柴，徙襄陽(yáng)，后又徙壽春。唐黃門侍郎皇甫文亮，兄子鏡幾、鄰幾。文亮子知常、希莊。鏡幾生恂。恂生岳。鄰幾，洗馬，生憬、悰、愔、愉。知常，洛州長(zhǎng)史，生懌、悟。希莊生翼，尚書左丞。翼生準(zhǔn)。镈，宰相；生煥，中書舍人、福建觀察使。(9)陶敏遺著，李德輝整理《元和姓纂新校證》，遼寧：遼海出版社，2015年，第225-226頁(yè)。

2.《新唐書宰相世系表》

限于采錄原則，除去敘錄皇甫氏先祖世系外，《宰相世系表》中僅有皇甫镈所在壽春皇甫氏家族7代23人之世系，至于《姓纂》中“安定朝那縣”和“樂(lè)陵”兩支則不載。

皇甫氏出自子姓。宋戴公白生公子充石，字皇父?；矢干咀觼?lái)，來(lái)生南雍垂夬，以王父字為氏。垂夬六世孫孟之，孟之生遇，避地奔魯。裔孫鸞，漢興，自魯徙茂陵，改“父”為“甫”。裔孫晉廣魏太守固，生柴，徙襄陽(yáng)，后又徙壽春，裔孫珍義。(10)[宋]歐陽(yáng)修、宋祁撰《新唐書》卷75下《宰相世系表五下》，第3396頁(yè)。

珍義,資、建二州刺史。文亮,高陵令。文房,黃門侍郎。鏡幾。鄰幾,太子洗馬。知常,洛州、揚(yáng)州長(zhǎng)史。希莊,麟臺(tái)郎。恂。憬。悰。愔。愉。懌。悟。翼字謀安,青州刺史。岳。嵒。鏞字龢卿,太子少保。镈,相憲宗。準(zhǔn)。璥。珧。珪字德卿。蘊(yùn)字待價(jià)。

羅振玉在《新唐書宰相世系表補(bǔ)正》中，檢出《皇甫慎墓志》，對(duì)壽春皇甫氏世系與人物進(jìn)行補(bǔ)正。(11)羅振玉《新唐書宰相世系表補(bǔ)正》，收入氏著《羅振玉學(xué)術(shù)論著集》第8集，上海：上海古籍出版社，2010年，第658頁(yè)。

周紹良先生在《〈新唐書·宰相世系表〉校異》中，檢得白居易撰《唐銀青光祿大夫太子少保安定皇甫公(鏞)墓志銘》(12)[唐]白居易著，朱金城箋注《白居易集箋校》，上海：上海古籍出版社，1988年，第3772-3775頁(yè)。[唐]白居易著，謝思煒校注《白居易文集校注》，北京：中華書局，2011年，第1970-1974頁(yè)。一種，將該志與《宰相世系表》所載皇甫氏得姓緣由、壽春皇甫氏世系等內(nèi)容進(jìn)行對(duì)勘校異。(13)周紹良《〈新唐書·宰相世系表〉校異》，收入氏著《紹良文集》中冊(cè)，北京：北京古籍出版社，2005年，第1093頁(yè)。

趙超先生集中《新唐書宰相世系表補(bǔ)正》《〈新唐書·宰相世系表〉校異》《元和姓纂四校記》相關(guān)內(nèi)容，又檢得《大唐故征士皇甫君(鏡幾)墓志銘并序》，確認(rèn)皇甫鏡幾為皇甫文房子，認(rèn)為“實(shí)際上是《新表》誤易文房、文亮二人位置，致使以下子弟俱誤”，重訂該支世系如下表：(14)趙超《新唐書宰相世系表集?！?，北京：中華書局，2018年，第971-977頁(yè)。

珍義。文亮。文房。知常。希莊。鏡幾。鄰幾。懌。悟。慎。翼。恂。憬。悰。愔。愉。準(zhǔn)。岳。嵒。镈。鏞。珪。璥。珧。蘊(yùn)。

王洪軍、韓濤先生在《中古皇甫氏家族世系考論》(15)王洪軍、韓濤《中古皇甫氏家族世系考論》，第37-44頁(yè)。一文中利用《皇甫文亮墓志》《皇甫鏡幾墓志》《皇甫慎墓志》《皇甫鏞墓志》，對(duì)《宰相世系表》所錄世系進(jìn)行了補(bǔ)正。但是沒(méi)有參考岑仲勉、陶敏、趙超等先生的研究成果。

此外，清代學(xué)者勞格、趙鉞《唐尚書省郎官石柱題名考》中針對(duì)皇甫文亮，也是利用白居易撰《皇甫鏞墓志》，對(duì)《宰相世系表》《姓纂》中的訛誤提出自己的看法：

《新表》皇甫氏：資、建二州刺史珍義子文亮，高陵令。《白氏文集》七十《唐銀青光祿大夫太子少保安定皇甫公墓志銘》：曾祖文房，高陵令?？肌妒老当怼肺牧恋芪姆浚S門侍郎?！缎兆搿吠Ｉw俱誤，互易其弟兄官位也。(16)[清]勞格、趙鉞著，徐敏霞、王桂珍點(diǎn)?！短粕袝±晒偈}名考》，北京：中華書局，1992年，第664頁(yè)。

二、壽春皇甫氏人物墓志輯錄

唐人墓志，是推進(jìn)唐史研究的重要新材料之一，其學(xué)術(shù)價(jià)值尤為重要。壽春皇甫氏父子、夫妻、兄弟墓志同時(shí)出土，尤為難得，可以用新材料來(lái)驗(yàn)證前人的研究，也可以推進(jìn)研究的深度，拓展研究的廣度。現(xiàn)著錄相關(guān)人物墓志如下(17)本文所利用壽春皇甫氏相關(guān)人物墓志，在不同墓志結(jié)集類圖書中已有錄文，為避免行文繁復(fù)冗長(zhǎng)，圍繞本文主題及論述需要，僅迻錄與志主世系、婚姻、子嗣等相關(guān)部分內(nèi)容。：

1.文明元年八月五日《大唐故征士皇甫君(鏡幾)墓志銘并序》：

君諱鏡幾，字晤道，安定朝那人也。曾祖仲延，隨南頓縣令。祖珍義，皇朝朝散大夫、資州長(zhǎng)史。父文房，皇朝朝散大夫、太子舍人、洺州司馬……麟德二年三月廿五日終于私第，春秋廿三。夫人瑯邪王氏……嗣子恂……粵以文明元年歲次甲申八月五日，同遷祔于洛陽(yáng)邙山西原先君塋，禮也。(18)拓片圖版見(jiàn)河南省文物研究所等編《千唐志齋藏志》，北京：文物出版社，1984年，第347頁(yè)；北京圖書館金石組編《北京圖書館藏歷代石刻拓本匯編》，鄭州：中州古籍出版社，1989年，第17冊(cè)，第9頁(yè)；洛陽(yáng)古代藝術(shù)館編《隋唐五代墓志匯編·洛陽(yáng)卷》，天津：天津古籍出版社，1991年，第6冊(cè)，第103頁(yè)。拓片圖版及錄文見(jiàn)毛漢光《唐代墓志銘匯編附考》第10冊(cè)，臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1989年，第333-335頁(yè)。錄文見(jiàn)周紹良主編《唐代墓志匯編》文明〇〇九，上海：上海古籍出版社，1992年，第719頁(yè)；吳鋼主編《全唐文補(bǔ)遺》第2輯，西安：三秦出版社，1995年，第287頁(yè)；周紹良總主編《全唐文新編》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2000年，第21冊(cè)，第14464頁(yè)。

2. 文明元年(684)八月五日《大唐故朝散大夫太子舍人洺州司馬皇甫公(文房)墓志銘并序》：

公諱文房，字大心，安定朝那人也。曾祖明，梁豫章太守、武陵內(nèi)史、建昌侯、平越中郎將，贈(zèng)梁州刺史。祖仲延，隨陳留、南頓二縣令。父珍義，隨右屯衛(wèi)兵曹參軍，皇朝蓼州刺史，降授海州司馬、歙州休寧縣令、朝散大夫、湖州司馬、資州長(zhǎng)史、上輕車都尉……以文明元年歲次甲申二月廿四日，薨于官舍，春秋六十三……弟魏州刺史，清平縣男文亮……嗣子鄆州司法鄰幾、右驍衛(wèi)兵曹希莊……以其年八月庚辰朔五日甲申，歸厝于洛陽(yáng)邙山之西原，禮也。(19)拓片圖版見(jiàn)趙君平、趙文成編《秦晉豫新出墓志搜佚》二〇二，北京：國(guó)家圖書館出版社，2012年，第258-259頁(yè)；齊運(yùn)通編《洛陽(yáng)新獲七朝墓志》一〇三，北京：中華書局，2012年，第103頁(yè)。拓片圖版及錄文見(jiàn)郭茂育、趙水森編著《洛陽(yáng)出土鴛鴦志輯錄》，北京：國(guó)家圖書館出版社，2012年，第27-28頁(yè)。

3.垂拱四年(688)十月二十四日《唐故朝散大夫太子舍人洺州司馬皇甫公夫人河?xùn)|縣君裴氏(皇甫文房妻)墓志銘并序》：

夫人，河?xùn)|聞喜人也……以大唐垂拱三年，從第十子雍州好畤縣丞之任，終于長(zhǎng)安永嘉里之私第，春秋六十有六?；浺运哪晔仑ニ娜?，合葬于河南縣北邙金谷原司馬府君之塋，禮也。有子鄰幾、知常、希莊等。(20)拓片圖版見(jiàn)《秦晉豫新出墓志搜佚》二一四，第273-274頁(yè)；《洛陽(yáng)新獲七朝墓志》一〇七，第107頁(yè)。拓片圖版及錄文見(jiàn)《洛陽(yáng)出土鴛鴦志輯錄》，第29-30頁(yè)。

4.垂拱四年十月二十四日《唐故中散大夫楚鄧隴魏四州刺史鸞臺(tái)侍郎清平縣開國(guó)男皇甫公(文亮)墓志銘并序》：

公諱文亮，字孔章，其先安定人，代為西州著族……高祖望，梁南徐州刺史。曾祖明，梁豫章太守、建昌侯……祖仲延，隨南頓縣令……考珍義，隨右屯衛(wèi)兵曹、壽州霍丘縣令，皇朝湖州司馬、資州長(zhǎng)史……以垂拱三年八月，將之鄧城，途經(jīng)洛邑，薨于尚賢里之私第，春秋六十有四……粵以垂拱四年十月廿四日，遷厝于河南縣邙山之北原，禮也。嗣子知常。(21)拓片圖版見(jiàn)趙君平、趙文成編《河洛墓刻拾零》一〇五，北京：北京圖書館出版社，2007年，第127頁(yè)。拓片圖版及錄文見(jiàn)趙文成、趙君平編選《新出唐墓志百種》，杭州：西泠印社出版社，2010年，第50頁(yè)。

5.開元十五年(727)八月二十日《唐故殿中少監(jiān)錦州刺史皇甫(恂)墓志銘并序》：

6.開元十九年(731)四月七日《巨唐故□□門衛(wèi)長(zhǎng)史安定皇甫公(慎)墓志銘并敘》：

公諱慎，字慎，其先安定朝那人也……曾祖珍義，皇歙州休寧縣令、資州長(zhǎng)史……祖文亮，皇鸞臺(tái)侍郎、楊魏等四州刺史……父知常，汾懷汴等六州刺史、楊洛二州長(zhǎng)史……公即楊州府君之三次子也……以開元十九年三月二日，告終于京兆通義坊之客舍，春秋卌有□，無(wú)后。(23)拓片圖版見(jiàn)《千唐志齋藏志》，第704頁(yè)；《北京圖書館藏歷代石刻拓本匯編》，第23冊(cè)，第47頁(yè)；《隋唐五代墓志匯編·洛陽(yáng)卷》，第10冊(cè)，第22頁(yè)；錄文見(jiàn)《唐代墓志匯編》開元三二四，第1381頁(yè)；《全唐文補(bǔ)遺》第2輯，第486頁(yè)；《全唐文新編》，第22冊(cè)，第15069頁(yè)。

7.開元二十三年(735)十一月十日《大唐故蒲州河?xùn)|縣令楊公夫人安定皇甫氏(淑)墓志并序》：

夫人諱淑，字慎，安定人也……曾祖珍義，皇朝開府儀同三司、太子賓客。祖文房，洺州刺史。父鄰幾，豫州刺史。(24)拓片圖版及錄文見(jiàn)陜西省考古研究院編《陜西省考古研究院新入藏墓志》，上海：上海古籍出版社，2019年，第63、265頁(yè)。

8.天寶元年(742)十月二日《唐故青州刺史贈(zèng)滎陽(yáng)太守皇甫君(翼)墓志銘并序》：

君諱翼字孟友，安定朝那人也……烈祖珍義，皇朝蓼、建二州刺史。大父文房，洺州司馬?？枷Ｇf，麟臺(tái)郎，贈(zèng)禮部郎中……以開元廿九年十一月十七日薨于東萊郡館，享年五十六。制滎陽(yáng)太守，以天寶元年十月二日葬于洛陽(yáng)縣北邙山清風(fēng)鄉(xiāng)諸葛村之南崗，禮也……子準(zhǔn)，前秘書正字。(25)拓片圖版見(jiàn)《秦晉豫新出墓志搜佚》四九四，第631-632頁(yè)。有關(guān)墓志之介紹均參考編者之介紹及所刊圖版。拓片圖版及錄文見(jiàn)毛陽(yáng)光、余扶危主編《洛陽(yáng)流散唐代墓志匯編》一五五，北京：國(guó)家圖書館出版社，2013年，第310-311頁(yè)。有關(guān)皇甫翼的記載還可參見(jiàn)張忱石《唐尚書省右司郎官考》，北京：中華書局，2020年，第832-824頁(yè)。

除上錄墓志之外，在傳世文獻(xiàn)中也有壽春皇甫氏人物墓志一種。開成元年(836)十月三日《唐銀青光祿大夫太子少保安定皇甫公(鏞)墓志銘并序》：

公姓皇甫，諱鏞，字龢卿……五代祖珍義，資、建二州刺史。曾祖文房，高陵令。祖鄰幾，贈(zèng)汝州刺史。考愉，累贈(zèng)尚書左仆射、太子太保。妣洛陽(yáng)賈氏，贈(zèng)姑臧郡太夫人……公先娶博陵崔氏，后娶范陽(yáng)盧氏。二夫人皆有淑德，先公而歿。有二子：曰璥、曰珧。一女，適太原王諲。以開成元年七月十日，寢疾，薨于東都宣教里第，享年七十七?；实蹚U朝一日。是歲十月三日，用大葬之禮，歸全于河陰縣廣武原，從太保府君先塋，以盧夫人合祔焉。(26)[唐]白居易著，朱金城箋注《白居易集箋?！?，第3772-3775頁(yè)。[唐]白居易著，謝思煒校注《白居易文集校注》，第1970-1974頁(yè)。

三、壽春皇甫氏世系相關(guān)問(wèn)題考證

《姓纂》《宰相世系表》中有關(guān)壽春皇甫氏家族世系的記載雖有明顯因襲之處，也有相互矛盾之處，由于其他傳世文獻(xiàn)的缺乏，前輩學(xué)者、當(dāng)代學(xué)人多依據(jù)不斷出土的唐人墓志資料，在一定程度上對(duì)該家族相關(guān)世系及人物關(guān)系進(jìn)行補(bǔ)訂。因?yàn)樘拼怪镜目技袄镁哂袑?shí)效性，岑仲勉、陶敏、趙超、王洪軍等先生依據(jù)當(dāng)時(shí)能夠搜集到的資料，結(jié)合傳世文獻(xiàn)，已經(jīng)對(duì)《姓纂》《宰相世系表》不見(jiàn)收載的前代世系問(wèn)題、皇甫文房與文亮兄弟的排行問(wèn)題、兩人的子嗣問(wèn)題等等進(jìn)行過(guò)考訂，一定程度上對(duì)該家族世系存在的問(wèn)題進(jìn)行了相對(duì)合理地解釋。我們?cè)谇百t工作基礎(chǔ)上，綜合利用上引墓志材料，繼續(xù)對(duì)中古壽春皇甫氏家族世系進(jìn)行補(bǔ)訂、人物關(guān)系進(jìn)行考辯。

1.皇甫珍義之前世系之補(bǔ)入問(wèn)題

《姓纂》所敘壽春皇甫氏世系開始于皇甫文亮，之前數(shù)代闕而未載?！对紫嗍老当怼分徽f(shuō)該支皇甫氏是東晉廣魏太守皇甫固之子皇甫“柴，徙襄陽(yáng)，后有徙壽春，裔孫珍義”，珍義乃文亮之父，對(duì)珍義以上數(shù)代亦闕載無(wú)聞。前列墓志所敘世系中，恰好有皇甫珍義以上數(shù)代世系信息，可資補(bǔ)證。

《皇甫文房墓志》：“曾祖明，梁豫章太守、武陵內(nèi)史、建昌侯、平越中郎將，贈(zèng)梁州刺史。祖仲延，隨陳留、南頓二縣令。父珍義，隨右屯衛(wèi)兵曹參軍，皇朝蓼州刺史，降授海州司馬、歙州休寧縣令、朝散大夫、湖州司馬、資州長(zhǎng)史、上輕車都尉?！?/p>

《皇甫文亮墓志》：“高祖望，梁南徐州刺史。曾祖明，梁豫章太守、建昌侯……祖仲延，隨南頓縣令……考珍義，隨右屯衛(wèi)兵曹、壽州霍丘縣令，皇朝湖州司馬、資州長(zhǎng)史?！?/p>

《皇甫鏡幾墓志》：“曾祖仲延，隋南頓縣令。祖珍義，皇朝朝散大夫、資州長(zhǎng)史。父文房，皇朝朝散大夫、太子舍人、洺州司馬。”

《皇甫恂墓志》：“梁武陵內(nèi)史、建安侯明五代孫，隋南頓令仲延玄孫，皇陵州刺史珍義曾孫，太子舍人、洺州司馬文房孫，征君鏡幾子?！?/p>

綜合以上墓志所載，可將該支皇甫氏世系上溯至南朝梁。梁南徐州刺史皇甫望生梁武陵內(nèi)史、建安侯皇甫明(27)王洪軍、韓濤《中古皇甫氏家族世系考論》錄作“皇甫朋”，不確。，皇甫明生隋陳留、南頓縣令仲延，皇甫仲延生資州長(zhǎng)史珍義。

2.皇甫文房、皇甫文亮兄弟雁序問(wèn)題

根據(jù)前引《皇甫文房墓志》《皇甫文亮墓志》所載，皇甫文房“文明元年歲次甲申二月廿四日薨于官舍，春秋六十三”，可推知其生于武德五年(622)?；矢ξ牧痢按构叭?687)八月，將之鄧城，途經(jīng)洛邑，薨于尚賢里之私第，春秋六十有四”，可推知其生于武德七年(624)，兩人相差兩歲。岑仲勉先生考證，《宰相世系表》中有關(guān)兄弟之間的排行，并非嚴(yán)格按照由右至左依次遞減，但是趙超先生在《新唐書宰相世系表集?！分姓J(rèn)為“實(shí)際上是《新表》誤易文房、文亮二人位置，致使以下子弟俱誤”(28)趙超《新唐書宰相世系表集校》，第975頁(yè)。，《姓纂》及《宰相世系表》將文亮與文房的官職互換，以文亮為兄居長(zhǎng)，文房為弟居幼其實(shí)并不確切。從上引二人的墓志可推知兩人的生年，《姓纂》的訛誤是將“文亮”，誤作“文房”，應(yīng)正作“唐黃門侍郎皇甫文亮，兄子鏡幾、鄰幾、知常、希莊”。與其弟文亮相比，文房雖然年長(zhǎng)，但官位不顯，僅仕至洺州司馬，故林寶在《姓纂》中并未將其列入。假如是“互易其弟兄官位也”，只是說(shuō)明兩人的兄弟雁序排行無(wú)誤，只是官職互換了。從兩人的墓志記載可知，兩人在《宰相世系表》中的排行，及所處位置是有問(wèn)題的，而官職是沒(méi)有問(wèn)題的，應(yīng)該將《宰相世系表》中兩人進(jìn)行對(duì)調(diào)。

3.皇甫文房、皇甫文亮兄弟子嗣問(wèn)題

皇甫文房、皇甫文亮兩人的子嗣情況，主要牽涉皇甫鏡幾、皇甫鄰幾、皇甫知常、皇甫希莊等四人。因《姓纂》與《宰相世系表》記載有分歧，墓志中記載也有矛盾，故眾說(shuō)紛紜，至今仍無(wú)定論。岑仲勉先生在《四校記》中根據(jù)當(dāng)時(shí)所能見(jiàn)到的墓志材料，進(jìn)行推測(cè)，“以余揣之，鏡幾、鄰幾以“幾”為聯(lián)名，或同是文房之子；希莊或是文亮之子；然是否仍待史料證實(shí)也”，說(shuō)法較為謹(jǐn)慎。趙超先生因襲岑說(shuō)，并采入《集?！分?。王洪軍先生依據(jù)墓志材料，認(rèn)為鏡幾、鄰幾、希莊為文房子，知常乃文亮子。陶敏先生在《元和姓纂新校證》中亦沿用岑說(shuō)校證《姓纂》原文。劉思怡先生在《新見(jiàn)〈唐皇甫恂墓志〉考述》一文中一仍岑說(shuō)之舊。真實(shí)情況如何？試論如下：

皇甫鏡幾，《姓纂》《宰相世系表》有載，據(jù)前引《皇甫鏡幾墓志》所載，乃皇甫文房之子，在麟德二年(665)三月二十五日先于其父、母而卒，年僅二十三歲，并于文明元年八月五日與其父同日而葬，故《皇甫文房墓志》《裴氏墓志》均未記載。

皇甫鄰幾，除《姓纂》《宰相世系表》外，《皇甫文房墓志》《裴氏墓志》《皇甫淑墓志》《皇甫鏞墓志》均明言為皇甫文房之子。

皇甫知常(29)郁賢皓先生據(jù)《皇甫慎墓志》考出宋之問(wèn)《為皇甫懷州讓官表》《送懷州皇甫使君序》(《全唐文》卷240、241，北京：中華書局，1983年，第2429-2430、2437-2438頁(yè))二文中之“皇甫懷州”即皇甫知常，并非岑仲勉先生所推測(cè)的皇甫恡，詳參郁賢皓《論唐代文史的微觀綜合研究》，收入氏著《李白與唐代文史考論》第3卷《唐代文史考論》，南京：南京師范大學(xué)出版社，2008年，第1044-1045頁(yè)。，到底為何人之子，尚無(wú)定論。據(jù)前文“皇甫文房、皇甫文亮兄弟雁序問(wèn)題”考證，已經(jīng)明確皇甫文房、皇甫文亮排行，并將《姓纂》中“唐黃門侍郎皇甫文房，兄子鏡幾、鄰幾、知常、希莊”一句校正為“唐黃門侍郎皇甫文亮，兄子鏡幾、鄰幾、知常、希莊”，這樣看來(lái)，皇甫知常乃皇甫文房之子。但是，為何知常會(huì)在《皇甫文房墓志》中闕載？為何在《皇甫文房妻裴氏墓志》中記載“有子鄰幾、知常、希莊等”，在與裴氏同年同月同日遷厝歸葬的《皇甫文亮墓志》中又有“嗣子知?！钡臄⑹瞿?？我們認(rèn)為，知常是文房與裴氏之子，或許因?yàn)槲姆孔铀幂^多，如《裴氏墓志》所言“以大唐垂拱三年，從第十子雍州好畤縣丞之任，終于長(zhǎng)安永嘉里之私第，春秋六十有六”，說(shuō)明文房與裴氏育有多子，至少十人。而文亮則子嗣單薄，可能在文房生前已將知常過(guò)繼給文亮，因而在家族男性成員墓志中已經(jīng)將知常作為文亮之子看待，故在《皇甫文房墓志》中描述子嗣情況時(shí)未將其納入，在《皇甫慎墓志》中也稱“祖文亮，皇鸞臺(tái)侍郎、楊魏等四州刺史……父知常，汾懷汴等六州刺史、楊洛二州長(zhǎng)史”。而在《裴氏墓志》中描述子嗣情況時(shí)，因知常為其所育，仍將知常統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

皇甫希莊，在墓志中均明言其為文房與裴氏之子，只有《宰相世系表》將其列作文房之子，原因何在？中國(guó)傳統(tǒng)“旁行斜上”式著錄譜系，雖然眉目清晰，但因一格之左、右、上、下均可能是空格，因此在傳抄過(guò)程中，極容易誤抬、誤下、誤左、誤右。我們認(rèn)為希莊與知常均為文房之子，兩人應(yīng)居同行，各占一列，希莊為弟，居兄知常之后，其上本為空格。而文亮為文房之弟，當(dāng)在文房一系人物全部錄完之后另起一列與文房同行占格，修《宰相世系表》之時(shí)，文亮以降世系闕而無(wú)聞，故其下均為空格，在《宰相世系表》傳鈔過(guò)程中，極易將文亮誤右一列，使得文亮與希莊原為叔侄，卻誤作父子。同樣也可以作為《姓纂》“唐黃門侍郎皇甫文亮，兄子鏡幾、鄰幾、知常、希莊”一句在《宰相世系表》中的真實(shí)反映。

四、壽春皇甫氏一支世系重列

望,梁南徐州刺史。明,梁豫章太守、建昌侯仲延,隋南頓令。珍義。文房,高陵令。文亮,黃門侍郎。鏡幾。鄰幾。知常。希莊。恂。憬。悰。愔。愉。懌。悟。慎。翼。岳。巒。嵒。己山。镈。鏞。珪。璥。珧。蘊(yùn)。