文/李曉霞（彭州市人民醫(yī)院）

為了分析消化內(nèi)科護(hù)理中使用分組護(hù)理制度的臨床效果，選擇科室收治的部分患者進(jìn)行分析，并采用不同護(hù)理模式分組對(duì)比的方式進(jìn)行研究，報(bào)道內(nèi)容用以下方法呈現(xiàn)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取2019 年10 月-2020 年10月在我院消化內(nèi)科接受治療的患者64 例進(jìn)行分析，將患者分為兩組，各組32 例。所有患者的年齡范圍處于23-74 歲，平均年齡為（42.37±1.38）歲，資料可用于比較。

1.2 方法

實(shí)施常規(guī)護(hù)理進(jìn)行對(duì)照組護(hù)理工作的開展。觀察組使用分組護(hù)理制度，實(shí)施期間用以下步驟：首先，根據(jù)科室護(hù)理人員情況，組建多個(gè)護(hù)理小組，每個(gè)小組中選出一名組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)小組成員的分工。其次，小組組建完成后，由組長(zhǎng)組織組員參加培訓(xùn)，提高護(hù)理人員的專業(yè)水平和綜合素質(zhì)，從而促進(jìn)護(hù)理質(zhì)量的提高。最后，結(jié)合臨床情況的實(shí)際情況，對(duì)患者展開相應(yīng)的護(hù)理。

1.3 觀察指標(biāo)

統(tǒng)計(jì)兩組患者的臨床癥狀評(píng)分，主要癥狀為消化道癥狀，將統(tǒng)計(jì)后的結(jié)果進(jìn)行比較。采用HAMA、HAMD 對(duì)患者的焦慮和抑郁狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果后比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

研究過程中產(chǎn)生了多種數(shù)據(jù)，其中有可使用（±s）表示的計(jì)量治療，也有使用例數(shù)和百分比表示的計(jì)數(shù)治療，將所有資料統(tǒng)一納入SPSS20.0 軟件進(jìn)行處理，計(jì)量資料和計(jì)數(shù)資料分別采用t 和x2檢驗(yàn)，以α=0.05 為檢驗(yàn)水準(zhǔn)，完成雙側(cè)檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理后的臨床癥狀評(píng)分比較

（8.35±1.57） 分、（8.49±2.31） 分，分別是觀察組和對(duì)照組護(hù)理前的臨床癥狀評(píng)分，兩組比較無較大區(qū)別，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué) 意 義（P ＞0.05）；（2.32±0.28） 分、（4.71±1.23）分，分別為觀察組和對(duì)照組護(hù)理后的臨床癥狀評(píng)分，與護(hù)理前比較有明顯的改善同樣具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），兩組中觀察組的優(yōu)勢(shì)較為明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。見表1。

2.2 兩組患者治療前后HAMA、HAMD 評(píng)分比較

護(hù)理前觀察組患者的HAMA 評(píng)分、HAMD 評(píng)分分別為（21.51±3.79） 分、（18.37±4.24） 分、對(duì)照組分別為（21.54±3.89） 分、（18.49±4.11） 分；相比之下無明顯差異，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.0 5），觀察組護(hù)理后的評(píng)分分 別 為（6.29±1.64） 分、（5.86±3.24）分；對(duì)照組分別為（18.37±1.86）分、（17.39±4.11）分；較護(hù)理前兩組均有明顯改善（P ＜0.05），其中觀察組改善效果明顯優(yōu)于對(duì)照組（P ＜0.05），見表2。

表1 兩組患者護(hù)理后的臨床癥狀評(píng)分比較（ ±s，分）

表1 兩組患者護(hù)理后的臨床癥狀評(píng)分比較（ ±s，分）

組別 例數(shù) 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 32 8.35±1.57 2.32±0.28對(duì)照組 32 8.49±2.31 4.71±1.23 t 0.118 5.765 P 值 ＞0.05 ＜0.05

表2 兩組患者治療前后HAMA、HAMD評(píng)分比較（ ±s，分）

表2 兩組患者治療前后HAMA、HAMD評(píng)分比較（ ±s，分）

HAMA 評(píng)分 HAMD 評(píng)分護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 32 21.51±3.79 6.29±1.64 18.37±4.24 5.86±3.24對(duì)照組 32 21.54±3.89 18.37±1.86 18.49±4.11 17.39±4.11 t 0.197 12.368 0.478 11.521 P 值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05組別 例數(shù)

3 討論

當(dāng)前，隨著醫(yī)學(xué)模式改革的不斷深入，臨床中對(duì)于護(hù)理工作的要求越來越高，為了滿足臨床需求，許多新型護(hù)理模式應(yīng)運(yùn)而生。就分組護(hù)理制度而言，其不僅具有系統(tǒng)性的特點(diǎn)，而且還充分地體現(xiàn)出了規(guī)范性，在臨床中應(yīng)用得到了患者和醫(yī)護(hù)人員的一致認(rèn)可，且應(yīng)用范圍越來越廣[1]。在實(shí)際應(yīng)用中，根據(jù)每位護(hù)理人員的情況進(jìn)行合理的分工，并明確各個(gè)崗位的職責(zé)，要求護(hù)理人員按照規(guī)定完成各項(xiàng)操作。另外，護(hù)理人員在護(hù)理期間管理的患者數(shù)目較多，為了提高其責(zé)任心，實(shí)施分組護(hù)理制度意義重大，不僅如此，實(shí)際應(yīng)用中還能夠促進(jìn)護(hù)理人員服務(wù)意識(shí)和安全意識(shí)的提高，這樣一來護(hù)理期間患者的任何問題，護(hù)理人員都能夠在第一時(shí)間滿足，從而構(gòu)建良好的護(hù)患關(guān)系，減少糾紛事件的發(fā)生[2]。對(duì)患者進(jìn)行分層管理，能夠從根源上找出護(hù)理中存在的問題，有利于護(hù)理質(zhì)量的提高。在實(shí)際護(hù)理期間，護(hù)理人員對(duì)患者的生活及飲食進(jìn)行全面的護(hù)理，有利于減少疾病的復(fù)發(fā)率，對(duì)治療效果的提升有著積極作用。本研究過程中對(duì)觀察組采用分組護(hù)理制度，結(jié)果顯示，患者的臨床癥狀得到良好改善，與對(duì)照組相比優(yōu)勢(shì)明顯，同時(shí)護(hù)理后患者的心理狀態(tài)也有了舒緩，優(yōu)勢(shì)明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。

綜上所述，使用分組護(hù)理制度進(jìn)行消化內(nèi)科患者的護(hù)理工作，能夠有效地提高臨床治療效果，對(duì)患者的康復(fù)有著積極作用，可大力推廣和應(yīng)用。