亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        國內(nèi)外醫(yī)療糾紛第三方解運(yùn)行模式及成效評價(jià)

        2020-01-20 18:34:15劉思言董娜
        關(guān)鍵詞:醫(yī)調(diào)醫(yī)患醫(yī)師

        劉思言 董娜

        近年來,第三方調(diào)解機(jī)制在化解各種醫(yī)療糾紛方面都得到了十分良好的成效,為此,依據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》來推進(jìn)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解制度的建設(shè),準(zhǔn)確掌握與使用醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解活動所需遵循的原則,健全醫(yī)療糾紛調(diào)解法律與制度,促進(jìn)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解的規(guī)范化與法制化運(yùn)行得到實(shí)現(xiàn),對維護(hù)醫(yī)患雙方的各項(xiàng)合法權(quán)益、促進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)得到穩(wěn)定與健康的發(fā)展而言都具有十分關(guān)鍵性的意義。

        1 國內(nèi)各地第三方調(diào)解經(jīng)驗(yàn)

        周倩慧[1]認(rèn)為國內(nèi)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解的歷程分為四個時期。2005年萌芽期,個別地區(qū)嘗試了第三方調(diào)解,如首都北京率先探索。人們稱之為“北京模式”,即醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)承保公司指定調(diào)解機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解,特點(diǎn)是服務(wù)免費(fèi),但中立性受到質(zhì)疑;2006—2007年探索期,具有代表性的如“上海模式”,即成立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員,同樣是調(diào)解免費(fèi),但缺乏運(yùn)行資金,政府沒有明確的財(cái)政支持,正常運(yùn)行無法得到有效保障。2008—2009年發(fā)展期,《寧波市醫(yī)療糾紛預(yù)防與處置暫行辦法》于2008年3月1日起施行,被媒體稱為“寧波解法”,即理賠處理機(jī)制加人民調(diào)解委員會調(diào)解,其特點(diǎn)是調(diào)解免費(fèi);身份獨(dú)立,醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會獨(dú)立于衛(wèi)生行政部門,司法部門負(fù)責(zé)日常管理和人員招聘;經(jīng)費(fèi)有保障。醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會的經(jīng)費(fèi)由同級財(cái)政資助[2]。王輝等[3]認(rèn)為,“廣東模式”成功取決于醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)與第三方調(diào)解相結(jié)合,這種調(diào)賠結(jié)合機(jī)制的特點(diǎn)是通過第三方保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司向醫(yī)院提供保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù),包括為醫(yī)療機(jī)構(gòu)制定保險(xiǎn)方案,爭取最大利益,組建共保體以實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)方案,保證賠付及并分?jǐn)傎r付風(fēng)險(xiǎn),成立醫(yī)調(diào)委,確保醫(yī)療糾紛的后續(xù)處理。

        2 國外典型國家醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解主要模式

        2.1 美國——ADR模式

        20世紀(jì)60年代的美國醫(yī)療事故索賠數(shù)量劇增,患方對醫(yī)療糾紛當(dāng)事醫(yī)生提起的訴訟在美國越來越普遍[4]。1930—1994年美國訴訟成本的增長速度是美國經(jīng)濟(jì)增長速度的近4倍[5]。針對訴訟極端頻繁的弊病,興起了醫(yī)療糾紛的ADR運(yùn)動,試圖在現(xiàn)有法院系統(tǒng)的范圍外尋找其他解決醫(yī)療糾紛的辦法[6]。

        美國模式特點(diǎn)總結(jié):(1)調(diào)解成為訴前必經(jīng)程序,庭外調(diào)解大幅減少了法院壓力;(2)行政機(jī)關(guān)不參與并保證調(diào)解機(jī)構(gòu)的中立性;(3)采用調(diào)解聯(lián)合仲裁的方式,使調(diào)解協(xié)議具有較強(qiáng)的約束力。

        2.2 德國—醫(yī)療事故調(diào)解處

        德國的健康保險(xiǎn)體系及醫(yī)療技術(shù)水平一直處于世界前列,同時醫(yī)療糾紛案件數(shù)也居高不下。為緩解醫(yī)療糾紛對政府和醫(yī)療機(jī)構(gòu)施加的壓力,醫(yī)師公會中的醫(yī)療糾紛鑒定委員會和醫(yī)療事故調(diào)解于20世紀(jì)70年代中期成立,可以統(tǒng)稱為調(diào)解鑒定委員會。

        德國模式特點(diǎn)總結(jié):(1)專業(yè)性強(qiáng),由法律人士和專科醫(yī)師組成鑒定小組及調(diào)解小組;(2)流程細(xì)致合理,先調(diào)查取證,鑒定是否存在過錯,再依據(jù)鑒定結(jié)果行調(diào)解;(3)無償性,與調(diào)解相關(guān)的費(fèi)用均由保險(xiǎn)公司承擔(dān);(4)透明度高、公信力強(qiáng),調(diào)解內(nèi)容制作成年鑒向社會公開;(5)約束力不足,調(diào)解意見僅是建議性的,不具備法律效力,仍可訴諸法律。

        2.3 日本—醫(yī)師協(xié)會

        1973年,日本醫(yī)學(xué)協(xié)會(JMA)創(chuàng)建了“醫(yī)師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度”,建立了醫(yī)療糾紛的庭外調(diào)解機(jī)制。取得醫(yī)師資格的人自愿參加醫(yī)師協(xié)會,協(xié)會與保險(xiǎn)公司簽訂合同,并為注冊醫(yī)師提供職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)[7]。日本的醫(yī)師協(xié)會是基于醫(yī)師賠償責(zé)任保險(xiǎn)的醫(yī)療糾紛處理系統(tǒng)[8]。當(dāng)?shù)蒯t(yī)師協(xié)會的賠償評定委員會召集??漆t(yī)生和代理人或律師,聽取當(dāng)事醫(yī)生和患方的報(bào)告,并在核查所有證據(jù)和文件后,對索賠的責(zé)任和損害進(jìn)行評估。

        3 國內(nèi)第三方調(diào)解體系構(gòu)建

        近幾年,國內(nèi)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解模式正逐步適應(yīng)當(dāng)下行情,國外學(xué)者Hall.Jr.JL認(rèn)為調(diào)解是最好的非訴訟替代性解決方式,具有速度快和損失小的優(yōu)勢[9]。周倩慧[1]總結(jié)了國內(nèi)第三方調(diào)解模式的演變,第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)主管部門從原先的衛(wèi)生部門變?yōu)樗痉ú块T,最大限度體現(xiàn)了第三方“中立性”;其次,從單一的人民調(diào)解到與保險(xiǎn)理賠結(jié)合,甚至和鑒定機(jī)構(gòu)銜接,優(yōu)化了調(diào)解流程;最后第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)運(yùn)行也逐漸得到地方政府的支持,財(cái)政投入帶來了機(jī)構(gòu)的良性運(yùn)轉(zhuǎn),使得調(diào)解工作能夠順利開展。

        3.1 第三方調(diào)解的定位

        醫(yī)療糾紛的解決方式是多元化的,醫(yī)調(diào)委普遍建立以后并未在醫(yī)療糾紛解決上發(fā)揮核心作用[10]。最直觀的表現(xiàn)就是醫(yī)調(diào)委的調(diào)解模式并不是目前解決醫(yī)療糾紛的首選或必經(jīng)模式[11]。實(shí)際情況仍然是醫(yī)患雙方協(xié)商解決占據(jù)多數(shù),其原因在于醫(yī)療糾紛發(fā)生后,醫(yī)院和患方作為當(dāng)事人傾向于先在合理范圍內(nèi)化解糾紛。如果雙方觀點(diǎn)差異懸殊,無法達(dá)成共識,第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)也未必能解決糾紛,只能另行其他途徑,必要的時候由法槌定奪是最具權(quán)威的辦法。

        2018年7月,國務(wù)院頒布《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理?xiàng)l例》規(guī)定的四種糾紛解決途徑,旨在穩(wěn)定醫(yī)療環(huán)境,保障雙方共同利益,至于選擇哪一種解決方式,由雙方當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際情況決定[12]。站在政府和醫(yī)院角度,第三方調(diào)解的優(yōu)勢是及時將醫(yī)療糾紛轉(zhuǎn)移至院外,減少和杜絕在院內(nèi)發(fā)生擾亂醫(yī)療秩序的行為。

        3.2 醫(yī)調(diào)委、鑒定小組、理賠部門和醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)形成合力

        若想從根本上使第三方調(diào)解工作行之有效,就必須建立醫(yī)療職業(yè)保險(xiǎn)制度,由醫(yī)患雙方參加醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)。醫(yī)療糾紛發(fā)生后,醫(yī)患雙方共同申請調(diào)解,醫(yī)調(diào)委設(shè)立醫(yī)學(xué)鑒定及法醫(yī)鑒定專家?guī)?,挑選醫(yī)學(xué)專家和法律工作者作為專家?guī)斐蓡T,必要的情況下可鑒定后再行調(diào)解[13]。保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)條款,在調(diào)解達(dá)成共識后,由理賠部門支付賠償金,這樣可以避免醫(yī)院與患者直接對立的僵局,使醫(yī)患雙方得到平等保護(hù),促使調(diào)解成功[14]。同時,第三方調(diào)解運(yùn)行流程是否合理,離不開政府部門的支持,如規(guī)定一定索賠數(shù)額以上必須行第三方調(diào)解或訴訟,不允許醫(yī)院與患者自行協(xié)商,可有效地將醫(yī)療糾紛轉(zhuǎn)移至院外,保障醫(yī)療秩序穩(wěn)定,避免國有財(cái)產(chǎn)流失。

        3.3 醫(yī)療糾紛調(diào)解、判決依據(jù)的唯一性

        目前,醫(yī)療糾紛鑒定仍然是雙軌制。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定依據(jù)的是《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,而醫(yī)療損害責(zé)任鑒定依據(jù)的《侵權(quán)責(zé)任法》[15]。二者判罰尺度不同,造成了理賠金額的差異。因此,建議立法部門修訂相關(guān)衛(wèi)生法,明確鑒定和判決適用法律的唯一性,以便更準(zhǔn)確的分清責(zé)任、確定賠償,解決糾紛。

        3.4 完善醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解銜接問題

        劉毅俊等[16]認(rèn)為第三方調(diào)解銜接問題是指一切與醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解發(fā)生相互作用、相互聯(lián)系,有利于提升調(diào)解結(jié)果科學(xué)性和公正性的機(jī)制或方法,不限于具體的組織或部門。主要是第三方調(diào)解機(jī)構(gòu),即醫(yī)調(diào)委與醫(yī)療機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生行政部門、司法局和法院之間建立的一切有利于調(diào)解工作開展的相互銜接和協(xié)調(diào)方式[17]。在醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)調(diào)委銜接方面,當(dāng)醫(yī)療糾紛發(fā)生時,醫(yī)調(diào)委應(yīng)及時主動介入,將矛盾轉(zhuǎn)移至院外,以免發(fā)生“醫(yī)鬧”、“暴力傷醫(yī)”等惡性醫(yī)療糾紛[18]。在案件的調(diào)查取證過程中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)能給予醫(yī)調(diào)委工作上的支持,履行醫(yī)調(diào)委中立性。在行政部門與醫(yī)調(diào)委銜接方面,司法部門和衛(wèi)生行政部門可以提供法學(xué)和醫(yī)學(xué)專家?guī)斐蓡T,便于為醫(yī)調(diào)委在調(diào)查、調(diào)解工作提供專業(yè)上的咨詢,有利于開展調(diào)解前的鑒定咨詢工作,保障調(diào)解協(xié)議的專業(yè)性與公正性。在法院于醫(yī)調(diào)委銜接方面,可將第三方調(diào)解作為醫(yī)療糾紛案件訴前調(diào)解的必經(jīng)程序,或者醫(yī)調(diào)委成員參與法院訴前調(diào)解,以節(jié)約司法成本。人民法院應(yīng)建立司法協(xié)議確認(rèn)的綠色通道,對于醫(yī)調(diào)委調(diào)解協(xié)議書,當(dāng)事人若提出要進(jìn)行司法確認(rèn),法院應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮,以提高調(diào)解協(xié)議的法律效力。

        3.5 加大對第三方調(diào)解宣傳力度

        就目前而言,第三方調(diào)解在群眾間的知曉率較低,首先建議在醫(yī)療糾紛發(fā)生地——醫(yī)院、門診等顯眼處設(shè)置第三方調(diào)解相關(guān)知識、流程、咨詢電話、地址等信息的展架。此外,建議政府出臺地方醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法時,應(yīng)明確第三方調(diào)解范圍,比如:《江蘇省醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理?xiàng)l例》第三十四條、三十五條明確規(guī)定,醫(yī)療糾紛發(fā)生時,醫(yī)患雙方對診療過程是否造成損害有爭議的,患方提出索賠金額兩萬元以內(nèi),醫(yī)院有權(quán)協(xié)商解決,兩萬至十萬元之間需經(jīng)人民調(diào)解委員會組織專家咨詢,或由醫(yī)患雙方共同委托醫(yī)療損害鑒定[19]。十萬元以上,應(yīng)當(dāng)共同委托醫(yī)療損害鑒定,若對調(diào)解不滿,患方可直接向法院提起訴訟。有關(guān)第三方調(diào)解的政策、章節(jié)可制作成告示欄,并在醫(yī)院投訴接待部門上墻。同時,可通過媒體渠道,例如報(bào)紙、廣播、電視以及微信、微博等自媒體,大力宣傳醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解的工作及典型案例,使群眾對于第三方調(diào)解有一個正面全面的認(rèn)識[20]。此外,開通官網(wǎng)微信、微博和網(wǎng)絡(luò)郵箱,介紹醫(yī)調(diào)委的組織架構(gòu)和工作流程,配置醫(yī)調(diào)委專員或兼職人員在官網(wǎng)公眾號等媒介與群眾展開網(wǎng)絡(luò)答疑,使來訪人員對第三方調(diào)解工作有更深入的了解和信任[21]。

        4 小結(jié)

        雖然第三方調(diào)解機(jī)制依舊具有不足與缺點(diǎn),但是,毫無疑問,這一方法能夠?qū)⑨t(yī)療機(jī)構(gòu)由復(fù)雜、繁多的醫(yī)療糾紛中解脫出來,更為良好地給患者給予服務(wù);同時,還可以盡可能地減少醫(yī)鬧的發(fā)生,和平地處理好醫(yī)療糾紛。醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制給醫(yī)患雙方都創(chuàng)建了更為公平且公正的交流溝通平臺,很多調(diào)解工作都已經(jīng)初見成效,在未來的各項(xiàng)工作中,還應(yīng)持續(xù)地吸取各類經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),從而逐漸進(jìn)行規(guī)范與健全,給構(gòu)建和諧醫(yī)患、良好社會給予推動力。

        猜你喜歡
        醫(yī)調(diào)醫(yī)患醫(yī)師
        中國醫(yī)師節(jié)
        韓醫(yī)師的中醫(yī)緣
        金橋(2022年8期)2022-08-24 01:33:58
        試談醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會進(jìn)駐醫(yī)院的制度建設(shè)
        黑龍江省醫(yī)調(diào)委四年受理醫(yī)療糾紛277起
        健康管理(2017年8期)2017-12-01 14:48:54
        我國醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會中立性問題與對策分析
        走進(jìn)北京“醫(yī)調(diào)委”
        醫(yī)師為什么不滿意?
        一句“咱媽的病”讓醫(yī)患成為一家
        解開醫(yī)患千千結(jié)
        分級診療 醫(yī)患各自怎么看?
        两人前一后地插着她丰满| www国产无套内射com| 国产喷水在线观看| 色人阁第四色视频合集网| 女人18毛片aa毛片免费| 亚洲午夜精品一区二区麻豆av| 午夜福利理论片在线观看| 久久免费看少妇高潮v片特黄| 国产免费一级高清淫日本片| 亚洲高清在线视频网站| 蜜桃一区二区三区视频网址| 欧洲熟妇色 欧美| 欧洲-级毛片内射| 天堂AV无码AV毛片毛| 激情视频在线观看好大| 在线观看一级黄片天堂| 国产无遮挡又黄又爽在线观看 | 99riav国产精品视频| 国产精品久久久久9999小说| 98bb国产精品视频| 久久久精品国产亚洲av网| 青青草成人在线免费视频| 亚洲av综合av成人小说| 日韩欧美亚洲综合久久影院d3| 国产免费人成视频在线播放播 | 天啦噜国产精品亚洲精品| 日本女同性恋一区二区三区网站| 无码a级毛片免费视频内谢| 中文字幕v亚洲日本| 国产福利片无码区在线观看 | 国产精品自拍视频在线| 国产精品久久成人网站 | 免费人成黄页在线观看视频国产| 亚洲视频不卡免费在线| 日韩中文字幕版区一区二区三区| av无码天堂一区二区三区| 日本视频一区二区三区免费观看| 日韩av在线不卡一二三区| 午夜久久久久久禁播电影| 狠狠色综合网站久久久久久久| a观看v视频网站入口免费|