馬瑞雪 西安地區(qū)科技交流中心
其一,數(shù)據(jù)的解析、管控、儲存、生產(chǎn)等工作活動進(jìn)展的速度非常的緩慢;其二,數(shù)據(jù)量持續(xù)的增大。以往的數(shù)據(jù)庫體系能夠存儲的數(shù)據(jù)容量非常的小并且處理的力度非常的小,導(dǎo)致經(jīng)常出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失、數(shù)據(jù)處理速度緩慢、數(shù)據(jù)整理工作難度高等情況。因此,我國自主針對這個狀況進(jìn)行研究發(fā)行的數(shù)據(jù)處理設(shè)備屈指可數(shù),數(shù)據(jù)解析軟件的研究發(fā)行的速度以及數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方某些發(fā)達(dá)國家。我國缺少自主研究發(fā)行的大數(shù)據(jù)化管控技術(shù)正是知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)化進(jìn)展速度緩慢的主要原因。
外觀設(shè)計以及專利處理審查工作進(jìn)展速度非常緩慢,大數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)管控人員從大數(shù)據(jù)當(dāng)中充分的取得知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)的難度非常的高并且需要逐一消除不相關(guān)的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)雜亂繁多、篩選的難度非常的大,需要知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)管控人員謹(jǐn)慎、認(rèn)真的開展工作。正是鑒于我國大數(shù)據(jù)化技術(shù)限制下,造成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利侵權(quán)狀況無法被有關(guān)管控人員及時的發(fā)現(xiàn)審查,以及商標(biāo)審查積壓,給申請人員帶來了極大程度的不便,導(dǎo)致申請人員浪費掉了沒有必要的空間以及時間,為申請人帶來了一定程度的損失。
我國大數(shù)據(jù)化時代背景下的知識產(chǎn)權(quán)管控工作,無法完全應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)挑選出不相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行自動化數(shù)據(jù)解析處理工作時,需要依靠有關(guān)管理人員的主觀評判對信心進(jìn)行解析工作,這個時候由于受到了個體專業(yè)知識的影響,導(dǎo)致審查工作最終結(jié)果的公正性受到了從業(yè)人員的不認(rèn)同以及懷疑,進(jìn)而極大程度的降低了知識產(chǎn)權(quán)管控機構(gòu)的聲譽以及公信力,進(jìn)一步導(dǎo)致誘發(fā)企業(yè)以及個體申請專利的意愿極大程度的下降,進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)常出現(xiàn)專利行政事件。
日本大數(shù)據(jù)化資源的應(yīng)用效率一直都是走在全世界的最前端,因此日本政府還推行出“數(shù)據(jù)專利平臺”方便對日本的知識產(chǎn)權(quán)等專利數(shù)據(jù)進(jìn)行管控、整理以及總結(jié),用戶能夠在數(shù)據(jù)“數(shù)據(jù)專利平臺”當(dāng)中查詢出以往日本本地出版的文獻(xiàn)數(shù)據(jù),除此之外日本還就韓國、中國兩個國家的數(shù)據(jù)可以在平臺當(dāng)中進(jìn)行查詢以及檢索,完成電子化商標(biāo)處理機制等。
知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)化管控工作需要改進(jìn)科學(xué)化的體制支撐,標(biāo)準(zhǔn)化的管控體系以及健全的體制使奠定知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)化管控工作的基石。在發(fā)達(dá)國家的較為成熟的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)以及管理體制之下,發(fā)達(dá)國家每一個機構(gòu)共同運作,改進(jìn)大數(shù)據(jù)化時代背景下知識產(chǎn)權(quán)管控的法規(guī)以及法律,實現(xiàn)依法執(zhí)行以及有據(jù)可憑的管控工作,為大數(shù)據(jù)化機構(gòu)提供革新的動力。
第一,在大數(shù)據(jù)的時代背景之下,知識產(chǎn)權(quán)機制的大數(shù)據(jù)化認(rèn)識薄弱是導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)管控工作丟失的主要原因,因此我國知識產(chǎn)權(quán)機制應(yīng)該加強根植大數(shù)據(jù)化認(rèn)識,并以思想帶動行為要求組織內(nèi)外做到數(shù)據(jù)參與行動當(dāng)中,設(shè)立專門的大數(shù)據(jù)運用之下的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu),為企業(yè)以及社會提供更加安全可靠、雙向交互以及統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)運用中心。
第二,我國知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)化管控工作是不同機構(gòu)獨自進(jìn)行操控管控的,機構(gòu)與機構(gòu)之間的管控工作缺少聯(lián)系,體制內(nèi)構(gòu)造混亂,導(dǎo)致難以達(dá)成高效協(xié)調(diào)、統(tǒng)一管理的知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)化管控機構(gòu)。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)化管控工作的怎樣高效配置以及機構(gòu)與機構(gòu)之間工作的聯(lián)系、統(tǒng)一聯(lián)立的知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)化管控平臺的建立、知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)資源的整合、法規(guī)法律的改進(jìn)等都是現(xiàn)如今我們國家知識產(chǎn)權(quán)管控工作急需改善的各項工作。
1.參考京東大數(shù)據(jù)管控評論功能維護(hù)專利權(quán)
我國專業(yè)檢索有兩種包含字段檢索以及IPC 檢索。但是僅憑這兩樣檢索形式依舊無法實現(xiàn)大數(shù)據(jù)化信息的全方面解析管控,非常容易出現(xiàn)疏漏導(dǎo)致侵權(quán)的狀況出現(xiàn)。因此參考京東大數(shù)據(jù)化管控評論技術(shù),將正在申請的以及原有的申請說明書進(jìn)行詞語分割,解析兩者之間的相關(guān)性以及兩者關(guān)鍵詞的相似程度,按照兩者之間相關(guān)程度的大小向?qū)@暾堈哧惲谐龇浅O嗨频牟糠?,使專利申請者能夠充分的明白申請專利的成本機會。
2.參考電影行業(yè)數(shù)字水印技術(shù)維護(hù)專利權(quán)
數(shù)字水印技術(shù)應(yīng)用既定計算方式實現(xiàn)標(biāo)志性數(shù)據(jù)滲透多媒體作品當(dāng)中。數(shù)字水印技術(shù)更多運用到多媒體文件以及多維動畫當(dāng)中。數(shù)字水印技術(shù)在軟件以及數(shù)字作品當(dāng)中起到了維護(hù)版權(quán)的重要作用。通過鑒別數(shù)字水印數(shù)據(jù)能夠判斷出作品的載體、購買者以及創(chuàng)作者是否被惡意更改過等內(nèi)容。在大數(shù)據(jù)化知識產(chǎn)權(quán)管控體制之下,引進(jìn)數(shù)字水印技術(shù)維護(hù)產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)版權(quán),有利于預(yù)防各類作品版權(quán)被惡意侵犯的情況發(fā)生。
在大數(shù)據(jù)的時代背景之下,知識產(chǎn)權(quán)的大數(shù)據(jù)化管控是定然需求。因此,要求知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)部門將大數(shù)據(jù)化技術(shù)重視起來,并認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)化管控的重要性,從自身的工作做起,運用大數(shù)據(jù)化技術(shù),配備有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)管控以及保護(hù)體制,推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)革新進(jìn)展。