李 偉（淮南師范學(xué)院 法學(xué)院，安徽 淮南 232038）

隨著2019 年中國(guó)正式進(jìn)入5G 時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，特別是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)支付對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響日益深遠(yuǎn)。通過在線支付大大提高了交易效率，并降低了交易成本，但是，隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的類型和表現(xiàn)形式越來越復(fù)雜，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)隨之而來的糾紛也層出不窮，各類型案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)上的滯后性，這需要立法機(jī)關(guān)和學(xué)界對(duì)此重視，加快立法保護(hù)的進(jìn)程。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念定義和法律屬性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般是指“狹義的虛擬化、由電子數(shù)據(jù)組成的非物體具化的財(cái)產(chǎn)類型，它包含社會(huì)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、聊天通訊賬號(hào)及用戶等級(jí)等一系列網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)產(chǎn)品?！盵1]從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式上可分為不同的種類，例如淘寶商店、電子郵箱、支付寶賬號(hào)、聊天記錄、存儲(chǔ)的照片、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的虛擬貨幣等都屬于復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中常見的表現(xiàn)形式。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)因產(chǎn)生的原因不同，其外在形式也不同，這就需要我們從虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)在法律屬性研究出發(fā)，以便于我們理解和掌握網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)。

1. 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的商品價(jià)值屬性。就我們研究的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值來說是來源于其內(nèi)在的屬性，大致可以分為交換價(jià)值屬性和使用價(jià)值屬性。這兩類屬性涵蓋了商品的基本屬性，使用價(jià)值是商品的自然屬性，而交換價(jià)值是商品的特有屬性。作為虛擬財(cái)產(chǎn)形式存在的所謂“物”既能滿足人們的娛樂和情感的需求，又能通過有償轉(zhuǎn)移所有權(quán)和使用權(quán)，實(shí)現(xiàn)其交換價(jià)值。

2. 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)依附屬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的依附性，指的是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)空間。[2]網(wǎng)絡(luò)虛擬空間和我們平時(shí)接觸的現(xiàn)實(shí)空間既有聯(lián)系又有區(qū)別。人們既通過網(wǎng)絡(luò)空間來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)和意圖，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬空間又依賴整個(gè)網(wǎng)絡(luò)硬件和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而存在，甚至特定的運(yùn)營(yíng)商家對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在與否都有決定性意義。

3. 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的時(shí)空限制屬性。例如在QQ 游戲平臺(tái)中的QQ 幣在其他的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就不能使用，目前廣泛使用的網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)支付，因?yàn)樯虡I(yè)利益原因微信和支付寶也不能互通；在一款網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備在另一款游戲中并不能使用，這些情形都表明了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有空間隔離的局限性。另外網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在時(shí)間的長(zhǎng)短還需要依賴于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商存在時(shí)間的長(zhǎng)短，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商瀕臨破產(chǎn)，則其運(yùn)行的平臺(tái)上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)因得不到維護(hù)將不再存在。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中物的絕對(duì)權(quán)是相區(qū)別的，也可以說，網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中物的物理屬性是不同的，有時(shí)空的限制屬性。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和相似概念的區(qū)別

1. 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)。目前學(xué)界對(duì)于無形物的研究和定義各不相同。就其實(shí)際中的分類，大致可以分為以下兩種：第一，客觀存在，也為人們所接受為財(cái)產(chǎn)的無形物，例如電力、存儲(chǔ)在電腦和網(wǎng)絡(luò)中的信息；第二，通過人們的智力活動(dòng)所形成的智力成果，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與無形財(cái)產(chǎn)的范疇交叉，它們都有人們無法通過視覺感官來感受的特性，因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是無形財(cái)產(chǎn)的一部分，是一種特殊的存在方式。

2. 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)虛擬物。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)的屬性。可以被網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行價(jià)值交換，例如網(wǎng)絡(luò)游戲玩家可以通過出賣自己的游戲裝備，來獲取經(jīng)濟(jì)利益，在網(wǎng)絡(luò)游戲中出現(xiàn)的不能被玩家控制的場(chǎng)景、設(shè)定的劇情只能屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬物，因?yàn)檫@類物不具有交換價(jià)值。其次，在網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人體驗(yàn)感官上，網(wǎng)絡(luò)虛擬物僅具有被人們所感知，例如網(wǎng)絡(luò)中語(yǔ)音信號(hào)、文字信息等，但是除了感知部分之外,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還具有與個(gè)人身份相關(guān)聯(lián)的虛擬財(cái)產(chǎn)的各類價(jià)值，例如個(gè)人的各種網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等級(jí)、游戲貨幣、游戲人物等，也是具有價(jià)值的，但是不能被感知。所以可以總結(jié)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)既有可被感知的網(wǎng)絡(luò)虛擬部分，也有不被人們感知的和個(gè)人人格、身份緊密聯(lián)系的部分。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性學(xué)說的分析

就目前而言，主流觀點(diǎn)主要有以下幾類：物權(quán)學(xué)說、債權(quán)學(xué)說、新類型財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說。

1. 物權(quán)學(xué)說。物權(quán)說的學(xué)者認(rèn)為，物權(quán)的范疇包含了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的種類，受物權(quán)法的調(diào)節(jié)和保護(hù)。例如各類網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)者可以根據(jù)其意志處分網(wǎng)店的虛擬財(cái)物，可以買賣交易，也可以無償贈(zèng)與他人。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有的該種屬性和我們通常認(rèn)知范疇上的物具有類似屬性，很多研究者認(rèn)為應(yīng)該把不斷涌現(xiàn)出的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入到動(dòng)產(chǎn)的范疇。我國(guó)物權(quán)實(shí)行的是物權(quán)法定主義，不能隨意增減，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)暫不能稱之為法律意義上的物權(quán)。因此，筆者認(rèn)為該學(xué)說不能合理解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性問題。

2. 債權(quán)學(xué)說。有學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和用戶之間建立的關(guān)系是合同關(guān)系的一種。平臺(tái)服務(wù)提供商起初和網(wǎng)絡(luò)用戶訂立的一系列權(quán)利義務(wù)合同，可以看作是用戶在接受網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供的各種服務(wù)之前的約定，建立了初期的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，屬于雙務(wù)合同。但是網(wǎng)絡(luò)用戶接受服務(wù)時(shí)間的持續(xù)，網(wǎng)絡(luò)用戶之間所積累的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富的多少和種類明顯不同。舉例來說，經(jīng)營(yíng)淘寶商店的店主因?yàn)閭€(gè)人努力程度不同，店鋪聲譽(yù)等級(jí)也有天壤之別，同樣道理其他網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)取得方式、種類、數(shù)量也是千差萬別的，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得都是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)用戶簽訂合同之后產(chǎn)生的。因此，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)取得之初是通過合同之債形成的，就可以把今后通過努力程度不同，路徑不一所獲取的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)簡(jiǎn)單的歸入債權(quán)之中。換言之，債權(quán)學(xué)說的觀點(diǎn)也就不能得到普遍接受。

3. 新類型財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說。該學(xué)說的存在是依據(jù)目前的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展變化過程而逐漸形成的，新類型財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說是形成于4G 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，是網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景大規(guī)模應(yīng)用的結(jié)果，隨著5G 時(shí)代的來臨，越來越多應(yīng)用場(chǎng)景的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式越來越多樣化，甚至超出目前我們的認(rèn)知范疇。筆者認(rèn)為與其用舊的知識(shí)學(xué)說來框定未知領(lǐng)域，不如承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的新類型財(cái)產(chǎn)權(quán)說，是解決目前爭(zhēng)議問題的根本之道，而不是就事論事，毫無章法的墨守成規(guī)。這也是符合事物發(fā)展的規(guī)律，也順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需求。我認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新類型財(cái)產(chǎn)，是時(shí)代發(fā)展的結(jié)果。新類型財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說符合了這種現(xiàn)實(shí)需求，是對(duì)新類型財(cái)產(chǎn)的理論支持。

誠(chéng)然，新類型財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說同樣也具有物權(quán)和債權(quán)的部分特征，甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部分特征也是具有的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這種新生事物我們要保持積極學(xué)習(xí)、研究的心態(tài)，同時(shí)司法層面也應(yīng)該大膽實(shí)踐探索，讓理論研究和司法實(shí)踐能同向同行。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法、刑法立法保護(hù)現(xiàn)狀

（一）國(guó)內(nèi)立法情況

2003 年12 月18 日，我國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院開庭審理。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新的財(cái)產(chǎn)形態(tài)進(jìn)入人們的視野。作為法學(xué)理論界和司法界的新事物，我國(guó)的立法也進(jìn)入了不斷探索研究的過程之中。

我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)方面相對(duì)國(guó)外比較滯后，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還處于初級(jí)階段。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)行立法體現(xiàn)在刑法第285 條，以及計(jì)算機(jī)犯罪信息系統(tǒng)非法侵入的286 條。這些罪名從廣義上說都是關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的條款。但是這些立法條款不能涵蓋目前發(fā)生的千奇百怪的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪，因此最終只能用盜竊罪、詐騙罪等傳統(tǒng)犯罪作為兜底罪名來進(jìn)行處罰。這種對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪處罰的無奈，體現(xiàn)了目前網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)立法的缺失。因此，完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)才是解決此類刑事犯罪的根本之道。

同樣情況發(fā)生在民事法律方面，我國(guó)也沒有系統(tǒng)的立法規(guī)定。2016 年6 月，“民法總則”(草案)首次提交全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)審議。首次開啟了民法在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)，前后經(jīng)過四次審議，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)納入民法典保護(hù)的問題仍存在爭(zhēng)議。2017 年3 月15 日《民法總則》通過審議，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定為民事權(quán)利，這是一個(gè)折中妥協(xié)的結(jié)果，立法者在公民的私人財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)沒有明確列入網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

（二）國(guó)外立法情況

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)，早在2003 年聯(lián)合國(guó)教科文衛(wèi)組織就通過了《保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)的憲章》。其初衷是為了保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、人類基因研究、保護(hù)數(shù)字化遺產(chǎn)等?！斑@里所說的數(shù)字化遺產(chǎn)指的是從現(xiàn)存的任何一種形式的知識(shí)轉(zhuǎn)化成數(shù)字產(chǎn)品或以數(shù)字形式存在的產(chǎn)品，包括線性文本、數(shù)據(jù)庫(kù)、靜態(tài)或動(dòng)態(tài)圖像、相關(guān)的在線或離線軟件等?！盵3]

美國(guó)作為全球綜合實(shí)力第一的國(guó)家，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方面的立法也走在其他國(guó)家的前列。美國(guó)有部分州已經(jīng)通過立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承做出了具體規(guī)定。德國(guó)作為大陸法系國(guó)家的代表，其邏輯思維的嚴(yán)謹(jǐn)為世人所推崇，他們把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸納為人們可以感知的物品，統(tǒng)一由《德國(guó)民法典》來進(jìn)行調(diào)節(jié)。韓國(guó)是亞洲網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展較早的國(guó)家，游戲產(chǎn)業(yè)作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，韓國(guó)政府十分重視起發(fā)展，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的管理很早就上升到法律層面，2006 年，韓國(guó)通過《游戲產(chǎn)業(yè)振興法案》。目前該法案進(jìn)行了重新修訂和完善。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)的必要性

智能手機(jī)普及，帶來了移動(dòng)支付的井噴，“2019 年雙十一活動(dòng)，天貓商城的銷售額最終定格在2684 億元，同比上一年度銷售額增長(zhǎng)25.7%。物流訂單總量突破12.92 億單?！盵4]這一網(wǎng)民的集體狂歡只是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的冰山一角。面對(duì)涉及到的眾多支付賬戶、各類型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)網(wǎng)店、社交平臺(tái)賬號(hào)等變化萬千的虛擬財(cái)產(chǎn)如何去管理、繼承、解決糾紛，這是我們亟需解決的問題，否則會(huì)給蓬勃發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來潛在風(fēng)險(xiǎn)。這也是網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人的現(xiàn)實(shí)客觀需求。

2003 年12 月，被稱為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)第一案的“紅月”玩家李某訴網(wǎng)絡(luò)游戲商北極冰公司案，引起社會(huì)廣泛關(guān)注和熱議。在“紅月案”中，法院視虛擬財(cái)產(chǎn)為一種物權(quán)，雖然虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位在實(shí)踐中似乎是明確的和公認(rèn)的，但理論界對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議并沒有停止，立法沒有順應(yīng)跟上，定分止?fàn)幍淖饔脹]有體現(xiàn)，司法實(shí)踐中的同案不同判和理論界的爭(zhēng)論就不會(huì)停止。

虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還需要互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康、快速發(fā)展。在過去的十幾年時(shí)間里，由于4G 網(wǎng)絡(luò)的普及，移動(dòng)支付的興起，人們通過手機(jī)移動(dòng)端支付的比例也越來越高，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)正成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)的主力引擎。但是同時(shí)期的各種網(wǎng)絡(luò)犯罪也呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)，如何面對(duì)日益復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪，這是擺在司法實(shí)踐從業(yè)者和學(xué)者面前的非常艱巨的任務(wù)，需要從紛繁的各類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)表象中看到規(guī)律和本質(zhì)。因此，有必要加快制定符合我國(guó)國(guó)情的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律法規(guī)。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)建議

對(duì)于如何制定和我國(guó)國(guó)情和理論研究相適應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律體系，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看應(yīng)該制定一部專門關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方面的部門法。不過，考慮到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身是新事物，出現(xiàn)在人們視野中的時(shí)間并不長(zhǎng)，在理論和法律實(shí)踐中仍有許多爭(zhēng)議，因此從近期看最好的方式是完善現(xiàn)有的各部門法，待到時(shí)機(jī)成熟方可制定專門的部門法對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)范和保護(hù)。

（一）擴(kuò)大對(duì)《民法總則》第127 條的司法解釋立法建議

現(xiàn)行《民法總則》第127 條規(guī)定：“法律規(guī)定保護(hù)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定”。[5]從這一條可以看出立法者的用意，在虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)沒有最終確定的情況下，目前最好的辦法就是采用一種開放式的態(tài)度，為今后的立法保留一定的靈活性。但是立法和司法部門可以對(duì)《民法總則》第127 條頒布配套的司法解釋，這樣便于司法實(shí)踐中的具體操作，也有利于積累經(jīng)驗(yàn)。

（二）完善侵權(quán)責(zé)任的立法建議

在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中，首先是舉證責(zé)任的分配。通常情況是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛存在于網(wǎng)民之間或者網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商或者網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供商之間。對(duì)于網(wǎng)民之間舉證責(zé)任地位是平等的，但是對(duì)于網(wǎng)民和各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的舉證責(zé)任分配相對(duì)較復(fù)雜。通常認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和網(wǎng)民關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛中處于優(yōu)勢(shì)地位，其舉證能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于網(wǎng)民個(gè)人，因此在侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)糾紛的舉證責(zé)任規(guī)則應(yīng)該是加大各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的舉證責(zé)任，也就是舉證責(zé)任倒置的問題，不管是作為被告還是原告都有義務(wù)向法院提供自己擁有的電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。對(duì)于網(wǎng)民只需要證明自己的真實(shí)身份和初步侵權(quán)事實(shí)即可。

（三）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估的法律法規(guī)

對(duì)于已經(jīng)遭受損失的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受害人主張損害賠償?shù)?，首先就是要評(píng)估網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的高低，根據(jù)財(cái)產(chǎn)價(jià)值確定損失的大小。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式不 一、類型繁多，因而沒有統(tǒng)一的價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，再加上受主觀因素的影響，其價(jià)值波動(dòng)較大，如果不能作出相對(duì)公平合理的估價(jià)，很可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)特別是虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成不利的影響。因此，亟需用同一尺度來衡量網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

（四）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑事犯罪立法保護(hù)

我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)方面相對(duì)國(guó)外比較滯后，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還處于初級(jí)階段。完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)體系才是解決網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪處罰面臨尷尬境遇的根本途徑。

至于如何構(gòu)建完善的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)體系，筆者認(rèn)為不宜采用一蹴而就的方式，因?yàn)槟壳熬W(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量在不斷地更新變化中，如果貿(mào)然進(jìn)行單獨(dú)立法，可能會(huì)對(duì)于法律自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性帶來巨大挑戰(zhàn)。

筆者認(rèn)為面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪，應(yīng)該采用穩(wěn)步推進(jìn)的方式，在總結(jié)過去一段時(shí)間內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪司法實(shí)踐和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的基礎(chǔ)上進(jìn)行探索式立法。首先，對(duì)刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)類別進(jìn)行擴(kuò)大解釋，將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)納入刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)范圍，把網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪歸入相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)犯罪罪名當(dāng)中；其次，通過增加新的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪罪名對(duì)現(xiàn)有的刑法體系進(jìn)行補(bǔ)充，以暫時(shí)解決目前的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)的需要；最后，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，理論學(xué)界和司法實(shí)踐對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)進(jìn)入一個(gè)成熟的階段之后，可以考慮整合散布在刑法及相關(guān)部門法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的條文來制定一部完整的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的部門法。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為新時(shí)代的產(chǎn)物，其產(chǎn)生是隨著互聯(lián)網(wǎng)大潮產(chǎn)生而產(chǎn)生的，包括法學(xué)家、法律工作者在內(nèi)的人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)正處于由淺入深，由局部到全面的理解過程，廣大民眾對(duì)于新出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的理解也有一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，這是一個(gè)長(zhǎng)期漸進(jìn)式并不斷完善的過程。關(guān)于在刑事司法領(lǐng)域也需要最高法、最高檢積極發(fā)布相關(guān)的司法解釋，發(fā)布相關(guān)的指導(dǎo)性案例，以便更好地指導(dǎo)下級(jí)法院、檢察院正確適用法律，盡量統(tǒng)一在司法實(shí)踐中的尺度，最終實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)單獨(dú)立法的到來。