徐德云，李佳豪

(安徽財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

經(jīng)濟新常態(tài)以來，我國經(jīng)濟增長速度放緩，消費對經(jīng)濟的貢獻率不斷增大，由2013年的47%上升到2017年的58.8%。在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，消費在人力資本積累(教育消費)(劉湖等，2019)[1]、生態(tài)環(huán)境保護(生態(tài)消費)等方面起著至關(guān)重要的作用，但在現(xiàn)實經(jīng)濟中其真實貢獻率仍然被低估(朱亞玲等，2019)。[2]因此，如何進一步挖掘消費潛力成為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要議題。2018年9月20日，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于完善促進消費體制機制進一步激發(fā)居民消費潛力的若干意見》指出：構(gòu)建更加成熟的消費細分市場，壯大消費新增長點，要促進實物消費不斷提檔升級。為了促進中央這一指示精神的貫徹落實，對于學(xué)術(shù)界來說首要任務(wù)則是需要更深入系統(tǒng)地研究消費理論。

一、文獻綜述

從理論依據(jù)來看，消費提質(zhì)升級的本質(zhì)就是消費結(jié)構(gòu)升級，是指伴隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，居民消費從較低生活質(zhì)量標準的結(jié)構(gòu)向較高生活質(zhì)量標準的結(jié)構(gòu)演變的過程(陳啟杰等，2005)[3]；是主流商品的消費需求由低級向高級變革的過程；是消費結(jié)構(gòu)隨著時代的進步逐漸優(yōu)化的過程，且消費結(jié)構(gòu)升級是無限的(文啟湘，2005)[4]。

在消費結(jié)構(gòu)升級的研究上，國內(nèi)主要集中在測度指標設(shè)計和實證分析兩個領(lǐng)域。消費結(jié)構(gòu)可以從不同角度進行分類，但就消費結(jié)構(gòu)的層次性而言，由生存資料、享受資料和發(fā)展資料形成的消費結(jié)構(gòu)才能滿足消費需求和消費結(jié)構(gòu)從低級向高級變化的要求。由此可見，僅采用食物支出比重的恩格爾系數(shù)結(jié)構(gòu)層次過少，不夠全面，不能準確地反映消費結(jié)構(gòu)升級。

在指標設(shè)計方面，圍繞恩格爾系數(shù)國內(nèi)學(xué)者提出了一些新的評價方法。姬雄華和李錄堂(2005)指出傳統(tǒng)恩格爾系數(shù)的弊端，并提出恩格爾質(zhì)量系數(shù)的概念，將其定義為生活消費支出中用于無公害、綠色和有機食品消費支出的比重[5]；林丕(2009)提出要全面理解恩格爾定理，除繼續(xù)統(tǒng)計恩格爾系數(shù)Ⅰ之外，應(yīng)將居民的文化、教育、娛樂開支占家庭開支的比重作為恩格爾系數(shù)Ⅱ，列入社會經(jīng)濟發(fā)展的評價指標體系[6]。雖然這些改進彌補了恩格爾系數(shù)過于簡單的問題，但是用含有多種指標的評價體系在測度消費結(jié)構(gòu)升級時不夠直接明了，也不便捷，效果不佳。王平和王琴梅(2018)[7]通過參照徐德云(2008)[8]的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)，設(shè)計出消費升級的測度指標，但是缺乏對消費升級理論應(yīng)有的嚴格論證。

在消費結(jié)構(gòu)的實證研究中，國內(nèi)學(xué)者主要從城鄉(xiāng)視角關(guān)注居民消費結(jié)構(gòu)升級。在農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級方面，李銳發(fā)現(xiàn)從1980至2000年我國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)在不斷改善，但不是根本性的變化(李銳，2003)[9]。在1996年至2005年期間，我國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)變動很大，但變動幅度趨于平緩(郭愛君等，2008)[10]。此后至2008年間，農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出優(yōu)化趨勢(楊志安等，2010)[11]，到2016年為止農(nóng)村居民消費需求展現(xiàn)了多樣化和個性化特征，并逐漸向發(fā)展型和享樂型方向發(fā)展(嚴奉憲等，2018)[12]。

至于我國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)升級方面，姜淼、何理認為從1981年到2011年間，中國城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)處于持續(xù)升級的狀態(tài)(姜淼等，2013)[13]，并且已經(jīng)處于第三層次，實現(xiàn)了由量向質(zhì)、由生存型向享受和發(fā)展型轉(zhuǎn)變(張蕊等，2005；劉子蘭等，2018)[14,15]。

基于以上研究可見，改革開放40年來，我國居民消費結(jié)構(gòu)都在持續(xù)升級，而農(nóng)村增速愈加明顯。但是目前關(guān)于消費結(jié)構(gòu)升級的機制機理上研究很少。為此，研究工作順次分為三個部分：首先，結(jié)合心理學(xué)，效用論和消費經(jīng)濟學(xué)研究消費結(jié)構(gòu)升級的機制機理。其次，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)的架設(shè)思路，設(shè)計出可以測度消費結(jié)構(gòu)升級的單級指標。最后，驗證指標的有效性，并對我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)升級予以實證分析。其中，對于消費結(jié)構(gòu)升級機制機理和指標設(shè)計的有關(guān)研究成果則是創(chuàng)新所在。

二、理論構(gòu)建

消費是所有經(jīng)濟運行的最終結(jié)果，必然處于均衡狀態(tài)。消費結(jié)構(gòu)就是均衡消費的結(jié)構(gòu)性表現(xiàn)，可見要研究消費結(jié)構(gòu)必須建立在均衡消費決定理論之上。

(一)消費均衡結(jié)構(gòu)決定

消費結(jié)構(gòu)就是人們在消費過程中所消費的各種不同類型消費資料的支出構(gòu)成以及它們之間存在的比例關(guān)系，或者說在總消費支出中各自所占的比重如何(文啟湘，2005；尹世杰，2003)[4,16]。

為簡單起見，設(shè)定經(jīng)濟只有兩種商品q1，q2；商品價格以及消費者的收入分別為p1，p2和M。消費預(yù)算為M=p1q1+p2q2。在偏好為理性時，如果滿足消費者均衡條件

時(其中mu，λ分別為消費者的邊際效用和其貨幣邊際效用)，則消費達到均衡狀態(tài)，所表現(xiàn)的消費結(jié)構(gòu)就是均衡消費結(jié)構(gòu)，記為

由(1)式可得其均衡消費結(jié)構(gòu)的支出比重的向量為：

雖然式(2)能反映消費結(jié)構(gòu)狀況，但是通常意義上所稱的消費結(jié)構(gòu)指標卻采用的是式(3)。

(二)消費結(jié)構(gòu)升級路徑

從彈性上看，高層次商品的收入彈性大于低層次商品的收入彈性，但這是消費結(jié)構(gòu)升級內(nèi)在機制作用下表現(xiàn)出來的一個特征，并不能用來解釋其原因。作為一種行為，消費受消費欲望的心理所支配，可見是消費心理的變化決定了消費行為的變化，從而形成了消費結(jié)構(gòu)升級的機制。

馬斯洛發(fā)現(xiàn)，低級欲望的心理體驗要比高級欲望的心理體驗強烈，因而在同等條件下就優(yōu)先滿足，而高級欲望的心理體驗則淡泊、恬靜，所以退后滿足。不過強烈的心理體驗不能長久，很快就能得到滿足，只有淡泊的心理體驗才能夠持久?？梢姡图売男睦眢w驗強烈而短暫，高級欲望的心理體驗淡泊而持久。[17]對人類這種心理體驗規(guī)律，可結(jié)合經(jīng)濟學(xué)效用論予以表述：低級欲望的心理體驗強烈就意味著初始邊際效用大，在收入較低時，優(yōu)先滿足，其短暫就意味著邊際效用遞減的速度大；對于高級欲望的心理體驗淡泊表明初始邊際效用小，在收入較低時，后置滿足，而其持久則又意味著邊際效用遞減的速度小(如圖1所示)。

圖1 不同層次商品的邊際效用比較

雖然消費的多少決定了效用，但消費需求又受商品價格和收入預(yù)算約束，因而邊際效用函數(shù)可表述為mu(q(p,M))。為了直觀起見，邊際效用函數(shù)采用線性函數(shù)(見圖1)，具體分別為：

mu1(q1(p1,p2,M))=α1-β1(q1)

mu2(q2(p1,p2,M))=α2-β2(q2) (4)

從預(yù)算線中解出商品q1，y并代入式(4)，那么無差異曲線斜率為

(5)

圖2 收入增長與消費結(jié)構(gòu)升級

相比q1而言，再設(shè)定商品q2要更高級。從以上關(guān)于心理體驗特征的論述可知存在兩種情況：一是α1>α2>0，意味著低級商品q1的心理體驗要比高級商品q2的心理體驗強烈；二是β2>β1>0，意味著q2的心理體驗要比q1的心理體驗更持久。

在p1,p2，既定以及偏好為理性，或者說參數(shù)α1,α2,β1和β2既定時，消費結(jié)構(gòu)升級指的是隨著收入增長使得高級商品q2的消費支出要大于低級商品q1的消費支出，那么收入增加又如何影響消費結(jié)構(gòu)呢？這要看新的預(yù)算線與無差異曲線如何相切。

隨著收入增加，如果無差異曲線從初始均衡狀態(tài)E點沿路徑EH向右上方平移到新的均衡H點，那表明無差異曲線斜率沒有變化，且移動距離等同于預(yù)算線移動的距離(如圖2中虛線的無差異曲線所示)。把此類的均衡點順次相連形成了一個直線型收入擴展線EH。在直線型收入擴展線中，商品q1， q2的消費需求增加速度與收入增加速度一樣(蔣殿春，2006)[18]，將此情景帶入到式(3)發(fā)現(xiàn)消費結(jié)構(gòu)沒有升級。

由圖1可知，當(dāng)收入水平小于M*時，公式(5)小于-1；當(dāng)收入水平大于M*時，公式(5)大于-1。隨著收入的增加，均衡點對應(yīng)的斜率增大，無差異曲線變得更平坦，在向外移動時不再是平移，其外移路徑也不是EH。新的均衡狀態(tài)是E1點，位于圖2中H點的右側(cè)。與H點相比，商品 q2要比商品q1消費增加的更多，顯然消費結(jié)構(gòu)存在升級。順次連接所有類似E1的均衡點就形成了一條非線性的收入擴展線，如路徑EE1所示。隨著收入的不斷增加，均衡點沿著路徑EE1向右下方移動，則消費結(jié)構(gòu)持續(xù)升級。

圖3 完全替代商品的消費結(jié)構(gòu)升級

另外，有必要了解一下完全替代商品的消費結(jié)構(gòu)升級情況。完全替代品的無差異曲線為一條斜率不變的直線，如圖3中虛線所示。如果無差異曲線斜率小于預(yù)算線斜率，則均衡角點解在縱坐標上，見圖3中的E點。隨著收入增加，無差異曲線斜率增大，直至等于預(yù)算線的斜率而與之重合(如圖3中直線AB所示)，當(dāng)進一步增大大于預(yù)算線斜率時，均衡角點解在橫坐標上(如圖3中的E1點所示)。對于完全替代品的擴展性分為兩段：在收入很低時，為直線OA；在收入很高時，為E1為起點以后的縱坐標部分。

三、測度指標

消費結(jié)構(gòu)升級高度化的特征是高級商品消費所占比重增加，低級商品消費的比重減少，受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級測度指標設(shè)計思路的啟示，[5]對高級商品消費支出比重賦值最大，低級商品消費支出比重賦值最小，中級商品消費支出比重賦值居中，具體的指標為：

其中，q1，q2，q3分別代表低級、中級和高級商品；I為測定消費結(jié)構(gòu)升級的程度，其上下限為1和3。如果I=1或越接近于1，消費結(jié)構(gòu)層次就越低；如果I=3或越接近于3，則消費結(jié)構(gòu)水平就越高。當(dāng)然，如果消費結(jié)構(gòu)層次增加，指標I也可做相應(yīng)的變動。

分類的角度不同，構(gòu)成消費結(jié)構(gòu)的內(nèi)容就有所不同。對于消費結(jié)構(gòu)升級指標I測定的商品結(jié)構(gòu)是按照低級、中級和高級劃分的，例如：生存型商品、發(fā)展型商品和享受型商品。在運用消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)時，需要知道這些商品相互之間存有何種關(guān)系。對于互補關(guān)系的商品，他們必須構(gòu)成一個整體才能完成一個消費功能，不可分割進而無高低之分，所以他們之間不存在消費結(jié)構(gòu)升級的問題；對于完全替代商品(如低質(zhì)量商品和高質(zhì)量商品；普通品牌商品和知名品牌商品)，在測度消費結(jié)構(gòu)升級時，要區(qū)分宏觀和微觀之間存在的區(qū)別。由圖3可知，單個消費者的消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)要么為0，要么為2；而在宏觀情形下，消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)分布在0至2之間。

四、實證分析

(一)指標有效性驗證

由消費結(jié)構(gòu)升級理論分析可知，居民消費結(jié)構(gòu)升級與收入水平有關(guān)，如果構(gòu)建的指標能夠反映消費結(jié)構(gòu)升級與收入緊密相關(guān)，則說明指標測度具有合理性和有效性。因此，為驗證消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)的有效性，需考察其與居民收入之間的關(guān)系?？紤]到農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級受非收入因素影響較大，僅將城鎮(zhèn)居民作為研究對象。

1.模型構(gòu)建、指標選取與數(shù)據(jù)說明

為驗證消費結(jié)構(gòu)升級與收入水平之間的相關(guān)關(guān)系，選取消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)與人均可支配收入作為衡量居民消費結(jié)構(gòu)升級與收入水平的指標，為增加數(shù)據(jù)平穩(wěn)性和削弱模型的異方差，將變量進行自然對數(shù)處理，建立以下模型：

在式(7)中，I為消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)，η為常數(shù)項，y為人均可支配收入，δ和γ為參考系數(shù)，ε為隨機誤差。

圖4 居民消費結(jié)構(gòu)變動

注：數(shù)據(jù)來源于各年份的《中國統(tǒng)計年鑒》。

由于計算消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)的數(shù)據(jù)不能直接獲取，需要對《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)進行加工處理。1994年以來，《中國統(tǒng)計年鑒》將我國所有居民的消費品劃分為食品煙酒、穿著、居住、家庭用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健和其他用品及服務(wù)八大類。通過比較其結(jié)構(gòu)變動趨勢，將八大類消費劃分為生存型、發(fā)展型和享受型消費三類。由圖4可知，我國城鎮(zhèn)居民的食品煙酒消費占比和衣著消費占比有明顯的下降趨勢，居住消費占比、交通通信消費占比和醫(yī)療保健消費占比有明顯的上升趨勢，而生活用品及服務(wù)消費占比、教育文化娛樂消費占比和其他用品及服務(wù)消費占比的變動趨勢不穩(wěn)定，但教育文化娛樂消費一般認為是偏高級的消費，同時生活用品及服務(wù)消費和其他用品及服務(wù)消費因為與服務(wù)消費相關(guān)，也可視為偏高級的消費。所以，食品煙酒消費和衣著消費可以劃分為生存型消費，居住消費、交通通信消費和醫(yī)療保健消費可以劃分為發(fā)展型消費，生活用品及服務(wù)消費、教育文化娛樂消費和其他用品及服務(wù)消費可以劃分為享受型消費。

由于《中國統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計分類不一致，前文的劃分標準并不適用于1994年之前的居民消費。因此，結(jié)合消費用途和馬斯洛需求層次理論，將1994年之前的居民消費劃分成生存型、發(fā)展型和享受型消費。

所用樣本數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，時間區(qū)間為1981年至2017年。通過上述劃分標準，得到居民生存型、發(fā)展型和享受型消費數(shù)據(jù)，并用前文的公式計算得到消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)，部分缺失的人均可支配收入數(shù)據(jù)用居民總收入數(shù)據(jù)替代。運用軟件EEviews7.2，分析居民消費結(jié)構(gòu)升級與收入水平之間的相關(guān)關(guān)系。

2.平穩(wěn)性檢驗與滯后階數(shù)選擇

時序數(shù)列具有平穩(wěn)性是建立VAR模型的基本要求，所以本文采用ADF單位根檢驗來考察消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)和人均可支配收入兩個時間序列的平穩(wěn)性，結(jié)果見表1。LnI和Lny對應(yīng)的P值分別為0.8125和0.6908，說明二者均不能在10%的顯著性水平下呈現(xiàn)平穩(wěn)性。將二者進行差分處理，分別記為ΔI和Δy，對應(yīng)的P值均接近0，說明原時序數(shù)列經(jīng)過一階差分后能夠在1%的顯著性水平下呈現(xiàn)平穩(wěn)性。

表1 ADF單位根檢驗

滯后階數(shù)的選擇對VAR模型的估計至關(guān)重要，從而直接關(guān)系到研究結(jié)論的準確性。結(jié)合LR、FPE、AIC、SC和HQ準則選擇最優(yōu)的模型滯后期，結(jié)果顯示，最優(yōu)滯后階數(shù)為5，因此建立VAR(5)模型。

表2 最優(yōu)滯后階數(shù)選擇

注：表中*號表示顯著性水平。

3.協(xié)整檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗與VAR模型估計

為驗證消費結(jié)構(gòu)升級與收入水平之間的長期協(xié)整關(guān)系，采用Johansen協(xié)整檢驗來進行判斷。結(jié)果顯示：跡統(tǒng)計量和最大特征根統(tǒng)計量分別為44.7871和36.8787，且伴隨概率均為0，表明ΔI與Δy之間存在為檢驗消費結(jié)構(gòu)升級與收入水平之間的因果關(guān)系，采用Granger因果關(guān)系檢驗來進行判斷。在原假設(shè)為“Δy不是消費結(jié)構(gòu)升級ΔI的原因”時，伴隨概率為0，拒絕原假設(shè)，即收入水平是消費結(jié)構(gòu)升級的Granger原因；在原假設(shè)為“ΔI不是Δy的Granger原因”時，伴隨概率為0.2599，接受原假設(shè)，即消費結(jié)構(gòu)升級不是收入水平的Granger原因。

在VAR(5)模型的基礎(chǔ)上，采用AR roots方法對模型進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果顯示：所有單位根均落在半徑為1的圓內(nèi)，表明VAR模型穩(wěn)定，其輸出的消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)與人均可支配收入之間的關(guān)系在統(tǒng)計上具有強有力的支持。

表3為VAR(5)模型的回歸結(jié)果，可知：ΔI和Δy對應(yīng)的模型的可決系數(shù)分別為0.8508和0.4241，其F統(tǒng)計量分別為11.4035和1.4726，表明ΔI對應(yīng)的模型具有較好的擬合性，且解釋變量整體對被解釋變量產(chǎn)生較為顯著的影響，而Δy對應(yīng)的模型是相反的情況。從單個解釋變量來看，Δy滯后一至五期均能對ΔI產(chǎn)生顯著影響，而且有正有負，表明不同期收入水平對當(dāng)期消費結(jié)構(gòu)升級影響不同。

表3 VAR模型結(jié)果

注：括號內(nèi)表示滯后階數(shù)，C為常數(shù)項，*表示10%的顯著性水平，**表示5%的顯著性水平。

4.脈沖分析及方差分解

通過脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解法對VAR模型進一步分析，以確定收入水平對消費結(jié)構(gòu)升級的動態(tài)影響。由圖5可知，給人均可支配收入一個單位的正向沖擊，消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)會立刻做出正向反應(yīng)，第二期達到最高點，為0.006個標準差，之后迅速下降，第5期達到最低值，為-0.008個標準差，之后緩慢上升，并在第8期穿過橫坐標軸，說明收入水平能夠?qū)οM結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生持久的影響。

圖5 脈沖響應(yīng)曲線

為了說明收入水平對消費結(jié)構(gòu)升級的貢獻程度及變化趨勢，本文對消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)進行方差分解，結(jié)果如表4。第1期人均可支配收入對消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)的貢獻率為0，第2期的貢獻率迅速上升到38.6757%，之后貢獻率繼續(xù)上升，在第5期達到最大值66.5555%后趨于穩(wěn)定。反觀消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)自身的貢獻率，第1期為100%，第2期迅速下降到61.3243%，之后繼續(xù)下降，在第5期達到最小值33.4445%后趨于穩(wěn)定?？梢?，居民收入水平對消費結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生重要影響。

表4 方差分解

(二)指標運用

一直以來，理論界利用幾個間斷年份的城鄉(xiāng)居民生活八大類消費數(shù)據(jù)來判斷城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)升級的狀態(tài)，這種應(yīng)用未免有所偏失。通過上文的驗證，消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)是有效的，所以可以進一步把其應(yīng)用到東中西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)升級狀態(tài)的比較中。選取1997年至2017年我國分區(qū)域城鄉(xiāng)居民的消費數(shù)據(jù)，并將其分成東、中、西部三大地帶，通過加總求得三大地帶的消費支出總量及分類別支出總量，按照前文的消費品劃分標準，利用測度指標的計算公式，得到三大地帶城鄉(xiāng)居民的消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)。由圖6可知，自1997年以來，我國東中西部城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)整體上處于升級狀態(tài)中。

圖6 我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)升級的區(qū)域比較

數(shù)據(jù)來源：1998年至2018年《中國統(tǒng)計年鑒》。

從消費結(jié)構(gòu)升級的高度來看，我國東中西部城鎮(zhèn)居民都高于對應(yīng)區(qū)域的農(nóng)村居民，且東部地區(qū)高度差距較大，中西部地區(qū)高度差距較小，這與我國的經(jīng)濟現(xiàn)實相匹配，說明經(jīng)濟越發(fā)達地區(qū)，市場經(jīng)濟體制越完善，地區(qū)居民消費結(jié)構(gòu)升級受收入因素的影響越大；東部城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)升級的高度高于中西部城鎮(zhèn)居民，但其高度差距在不斷縮小，且中西部城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)升級的高度基本相同，說明消費政策等非收入因素對中西部城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生顯著的正向作用；東部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級的高度先高于中西部農(nóng)村居民，后被中部農(nóng)村居民反超，并與西部農(nóng)村居民基本持平，可見惠農(nóng)政策在中西部地區(qū)成效顯著。

從消費結(jié)構(gòu)升級的速度來看，東部城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級的速度基本一致，中西部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級的速度快于城鎮(zhèn)居民；中部城鎮(zhèn)居民快于東西部城鎮(zhèn)居民，且東西部城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)升級的速度基本一致；中部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級的速度快于東西部農(nóng)村居民。這可能與區(qū)域戰(zhàn)略及消費政策等因素相關(guān)。

從消費結(jié)構(gòu)升級的穩(wěn)定性來看，城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)升級波動較大，農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級波動較小。在我國特色社會主義市場經(jīng)濟體制背景下，影響居民消費結(jié)構(gòu)升級波動的因素主要是價格因素，所以我國市場經(jīng)濟體制還需完善，特別是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，通過穩(wěn)定物價水平，可以更好地促進居民消費結(jié)構(gòu)升級。

五、結(jié)論

消費行為受消費心理支配。馬斯洛指出：低級欲望的心理體驗強烈而短暫，高級欲望的心理體驗淡泊而持久。依據(jù)這一心理體驗規(guī)律，我們可以得出：

低級欲望的初始邊際效用相對大，在收入較低時，優(yōu)先滿足，其短暫就意味著邊際效用遞減的速度大；高級欲望的初始邊際效用相對小，在收入較低時，后置滿足，其能持久則又意味著邊際效用遞減的速度小。正因為不同層次商品之間邊際效用存在著這種差異，在收入增加時，消費衍變出高級商品消費支出比重增加，低級商品消費支出比重減少的結(jié)構(gòu)升級現(xiàn)象。由這一特性出發(fā)，在設(shè)計測度消費結(jié)構(gòu)升級的指標時，對于高級商品消費支出比重賦值較大，低級商品消費支出比重賦值較小，所以消費結(jié)構(gòu)升級直觀表現(xiàn)在消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)的數(shù)值由小變大。

由消費結(jié)構(gòu)升級系數(shù)和人均可支配收入作為衡量指標的計量分析可知：收入水平是影響消費結(jié)構(gòu)升級的主要原因；往期收入水平能對當(dāng)期消費結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生雙向影響。數(shù)據(jù)資料顯示，我國東、中、西部城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)升級在高度上存在一定差距，但其差距在不斷縮小，原因在于中、西部城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)升級速度快于東部，且中部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級速度最快。