新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的快速興起，正在重塑全球價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)、成本和布局。隨著新興經(jīng)濟(jì)體的逐漸成熟，全球貿(mào)易強(qiáng)度逐步下降，關(guān)稅壁壘和貿(mào)易爭(zhēng)端已不再是偶發(fā)現(xiàn)象，國(guó)家和企業(yè)面臨的未知因素更加嚴(yán)峻而復(fù)雜多樣。在此趨勢(shì)下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展水平將決定其在國(guó)際競(jìng)合中所占據(jù)的地位。

近年來(lái)被稱(chēng)為“新風(fēng)口”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)日漸趨熱，作為中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，正被視為推動(dòng)智能化發(fā)展和新業(yè)態(tài)應(yīng)用的重要支撐。

究竟如何看待工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？數(shù)字信息社會(huì)制造業(yè)地位如何？工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)如何與制造業(yè)融合？工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)如何解決制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)際問(wèn)題？中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀與水平如何？《財(cái)經(jīng)智庫(kù)》歷時(shí)半年，與專(zhuān)家學(xué)者、實(shí)踐者共同調(diào)研探討，將其成果以“賦能者”名義呈現(xiàn)給大家。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在全球形成共識(shí)，各國(guó)都著眼于解決本國(guó)問(wèn)題。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一詞最早由GE提出，旨在重振美國(guó)制造業(yè)，其內(nèi)涵在于把信息技術(shù)與工業(yè)體系深度融合，以重構(gòu)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);德國(guó)一貫謀求在傳統(tǒng)制造業(yè)保持世界領(lǐng)先地位，由于老齡化社會(huì)和勞動(dòng)力缺乏等因素，德國(guó)4.0戰(zhàn)略中的智能制造與互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)緊密相連，用互聯(lián)網(wǎng)打造智能工廠;日本試圖將解決社會(huì)問(wèn)題與發(fā)揮機(jī)器人等智能裝備產(chǎn)業(yè)和制造能力結(jié)合起來(lái)，提出“互聯(lián)工業(yè)”戰(zhàn)略，重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)之間的連接，試圖構(gòu)建所有企業(yè)都得益的互聯(lián)工業(yè)體系。

中國(guó)雖起步較晚，但勢(shì)頭尚好，尤其在應(yīng)用和模式創(chuàng)新方面。中國(guó)的特點(diǎn)是場(chǎng)景多、需求旺盛、差異性大、多元化強(qiáng)，故中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用創(chuàng)新非?；钴S，很多模式在國(guó)外很難看到。但在底層技術(shù)、產(chǎn)品和工程化能力方面與國(guó)際領(lǐng)軍企業(yè)還有很大差距。總體而言，中國(guó)已形成多層次的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)賦能：一是傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)解決方案企業(yè)構(gòu)建的平臺(tái)，如航天云網(wǎng)、海爾、美的、浙江中控等;二是大型制造企業(yè)孵化的運(yùn)營(yíng)公司構(gòu)建的平臺(tái)，如樹(shù)根互聯(lián)、徐工信息漢云、工業(yè)富聯(lián)等;三是ICT龍頭企業(yè)利用自身信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)的平臺(tái)，如華為、阿里、浪潮等。這種多頭并進(jìn)之態(tài)是優(yōu)勢(shì)，但也蘊(yùn)含著諸多挑戰(zhàn)。

中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展還需注重三個(gè)問(wèn)題。第一，發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。工業(yè)具有生產(chǎn)體系復(fù)雜、設(shè)備設(shè)施密集、知識(shí)門(mén)類(lèi)齊全等特點(diǎn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展必定與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)有本質(zhì)不同。此外，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是從單環(huán)節(jié)到全鏈條，進(jìn)而完成質(zhì)量、效益、動(dòng)力、科技等多領(lǐng)域變革的由淺入深的過(guò)程。技術(shù)上，平臺(tái)技術(shù)研發(fā)投入高、周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢，現(xiàn)有技術(shù)水平無(wú)法滿足需求;產(chǎn)業(yè)條件上，中國(guó)企業(yè)水平本就參差不齊，且缺乏具備綜合解決方案和全領(lǐng)域覆蓋能力的企業(yè)，在相關(guān)信息技術(shù)的深度應(yīng)用方面，仍有很多工作要做。

第二，中國(guó)制造業(yè)的關(guān)鍵在于中小企業(yè)。很多大企業(yè)具備相當(dāng)程度的數(shù)字化水平，甚至有些已在國(guó)際上處于領(lǐng)先地位，中國(guó)發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的難點(diǎn)在于數(shù)量占全國(guó)企業(yè)總數(shù)90%以上的中小企業(yè)。一方面，中小企業(yè)轉(zhuǎn)型需求旺盛，但行業(yè)特色鮮明、碎片化，相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)供給不足;另一方面，不少中小企業(yè)信息化、網(wǎng)絡(luò)化水平過(guò)低，基礎(chǔ)能力不足，企業(yè)因資金不足、人才缺乏等原因選擇觀望。服務(wù)中小企業(yè)，應(yīng)當(dāng)從模式上下功夫，為企業(yè)提供普惠性支持，從而解決供需難題，如個(gè)性化轉(zhuǎn)通用化，降低交付和實(shí)施成本等。如何讓中小企業(yè)跟上工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的步伐，需要政府與企業(yè)共同攜手。

第三，處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題。如何有機(jī)結(jié)合政府與市場(chǎng)力量，發(fā)揮政府引導(dǎo)，市場(chǎng)主導(dǎo)作用;政府如何做到引導(dǎo)有方，參與有度，是中國(guó)發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)、服務(wù)商等市場(chǎng)力量充當(dāng)變革的主力，政府則需要從積極推動(dòng)的熱度階段過(guò)渡到實(shí)實(shí)在在的普惠性工作中。發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的最終目標(biāo)是制造業(yè)總體水平的提升。對(duì)此，政府須注重提升企業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)生動(dòng)力，營(yíng)造市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展信心，并與投資機(jī)構(gòu)、科技企業(yè)以及其他第三方機(jī)構(gòu)合作進(jìn)行平臺(tái)建設(shè)。此外，對(duì)于中小企業(yè)轉(zhuǎn)型難題，政府應(yīng)通過(guò)建設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心，配置較強(qiáng)計(jì)算能力，采購(gòu)豐富的工具軟件，為企業(yè)提供具體的指導(dǎo)和幫助等方式多策并舉，通力求解。